Archiv Včelařské konference

Jelikož mimo včelaření taky pěstuji ovocné stromy a takových včelařů je jistě více,tak si myslím,že ta rubrika není až tak špatná.Hezký den.Víťa.

Radim zase zaexceloval,nechápu,co je mu do toho,jestli ta která pálenice je legitivní či ne.Možná od těch jeho invektiv napříště ustoupí,jak bude stárnout.Možná i ne...
A dá se taková pálenice která se koná v kuchyni a která je vymyšleností kamarádů,kteří poté tam chodí ochutnat?
K věci: 5m měděné trubky a stočené do šneku bohatě stačí i na větší zařízení.Záleží ovšem na průměru,na menší kotel stačí menší průměr,na kotel,kde se destiluje kvas z různého ovoce musí být průměr větší.Jak čistit tento šnek od měděnky.Jednoduše se proleje vařící vodou,asi 10 - 15 l
a je to připraveno.Takové bláboly,že v těch pálenicích mají potrubí skleněné,přejděme s úsměvem.Mluví o tom lidé,kteří tam nikdy nebyli a něco možná vyčetli.
Je třeba říci přátelům kteří se tímto chtějí i v budoucnu zabývat,že jedna várka trvá asi 4 hodiny.Je tady i cesta,jak si to ulehčit.Časový spínač,který řekněme 1 minutu míchá,1 min. stojí.To se týká kvasu z ovoce.Takže stačí jednou za 1/2hod. přijít a přiložit,pokud je to na elektřinu,není co řešit,přijdete a máte to hotové.Přeji Vám úspěch,emilka milka.

Vsusicky.
Prepáčte mi za výraz, ale takúto hlúpu radu som aplikoval (rez po uhlopriečke)pred asi 40-timi rokmi a doteraz som na ňu nezabudol. Všetky včelstvá, do ktorých som vložil takto pripravené rámiky, vystavali až po uhlopriečku robotníčie bunky, ale zbytok dostavali trúdimi bunkami. Bolo nepríjemné zistenie a hlavne kým som sa zbavil takto zohavených plástov.Priatelia je v Česku nedostatok medzistien, že musíte robiť takéto nezmyselné pokusy? Tomu neverím!
A keď tak čítam vaše komentáre mám taký pocit, že za málo a práce, chcete tým väčšie výnosy medu. Včelárina je tvrdá práca pre chlapov a výnimočne aj žien, ale človek sa jej musí venovať plnými silami. Samozrejme nie som proti zľahčeniu práce so včelami, ale každý zásah musí byť rozumný a racionálny.
Preto nešporte drôtom pri výstuhe rámikov, čím kvalitnejšia výstuha tým kvalitnejšie vystavaná medzistena. Plást s výstuhou vydrží aj hrubšiu silu či nedokonalý medomet. Anton

Aleši , pro mně za mně si vypaluj jak chceš a s kým chceš a jak dlouho chceš. Ale původně jsi se na něco zeptal a já jsem odpověděl.

Kdysi jsem taky zkoušel spořit mezistěny a zatavovat jen proužky. Ověřil jsem si to, co už tehdy bylo napsáno v literatuře, že včely v prázdném prostoru staví trubčí buňky tehdy, když v budoucnu počítají s rojením. Dále staví trubčí buňky, protože během jara, léta i trochu podletí je nějaká část plodu vždy trubčí a proto musí být i část buněk trubčí. Když mají v úlu jen dělničí buňky, klidně vykousají i mezistěnu a postaví tam trubčinu. Šetření mezistěnami se mi tedy neosvědčilo, proužky se vyhýbaly ven a málokdy tam byla čistá dělničina, tak maximálně v tom, co postavil roj nebo včely při norském zimování.

Jen doplněk: Pálení doma je trestný čin,
takže není asi nevhodnější na Inetu se identifikovat a uvádět "Mám to doma".

I když v okruhu přátel je to jinak.

Dobrí den
Chtel bich se informovat ohladem včelárství v český republice.
A zvezu včelárství.

Chci se informovat o včelárství

Měděný kotel (nebo jenom vršek kotlíku) je pro pálení dokonce lepší než nerezový a to právě z důvodu, že pálenka která přijde do styku s mědí je lepší.

Pokud jsou měděné trubky hodně špinavé, tak je potřeba něco silnějšího než jen horkou vodu. Já jsem používal ... ted uz si nejsem jisty co to bylo - zkusim se podívat do literatury.

Važení přátelé ještě jednou připomínám.
Vzhledem k tomu,že se jedná o velmi aktuálni téma. Dovoluji si vás pozvat na
seminář OV ČSV, o. s., Hradec Královéna s názvem:
Organizační zabezpečení léčení včel
se zvláštním zaměřením na varroázu
a mor včelího plodu

Seminář se koná v sobotu 24. března 2007 od 9 hodin v jídelně Základní školy
na Jiráskově náměstí v Hradci Králové.
(Od Hlavního nádraží autobusem MHD č. 12, druhá zastávka). Přednášejí MUDr.
Radek Hubač a Karel Vrzáň, učitelé včelařství.
Všichni jste srdečně zváni.
František Rousek
místopředseda OV ČSV Hradec Králové

Mám zkušenosti s různými sílami uteplení - např. s tradičním slabě
utepleným nástavkem: palubky, 2cm PS, palubky. Jedině v tomto případě
konstrukce úlu se slabým uteplením mají palubky smysl.

Z hlediska uteplení jsou určitě i ty 2cm PS lepší než nic. Ale nedá se
počítat s efekty, které přináší silné uteplení.

Palubky uvnitř vlhnou. A sololit jistě také. Navíc - sololit je těžký
a není moc pevný. Já sám bych si jej do úlů nedal.

Palubky zvenku mohou ještě mít také nějaký význam u slabě a středně
uteplených nástavků tam, kde ptáci proklovávají stěny úlů (u silně
uteplených nástavků už nejsou včely skrz stěnu slyšet a tak se ptáci
většinou nemají důvod proklovávat).

Konstrukce: horní a dolní dřevěný rám a mezi nimi polystyren, je
běžná. Pro uteplené nástavky je důležité, aby někde mezi nástavky byl
udělaný falc (nejlépe na vnější straně nástavku, kvůli zatékání vody).
Jinak tam bude foukat a utíkat drahocenné teplo, čímž se částečně
vyruší efekt uteplení

Co se týče síly polystyrenového uteplení - tak to je zřejmě věc
kompromisu. Kdybych dnes dělal úl (a chystám se na to), nešel bych pod
4 cm PS (to snad dá považovat za středně zateplený nástavek). To je
síla, která se dá pokládat za dobrý kompromis mezi "dokonalou"
tepelnou izolací a rozměrem nástavku.

Z hlediska dokonalosti tepelné izolace by asi bylo nejlepší těch 8 cm
PS (ing. Smělý tuto sílu kdysi vypočítal s ohledem na to, aby vnitřní
strana úlu se neochlazovala a nesrážela se na ní voda), jenže nástavky
jsou pak ohromné, a pokud takové nástavky mají ještě palubky zevnitř i
zvenku, pak jsou i dost těžké - to je v praktickém použití jejich
citelná nevýhoda (vím, o čem mluvím, protože jsem takové měl). Ale i
tato nevýhoda se dá řešit - záleží na každém, jaké má možnosti, a čeho
chce dosáhnout. Každopádně však - na silně uteplené nástavky palubky
nepatří.

Úly se 4 cm silným PS (zvláště, když nebudou mít žádné palubky ani
zvenku a ani zevnitř) nebudou nijak citelně větší než dřevěné úly
tenkostěnné.

------------

Doporučoval bych těm, kteří mají čas a možnosti, vyrobit si dva-tři
silně uteplené úly - jen tak - pro experimentování. V takových úlech
se mohou dít opravdu zajímavé věci. Chce to ale odlišnou metodiku pro
chov a vyselektovat si pro tyto úly matky.

------------

Uteplený úl má význam zvláště v případě časných jarních snůšek a také
v případě pozvolné dlouhodobé snůšky v měsících květen - červen. (A to
zvláště při včelaření v méně příznivých klimatických podmínkách.) Pak
dokáže ušetřit cukr a zachránit dost medu.



> Zajimalo by me, zda mate nekdo zkusenosti s uly, ktere maji z
> vnitrni strany sololit, pak polystyren a pak treba palubky -
> dosedaci plochy jsou drevene - spodni a horni ram?
> Jakou silu polystyrenu byste doporucili?


J. P. Baudiš

Víťo jestli pěstuješ také ovocné stromy tak nešetři a kup si odborný časopis o ovocných stromech.
Já se také přikláním k názoru že těch slivoní a eurodadantů již bylo dost.

Miloš

Kdo jednou potká ferdu mravence a jeho roj kamarádů, přestane uvažovat o PS jako izolaci. Ty potvory jsou všude a dobře se množej. Z PS dělají BP= bílé piliny. Coulové prkno stačí, jen se musí alespoň na koncích sfalcovat. A pokud nemáš domeček/včelín, přidej 1cm.

takové prkno se bere každým coulem...

Děkuji za radu,já osobně mám odborné literatury dostatek,zkušenosti také,ale je dost čtenářů,kteří vemou za vděk i radou proč nekvetou slivoně.Buďme rádi,že se tvář i obsah časopisu Včelařství pozvolna mění.Čtou jej i začínající včelaři tak buďme tolerantní.Zdraví Víťa.

Víťo pokud ti nestačí moje argumenty týkající se uspořádání časopisu Včelařství přečti si prosím Včelařské noviny články od autora Zdeňka Dukáta

Zbavte se strachu,získáte svobodu.
Svobodný včelařský časopis Moderní včelař

Přeji krásný den

Miloš

Chtěl bych v letošním roce kočovat k řepce,ale nejvýhodnější misto pro můj přívěs je vzdálen od sportovní střelnice cca 150m. Žádám Vás o Váš názor zda je toto umístění možné,má někdo zkušenosti jak na to budou reagovat včely.
Miloš

Včelám to bude jedno, strelnica ako keby tam nebola, jedine ak by na repku nalietavali ponad priestor strelnice (ak by bola na rovine) mohli by lietavky obťažovať návštevníkov. Anton

Vážený pane tam šlo o možnost při usazování rojů na prázdné rámky a ty trubčinu nestaví Dá se tak využít stavebí pud roje a zvýšít výtěžnost vosku . U oddělků by to opravdu již nefungovalo a rámky by byly znehodnoceny trubčinou

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: A.Tur??ni <anton.turcani/=/gmail.com>
> Předmět: Re: Uspora medzistien
> Datum: 23.3.2007 11:28:04
> ----------------------------------------
> Vsusicky.
> Prepáčte mi za výraz, ale takúto hlúpu radu som aplikoval (rez po
> uhlopriečke)pred asi 40-timi rokmi a doteraz som na ňu nezabudol. Všetky
> včelstvá, do ktorých som vložil takto pripravené rámiky, vystavali až po
> uhlopriečku robotníčie bunky, ale zbytok dostavali trúdimi bunkami. Bolo
> nepríjemné zistenie a hlavne kým som sa zbavil takto zohavených
> plástov.Priatelia je v Česku nedostatok medzistien, že musíte robiť takéto
> nezmyselné pokusy? Tomu neverím!
> A keď tak čítam vaše komentáre mám taký pocit, že za málo a práce, chcete
> tým väčšie výnosy medu. Včelárina je tvrdá práca pre chlapov a výnimočne aj
> žien, ale človek sa jej musí venovať plnými silami. Samozrejme nie som
> proti zľahčeniu práce so včelami, ale každý zásah musí byť rozumný a
> racionálny.
> Preto nešporte drôtom pri výstuhe rámikov, čím kvalitnejšia výstuha tým
> kvalitnejšie vystavaná medzistena. Plást s výstuhou vydrží aj hrubšiu silu
> či nedokonalý medomet. Anton
>
>
>

Musím souhlasit s Vítem, že měď je hlavně pro chuť. Hliník dost negativně chuť ovlivňuje. Z těchto důvodů doporučuji várnici nahradit něčím jiným. Naše parta začne místo hliníkové konve používat 50 l. sud od piva. Kamarád z hospody ho nechá za 600. Chladič samozřejmě z mědi. Vše se musí dobře utěsnit a nejlepčí těsnění je těstem z vody a mouky. Z čištění chladiče bych nedělal problém. Poprvé horkou vodou se sodou a pak pouze vodou a metylem. Ten teče jako první a má výrazné čistící účinky. Je dobré mít na zásobníku teploměr a trochu to hlídat a trochu se zdržet na teplotě detilace metylalkoholu, který je jedovatý a kazí chuť. V medovině a ve všech ovocných pálenkách je ho však dost málo a takové ty historky o oslepnutí apod. patří spíš mezi lidové báchorky. Rovněž ke konci se musí hlídat obsah lihu a teplota, aby nám tam nevlítly vodní páry.Ke konci pálení silně klesá kvalita a musí se to hlídat. Zkušení paliči podle chuti, ostatní zkoušejí zapalovat. Jakmile to nejde je potřeba zkončit. Kdo chce líh podstatně silnější např na rozpouštění propolisu, musí destilovat 2x. Druhé pálení klade podstatně větší požadavek na chladič a tak se vyplatí pár metrů trubek navíc. Myslím, že 5 m. stačí. Co se týká pálenic, stačí si spočítat cenu. Takové půldení posezení u kotle dokonale tmelí partu kamarádů a je celý rok na co vzpomínat. Když jste trochu pečliví, vyrobíte si luxusní pití po kterém se jen zapráší. Vyzkoušejte a poznáte že kecy o samohonkách nevalné chutě pronášejí pouze neschopní...... Hodně úspěchů. Zdraví R. Stonjek

> Kdo jednou potká ferdu mravence a jeho roj kamarádů, přestane
> uvažovat o PS jako izolaci. Ty potvory jsou všude a dobře se
> množej. Z PS dělají BP= bílé piliny.

Proti mravencům existuje pár jednoduchých fíglů:

1.) pokud jsou úly na stojanu svařeném z kovu, tak nohy stojanu
postavit do pixly, ve které je trochu oleje. A kdo by to chtěl úplně
dokonalé, ten může na nohy (někde výše) navařit "prstence" (tj.
nádobky vedoucí kolem dokola nohy) a nad nimi navařit nějaký kruhový
kousek plechu jako stříšku, aby do toho nepršelo. Přes to nepřeleze
nejen Ferda, ale ani myš či rejsek.

2.) nohy stojanu natřít kolem dokola něčím nezasychajícím a lepkavým -
např. vazelínou (občas štětcem nebo špachtlí obnovit lepkavost
povrchu).

3.) nohy stojanů omotat lepkavou páskou (kdysi zde, myslím, někdo psal
o mucholapce). A také zde někdo psal a jakési speciální lepkavé pásce,
kterou na to má vyzkoušenou. Já bych zkusil oboustranně lepící pásku,
která se prodává v prodejnách koberců.

4.) Včelín obsypat popelem s uhelným mourem.

5.) Jsou různé "zaručené" prostředky jako kypřící prášek, ocet, žabka,
sypat sůl, borax sodný (rozpustit v teplé vodě a při konstrukci či
rekonstrukci úlů natírat vnitřní prostor stěn, kde je PS)... Ale za to
neručím - nezkoušel jsem.

6.) Injekční stříkačkou stříknout do nástavku v místě, kde mravenci
vylézají, líh.

7.) Vibrační odpuzovač mravenců.
http://www.conrad.cz/odpuzovac-mravencu+dp64202/

Dále:

Mravenčím hnízdům vadí otřesy. Takže, pokud se s nástavky manipuluje,
snižuje se možnost, že se v nich chtějí usadit.

Pomůže i obnovovat obyčejný nátěr palubek na úlech. Aby nebyly ve
stěnách škvíry, kterými se dovnitř dostane okřídlená mravenčí samička
a založí tam mraveniště.

Moje vlastní zkušenost - cca 20 m od včelnice bylo mraveniště velkých
zrzavých mravenců. O včely ani úly nejevili žádný zájem.

Spíše jsou problémem takoví ti malí mravenečkové... Pokud je však
blízko mraveniště s velkými mravenci, můžeme předpokládat, že se tito
velcí "postarají", aby se ti malí nikde v dosahu nevyskytovali.

Pokud má někdo úly ve včelínu, pak lze postavit úly na trámy a trámy
na čtyři špalíčky a tyto špalíčky pak ošetřit vazelínou (nebo je
postavit do pixly). (Anebo každý úl jednotlivě na nožičky...) Úly však
nesmějí mít kontakt se stěnami.

J. P. Baudiš

Původně byla diskuze o nízkých rámcích nebo polorámcích, respektive jak vložit do tohoto typu rámku mezistěnu bez drátkování. Protože používám "Dadant systém" 39x30+39x15, pak včely v medníkových nástavcích na polorámcích zpravidla neplodují a nestaví tedy ani trubčinu. Trochu mně Vaše stanovisko překvapuje, protože na jedné straně říkáte, že se snažíte vycházet z přirozeného života včel a najednou jim vnucujeme v plodišti stavbu dělničiny na mezistěnách. Není přirozenější nechat je stavět na divoko? Možná to opticky nevypadá hezky, ale včely samy vědí nejlépe jaký typ buněk přávě potřebují. A pokud plodištní rámky nevytáčíte tak jako já tak oč vlastně jde? O vzhled? To snad ne. Berte tento přípěvek s trochou nadsázky. Protože já zatím vše drátkuji a většinou dávám celé mezistěny. Jen občas zkusím co to s nima udělá. Vše hezké

To je hezké, ale jám mám ve včelníně krásné velké a v určitém období okřídlené mravence. A v letové sezóně se dostanou všade, olej neolej. Co ti dokážou udělat hobrou nebo polystyrenem. Boj jsem už dávno vzdal. Ostatně patří tak nějak do přírody. Ostatně občas se mi ve včelíně uhnízdí i sršni a také je nechávám žít. Oni mně sice občas pozlobí, ale většinou je to mojí chybou.

Ano, to je možná pravda ale pokud pěstujete ovocné stromy, tak musíte čerpat hlavně z literatura která se na tuto problematiku specializuje a pochybji že by jste si vystačil pouze se včelařstvím...
A taky mi řekněte k čemu by, v časopise který je určen pěstitelům stromů, byla rubrika zabývající se chovem matek? Taky můžu namítnout že i někdo, kdo pěstuje stromy, je včelař...

Dnes běží nerez, jelikož je inertní, dobře se udržuje atd., Pak se ale
přidává filtr (měděný). Měď katalyticky působí na rozklad nežádoucích
"příměsí", které se pak z pálenky odvětrají.
Dnes jsem byl v ofic. palírně se švestkami, vše automaticky řízeno, měřeno,
podpořil jsem stát.
Pečlivka s teploměrem a lihoměrem a dostatkem času to taky usedí.
Problémem není nízká teplota, kdy vaří nebezpečný metyl, ale vysoká teplota
(nebo dlouhá destilace), kdy to jde rychleji, ale už vaří i vyšší
smradlavější alkoholy. Ale to ve snaze vypálit více občas dělají i některé
ofic. palírny.
Ale to již asi znáte. Překvapilo mne jak jsem byl pochválen za kvas, věta z
mizerného kvasu dobrou pálenku nevyrobíš pro běžné pálenice platí stále.

Doporučuje se kvasit ovoce déle ale při nižších teplotách (10-15), dobře jej
rozmělnit (já jej zcela rozmělňuji až po částečném zakvašení míchadlem na
vrtačce), a nádobu o minimální velikosti 50 l mít dobře uzavřenou s minimem
vzduchu.

PS: Po pár úspěšných pokusech jsem si naběhl a udělal "zdravou" medovinu z
vyvařených víček. Ne že by se nedala pít, ale není prostě lahodná a na
vypálení je jí málo.

KZ

Ano, to nepopírám že pár procent včelařů uvítá článek o slivoních ale myslím že zbytek by uvítal nějaké praktické rady ( hlavně začátečníci si většinou nevědí rady s tím kdy mají udělat to či ono, nebo jestli na něco nezapomněli ), je to jen můj názor, nic nevnucuji.
Zdaraví F.A.

Polystyrenové nádstavky. Přestože vím že toto téma je velmi diskutabilní chci ho otevřít.Již 7 let včelařím jen v PS úlech.Začínal jsem asi jako všichni s budečákama a proto můžu porovnat výhody včelaření v polystyrenových úlech.
.......
A teď zbývá oddělit vliv většího prostoru a větší izolace.
Třeba tím, že odzkouším pár včelstev v míň izolovaných úlech. Možná bych do nich přidal i matku(y) od někoho kdo je šlechtí v neizolovaných nástavk. úlech. A pak bych věděl co má větší vliv na výnos - prostor nebo izolace. A nebo matka :-)
Karel

Ano, to nepopírám že pár procent včelařů uvítá článek o slivoních ale myslím že zbytek by uvítal nějaké praktické rady ( hlavně začátečníci si většinou nevědí rady s tím kdy mají udělat to či ono, nebo jestli na něco nezapomněli ), je to jen můj názor, nic nevnucuji.
Zdraví F.A.
.............
Tam kde není monopol ale o zákazníka se bojuje (i kvalitou, zaměřením,atd) si redakce, vydavatelé dělají i čtenářské růzkumy. Někdy i jejich výsledky zveřejňují. Těžko soudit podle jaké zpětné vazby pracuje Včelařství.
Karel

Máš Karle pravdu, ale v širších souvislostech s ohledem na nutnost informačního média funkční organizace je nynější řešení (na jistotu odběru časopisu) dobré. O "slivoních" mi redaktor tvrdil, že to téma je velmi žádané. Asi spokojení čtenáři píší do redakce a nespokojenci se vybíjejí na konferenci, kterou redaktor nečte. Mě osobně to tolik nevadí, mám tolik materiálu (zahraničního), že nestíhám číst. Jakmile časopis vezmeme jako členskou výhodu a přestaneme ho spojovat s těmi 150 Kč příspěvku, budeme mít lepší pocit.

-----------------------------
> Tam kde není monopol ale o zákazníka se bojuje (i kvalitou, zaměřením,atd)
> si redakce, vydavatelé dělají i čtenářské růzkumy. Někdy i jejich výsledky
> zveřejňují. Těžko soudit podle jaké zpětné vazby pracuje Včelařství.
> Karel

ale v širších souvislostech s ohledem na nutnost informačního média funkční organizace je nynější řešení (na jistotu odběru časopisu)
.......
Nehodnotil jsem formu distribuce, ale jakou formou je možné získávat zpětnou vazbu na obsah.
Ale když jsi to nakousl tak se zeptám. Nevyhovoval by činnosti organizace spíše nízkonákladový (finančně) operativně vydávaný bulletin - tedy dnešní vnitřek - výrobní cena asi 1Kč, (pro registrované zájemce by se nemusel ani v době mailů tisknout a zasílat), vydával by se podle operativní potřeby s krátkou uzávěrkou a pak skutečný včelařský časopis. Třeba i zaměřený na spolkovou činnost a další obecnosti atd.
Protože podle posledních čísel soudím, že pozici ryze odborného časopisu asi přebírá (doufám) Moderní včelař.
Karel

Taky se mě podařilo o takovou medovinu zrobit ale pak sem ji přidal při pálení do jablečného kvasu a byl pak lepší

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: karel-zak <karel-zak/=/seznam.cz>
> Předmět: RE: Destilace medoviny
> Datum: 23.3.2007 23:14:00
> ----------------------------------------
> Dnes běží nerez, jelikož je inertní, dobře se udržuje atd., Pak se ale
> přidává filtr (měděný). Měď katalyticky působí na rozklad nežádoucích
> "příměsí", které se pak z pálenky odvětrají.
> Dnes jsem byl v ofic. palírně se švestkami, vše automaticky řízeno, měřeno,
> podpořil jsem stát.
> Pečlivka s teploměrem a lihoměrem a dostatkem času to taky usedí.
> Problémem není nízká teplota, kdy vaří nebezpečný metyl, ale vysoká teplota
> (nebo dlouhá destilace), kdy to jde rychleji, ale už vaří i vyšší
> smradlavější alkoholy. Ale to ve snaze vypálit více občas dělají i některé
> ofic. palírny.
> Ale to již asi znáte. Překvapilo mne jak jsem byl pochválen za kvas, věta z
> mizerného kvasu dobrou pálenku nevyrobíš pro běžné pálenice platí stále.
>
> Doporučuje se kvasit ovoce déle ale při nižších teplotách (10-15), dobře jej
> rozmělnit (já jej zcela rozmělňuji až po částečném zakvašení míchadlem na
> vrtačce), a nádobu o minimální velikosti 50 l mít dobře uzavřenou s minimem
> vzduchu.
>
> PS: Po pár úspěšných pokusech jsem si naběhl a udělal "zdravou" medovinu z
> vyvařených víček. Ne že by se nedala pít, ale není prostě lahodná a na
> vypálení je jí málo.
>
> KZ
>
>
>
>

Mně ty slivoně nijak zvlášť nevadí, článek není nijak velký. Spíše mně překvapily dva návraty ke "starým dobrým časům". V článku o opylování jetele - ty kočovné včelíny s umístěnými cca 70 včelstvy ve třech řadách nad sebou, pokud ovšem ten včelař nebyl zaměřen výhradně na peníze za opylování a článek, kde příslušný učitel včelařství vymlouvá včelařům zadováky a aby aby nezimovali na 6 - 7 rámcích. Ten článek mohl být uveřejněn ve Včelařství někdy v roce 1975, zrovna v té době se přecházelo v zadovácích se zimování při intenzívním zúžení na těch 6 - 7 rámků na zimování v plném prostoru plodiště a medníku. Je tam taky jedna věcná chyba způsobená zřejmě časovou vzdáleností tématu - Původní černá včela měla přes zimu poměrně silná včelstva a pomalejší rozvoj na jaře, naopak tehdejší kraňka se u nás rozšířila, protože zimovala v zůženém úlu v menší síle, takže šetřila cukr a na jaře se rychleji rozvinula než původní černá včela.

ono těch témat ve včelařském oboru není zase tak moc a když budou opakovat každý rok seriál co právě dělat pro začátečníky nebudou spokojeni ti pokročilý a když to tam nebude budou frflat zase začátečníci. TAK SI VYBER! a vtom Mod. včelaři se to již také opakuje Půlka se věnuje špatné situaci v ČSV a druhá část oboru ale žádné převratné věci tam nejsou protože prostě jich zase tolik není Jen si vem nástavkové včelaření je záležitost 150 let stará A kdyš se tam napíše o rotačním plodišti je zase zle Když to shrnu tak se brblá proto aby se brblalo. Jiný smysl to asi nemá

Pepan



> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Karel <karel.jirus/=/seznam.cz>
> Předmět: Re:
> Datum: 24.3.2007 07:28:38
> ----------------------------------------
> ale v širších souvislostech s ohledem na nutnost informačního média funkční
> organizace je nynější řešení (na jistotu odběru časopisu)
> ......
> Nehodnotil jsem formu distribuce, ale jakou formou je možné získávat
> zpětnou vazbu na obsah.
> Ale když jsi to nakousl tak se zeptám. Nevyhovoval by činnosti organizace
> spíše nízkonákladový (finančně) operativně vydávaný bulletin - tedy dnešní
> vnitřek - výrobní cena asi 1Kč, (pro registrované zájemce by se nemusel ani
> v době mailů tisknout a zasílat), vydával by se podle operativní potřeby s
> krátkou uzávěrkou a pak skutečný včelařský časopis. Třeba i zaměřený na
> spolkovou činnost a další obecnosti atd.
> Protože podle posledních čísel soudím, že pozici ryze odborného časopisu
> asi přebírá (doufám) Moderní včelař.
> Karel
>
>
>

Jen tak na okraj a čistě obecně - nechápu, proč někteří včelaři považují
téma o rostlinách (v tomto případě o slivoních) za nevhodné do včelařského
časopisu. Copak to nemá souvislost se včelí pastvou ? Nehledají snad,
doufám, jakoukoliv záminku pro napadání časopisu :-) ?
S pozdravem Petr

ono to s těmi plemeny včely nebylo na území bývalé ČSR tak jednoduché Na východ od řeky Moravy již bvla v karpatské oblasti kraňka a na západ až do němec včela černá A vlastně území Moravy bylo právě přechodem

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re:
> Datum: 24.3.2007 07:38:33
> ----------------------------------------
> Mně ty slivoně nijak zvlášť nevadí, článek není nijak velký. Spíše mně
> překvapily dva návraty ke "starým dobrým časům". V článku o opylování
> jetele - ty kočovné včelíny s umístěnými cca 70 včelstvy ve třech řadách
> nad sebou, pokud ovšem ten včelař nebyl zaměřen výhradně na peníze za
> opylování a článek, kde příslušný učitel včelařství vymlouvá včelařům
> zadováky a aby aby nezimovali na 6 - 7 rámcích. Ten článek mohl být
> uveřejněn ve Včelařství někdy v roce 1975, zrovna v té době se přecházelo v
> zadovácích se zimování při intenzívním zúžení na těch 6 - 7 rámků na
> zimování v plném prostoru plodiště a medníku. Je tam taky jedna věcná chyba
> způsobená zřejmě časovou vzdáleností tématu - Původní černá včela měla přes
> zimu poměrně silná včelstva a pomalejší rozvoj na jaře, naopak tehdejší
> kraňka se u nás rozšířila, protože zimovala v zůženém úlu v menší síle,
> takže šetřila cukr a na jaře se rychleji rozvinula než původní černá včela.
>
>
>

No nejméně 150 let se k nám plemena dovážela a mísila. Pamatuji jak kdysi v 70 letech byly včely proměnlivé. Jedno včelstvo bylo šedé, jedno rezavé, jedny nazlátlé, jedno chlupaté a co se týkalo chování včel, tak taky byly obrovské rozdíly. Jedny zimovaly hodně silné a přes zimu hodně zelábly, jedny zimovaly slabé a na jaře byly stejně silné jako na podzim, a to ještě když byly rozdílné zimy, tak jednu zimu jedna včelstva zimovala líp a druhá hůř a druhý rok při jiné zimě to bylo naopak. V létě květy využily jedny včely, o měsíc později medovici druhé včely. Dneska už to je všechno v lati, ať včelař kupuje matky nebo třeba sbírá cizí úlétlé roje, mezi těmi včelami jsou úplné minimální rozdíly.

Jen doplněk-pálení doma není trestný čin, ale správní delikt,rozdíl je v tom,žě nemáte záznam v rejstříku trestů.Pokuta může být citelná.

Chápu to taky tak. Nevčelařím dlouho, beru včelaření jako svůj koníček po práci. Letos budu mít dvacet včelstev což si nemyslím, že je zas tak málo, ale není moc oproti jiným velkým. To co se snažím je, abych neposlouchal místní sousedy včelaře - proč si nepořídíš moravský univerzál ten je nejlepší. Tady musíš přikrmovat, abys měl lepší výnosy, jaktože tam nemáš mřížku, v těch úlech ti to přes zimu pochcípe...,
Pracuji pro firmu, která patří k nejlepším v oboru (zemědělství) a to jen z toho důvodu, že aplikuje nejnovější světové technologie(DNA výzkum atd.). Je však nutné si přiznat, že s živým organizmem je nutné pracovat takovým způsobem, aby vyjádřil svůj genetický potenciál. Ten způsob je jednoduchý - chovat živé organizmy přirozeně. Nejsem však ani zastáncem nějaké extenzivity, mým cílem je vždy najít tu míru mezi extenzivním a intenzivním, který neškodí aní ž.organizmům nadruhé straně přináší maximální zisk.
Napadlo mě při čtení některých odpovědí jestli doopravdy nechceme po včelách to co ony vlastně nechtějí? V normálním včelstvu musí být přece přesně daný podíl trubčích a dělníčích buněk nebo se mýlím? Samo včelstvo si to nereguluje? Stalo se mi že jsem, byl dlouho pryč a nestačil jsem rozšířit - celý podmet byl vystavěný plásty s dělničími buňkami.
V mnoha zemích se produkuje med na plástech, které nikdy neměly mezistěnu z mnoha důvodů (není výroba, jiné úlové systémy, bio včelaření atd.) Tak proč ne my?? Jen další příspěvek do diskuze, Vše dobré Lumír

Váž.p. Baudiš, nepochybujem, že Ste skúsený včelár, ale preto, že včely sa vedia prispôsobiť v každom prostredí, tak i teraz vedia žiť v tom čo im včelár ponúkne. Ani príroda nebola vždy prajná a "nevyrábala" len ideálny príbytok a predsa prežili. Takže je isté, že včely z pohľadu človeka majú dostať to "najlepšie", ale s úľom manipuluje človek a ten taktiež musí úľ pripraviť aj pre seba (jednoduchá výroba, lacný materiál a preto, že včelár do včelstva zasahuje, niekedy menej, niekedy viac, musí mať aj primeranú váhu a pod.), preto tá rôznorodosť technologických postupov. Pokúsim sa na na Vaše dôvody a otázky vysloviť svoje skúsenosti.

- pred 50-timi rokmi pod vplyvom literatúry, všetky úle robil tradičným spôsobom (plodisko, mater.mriežka a medník B9 a B10)), z dreva a vnútornou tepelnou izoláciou (medzi palubovkami, jedenkrát sa mi do úľa preďobal- prekluval ďateľ, ktorá predstavovala tepelnú ochranu 65-75 cm múra p plných
pálených tehál. Až pod vplyvom Corkinsa som prešiel (pred 30 rokmi), na jednoduché tenkostenné úle s oddeliteľnými neizolovanými dnami a spravil som to najlepšie čo som mohol vo svojej včelárskej kariére urobiť!

- "uteplenie je lepšie ako nič", je pravda, že uteplené úle v podstatne včelám neškodia a preto pokiaľ s nimi vládzem manipulovať a sú v dobrom stave, nebudem ich likvidovať, ale je pravda, že super uteplenie je zbytočné, pretože konštruktéri úľov vždy zabúdali na fakt, že do každého úľa utepleného ako i neutepleného vniká cez stále otvorený letáč rovnako teplý či studený vzduch, teda taký aký je vo vonkajšom prostredí a tepelná izolácia potom stráca ten význam, ktorý jej prikladáme.

- "vlhnutie sololitu či smrekolitu a jeho pevnosť" (tvrdovláknité dosky 3mm hrubé). Sololitové debničky už vyrábam 30 rokov 100ks obojstranne obité sololitom (hrúbka stien 26mm, s vloženou 12mm hobrou, strach z neznáma) a 50 debničiek s vnútornou stenou hliníkový plech 0,5mm, len so vzduchovou izoláciou (lambda takejto steny je asi 16 cm). Vlhnutie sololitu a plechu je rovnaké, ako u ostatných materiálov (aj PS!) pri nesprávnej technológie odvodu vodných pár z úľového priestoru!

-"zatekanie vody bez falca", všetky moje úle majú drevený rám, na ňom pribité sololitové steny, je bez FALCA, a lôžko pre vkladanie rámikov na pozdĺžnu stavbe. Ani raz sa mi nestalo, aby som našiel zatečený úľ, pretože včely dokonale zatmelia každú netesnosť a ani drahocenné teplo z úľa neunikne. Teplo včely "riedia" včely okamžite odsávaním cez letáč, akonáhle plod vytvára prebytok biologického tepla (35,6°C). Predstavte si takúto situáciu (prispôsobenie včiel). Túto zimu, som vo februára videl vyletovať včely cez letáč ale ešte viac pod strieškou úľa. Pri kontrole som zistil, že som zle založil utepľovací vrchnák a pri bočnej stene kde bol umiestnený chumáč, bola 44cm dlhá a 1cm široká medzera! Otvoril som úľ v ktorom som našiel silné včelstvo, plod na 2-3 plástoch (aj zavieč. plod), zásoby v norme. Včelstvo netrpelo na nedostatok drahocenného tepla, lebo včely vedia dokonale uzavrieť priestor okolo plodového telesa.

- "vyselektovať" matku pre každý úľový systém"- no neviem či sa to vôbec dá! To sú len zbožné priania včelárov , včely prešla milióny ročným vývinom-známou evolúciou a jej gény sú zakotvené nemenne v jej tele, ku ktorým patrí aj jej prispôsobivosť, takže s tým by sme si nemali robiť problém.

- "uteplený úľ má význam pri jarných znáškach", lebo včelstvo sa rýchlejšie pripraví aj na skoré znášky. Podľa mňa práve opak je prevdou, že z jari sú silnejšie , tým skôr pripravenejšie včelstvá na skorú znášku. Ich rýchly rast je práve podmienené, lepším prienikov jarného tepla cez jednoduché steny úľa, čo "dobre" uteplený úľ nedokáže. Pri svojich 75 včelstiev mám aj 10 tradičných úľov, v ktorých boli jarné prelety opozdené a menšie rozlohy plodu proti tým "horším" úľom, tenkostenným. Ešte jeden príklad s uteplenými úľmi, čo je skôr pozitívny prvok. Vyhodnotil som rojovú náladu a rojenie medzi týmito dvomi skupinami, ktorá vyznela paradoxne lepšie pre uteplené úle pomer bol 18:65%, pričom výnos medu u obidvoch skupín bol rovnaký. Uteplené úle sú v dvojzostave a tenkostenné v trojzostave!?

Možno som vniesol trochu svetla do tejto problematiky a dovolí vám zorientovať sa a porovnať svoje poznanie s mojím. Ešte pre poriadok váhové pomery úľov. tenkostenná debnička so vzduchovou vrstvou má hmotnosť 3,8-4kg, tradičná debnička medník 10-12kg, plodisko s pevným dnom až 15 kg. Zdraví Anton

P.s. Na juhu B.B.kraja, je nevhodné počasie (asi za posledných 7 dní včely 1x vyleteli po dobu 3 hodín, aby si priniesli vodu a peľ pre plod. Aj dnes pri 8°C je oblačno a prší. Zatiaľ však, odkvitla lieska, rakyta dokvitá, podbeľ taktiež a kvitne sporadicky pľúcnik lekársky, v plnom kvete je drieň, odkvitne však bez úžitku!

Vážený příteli.Včely a ovocné stromy spolu úzce souvisejí.Ale to by byla dlouhá a neplodná diskuse.Venku je hezky,jdu se kouknout na včelky.Víťa.

Váženy příteli.My si patrně nerozumíme,co je na tom,že v časopise Včelařství je zmínka o slivoních,proč nerodí a pod.Pořád lepší,než zmínka o hubení potkanů.V časopise Zahradkář byla v loňském roce taky zmínka o chovu včel a nikdo se nad tím nepohoršoval.To jenom tady na Včelařské konferenci jsou lidé,kteří za vším hledají nepřítele včelařství.Pěstování ovocných stromů a včel jde ruku v ruce.Nehledejme problémy tam,kde nejsou.Nikomu to neuškodilo.Zdtraví Víťa.

Vážený příteli.Včely a ovocné stromy spolu úzce souvisejí.
.......
Nejen ovocné, snůška je hlavně z "lesních" stromů.
Takže už se těším, až přes pěstování ovocných stromů se dostaneme k zakládání lesních školek a těžbě dřeva.
Pěstování řepy a cukrovarnictví by se nemělo taktéž jako úzce související obor opominout. Co pořád psát o včelách, je to furt to samé. Mravenci a vosy, to by nás mělo zajímat! :-)
Karel

Vážený příteli.Já taky dovedu být ironický.Jestli je tvým cílem vyprovokovat tak to se ti nepodaří.Ne každy včelař má v dosahu svých včel les.Proto hlavní snůška je z řepky a kvetoucích rostlin,mimo jiné i těch ovocných stromů.Zakládání školek aspoň v naší oblasti nehrozí,jestli se díváte kolem sebe,všude se lesy rabují,kácejí stromy na palivo,nové se nevysazují.Existuji určité vyjimky.Většinou se spoléha na nálet,kdy si příroda sama pomůže.Kam myslíte,že to dospěje?Zajímalo by mě,zda je v platnosti vyhláška která stanovuje podmínky do jakého obvodu kmenu se nemusí žádat o povolení ke kácení vzrostlých stromů.V době,kdy energie všeho druhu značně podražily si nikdo s touto vyhláškou nedělá těžkou hlavu.A tak se kolem obytných domů a nejen tam,kácejí stromy hlava nehlava,jestli se jedná o zdravou lípu nebo javor na břehu rybníka to vskutku nikoho nezajíma.Já už mám strach něco vysadit na břehu potoka,který sousedí s mým pozemkem,poněvadž při akci Čistá Bečva vzaly za své mnohé dřeviny mnou vysazené.Jednalo se o jívy ,akáty,lípy.Proto sázím výhradně na svých pozemcích,kde mám jistotu,že moje snaha nevyjde naprázdno.I když ministra Bursíka moc nemusím,musím uznat,že se vzepřel proti kácení stromů kolem silnic.Jenže jak znám mentalitu našeho národa,on se zase ten zákaz nějak obejde.Nechci unavovat zbytečně dlouhými výčty důvodů,proč chránit zeleň a vysazovat nové dřeviny pro naše včelky.Věšinu včelařů trápi ty samé problémy.Víťa

Já taky dovedu být ironický.
.....
Ironický jsem chtěl být pouze k argumentu že něco souvisí se včelařením a jen naznačit jak široký by mohl být záběr časopisu. A to jsem nezmínil celebrity používající kosmetiku s medem a ukázky jejich skvělých zadečků. Jistě by to mnoho včelařů zajímalo taky:-) Ale tudy asi cesta nevede-
Otázka je, jak zjistit reprezentativní názor čtenářů-pro ty se časopis vydává (obvykle). A o tom jsem původně diskutoval.
Karel

Hm, co se týká lesů. tak tam je i kácení i vysazování nových stromků poměrně přísně sledováno. Podobné to je i se stromy a větší plochou keřů i na vlastní zahradě, nad určitý průměr kmene stromu a plochy keřů. S tím kácením je na jedné straně průšvih, likvidují se včelařské dřeviny a keře a když se něco vysazuje znova, dělá se na to projekt a mně připadá, že projektanti jsou vesměs obchodně spojeni s okrasnými školkami a místo původních místních dřevin a keřů tam perou různé cizí okrasné stromy a hlavně keře. Na druhé straně po pravdě řečeno je spousta ploch, které byly kdysi využívány jako pastviny pro drobné zvířectvo, kozy atd nebo jako zdroj vrbových prutů, takže to byly v podstatě kousíčky luk u potoků a v údolích a s nástupem socializace venkova přestalo jejich udržování a zarostly náletovými dřevinami, které se kácejí až teď.

Ale taky produkční lesy, kde za socialismu vyřezali kvalitní stromy a nechali zarůst lípovými, osikovými a podobnými nálety. A dneska se divíme, že dnešní majitelé ty lípy zase likvidují na topení a snaží se vysazovat kvůli výnosu z dřeva smrkové monokultury. Sice se už ozývají hlasy, že smrkové monokultury půjdou kvůli oteplení do kytek, ale zatím se všude sázejí na úkor právě těch smíšených porostů s lipou a javory atd.

Tak mě napadá, letos jsem dal známému včelaři pár řízků včelařské vrby klonu S021, protože si stěžoval, že mu soused taky vysekal z blízkého břehu všechny vrby a jívy. Jestli se mu ujmou, poradím mu, aby souseda ukecal na to, že ten klon S021 poměrně dost intenzívně roste a tudíž mu může co pár let dávat nějakou biomasu na topení, když ho do toho břehu vysadí.

Zadej si do vyhledavače ,pálení slivovice´ nebo podobné heslo a věnuj čas důkladnému prohledání všech stránek, které Ti naskočí.Dojdeš nakonec k tomu, že pro svou spotřebu si určité množství vypálit můžeš - to množství a množství kvasu, který pro právě tenhle účel můžeš mít doma je přesně dáno - a také ,že od r. 1990 nebyl ani jednou tento delikt řešen právě s ohledem na výše uvedené.

Přesněji - řešen možná byl, ale nikdo nebyl stíhán a postižen.

A táké by si měl uvědomit že ovocné stromy mu dají to co potřebuje k rozvoji včelstva aby měl tu hlavní lesní snůšku

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Karel <karel.jirus/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: ??¨asopis V??¨ela??¸stv??­ 4/2007
> Datum: 24.3.2007 12:51:35
> ----------------------------------------
> Vážený příteli.Včely a ovocné stromy spolu úzce souvisejí.
> ......
> Nejen ovocné, snůška je hlavně z "lesních" stromů.
> Takže už se těším, až přes pěstování ovocných stromů se dostaneme k
> zakládání lesních školek a těžbě dřeva.
> Pěstování řepy a cukrovarnictví by se nemělo taktéž jako úzce související
> obor opominout. Co pořád psát o včelách, je to furt to samé. Mravenci a
> vosy, to by nás mělo zajímat! :-)
> Karel
>
>
>

Ono se sází podle toho co tam rostlo tak jak na poli po jehličnanech listnáče a po listnáčích zase jehličnany Topoly a osiky a olše se sázely v padesátých letech protože rychle rostou a ty jsou teď v mýtném věku Pak zase to byly lípy a olše které byly vyhledávané v průmyslu na výrobu modelů pro slévárny Za tatíčka Masaryka to byly dřeviny všeho druhu protože využívala různá řemesla Dnes se zase sázejí hlavně smrky které má velký odbyt ve stavebnictví

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: ??¨asopis V??¨ela??¸stv??­ 4/2007
> Datum: 24.3.2007 13:57:51
> ----------------------------------------
> Ale taky produkční lesy, kde za socialismu vyřezali kvalitní stromy a
> nechali zarůst lípovými, osikovými a podobnými nálety. A dneska se divíme,
> že dnešní majitelé ty lípy zase likvidují na topení a snaží se vysazovat
> kvůli výnosu z dřeva smrkové monokultury. Sice se už ozývají hlasy, že
> smrkové monokultury půjdou kvůli oteplení do kytek, ale zatím se všude
> sázejí na úkor právě těch smíšených porostů s lipou a javory atd.
>
>
>

Přečti si § 17 novely zákona o lihu.

Zdravím tě Mário. O včelařství v naší republice můžeš informace získat různými způsoby (nakonec jeden způsob si zvolil - zapojení se do včelařské konference). Převážná většina ( kolem devadesáti procent) včelařů je organizována v Českém svazu včelařů (ČSV - www.vcelarství.cz , zde jsou další odkazy související se včelařstvím). Svaz čítá kolem padesáti tisíc členů. Základní organizace (ZO) je nejnižší a nejdůležitější složkou ve svazové struktuře. Zde, na relativně malém regionu, se odehrává (měl by se odehrávat) "spolkový" život včelařů, kteří v tomto regionu žijí nebo mají trvale umístěna svá včelsta. Na celém území republiky je více jak tisíc ZO. Velikost těchto ZO, co do počtu členů, je kolem padesáti včelařů. V případě, že máš zájem o včelaření, nejrychlejší cestou pro tebe asi bude vyhledat v místě tvého bydliště nějakého včelaře a s ním si "popovídat o včeličkách". Od něho získáš kontakty na další přátele včelaře v místě. Sám se pak můžeš rozhodnout, zda se staneš členem ČSV nebo budeš včelařit mimo svaz. Pro toho, kdo chová včely v ČR není povinné členství v ČSV.
Josef

Dobrý den pane Polášku,
možná to tady už bylo ale mohl byste prosím pár slovy objasnit přednosti klonu S021 z pohledu včelařství, tedy nejen rychlosti růstu. Jak tato vrba kvete? Má nějak výrazně víc pylu ?
Díky, Jakub.

A také by si měl uvědomit že ovocné stromy mu dají to co potřebuje k rozvoji včelstva aby měl tu hlavní lesní snůšku
Pepan
... Ne každy včelař má v dosahu svých včel les.Proto hlavní snůška je z řepky a kvetoucích rostlin,mimo jiné i těch ovocných stromů ...
Vítězslav Vrána
.........
A tady je vidět právě ta potřeba objektivního zjištění o co mají včelaři/čtenáři zájem.
Myslím, že nejsem sám, kdo má užitek z jívy, ptačí třešně, javoru, pampelišek, malin, .. , medovice a o med z ovocných stromů nezavadí.
A určitě je zase spousta včelařů, kteří nemají v doletu les.

Právě jsem dočetl dubnové Včelařství. Nevím na co si kdo stěžuje. Docela zajímavé čtení - hlavně ta vnitřní vložka o moru se před spaním čte velmi dobře. :-(
666km2 ze 75km2 před třemi lety a konec ne/dohledán?.
Karel

Bylo již na toto téma dost odpovědí,některá zasvěcená /Vít,
Stonjek,Karel,Jiří / některá nic moc,podle toho kdo se tímto asi zabývá a kdo je v této oblasti úplný laik.
Co se týká zákona §17 - zákon o lihu,tento hovoří o přestupcích fyzických osob "kteří se dopustí přestupku tím,
že..." Následují písmena a - i , tedy 9 položek.
§17a se již týká deliktů právnických a podnikatelských osob a netřeba je tedy brát pro nás v úvahu.
Resumé: koho tahle problematika zajímá,zadá si do vyhledávače "Zákon o lihu". Z tohoto zákona je možno vyvodit,že fyzická osoba,která si pro svoji spotřebu malé
množství destilátu vyrobí doma ze svých zdrojů a tento destilát následně neprodává,nemusí se obávat nějakých sankcí. Ať Vám chutná.

----- Original Message -----
From: "emilka milka" <emca5/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, March 25, 2007 11:11 AM
Subject: Ale 22.3.2007-destil.medoviny-zdravím


> Bylo již na toto téma dost odpovědí,některá zasvěcená /Vít,
> Stonjek,Karel,Jiří / některá nic moc,podle toho kdo se tímto asi zabývá a
> kdo je v této oblasti úplný laik.
> Co se týká zákona §17 - zákon o lihu,tento hovoří o

Doporučil bych přečíst si v uvedeném zákoně o lihu i §3,3a a §4. Pak se
dozvíte kde se smí pálit a z toho vyplyne kde se pálit nesmí. Následné
sankce jsou dost zajímavé. Jirka

Z tohoto zákona je možno vyvodit,že fyzická osoba,která si pro svoji spotřebu malé množství destilátu vyrobí doma ze svých zdrojů a tento destilát následně neprodává,nemusí se obávat nějakých sankcí.
.....
Nehledě na to, že největší sazby dostávají vždy ti, co se nechají chytit. Ostatních se většinou trest netýká. Až na trýznivé výčitky svědomí.
Karel

> Nehledě na to, že největší sazby dostávají vždy ti, co se nechají
> chytit. Ostatních se většinou trest netýká. Až na trýznivé výčitky
> svědomí.

Ta posledni veta je nadhernej priklad krasny literatury. Ja si umim
zive predstavit jak ten co si vydestiloval medovec je pri popijeni
deprimovanej.

:-)))))))

\vov

Každému,koho zajímá tato problematika je třeba doporučit k nahlédnutí zákon č.61 /1997 Sb. Dále je zajímavá adresa:
www.zahrada.cz/forum/naradi-a-pomucky/destilacni- pristroj-07189/ Zde najde každý zájemce jek různá zařízení
tak různé návody,postupy atd.

plnička medu

PÁR ZAJÍMAVOSTÍ
http://www.abecedazahrady.cz/Uzitek-ze-zahrady/O-urodu-se-nam-letos-postaraji-vcely/sc-14-sr-1-a-432/default.aspx

Odcházíte od tématu !!! Důlžitost obnovy zeleně ať už v naších lesích, nebo kolem cest, je nesporně stejně záslužná činnost jako včelařství ale až do teď jsme se bavili o tom co dělají neustále se opakující články o slivoních v našem časopisu Včelařství !!! Nemám nic od odbočení od tématu a "brouzdání" v tématech které souvisí s naším oborem ale jelikož je těchto témat hodně, tak se bojím abych jednou neotevřel časopis ve kterém bude na každé stránce něco jiného: Téma na první stránce se bude zabývat truhlařinou, další zahradnictvím, botanikou, přírodovědectvím, zoologií, chemií či nátěry... V rubrice pro začátečníky bude "náš" eurodadant a zbytek obsadí inzeráty...
Nemá cenu o tomto dále diskutovat a komu se něco nelíbí tak ať napíše dopis do redakce ( doufám že se k tomu také odhodlám ). Nechci vás něčím "vyprovokovat" nebo znehodnotit váš názor ale pokud se nad tím zamyslíte ( k čemuž ovšem potřebujete značnou dávku sebekritiky ), tak musíte uznat že pokud by se měl náš časopis zabývat, byť jen okrajově, každým tématem které má co do činění s naším oborem ( a min. na tolik stránek kolik redakce věnovala slivoním ), tak by nezbyl prostor na nic jiného.
Přeji mnoho zdaru ve včelařství a v pěstování slivoní pane Vítězslave
S pozdravem Foltýn Antonín

pro přítele Baudyše co se tyká sololytu zevnitř nedoporučuji vzhedem k vlhkosti mám to vyskoušené nevydrží ani jednu sezonu palubky jsou něco podobného(ikdyž nevím k čemu by tam byly)Spodní a horní rám dobrý(vzhledem k manipulaci)ale s mého pohledu je to dost pracné.Co se týká síly polystyrenu věřte co se tímto PS včelařením zabívám vyskoušel jsem všechny síly od 4CM až po 8CM dnes už vim že ideální je 5CM silnější je scela zbytečné už to neovlivní tepelné stráty.Je to jako se zateplením rodinného domu nad 5CM už to nemá žádný význam.

Udělejte to a napište, prosím, opravdu nemá cenu o tom diskutovat. Já to udělal a byl jsem ojedinělý - "Slivoně" jsou prý žádané téma. Napsat to tady, nebo do emailu redakci je za jedny peníze.

--------------------
A.Foltyn:
>Nemá cenu o tomto dále diskutovat a komu se něco nelíbí tak
>ať napíše dopis do redakce ( doufám že se k tomu také odhodlám ).

Pohoršoval. Rubriku vedl redaktor Zdeněk Kulhánek, který sám včelařil. Brzo mu rubriku zakázali, že do časopisu nepatří. Vybíral si tam moje fotografie a spolupráci ukončil s tímto odůvodněním. Ve Včelařství je to určitě akce př. Řeháčka. Otiskují tam články od určitých vybraných autorů bez ohledu na obsah. Bohužel se pak časopis čím dál méně čte.
Tonda

>Váženy příteli.My si patrně nerozumíme,co je na tom,že v časopise Včelařství je zmínka o slivoních,proč nerodí a pod.Pořád lepší,než zmínka o hubení potkanů.V časopise Zahradkář byla v loňském roce taky zmínka o chovu včel a nikdo se nad tím nepohoršoval.To jenom tady na Včelařské konferenci jsou lidé,kteří za vším hledají nepřítele včelařství.Pěstování ovocných stromů a včel jde ruku v ruce.Nehledejme problémy tam,kde nejsou.Nikomu to neuškodilo.Zdtraví Víťa.

Jesteze se pan Turciani ohradil. Sam jsem tu informaci, ze je to vhodne jen pro roje prehledl.
Takze panove diky moc. Mam zatim trochu problem s nedostatkem vosku takze to urcite vyzkousim :-))

Preji hezky den

T.H.


> Vážený pane tam šlo o možnost při usazování rojů na prázdné rámky a ty trubčinu
> nestaví Dá se tak využít stavebí pud roje a zvýšít výtěžnost vosku . U oddělků
> by to opravdu již nefungovalo a rámky by byly znehodnoceny trubčinou
>
> Pepan
>

Tady ni nenapravíš pošli to tam; redakce/=/vcelastvi.cz

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Antonin Foltyn <Tonda001/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: ??¨asopis V??¨ela??¸stv??­ 4/2007
> Datum: 25.3.2007 22:48:52
> ----------------------------------------
> Odcházíte od tématu !!! Důlžitost obnovy zeleně ať už v naších lesích, nebo
> kolem cest, je nesporně stejně záslužná činnost jako včelařství ale až do teď
> jsme se bavili o tom co dělají neustále se opakující články o slivoních v našem
> časopisu Včelařství !!! Nemám nic od odbočení od tématu a "brouzdání" v tématech
> které souvisí s naším oborem ale jelikož je těchto témat hodně, tak se bojím
> abych jednou neotevřel časopis ve kterém bude na každé stránce něco jiného: Téma
> na první stránce se bude zabývat truhlařinou, další zahradnictvím, botanikou,
> přírodovědectvím, zoologií, chemií či nátěry... V rubrice pro začátečníky bude
> "náš" eurodadant a zbytek obsadí inzeráty...
> Nemá cenu o tomto dále diskutovat a komu se něco nelíbí tak ať napíše dopis do
> redakce ( doufám že se k tomu také odhodlám ). Nechci vás něčím "vyprovokovat"
> nebo znehodnotit váš názor ale pokud se nad tím zamyslíte ( k čemuž ovšem
> potřebujete značnou dávku sebekritiky ), tak musíte uznat že pokud by se měl náš
> časopis zabývat, byť jen okrajově, každým tématem které má co do činění s naším
> oborem ( a min. na tolik stránek kolik redakce věnovala slivoním ), tak by
> nezbyl prostor na nic jiného.
> Přeji mnoho zdaru ve včelařství a v pěstování slivoní pane Vítězslave
> S pozdravem Foltýn Antonín
>
>
>

Je z kolekce vrb vybraných z kříženců různých druhů vrb někdy v 70 letech
jako zdroj včelí patvy. Takže kvete stejně nebo lépe než kvalitní vrby jívy.
Tenhle klon je raný, kvete mezi prvními po roztátí sněhu. Jako jeden z mála
je to vzrůstem strom, jinak vypadá jako vrba, ale daří se mu i na suchších
stanovištích. Na rozdíl od vrby se jeho řízky hůře přijímají. Dobrý článek
se zkušenostmi s těmito vrbami vyšel ve Včelařství někdy v 80 letech, taky
vyšla kniha a dneska by se možná popisy našly i na internetu. Ještě loni ve
Včelařství inzerovali prodej řízků těch vrb.
Na internetu je nějaký přehled tady na konferenci
http://www.vcely.or.cz/files/vrby.doc nebo na
http://www.langstroth.wz.cz/index.php?page=0061

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Jakub" <bsvoboda/=/centrum.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, March 24, 2007 9:06 PM
Subject: Re: Biomasa


> Dobrý den pane Polášku,
> možná to tady už bylo ale mohl byste prosím pár slovy objasnit přednosti
> klonu S021 z pohledu včelařství, tedy nejen rychlosti růstu. Jak tato vrba
> kvete? Má nějak výrazně víc pylu ?
> Díky, Jakub.

Vážený příteli Foltýne.Vyjádřil jsem svůj názor,starám se zhruba o 40 jabloní,5 hrušní a 20 slivoní.Zejména zkapalněná úroda z posledně jmenovaných slivoní mě naplňuje příjemným pocitem z dobře vykonané práce.Jinak včelaření opravdu úzce souvisí s truhlařinou,kovovýrobou,natěračstvím a mnoha jinými řemesly.Pokud ovšem nedávate přednost nákupu hotových výrobků pro včelaření.Ale máte pravdu.Časopis Včelařství by měl být zaměřen jen na chov a šlechtění včelstev.Vše ostatní si můžeme vyhledat na webu,každému jak je libo podle svých potřeb.Hezký den.Víťa.

Dobrý den,
nemáte někdo zkušenosti s malými hoblovačkami - protahovačkami s váhou tak cca 25 kg? Dají se použít pro kutilskou výrobu ve včelaření?

Levná skladná protahovačka s delší výdrží by se mně hodila. Pokud jsou
všechny prkýnka zarovnaná do stejné tloušťky, mnohem snadněji se z nich lepí
stěna nastavku a taky to mnohem profesionálněji vypadá. Hoblovačka zase
hodně usnadňuje přesný řez prken a všeho dřeva na cirkulárce.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Tomá" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, March 26, 2007 10:24 AM
Subject: Protahovaeka


> Dobrý den,
> nemáte někdo zkušenosti s malými hoblovačkami - protahovačkami s váhou tak
> cca 25 kg? Dají se použít pro kutilskou výrobu ve včelaření?

> pro přítele Baudyše co se tyká sololytu zevnitř nedoporučuji vzhedem k
> vlhkosti mám to vyskoušené nevydrží ani jednu sezonu

Tak nějak jsem to předpokládal.


> palubky jsou něco podobného(ikdyž nevím k čemu by tam byly)

Palubky tam vydrží (dávají se však většinou jen do úlu s pouhými 2cm
polystyrenu, mají tam význam i pro pevnost nástavku).

> Spodní a
> horní rám dobrý(vzhledem k manipulaci)ale s mého pohledu je to dost
> pracné.Co se týká síly polystyrenu věřte co se tímto PS včelařením
> zabívám vyskoušel jsem všechny síly od 4CM až po 8CM dnes už vim že
> ideální je 5CM silnější je scela zbytečné už to neovlivní tepelné
> stráty.Je to jako se zateplením rodinného domu nad 5CM už to nemá
> žádný význam.

Myslím, že u úlů je to přece jen něco trochu jiného než u rodinného
domku. U 5cm izolace se ještě sráží voda na stěnách. U 8 cm by už měl
být tento jev citelně omezen (u této síly by i při nočním ochlazení
měl být vnitřní prostor úlu tepelně už naprosto oddělen od vnějšího
prostředí)

Skutečností je, že aby se 8 cm izolace vyplatila, musí být konstrukce
úlu promyšlená a změněna metodika chovu. Samozřejmě jsou vyloučena
očka v nástavcích.

Co se konstrukce úlu s 8 cm PS izolací týče:

Např. nemůže být na jaře vysoký podmet a široké česno. Ideální lomené
úzké česno, které včely i na jaře zevnitř (z nízkého podmetu) dokonale
ovládají (a regulují přístup chladného vzduchu). Musí být dobře
izolovaný a zároveň průvzdušný strop (nejlépe krabicový s 10 cm volně
sypaných polystyrenových kuliček). (Průvzdušný strop je u takto silně
izolovaného úlu naprostou nutností, protože voda se na stěnách téměř
nesráží a tudíž je tam vysoká vlhkost vzduchu - vodní páry se
dostávají z úlu právě skrze strop.)

Co se metodiky chovu týče:

v zimě a předjaří včelstvo v jediném (vysokém) nástavku. Silně žádoucí
je v předjaří (i za mrazů) každodenně obsluhované napájení uvnitř úlu
(nejlépe v podmetu či na česně). První rozšiřování - ne o celý
nástavek, ale např. o třetinu či polovinu nástavku (podle situace)
(volný zbytek nástavku je vyplněn "buchtou" - (tj. např.
polystyrenovým kvádrem ošetřeným proti vykusování), aby jej včely
nemusely vyhřívat.

Výhoda - zimuje se jen tak silné včelstvo, které naplní jeden
nástavek. Zimní zásoby např. 12 kg (včetně nevytočených zásob z minulé
snůšky). Většinu zásob totiž včelstvo spotřebuje v předjaří a na jaře
k vytápění úlu při zahájení plodování - a právě tady ušetří důkladná
izolace spoustu zásob. Včelstvo se na jaře explozivně rozvíjí, takže v
době jarní snůšky má nejméně stejnou sílu jako včelí obři zazimovaní v
neuteplených nástavcích na 20-30 kg zásob. A navíc díky tepelné
izolaci může uteplené včelstvo uvolnit více létavek pro snůšku (v
neutepleném úlu musí zahřívat plod větší množství včel) - to má svůj
význam, hlavně když je chladný duben-květen.

Systém s 8cm PS izolace - to je intenzivní způsob chovu včel. Tj. je s
tím spousta práce. Ideální, když jsou včelstva u domu, kde včelař
bydlí, a kde nemůže mít větší množství úlů, takže potřebuje z každého
úlu - včelstva vytěžit maximum medu, a nevadí mu cena kterou za to
musí zaplatit - tj. vysoká pracnost při obsluze, náročná konstrukce
úlů.

Sám si musí každý zvážit, jestli mu tento způsob včelochovu něco
přináší.

Pro včelaře, který nemá včely u svého domu a má větší pozemek, je
zřejmě vhodnější extenzivní chov včel - tj. neuteplený tenkostěnný úl.
Snadná obsluha (jen občasný zásah), snadná konstrukce úlů. To vše je
výhodnější pro toho, kdo chce (a může) chovat větší počet včelstev. Za
extenzivní způsob včelochovu zaplatí včelař vyšší spotřebou cukru na
krmení a (v závislosti na klimatických poměrech a datu snůšky) nižším
výnosem medu z průměrného včelstva (i když u letní snůšky asi žádné
rozdíly ve výnosu mezi uteplenými a neuteplenými včelstvy nebudou).

Jistým kompromisem spojujícím některé výhody (i některé nevýhody) obou
úlových systémů jsou zřejmě středně uteplené úly.


J. P. Baudiš

Můžete mi napsat e-mail redakce včelařství?
Děkuji F.A.

Mám z Globusu protahovačku za cca 8000,-Kč už téměř 3 roky a jsem s ní zatím spokojený. Není na velkou práci a také jsem zatím nemusel ostřit nože, takže ani nevím jak se k nim dostanu. Na včelařinu nepotřebuji mnoho hoblování ani protahování. Většinu ploch nechávám od pily. Používám plátkované kotouče, které dávají uspokojivý povrch. Plochy od kterých chci lepší povrch raději brousím na kotoučové brusce.
Honza

Používal jsem protahovačku z Globusu za 8.000 a byl jsem překvapený, co
vydrží. Po půl roce se sice odebrala na reklamaci, ze které se nevrátila,
ale byl jsem spokojený.

Zvládne hoblovat 254mm široká prkna s max. třískou 0,5mm, užší prkna
samozřejmě s větší třískou.

Porozhlížím se po další a jediné použitelné modely jsou (značky si
nepamatuji)-

- modrá, 1500W, rychlejší posuv, dražší - moje původní, OK
- stříbrná, 1800W, pomalejší posuv, levnější - nezkoušel jsem, ale nevypadá
příliš důvěryhodně

mp

pro přítele Baudiše v PS úlech se voda vysráží vždy poněvač se jedná o naprosto nesavý materiál .Tohoto jevu ale využíváme místo napajedel pro včevy které vysráženou vodu na stropě spětně berou.Aby nedošlo k nadměrné vlhkosti musí mit druhý nádstavek očko které mám otevřené celou zimu.V létě je očko v medníku.Pod polystyrenovým stropem (6CM)musí být průhledný igelit kdykoliv tak po zvednutí střechy i v zimě zjistím jaký je stav vysrážené vody na igelitě.Pokut je očko funkční a probíhá cirkulace vzduchu není třeba do úlu zasahovat.Co se týká palubek uvnitř nádstavku opravdu nevím k čemu slouží(spevnění?)proč čeho?polystyrenový nástavek je sám dostatečně pevný stabylní možno vidět na www.vceluly.wz.cz

Měl bych pár poznámek k boji s mravenci.

1. Postavit stojany do vody/oleje, navařit prstence. To je asi jedná účinná
metoda, i když praktické provedení je docela složité, v mém případě.

2. Natřít nohy vazelínou. Vyzkoušeno, i přes slušnou spotřebu vazelíny si z
toho mravenci nic nedělají.

3. Mucholapky, lepící pásky. Vyzkoušeno, naprosto neúčinné.

4. Včelín obsypat popelem. Na to bych potřeboval vagón popela :-) A po
dešti...

5. Různým dalším "posypkám" se musím smát. Snad kdybych to nasypal přímo do
mraveniště, ale to bych neudělal.

6. Líh do nástavku. Když se mravenci dají do práce, žádný líh je nezastaví.

7. Odpuzovač mravenců. I když jsem k takovým hračkám skeptický, loni jsem se
přemohl a zavolal přímo do Conradu. Shodou náhod jsem narazil na včelaře a
podle něj by to mohlo mít nějaký vliv v okruhu pár metrů, ale pouze na chuť
mravenců stavět mraveniště, ne na "pochodující mravence". Navíc jsem s ním
diskutoval o tom, jak je možné, že to odpuzuje mravence a neodpuzuje včely
:-) Nikdo neví :-)

8. Mravencům vadí otřesy, manipulace s nástavky - našim tedy ne.

9. Nátěr - pomůže, na den.

Mravenců máme opravdu dost a zkušenosti s nimi bohaté. Jsou to mravenci
různých druhů, od malých, po velké. Polystyren jsme zkoušeli, ale před
mravenci opravdu neobstojí. Většinu roku dají mravenci pokoj, ale když
přijde jejich doba, je každá rada drahá. Letos zkusím variantu 1., ale vůbec
bych se nedivil, kdyby to přeplavali.

mp
---------------------------------------------------------------------

Proti mravencům existuje pár jednoduchých fíglů:

1.) pokud jsou úly na stojanu svařeném z kovu, tak nohy stojanu
postavit do pixly, ve které je trochu oleje. A kdo by to chtěl úplně
dokonalé, ten může na nohy (někde výše) navařit "prstence" (tj.
nádobky vedoucí kolem dokola nohy) a nad nimi navařit nějaký kruhový
kousek plechu jako stříšku, aby do toho nepršelo. Přes to nepřeleze
nejen Ferda, ale ani myš či rejsek.

2.) nohy stojanu natřít kolem dokola něčím nezasychajícím a lepkavým -
např. vazelínou (občas štětcem nebo špachtlí obnovit lepkavost
povrchu).

3.) nohy stojanů omotat lepkavou páskou (kdysi zde, myslím, někdo psal
o mucholapce). A také zde někdo psal a jakési speciální lepkavé pásce,
kterou na to má vyzkoušenou. Já bych zkusil oboustranně lepící pásku,
která se prodává v prodejnách koberců.

4.) Včelín obsypat popelem s uhelným mourem.

5.) Jsou různé "zaručené" prostředky jako kypřící prášek, ocet, žabka,
sypat sůl, borax sodný (rozpustit v teplé vodě a při konstrukci či
rekonstrukci úlů natírat vnitřní prostor stěn, kde je PS)... Ale za to
neručím - nezkoušel jsem.

6.) Injekční stříkačkou stříknout do nástavku v místě, kde mravenci
vylézají, líh.

7.) Vibrační odpuzovač mravenců.
http://www.conrad.cz/odpuzovac-mravencu+dp64202/

Dále:

Mravenčím hnízdům vadí otřesy. Takže, pokud se s nástavky manipuluje,
snižuje se možnost, že se v nich chtějí usadit.

Pomůže i obnovovat obyčejný nátěr palubek na úlech. Aby nebyly ve
stěnách škvíry, kterými se dovnitř dostane okřídlená mravenčí samička
a založí tam mraveniště.

Moje vlastní zkušenost - cca 20 m od včelnice bylo mraveniště velkých
zrzavých mravenců. O včely ani úly nejevili žádný zájem.

Spíše jsou problémem takoví ti malí mravenečkové... Pokud je však
blízko mraveniště s velkými mravenci, můžeme předpokládat, že se tito
velcí "postarají", aby se ti malí nikde v dosahu nevyskytovali.

Pokud má někdo úly ve včelínu, pak lze postavit úly na trámy a trámy
na čtyři špalíčky a tyto špalíčky pak ošetřit vazelínou (nebo je
postavit do pixly). (Anebo každý úl jednotlivě na nožičky...) Úly však
nesmějí mít kontakt se stěnami.

J. P. Baudiš

Mám 20 cm koupenou starší cca 1kW, pří ostrých nožích celkem kvalitní
hoblování i protah, jen tříska musí být menší, tj. delší doba hoblování.
Pokud je řezivo nařezáno na slušné pile, jde hoblování rychle, větší třísku
je nutno dělat opakovaně (to je dle mého největší problém) a to je úmorné.
V rámci možností spokojenost, nevyžaduje stabilní místo v dílně, jednoduše
lze převážet, doporučuji.
Není to ale o celodením hoblování a pro klasickou truhlařinu je šířka těchto
hoblovek asi málo.
K.Ž.



-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of
Radim Pol??ek
Sent: Monday, March 26, 2007 2:47 PM
To: vcely/=/v.or.cz
Subject: Re: Protahovaeka

Levná skladná protahovačka s delší výdrží by se mně hodila. Pokud jsou
všechny prkýnka zarovnaná do stejné tloušťky, mnohem snadněji se z nich lepí
stěna nastavku a taky to mnohem profesionálněji vypadá. Hoblovačka zase
hodně usnadňuje přesný řez prken a všeho dřeva na cirkulárce.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Tomá" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, March 26, 2007 10:24 AM
Subject: Protahovaeka


> Dobrý den,
> nemáte někdo zkušenosti s malými hoblovačkami - protahovačkami s váhou tak
> cca 25 kg? Dají se použít pro kutilskou výrobu ve včelaření?

redakce/=/vcelastvi.cz



> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Antonin Foltyn <Tonda001/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: ?????¨asopis V?????¨ela?????¸stv?????­ 4/2007
> Datum: 26.3.2007 17:49:00
> ----------------------------------------
> Můžete mi napsat e-mail redakce včelařství?
> Děkuji F.A.
>
>
>

Mam protahovaci hoblovacku koupenou v akci za 7000 Kc. da se snadno prenaset, vykon 1800W, sirka x vyska protahu 300 x 100 mm,tloustka trisky do 2 mm. Jedina zavada byla nalepene meritko o 15 mm vyse. Je dobre mit odsavani. Ja to resim hoblovanim venku a nahrazenim zuzeneho krytu hoblovacich nozu, krytem nezuzenym. Trisky vyletuji primo ven a neucpavaji prostor.
Mirek

Dobrý den,rád bych Vás požádal o několik rad.Rád bych si s dědou zkusil připravit medovinu.Nicméně jsem absolutní začátečník,takže jakákoli rada je pro mě cenná.
1)v konfereni jsem četl, že někdo používá pro stálou teplotu termokomoru,jde o to,že z informací, které jsem se dočetl je teplota při kvašení (stálá teplota) dost důležitá.Mohl by mi někdo napsat příklady míst v rodinném domku,kde toho docílil,doopravdy nevím,kam ji dát,když nebudu přemýšlet o speciální komoře, kterou bohužel nemám,nebo je možné použít nějakou skříň nebo něco co by se dalo odizolovat?
2)co se týče kvasinek, chtěli jsme na doporučení jednoho známého použít hlubokoprokvašující kvasinky.Jaký je rozdíl mezi nimi a těmí obyčejnými?
Děkuji za jakoukoli pomoc,
S pozdravem, Lukáš Musil

Zdravím! máte někdo zkušenosti s chovem čmeláků?? Už dva roky mám nedaleko úlů dva čmelínky a ne a ne tam žádnou čmeláčici nalákat. Zkoušel jsem podle rad z chytrých knížek do čmelínků dát i kousek včelího díla s medem, ale nic.. Také bych rád sehnal někoho se zkušenostmi se zimováním čmeláčích samiček v lednici.
Lukáš

Příteli Foltýne.Adresa časopisu Včelařství je v tiráži,konkrétně 4 číslo str.85.Asi jej neodebíráté ale přesto vehementně brojíte proti obsahu.Pokud se mýlím,tak se omlouvám.Hezký den.Víťa.

Sololit mám v nastavcích vevnitř asi 10 let, zvenku asi 5 let. vevnitř v
pohodě drží bez problémů, zvenku je to trochu slabší, ale taky to jde. Je
třeba jen respektovat vlastnosti toho materiálu. Už se tady o tom v diskuzi
před nějakým rokem psalo.

R. Polášek

No, kdybych se rozhodl mít tak 20 - 30 nastavkových úlů se včelstvy, tak
možná bych si asi tu protahovačku za těch cca 8 tisíc pořídil. A možná bych
se část ceny snažil dostat zpět prodejem nastavků. Zatím mi stačí na výrobu
nastavků moje stávajícíc nářadí.

I když nejsem truhlář, ale připadá mně, že pro menší množství by šlo
resignovat na mechanický pohon posunu prken a nahradit protahovačku
obyčejnou hoblovkou s přípravkem.

R. Polášek

Pokud sousedi hoblují trávník každý týden sekačkou a stříkají keře a stromy
svinstvy nebo pokud to je těsně vedle nějaké fabriky s exhalacemi, tak tam
nejspíš čmeláci nejsou vůbec, jsou na to moc citliví. Tam, kde čmeláci jsou,
teď zrovna vyletují samičky, stačí umístit do budky trochu vaty nebo jemného
sena a samička si to místo najde sama. Nevím, jestli řeknu něco nového,
budka musí být ve stínu a nesmí se tam dostat mravenci, kteří čmeláky údajně
dokáží zničit. Mně se pravidelně usidlují v včelíně v uteplivkách a podobném
materiálu, taky jsem je viděl v ptačí budce a párkkrát i vysekal v trávě.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Luká" <lukas.trnecka/=/szsvzs.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, March 27, 2007 8:52 AM
Subject: chov emeláku


> Zdravím! máte někdo zkušenosti s chovem čmeláků?? Už dva roky mám nedaleko
> úlů dva čmelínky a ne a ne tam žádnou čmeláčici nalákat. Zkoušel jsem
podle
> rad z chytrých knížek do čmelínků dát i kousek včelího díla s medem, ale
> nic.. Také bych rád sehnal někoho se zkušenostmi se zimováním čmeláčích
> samiček v lednici.
> Lukáš

Dostatečně velký demižon s medovinou si udržuje stálou teplotu, i když
teplota kolem něho kolísá.Řekl bych tak od 30 - 50 litrů. Viděl jsem už i
kvasit demižony, konkrétně s ovocným vínem v létě venku ve stínu pod stromy
a vyšlo to dobře. U malých nádob ta termokomora bude asi vhodná. Optimální
teplotu při kvašení z hlavy neznám, ale pokud je v nádobě dostatečně silné
kvašení, kvasinky vyrábějí dost tepla, aby udrželo nějakou vyšší teplotu.
Třeba pro 50 litrovou nádobu je vhodné kvasinky rozkvasit nejdřív nějaký den
v půl litru, z toho rozkvasit pořádně dalších pár dnů třeba malý 5 litrový
demižon někde v teple a teprve potom připravit 50 litrů kvasu na medovinu
teplého tak 25, 30 st C a ten rozkvašený demižon tam vlít. Nádobu pak třeba
zaizolovat omotanými hadry a sledovat teplotu a případně ji regulovat tím
omotáním.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Luká Musil" <lukas_musil/=/centrum.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, March 27, 2007 8:25 AM
Subject: medovina


> Dobrý den,rád bych Vás požádal o několik rad.Rád bych si s dědou zkusil
> připravit medovinu.Nicméně jsem absolutní začátečník,takže jakákoli rada
je
> pro mě cenná.
> 1)v konfereni jsem četl, že někdo používá pro stálou teplotu
> termokomoru,jde o to,že z informací, které jsem se dočetl je teplota při
> kvašení (stálá teplota) dost důležitá.Mohl by mi někdo napsat příklady
míst
> v rodinném domku,kde toho docílil,doopravdy nevím,kam ji dát,když nebudu
> přemýšlet o speciální komoře, kterou bohužel nemám,nebo je možné použít
> nějakou skříň nebo něco co by se dalo odizolovat?
> 2)co se týče kvasinek, chtěli jsme na doporučení jednoho známého použít
> hlubokoprokvašující kvasinky.Jaký je rozdíl mezi nimi a těmí obyčejnými?
> Děkuji za jakoukoli pomoc,
> S pozdravem, Lukáš Musil

Mohl byste mi prosim nekdo naznacit jak pouzivate stropni folii? Ve vsech ulech po dedovi zatim vzdy byly pouze prkenka, na ktere se na zimu dala uteplivka. Predpokladam, ze vyhoda by mela byt voda, ktera se na folii srazi. Pouziva se pouze pres zimu a na jare? Jak upravujete strupek pres leto?
Za vsechny informace o zpusobech pouziti predem dekuji

T.H.

jeste jen malickost k sololitu (pouzivam lakolit - z jedne strany bily) - pouzil jsem ho u dvou ulu jako horni viko (misto prkenek), na ktere prisla uteplivka a pak striska. Po zime nejevi zadne znamky poskozeni vlhkostí - mile me to prekvapilo. Myslite, ze by mohl mit podobne vlastnosti jako folie???

Na http://jryba.webpark.cz/ je geniální metoda :-)) jak vymýtit varroázu. Nevím co tady řešíte, jde se na to!

>>I když nejsem truhlář, ale připadá mně, že pro menší množství by šlo
resignovat na mechanický pohon posunu prken a nahradit protahovačku
obyčejnou hoblovkou s přípravkem.

-----------------------------------------------

Pokud by šlo jen o "odchlupení" prken, jistě to jde a k většině hoblovek lze dokoupit kliku. U protahu ale jde o "tloušťkování", tzn. bez hoblovacího válce nahoře to nepůjde. Jestli s posuvem, nebo bez, je vedlejší.

mp

jj presne tak - protahovacka se pouziva na to, aby byly prkna stejne tlusta, tj. kdyz chci presne rovne prkno tak ho nejdrive musim takzvane orovnat z jedne strany na hoblovce a pak ho teprve na pozadovanou tloustku protahnu. Kdyz jsou prkna relativne rovna a v rozmerech ulu je to skoro pravidlo tak orovnavani na hoblovce neni nutne a lze prkna jen protahnout. V pripade ze byste chteli delat drevene nastavky tak je nejlepsi nejdrive slepit desku (bohate staci slepit prkna "na tupo" k sobe - herkulesem, disperkolem, ale urcite je lepsi pouzit nejake vodovzdorne lepidlo na drevo). Pak slepenou desku teprve protahnout a posleze narezezat na pozadovane rozemery sten ulu. Steny ulu pak budou stejne tluste. Proto je vyhodne, aby protahovacka mela dostatecne siroky protah, aby se dala protahnout cela stena nastavku.
A posuv je obrovska vyhoda, jeste si pamatuju jak otec mel starou protahovacku bez posuvu a byla to drina :-))
V pripade ze se prkna protahu "brani" (smolne drevo) je vhodne mazat protahovaci stul naftou nebo petrolejem, nedoporucuju ale mazat hoblovaci stul - to pak jde o prsty!
Myslim, ze v pripade vyroby nastavku by nemel byt velky problem nechat si predem slepene desky protahnout u truhlare, nemelo by to byt tak drahe.

Vsem kutilum preji hodne uspechu :-)



> Pokud by šlo jen o "odchlupení" prken, jistě to jde a k většině hoblovek
> lze dokoupit kliku. U protahu ale jde o "tloušťkování", tzn. bez
> hoblovacího válce nahoře to nepůjde. Jestli s posuvem, nebo bez, je
> vedlejší.
>
> mp
>
>
>

Na http://jryba.webpark.cz/ je geniální metoda :-)) jak vymýtit varroázu. Nevím co tady řešíte, jde se na to!
......
Tak to je jasný, proto už nemám problémy s VD. U nás se zřejme jedná o malý okresní pokus, pomalu pokračující (zřejmě pro úspěšnost) v krajský.
Proto je taky takové ticho po pěšině, aby to nikdo nepublikoval dřív.
Ale něco na tom je.¨
Karel

Prosim odpovezte mi nekdo vazne, jedna se o prispevek do Dikobrazu nebo je
to projekt (zeleny) ochrancu prirody ??? :) :)
Frantisek

Na http://jryba.webpark.cz/ je geniální metoda :-)) jak vymýtit varroázu.
Nevím co tady řešíte, jde se na to!
.....

> Vážený pane tam šlo o možnost při usazování rojů na prázdné rámky a ty trubčinu
> nestaví Dá se tak využít stavebí pud roje a zvýšít výtěžnost vosku . U oddělků
> by to opravdu již nefungovalo a rámky by byly znehodnoceny trubčinou
>
> Pepan
.....
Inspiroval mě Liebig svým tvrzením, že včelstva/oddělky považuje za slabá, dokud staví jen dělničinu. Vyzkoušel jsem to jeden rok a fungovalo mi to.
Když jsem 2plásty ze čtyřdna přendaval do nástavku, dával jsme tam pokusně rámky s plnými mezistěnami a protože jsem potřeboval sdělat nestandardní mezistěny, tak i rámky s mezistěnou do půlky. Po pár pokusech si myslím, že by se to dalo provozovat. Oddělky zpočátku na trubčinu nemají pomyšlení.
Karel

Nepamätám presne názov, krabice sme vyhodili, ale bola to dvojzložková česká poliuretánová farba biela. marí sa mi názov BISIL Základná a vrchná s riedidlom a tvrdidlom s určením pre potravinárske účely. V sobotu som bol u priateľa ten má natretý medomet už piaty rok a je to bezvadné. Tie farby sú v neustálom vývoji to čo bolo pred rokom je už vynovené.
Napr. v Opave v obchode s farbami som videl katalóg potravinárskych náterov , dalo sa vybrať.

Michal Seničan


Od: Jarda <jaromir.1/=/seznam.cz>
< < Predmet: Eprosin na obnovu medometu.
< < Dátum: 21.3.2007 16:27:15
< < ----------------------------------------
< < Dobrý den.
< < Máte někdo skušenosti z nanášením eprosinu na medomet? Jde to štětcem nebo
< < stěrkou. A co povrch po vytvrzení, je plynulý a hladký. Díky J. H.

Přeci ti to Karle nemohou všechno prozradit, aby nezlobili veterináři :-). Ale funguje to, když se to vezme za správný konec, co?!

-------------
>U nás se zřejme jedná o malý okresní pokus, pomalu pokračující (zřejmě pro úspěšnost) v krajský.

Myslím, že toto je jeden z mála případů, kdy obecné pravdy jsou velice relativní. V tomto případě má významý vliv použitý typ úlu. U systémú, kde se používá jiná velikost rámku v plodišti a jiná v medníku (Dadant) není problém s použitím proužků mezistěn,částí mezistěn nebo přímo divoké stavby ani v plodišti ani v medníku. Protože plodištní rámky do medníku nepřijdou a plodiště se obvykle nevytáčí, není na závadu snad kromě vzhledu "divohá stavba", tj. dělničí i trubčí dílo na jednom plástu. V medníkových nástavcích matka zpravidla neklade, takže tam trubčí dílo vůbec nestaví. Jiné je to úlů, kde dílo zjednodušeně řečeno rotuje. Vše hezké.

VSUSICKY:
V medníkových nástavcích matka zpravidla neklade, takže tam trubčí dílo vůbec nestaví.
.....
V NN mám zkušenost, že si matka vyšlápne nahoru aby zakladla kus trubčiny co tam někde je. Většinou neklade okolo dělničinu a pokražuje dál dole kolem hnízda. Zvláště jí láká pokud je tam čerstvě vystavěná trubčina na nějakém porušeném plástu. V podstatě mi to nevadí, protože při medobraní tu trubčinu opět vyříznu - v té době již o trubce nestojím.
V Dadantu neláká trubčina matky nahoru?
Karel

Ano, brzy na jaře v prvním nástavku na středních 2-3 rámcích, ale tam dávám vždy souše, takže nemám problém.

Ještě doplnění. Kladení trubčiny se snažím soustředit do NN, který mám celou sezonu umísnění na dně, tj. pod VN. V něm mám plásty s trubčinou.

Vašek

Pokud bych časopis neodebíral ( nebyl členem ČSV ), tak by mi bylo jedno co v něm je...
Pokud bych nevčelařil ( jak v uteplených tak v neuteplených úlech ) a o danou tématiku se aktivně nezajímal tak bych neměl právo hodnotit eurodadant, úl pana Řeháčka ( kterého jsem při letní škole mladých včelařů navštívil a o jeho sestavě s ním diskutoval )...
A jelikož mám přístup k internetu téměř neomezeně , tak jsem se na zeptal zde na konferenci ( studuji a tudíž nejsem pořád doma abych mohl hledat ve včelařství e-mail do redakce )...
Přeji mnoho úspěchů ve všech činnostech které souvisejí s včelařstvím a ještě jednou upozorňuji na to, že mým cílem není bezúčelná kritika ale jako každý včelař, který se snaží být prospěšný, přispívám svými názory do společné diskuze...
Přeji veselé jaro a rychlý start včelstev do nové sezóny !!!
Foltýn Antonín

Nedá mi to, abych si kamarádsky nerejpnul :-)
...A jelikož máte přístup k internetu téměř neomezeně... a jste dozajista
bystrým studentem, nemělo by pro Vás být obtížné nalézt stránky ČSV
http://www.vcelarstvi.cz/ , kde jsou všechny možné e-mailové kontaktní
adresy, včetně té na redakci časopisu.
S přátelským pozdravem a úsměvem
Petr

----- Original Message -----
From: "Antonin Foltyn" <Tonda001/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, March 27, 2007 6:49 PM
Subject: Re: A???A??A?¨asopis VA???A??A?¨elaA???A??A?¸stvA???A??A?­
4/2007


...
A jelikož mám přístup k internetu téměř neomezeně , tak jsem se na zeptal
zde na konferenci ( studuji a tudíž nejsem pořád doma abych mohl hledat ve
včelařství e-mail do redakce )...

Poměrně úspěšně používám kuchyňskou sůl, nasypu ji do míst kde se mravenci
pohybují. Takže vyzkoušej.
Martin Hromádko


----- Original Message -----
From: "Michal Pol" <pol.michal/=/tiscali.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, March 26, 2007 9:42 PM
Subject: RE: Re[6]: polystyrenové nádstavky/mravenci


>
> Měl bych pár poznámek k boji s mravenci.
>
> 1. Postavit stojany do vody/oleje, navařit prstence. To je asi jedná
> účinná
> metoda, i když praktické provedení je docela složité, v mém případě.
>
> 2. Natřít nohy vazelínou. Vyzkoušeno, i přes slušnou spotřebu vazelíny si
> z
> toho mravenci nic nedělají.
>
> 3. Mucholapky, lepící pásky. Vyzkoušeno, naprosto neúčinné.
>
> 4. Včelín obsypat popelem. Na to bych potřeboval vagón popela :-) A po
> dešti...
>
> 5. Různým dalším "posypkám" se musím smát. Snad kdybych to nasypal přímo
> do
> mraveniště, ale to bych neudělal.
>
> 6. Líh do nástavku. Když se mravenci dají do práce, žádný líh je
> nezastaví.
>
> 7. Odpuzovač mravenců. I když jsem k takovým hračkám skeptický, loni jsem
> se
> přemohl a zavolal přímo do Conradu. Shodou náhod jsem narazil na včelaře a
> podle něj by to mohlo mít nějaký vliv v okruhu pár metrů, ale pouze na
> chuť
> mravenců stavět mraveniště, ne na "pochodující mravence". Navíc jsem s ním
> diskutoval o tom, jak je možné, že to odpuzuje mravence a neodpuzuje včely
> :-) Nikdo neví :-)
>
> 8. Mravencům vadí otřesy, manipulace s nástavky - našim tedy ne.
>
> 9. Nátěr - pomůže, na den.
>
> Mravenců máme opravdu dost a zkušenosti s nimi bohaté. Jsou to mravenci
> různých druhů, od malých, po velké. Polystyren jsme zkoušeli, ale před
> mravenci opravdu neobstojí. Většinu roku dají mravenci pokoj, ale když
> přijde jejich doba, je každá rada drahá. Letos zkusím variantu 1., ale
> vůbec
> bych se nedivil, kdyby to přeplavali.
>
> mp
> ---------------------------------------------------------------------
>
> Proti mravencům existuje pár jednoduchých fíglů:
>
> 1.) pokud jsou úly na stojanu svařeném z kovu, tak nohy stojanu
> postavit do pixly, ve které je trochu oleje. A kdo by to chtěl úplně
> dokonalé, ten může na nohy (někde výše) navařit "prstence" (tj.
> nádobky vedoucí kolem dokola nohy) a nad nimi navařit nějaký kruhový
> kousek plechu jako stříšku, aby do toho nepršelo. Přes to nepřeleze
> nejen Ferda, ale ani myš či rejsek.
>
> 2.) nohy stojanu natřít kolem dokola něčím nezasychajícím a lepkavým -
> např. vazelínou (občas štětcem nebo špachtlí obnovit lepkavost
> povrchu).
>
> 3.) nohy stojanů omotat lepkavou páskou (kdysi zde, myslím, někdo psal
> o mucholapce). A také zde někdo psal a jakési speciální lepkavé pásce,
> kterou na to má vyzkoušenou. Já bych zkusil oboustranně lepící pásku,
> která se prodává v prodejnách koberců.
>
> 4.) Včelín obsypat popelem s uhelným mourem.
>
> 5.) Jsou různé "zaručené" prostředky jako kypřící prášek, ocet, žabka,
> sypat sůl, borax sodný (rozpustit v teplé vodě a při konstrukci či
> rekonstrukci úlů natírat vnitřní prostor stěn, kde je PS)... Ale za to
> neručím - nezkoušel jsem.
>
> 6.) Injekční stříkačkou stříknout do nástavku v místě, kde mravenci
> vylézají, líh.
>
> 7.) Vibrační odpuzovač mravenců.
> http://www.conrad.cz/odpuzovac-mravencu+dp64202/
>
> Dále:
>
> Mravenčím hnízdům vadí otřesy. Takže, pokud se s nástavky manipuluje,
> snižuje se možnost, že se v nich chtějí usadit.
>
> Pomůže i obnovovat obyčejný nátěr palubek na úlech. Aby nebyly ve
> stěnách škvíry, kterými se dovnitř dostane okřídlená mravenčí samička
> a založí tam mraveniště.
>
> Moje vlastní zkušenost - cca 20 m od včelnice bylo mraveniště velkých
> zrzavých mravenců. O včely ani úly nejevili žádný zájem.
>
> Spíše jsou problémem takoví ti malí mravenečkové... Pokud je však
> blízko mraveniště s velkými mravenci, můžeme předpokládat, že se tito
> velcí "postarají", aby se ti malí nikde v dosahu nevyskytovali.
>
> Pokud má někdo úly ve včelínu, pak lze postavit úly na trámy a trámy
> na čtyři špalíčky a tyto špalíčky pak ošetřit vazelínou (nebo je
> postavit do pixly). (Anebo každý úl jednotlivě na nožičky...) Úly však
> nesmějí mít kontakt se stěnami.
>
> J. P. Baudiš
>
>
> __________ Informace od NOD32 2145 (20070326) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>

A jak to děláte ve včelíně. Jakou máte představu v době kdy mají "letovou sezónu"?

Vašek

Mily priteli,
zajimalo by mne, zda vas zajem je povzbuzen i prave probihajicim
vecernickem o cmelacich? :)

Muj historicky vytisk knihy Vcelarstvi od Vesely a kolektiv se
o cmelacich zminuje s tim, ze: "U nas propracoval metodu chovu
cmelaku Zapletal." plus odkaz na jeho prace z roku 1963 a 1965
psane v ramci Vyzkumneho ustavu vcelarskeho v Dole. Zkusil bych
se zeptat primo tam, treba se tomu jeste nektera kapacita typu
Cermak nebo Titera venuji.

Na zaver jeste citace ze Vcelarstvi: "Do ulku se vpusti samicka
chycena v dobe, kdy hleda misto k zalozeni hnizda. ... V zadnem
pripade se nesmeji chytat samicky na kvetech a zejmena ty, ktere
maji na zadnich nohach rousky pylu. Takove jiz zalozily hnizdo
a v ulku se neusadi." (Jak snadne, Wattsone :)

Hodne stesti,

Martin

> Zdravím! máte někdo zkušenosti s chovem čmeláků?? Už dva roky
> mám nedaleko
> úlů dva čmelínky a ne a ne tam žádnou čmeláčici nalákat.
> Zkoušel jsem podle
> rad z chytrých knížek do čmelínků dát i kousek včelího díla s
> medem, ale
> nic.. Také bych rád sehnal někoho se zkušenostmi se zimováním
> čmeláčích
> samiček v lednici.
> Lukáš

--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.446 / Virus Database: 268.18.20/736 - Release Date: 27.3.2007
16:38

Ještě před rokem byl na internetu web tuším z Valašského meziříčí nebo někde
tam o chovu čmeláků. Dnes už jsem ho nenašel. Chovem čmeláků se zřejmě
zabývá pan Vladimír Ptáček http://www.sci.muni.cz/ptacek/VP-pub-cmel.htm .

R. Polášek

Neco o chovu cmelaku je na:
http://www.bombus.cz/index.html

mě se podařilo odchovat čmeláka jen jeden rok a to ho ještě zlikvidoval pačmelák..loni jem zkoušel jinou metodu a ráno sem ho vyklepával tuhého...zajímavé je že se ubytuje třeba pod úlem, v květináči.....

Slyšel jsem už o mnoha různých duševních úchylkách - sadisti, nekrofilové, urinofekální hovada ... atd.
Tohle však vidím poprvé.
Pepa

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of František Rousek
Sent: Tuesday, March 27, 2007 1:39 PM
To: vcely/=/v.or.cz
Subject: RE: Neznáte někdo Jiřího Rybáčka ze anova od Rakovníka?

Prosim odpovezte mi nekdo vazne, jedna se o prispevek do Dikobrazu nebo je to projekt (zeleny) ochrancu prirody ??? :) :) Frantisek

Na http://jryba.webpark.cz/ je geniální metoda :-)) jak vymýtit varroázu.
Nevím co tady řešíte, jde se na to!
.....

Tak jsem po sedmi měsících konečně dostal vyrozumění o náhradě škody za likvidaci stanoviště.

Víc než nepochopitelně dlouhá doba potřebná k vyřízení žádosti mě překvapilo zkrácení přiznané částky oproti mému výpočtu založeném na ceníku, který mi zaslali z MZe. Toto zkrácení paradoxně zdůvodňují použitím novějšího (a údajně štědřejšího) ceníku ČSV (který mimochodem začal platit až téměř měsíc po podání mé žádosti).

Původní ceník umožňoval (alespoň dle sdělení pracovnice MZe) ohodnotit včelstva buď jako celek nebo jako součet cen včel, plodu, matky a plástů, což třeba v mém případě vycházelo příznivěji, přestože jsem měl více oddělků než kmenových včelstev.

Další zajímavostí je skutečnost, že MZe mi za oddělek přiznává polovinu ceny včelstva, přestože nic takového není v ceníku stanoveno a přestože mi ještě v srpnu pracovnice MZe tvrdila, že pro ocenění oddělků se používá stejná cena jako pro včelstva.

Petr

Obraciam sa sprosbou !
Na výstave v Prahe bol vystavený valcový lis na medzisteny. Prosím o kontakt na výrobcu.
Mišo seničan

je to podobný jako s kůrovcem na Šumavě.. je les-je kůrovec, není les-není kůrovec:))

Děkuji za informaci.
Ale je to možné= trochu přiblížit. Kolik dali za včelstvo, oddělek, za nástavek, či úl (pokud se pálily bez včel)?

Díky předem, ať vím co mám deklarovat, že mám. Z principu je asi zbytečné o něčem říkat, že je oddělek. Jakmile to obsedne nástavek, je to včelstvo. Nikdo asi taky nerozlišuje, že některá včelstva jsou jen v plodišti a medníku, jiná ve 4N a více.

Karel

Za včestvo se považuje obsednutí 7 rámků
Platí to i pro dotace D1

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Karel <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Mor - náhrada kody
> Datum: 28.3.2007 13:01:00
> ----------------------------------------
> Děkuji za informaci.
> Ale je to možné= trochu přiblížit. Kolik dali za včelstvo, oddělek, za
> nástavek, či úl (pokud se pálily bez včel)?
>
> Díky předem, ať vím co mám deklarovat, že mám. Z principu je asi zbytečné o
> něčem říkat, že je oddělek. Jakmile to obsedne nástavek, je to včelstvo.
> Nikdo asi taky nerozlišuje, že některá včelstva jsou jen v plodišti a
> medníku, jiná ve 4N a více.
>
> Karel
>
>
>

Vážení přátelé,
Tak se trochu pochlubím i mezi Vámi. Asi 2 roky zpět jsem dostal k
Vánocům od pana Šimůnka ( fa. Schimansky) 10 druhů kvasinek a živnou
sůl. Udělal jsem dvojitě slepý pokus, který jsem vyhodnotil letos před
Vánoci ( celý článek musím teprve dát do kupy, není čas) vyšlo několik
druhů kvasinek chuťově zajímavých, ale jedny kvasinky mimo chutě
vynikaly požadavkem na příznivou teplotu kvašení a dále rychlostí
čeření. Již po 2 měsících od 1. stočení je medovina vyčeřená!!! Nemá
sice jiskru ale i tu má dnes medovina, kterou právě popíjím a tu jsem
nakládal koncem října!!
Dále Vám zasílám článek , který jsem dříve sesmolil, dnes již tedy
nepouřívám kvasinky VIN 13, ale POWER, jinak to celkem odpovídá dnešní
technologii. Snad pro dopřesnění, teplota kvašení stačí kolem 22st. Což
budete mít i doma od půlky května pomalu do konce září a přes zimu snad
taky. Prvních pár dní je dobré se lépe o teplotu starat, aby nekolísala,
jakmile se medovina rozkvasí a zvláště pokud je jí víc než 50 l je to
bez problémů. A jěště zlepšovák na přípravu 120l roztoku za 20 min.
Ohřejeme cca 30l vody k varu. Do sudu nalejeme něco studené vody,
horkou, pak pouze ztekucený med, zase něco studené vody taky, aby od
vrchu zbylo cca 30cm. Pak vezmem čisté kalové čerpadlo, na které
nasadíme cca 1.5m hadice(druhý konec držíme v levé ruce zpět do sudu) a
pomalu ho potápíme. Toť vše....
Hodně zdaru přeje Radek

Domácí výroba medoviny
Radek Hubač
       Výkupní ceny medu jsou pod hranicí nákladů, proto doufám že
včelaři budou více využívat možnosti realizace medu v podobě medoviny.
Zákon, který by omezoval domácí výrobu medoviny pro vlastní použití
neexistuje, u vína zákon omezuje domácí výrobu na 1000 litrů na rodinu a
rok.
       V následujících řádcích bych Vás chtěl seznámit se základní
technologií a především s možnými problémy. Jedná se o nápoj vyrobený
kvasným procesem v zásadě z medu, vody, kvasinek a živné soli. Podle
chuti je možné použít aromata k ochucení medoviny.
Nejprve je vhodné si připravit zákvas a to podle návodu na použitých
kvasinkách. Po vyzkoušení všech možných kvasinek jsem se rozhodl
používat granulované kvasinky od pana Schimanského (www.schimansky.cz).
U těchto kvasinek není nutné předem připravovat zákvas, ale je to
vhodné, protože máme jistotu, že neznehodnotíme větší množství medu v
případě neúspěchu. Mimo to balení kvasinek mohu použít na daleko větší
množství medoviny, protože kvasinky dávkuji podle množství zákvasu (cca
10% celkového objemu) a ne celkového objemu roztoku. Tyto kvasinky se
roztřepají v malém množství vlažné vody a zamíchají se do roztoku medu
obohaceného o živnou sůl. Živnou sůl používám v každém případě a to
živnou sůl prodávanou ke kvasinkám Vínka běžně v drogeriích v
předepsaném dávkování 1 balení na 10 litrů roztoku. Z granulovaných
kvasinek vyrábím zákvas podle návodu. Zhruba za 2-3 dny se kvasinky
namnoží a začnou produkovat oxid uhličitý. To je ten správný okamžik pro
přípravu celého množství roztoku (viz níže).
Základní poměr který bych Vám doporučil je 1kg medu na 2 litry vody, při
použití většího množství medu je proces kvašení zdlouhavější. Připravit
základní roztok můžeme v zásadě za tepla nebo za studena. Dlouhým varem
se vysráží bílkoviny, které v podobě pěny odstraníme. Tyto bílkoviny v
případě problémového kvašení by se mohly začít kazit a tím znehodnotit
medovinu. Osobně ohřeji část potřebné vody, ve které rozpustím celé
množství medu, pokud se vytvoří pěna, tak ji odstraním a dalším dílem
již studené vody naředím roztok na potřebnou koncentraci 1 kg medu na 2
litry vody. Tím urychlím přípravu roztoku. Medovinu tedy nevařím. Po
ochlazení roztoku na cca 30°C zakvasím předem připraveným menším
množstvím medoviny (zákvasem).
Doporučuji používat kvalitní med, který může mít vyšší procento vody,
ale v tom případě je nutné takový med co nejdříve zpracovat.
Nedoporučuji med vyvařený z víček, protože ten obsahuje látky bránící
kvašení, tento med je ale možné použít na doslazení po prvním stočení.
Základní podmínkou úspěšného vykvašení je dostatečná teplota a to nad
20°C, optimum 25°C. Toho v domácích podmínkách dosahuji v létě ve
skleníku. Kvašení probíhá podle poměru medu a teploty cca 6-8 týdnů. Po
této době medovinu stočíme tzv. z výšky, abychom ji provzdušnili a
odstranili oxid uhličitý. Podle chuti můžeme dosladit koncentrovaným
roztokem medu v dávce 2-5kg na 100litrů, podle chuti. Fáze čeření a
zcelování trvá minimálně 3 měsíce podle typu medoviny a teploty sklepa.
Po vyčeření medovinu stáčíme podruhé a to tak, abychom ji co nejméně
zavzdušnili. I po druhém stáčení ponechávám medovinu v plných
demižónech, na rozdíl od medoviny prodávané v obchodní síti, kterou
výrobci "ředí lihem" aby nepracovala (mimo jiné je líh jako surovina
velmi levný). Naše domácí medovina zůstává živou a do láhví ji plním až
po vyzrání, které trvá minimálně 1-2 roky. Do té doby ji ale většinou s
přáteli stačíme spotřebovat.
Medovinu můžeme pít jak studenou, tak teplou podle naší chuti. Teplá
medovina výborně zahřeje, proto ji doporučuji jako prevenci proti
nachlazení.

MUDr. Radek Hubač
drh/=/seznam.cz
mobil: 774 028 601


-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of
Luk? Musil
Sent: Tuesday, March 27, 2007 8:26 AM
To: V?ela?sk? mailing list
Subject: medovina

Dobrý den,rád bych Vás požádal o několik rad.Rád bych si s dědou zkusil
připravit medovinu.Nicméně jsem absolutní začátečník,takže jakákoli rada
je
pro mě cenná.
1)v konfereni jsem četl, že někdo používá pro stálou teplotu
termokomoru,jde o to,že z informací, které jsem se dočetl je teplota při
kvašení (stálá teplota) dost důležitá.Mohl by mi někdo napsat příklady
míst
v rodinném domku,kde toho docílil,doopravdy nevím,kam ji dát,když
nebudu
přemýšlet o speciální komoře, kterou bohužel nemám,nebo je možné použít
nějakou skříň nebo něco co by se dalo odizolovat?
2)co se týče kvasinek, chtěli jsme na doporučení jednoho známého použít
hlubokoprokvašující kvasinky.Jaký je rozdíl mezi nimi a těmí obyčejnými?
Děkuji za jakoukoli pomoc,
S pozdravem, Lukáš Musil

Vážený příteli,je mnoho návodů,jak usadit si do úlku doma čmeláky když se chytí po jaru matka.V 90% však se to nedaří
a zůstává tu pouze jediná jistá metoda,která nikdy nezklame. Najít po jaru již usazené čmeláky,ponejvíce jsou v zemi,v mezích a pod.Mluvím o tom,když již jsou vylíhlé dělnice a lítají pro potravu.Tehdy se to hnízdo opatrně ze země vyndá a přendá do připraveného úlku.Tento úlek se musí nechat 1 - 2 dny na tom místě,kde bylo to čmeláčí hnízdo aby se zalítali a potom večer,nejlépe již za tmy se přesune na místo,kde je chcete mít. Určitě se Vám to podaří...

Mně připadá nejekologičtější udělat úlky, nacpat dovnitř vatu nebo staré
seno nebo suchou trávu a umístit teď na jaře na vhodném místě. A případně až
se tam samička usídlí tak hnízdo přemístit i s úlkem, kde je potřeba a kde
třeba se čmeláci málo vyskytují. Než třeba i v dobrém úmyslu se pokoušet
přenést divoké hnízdo.

R. Polášek


----- Original Message -----
From: "Karel Nováček" <neznals/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, March 28, 2007 3:23 PM
Subject: Chov emeláku - Luká 27.3.2007.


> Vážený příteli,je mnoho návodů,jak usadit si do úlku doma čmeláky když se
> chytí po jaru matka.V 90% však se to nedaří
> a zůstává tu pouze jediná jistá metoda,která nikdy nezklame. Najít po jaru
> již usazené čmeláky,ponejvíce jsou v zemi,v mezích a pod.Mluvím o tom,když
> již jsou vylíhlé dělnice a lítají pro potravu.Tehdy se to hnízdo opatrně
ze
> země vyndá a přendá do připraveného úlku.Tento úlek se musí nechat 1 - 2
> dny na tom místě,kde bylo to čmeláčí hnízdo aby se zalítali a potom
> večer,nejlépe již za tmy se přesune na místo,kde je chcete mít. Určitě se
> Vám to podaří...

Pozor. Včelstvo je 7 rámků obsednutých ovšem na rámkové míře 39*24. Při jiných rámkvých mírách je nutno přepočítat plochu plástů na plochu jakou má oněch 7*39*24

V chovu čmeláků jsem zkoušel následující způsob.PET lahev jsem přeřízl v
polovině, do spodní části jsem vložil zbytky filce a kousky souše s medem.
Nasunul jsem vrchní část s hrdlem a takto upravené lahve jsem rozmístil v
suchu v okolí včelnice. Pod úly, pod pařez a pod., vždy tak abych obsah
lahve mohl kontrolovat pohledem Dělal jsem to jen z dlouhé chvíle na
včelnici, ne pro záměrný chov čmeláků. Někde se usadila čmeláčice, někde
myši.Jednou se čmeláci usadili i v prázdném nástavku nad včelstvem a
nevadilo jim ani občasné přemisťování nástavku s hnízdem při kontrole a
práce se včelstvem.
Zdraví.J Sobotka

Chci se zeptat kdo ví jak je to s dotacemi na úhyny včelstev po letošní extrémě teplé zimě.A známe důvody proč?