Včelařská konference

Přečet jsem si reakce na iniciativu Dvě jubilea (http://i2j.webpark.cz/)
(dále jen i2j) v květnovém čísle časopisu Včelařství a napadlo mě, že když
se ohlédnu zpět, zjišťuji, že snaha pana magistra Protivínského, Honzy
Löffelmanna a Ing. Antonín Pavlíčka (iniciátorů i2j) slaví první úspěchy.

Podle mého názoru není nutné zneklidňovat se tolik zmíněnou iniciativou
pobouřenými členy a dokonce i celým jedním OV, jejich články, které se
nesnaží odpovědět na otázky zmíněnými v textu i2j, nýbrž články, které se
snaží zmíněnou iniciativu a její iniciátory zdiskreditovat. Není třeba se
zneklidňovat , výsledky se totiž dostavily již nyní.

Všimněte si obratu. Všimněte si toho, s jakou vervou se nyní v časopise
mluví o nové alternativě uplatnění včelích produktů na trhu, tedy o tom, že
je v současné situaci nejlepší prodávat med ze dvora svého domova. Když jsem
byl manažerem pro obchodní činnost svazu, pracovníkem sekretariátu ÚV ČSV v
Křemencově ulici, nebyla tato alternativa na pořadu dne, avšak ani na pořadu
roku a dokonce ani na pořadu celých osmi let. Přiznávám, že názory Vladimíra
Lněničky (které však nechtěl, podle mého názoru, proti mínění našeho
nadřízeného - pana Peroutky - prosazovat) byli již v roce 1997 tohoto směru
- tedy pohrával si s myšlenkou prodeje ze dvora, svazové sklenice a normy
Český med podle vzoru našich německých sousedů. Teprve nyní, po tom co Včela
Předboj totálně zkolabovala a i vedení ČSV s ní již nepočítá, se mu daří
konečně realizovat na sekretariátu jeho myšlenky. Holt náš Vladimír je jaksi
neprůbojný (asi i proto na svazu vydržel tak dlouho). Částečně však takto i
on, jehož vnitřní přesvědčení jsou správná, si nese svůj díl odpovědnosti za
finanční ztrátu, která svazu vznikla za dlouhých 8 let snahy o záchranu
Včely Předboj.

Na ony invektivy a ostrá vyjádření iniciativou Dvě jubilea pobouřenými členy
našeho spolku a dokonce i jednoho okresního výboru, bych měl otázky v
následujícím pořadí:

Je pravda, že Včelu Předboj Český svaz včelařů již nechce podporovat a své
členy směruje k prodeji medu ze dvora, nebo jde o iniciativu pana Lněničky a
šéfredaktora Včelařství?

Jestliže ano, pak, prosím, vysvětlete předsedovi našeho okresního výboru
Česká Lípa, panu Hlaváčkovi, který v květnovém čísle časopisu Včelařství
zase vyzývá k záchraně tohoto podniku, že je jaksi "mimo mísu" a že trend
doby je jiný, více tržní. Myslím, že tento starší a velmi zasloužilý včelař
(tak jako i 50 tisíc ostatních jeho kolegů) si zaslouží být již konečně
uveden do reality, do které se prostě nebylo možné, díky nedostatku
korektních informací, nikdy dostat. A také mi, prosím, zodpovězte na tuto
další otázku:

Jak je možné, že vedení ČSV nedokázalo přistoupit k podpoře takovéto
realizace včelích produktů na trh již před osmi lety a místo toho nadále a
ještě s větší vehemencí začalo podporovat Včelu Předboj? Před osmi lety jsem
totiž jako manažer pro obchodní činnost ČSV vystoupil proti podpoře Včely
Předboj a od té doby tak činím osobně již osm let na internetu, přičemž se k
mému názoru již veřejně (například i iniciativou Dvě jubilea) připojilo
spousty jiných včelařů - tedy tato věc je známá.

Nejsou náhodou desítky miliónů korun, které ČSV nenávratně investoval do
Včely Předboj (což je věc dokladovatelná) důkazem pochybení ÚV ČSV?

Nebylo by dobré v takovém případě, místo intervencí vůči iniciátorům
iniciativy Dvě jubilea, se minimálně zamyslet a raději diskutovat nad
otázkami, které tato iniciativa ve svém textu obsahuje? Říkám minimálně,
neboť to co by se mělo provést je to co se v rozumných společenstvích dělá.
Selhávající jedinci jsou sesazeni. Příkladem vám může být vztah včelstva ke
včelí královně - matce.

Co vy na to?


S pozdravem

Miroslav Jakuš [mailto:miroslav.jakus/=/seznam.cz]
[http://jakus.euweb.cz/Zajmy_Vcely.htm]
člen ZO ČSV DOKSY [http://zocsv-doksy.euweb.cz/]
administrátor základních informací o včelařství pro nevčelaře na
internetovém místě: http://vcely.euweb.cz/
Dlouhá 98, 471 41 Dubá, okr. Česká Lípa
mobil: +420 605 238 709