Včelařská konference

>>>>Pokud tam SZPI nasli antibiotika, tak na to vem jed, ze tam byla. Metody detekce jsou vymakany o tom nepochybuj. Neco malo o tom vim. Podrobnosti bys asi nepochopil. Netyka se to taky tebe? Ze se tak certis? Zkus ty testy napadnout u soudu.<<<<

>>>>>Podrobnosti bys asi nepochopil.<<<<<

To bych pochopil.Jak se dělá kultivace z měli? Název metody, postup (víš-li), znám metodu se vzorku 10x10 plástu s plodem.

>>>>>Metody detekce jsou vymakany o tom nepochybuj.<<<<<

Nepochybuji. Jen jsem nepřijal(a ještě nikdy ) osobně tuto informaci s jakýmisi neúplnýmy tabulkami. Čtenář Včelařství se dozví i názvy metod a všeobecně kde se ta a ta metoda provádí.

A včelařík udělá to co Ty a pouze využije ji ve vlastní prospěch.

Nepochybuj o tom,Emane,že toto stačí.(k tabulce) Nestačí. Nemám souvislost se žádnou osobou, beru vše jako informaci ke zpracování a tato informace je typycká letící kachna. O blesku je toto známo.Ale o státní instituci? Státní, tak důležitá osoba(ta úřednice co to vypustila,) by se měla vrátit do lavice a naučit se podávat úplné informace.(a nevymlouvat se na předanou informaci)


Metod na zjištění antibiotik je hodně. Byly vzorky měřeny stejným metrem?

>Metod na zjištění antibiotik je hodně. Byly vzorky měřeny
>stejným metrem?

Možná je to jen nedorozumění. Já netvrdím, že ty metody zjištění musely být kdovíjak přesný. Mě stačí, že tam ta antibiotika detekována byla. V medu nesmí být NIC. A komu tyto zprávy vadí? Jedině těm obchodníkům, co je nachytali a tobě VČELAŘI (mimochodem, kolik jich máš? :-)). Ostatním lidem a nám včelaříkům jsou takové zprávy užitečné. Ještě bych si s chutí početl kolik mu napařili pokuty za ohrožování zdraví zákazníků a jak mu ten med spálili.
Ty se točíš na takové nicotnosti, že ti tam neuvedli podrobnosti o testování. To je příteli tisková zpráva pro veřejnost a ne odborný referát na vědecké konferenci. Tvoje umanutost je mi krajně podezřelá.

Na slovenském serveru byla informace o tom, že změnily metodu zjišťování a ejhle med, který vyhověl u první metody, tak nevyhověl u druhé, kvůli antibiotikům. Z toho důvodu mi jde o přesnost zprávy a nehledej na to nic podezřelého.(je-li tedy mít o informace v oboru zájem - být podezřelý)Z čeho?? Jestli chci být v obraze tak se ptám.(zatím bez následků totalitního přetrvávajícího myšlení)Na toto bys ses měl ptát spíš ty. Jestli máš zájem se něco dozvědět.

Kolik mám včelstev? Typická otázka. Takovým bohužel neodpovídám. Kdyby ses tak zeptal na to kolik je to práce(a jaké práce) tak vím, že víš, co hodně včelstev obnáší. To nikde nevyčteš! K ničemu ti můj stav nebude. Jde o zkušenosti.To číslo není zkušenost.

>>>>To je příteli tisková zpráva pro veřejnost a ne odborný referát na vědecké konferenci.<<<<

Tato tisková zpráva pozbývá základy testu a to je fakt. I ta ČOI napíše při testování špatné konvice jakým způsobem a kde testovali.

To co bereš jako tiskovou zprávu(test medu) je ve své podobě už dlouho poplašná zpráva.Pročti si pár testů a když tam chybí to co uruguji, testem to není. Je to účelové sdělení.(většinou nekalé, nebo reklama)

Myslel jsem si že se někdo takovej jako ty na toto nechytne, ale bohužel.