Včelařská konference

Znám jednodušší metodu. Nahlásit počet vyzimovaných včelstev, pak nechat čtvrt roku na kontrolu a zadministrovat dotaci D1 až přijdou ze SZIFu peníze. Peněz bude vyplaceno stejně, akorát ti schopnější dostanou víc, a to je myslím účel všech dotací. Dosavadní způsob více podporuje lajdáky a podvodníky.

Nevim jestli to souvisi s fumigaci,ale poucen z prvotniho kolapsu u nas pred 3 roky sleduju vecer co vecer aktivitu vcelstev,co mohutne nosi je podezrele.Letos to byla 4 vcelstva,u vsech doslo k prudkemu zeslabeni do 10 dnu.Dve jsem pro kontrolu zafumigoval,pro srovnani i 2 nejevici znamky loupeni.Spady uplne stejne-neprokazan zvyseny prinos klestiku loupezi.Vsichni 4 loupeznici skoncili jako hrst vcel s matkou behem 10-14 dnu po loupezi-predtim v sile 1/2 VN.
Letos jsem aplikoval 16.srpna po vytoceni KM,1.zari varromed.
Otazkou je,kolik vcelaru vcelstva v zari,rijnu sleduje a podezrela vcelstva likviduje.A tam bude jadro pudla.To je asi jedine,co diky zavceleni CR vcelar muze.Bohuzel...

To nepopisuješ loupežící včelsto ale vylupované, pozoroval jsi tz. tichou loupež svých včelstev. Proto nebyl žádný přínos VD. Sociální feromony co sdružují včelstvo a i jeden znich co produkuje matka už u většiny populace dělnic zeslábl od vytočení medu natolik, že ti dělnice emigrovaly při tiché loupeži jinam. Opět to typuji na kyseliny které jsi dodal v období kdy vybíhající plod a krmičky shání krmivo po úlu a použily tedy varromed pro výživu a stím vyply jak elektrický vypinač funkci několika sdružovacích feromonů. Hodně přispívá také neopatrné zacházení se sladinou při vybírání medu nebo při vystavování medných zbytků vtom srpnu. Na časové ose by to asi tak odpovídalo tomu, že slídilky přešly ze zjevné taktiky loupeže na tichou loupež.



........
JosPr (46.135.79.103) --- 27. 10. 2019
Re: Slábnutí včelstev (73453)

Nevim jestli to souvisi s fumigaci,ale poucen z prvotniho kolapsu u nas pred 3 roky sleduju vecer co vecer aktivitu vcelstev,co mohutne nosi je podezrele.Letos to byla 4 vcelstva,u vsech doslo k prudkemu zeslabeni do 10 dnu.Dve jsem pro kontrolu zafumigoval,pro srovnani i 2 nejevici znamky loupeni.Spady uplne stejne-neprokazan zvyseny prinos klestiku loupezi.Vsichni 4 loupeznici skoncili jako hrst vcel s matkou behem 10-14 dnu po loupezi-predtim v sile 1/2 VN.
Letos jsem aplikoval 16.srpna po vytoceni KM,1.zari varromed.
Otazkou je,kolik vcelaru vcelstva v zari,rijnu sleduje a podezrela vcelstva likviduje.A tam bude jadro pudla.To je asi jedine,co diky zavceleni CR vcelar muze.Bohuzel...

" To nepopisuješ loupežící včelsto ale vylupované, pozoroval jsi tz. tichou loupež svých včelstev. "
a
To se mi nezdá, že dlouhodobě včelařící nerozezná loupežící a vylupované včelstvo. Zlodějky přilétající k česnu vylupovaného včelstva jsou váhavé. kolem česna krouží, než teprve sednou a vejdou do úlu. To přilétající vlastní včela nedělá. Ta maximálně tak jednou zakrouží, pokud je česno zůžené a na něm chmumáč včel tlačících se do otvoru česna a potom dosedne mezi ostatní včely.
Naopak zlodějky rychle a střelbitě vylétávají a startují někde z hloubí česna ještě v úlu. Vlastní včely startují pomaleji, předtím ještě projdou otvorem česna přes fungující stráž česna, jen málo z nich startuje z hloubi úlu.
Ale pokud se jedná o nástavkové úly a česno ve dnu naplno otevřené, tak to jde poznat velmi špatně, protože ty rozdíly se odehrávají většinou až uvnitř úlu na spodních loučkách lástů nebo na úlovém dně, kde včelař nevidí.

Nechápu smysl metody, čtvrt roku po hlášení vyzimování je červen, administrace D1 je v září, a D1 poskytuje přímo vláda ne SZIF.
..........
P.Holub (2a03:ab00:101:200:6c03:38c:4fbd:943) --- 27. 10. 2019
Re:Slábnutí včelstev

Znám jednodušší metodu. Nahlásit počet vyzimovaných včelstev, pak nechat čtvrt roku na kontrolu a zadministrovat dotaci D1 až přijdou ze SZIFu peníze. Peněz bude vyplaceno stejně, akorát ti schopnější dostanou víc, a to je myslím účel všech dotací. Dosavadní způsob více podporuje lajdáky a podvodníky.

Uz pred casem zde probehla debata k zmene terminu hlaseni stavu pro 1.D k 1.dubnu.Ac ji neberu z duvodu nesouhlasu s fungovanim svazu,jevi se mi zmena terminu jako smysluplna.Na jare vzit pocty,na podzim vyplatit.Ti kdo zdarne prezimuji,tu almuznu dostanou,kdo ne,ma smulu.Ale to je na zvazeni MZe.Kazdopadne by rozdil mezi jarnim stavem pro zadani o dotaci a podzimnim do Hradistka ukazal uhyny,ktere soucasny system neni schopen zaznamenat.

Ale houby,lupicka dopada na cesno tezka,upatlana od medu,nese naklad.U loupeneho je to naopak.Tam priletaji loupeznici na lehko.Naprosto to nesouvisi s pouzitim kyselin,naprosta vetsina vcelstev je v sile a ok.

Nesouhlas s fungováním svazu? Jakého fungování? Jakože hodně členů by nevytáhlo peníze ze šrajtofle za členství? Co to potom vypovídá o kvalitě myšlení a kvalitě členství? Stím vtom nesouhlasu počítáš také?

Buď chce být někdo ve Svazu nebo nechce. Pokud tam je jen kvůli okamžité kladné bilanci ve své peněžence, je to určitě chyba, protože výhody (i nevýhody) členství co nabízí Svaz přesunutím termínu proplácení nepozbyde.

Navíc když může blízkého budoucna taková dotace být kvůli EET a nebo celkově daňové evidenci vyplácena pouze přes účet jednotlivého daňového poplatníka a tak prokazovat příjem.

Budoucnost v r. 2020 ve včelařství u nás co se týká peněz bude o změně proto aby byly odvedeny vyšší daně co si vláda nyní dala do rozpočtu jako příjem.

Takže se systém vyplácení dotací ve včelařství musí kvůli více odvedené dani změnit.
..........
JosPr (46.135.20.187) --- 27. 10. 2019
Re: Slábnutí včelstev (73453) (73455)

Uz pred casem zde probehla debata k zmene terminu hlaseni stavu pro 1.D k 1.dubnu.Ac ji neberu z duvodu nesouhlasu s fungovanim svazu,jevi se mi zmena terminu jako smysluplna.Na jare vzit pocty,na podzim vyplatit.Ti kdo zdarne prezimuji,tu almuznu dostanou,kdo ne,ma smulu.Ale to je na zvazeni MZe.Kazdopadne by rozdil mezi jarnim stavem pro zadani o dotaci a podzimnim do Hradistka ukazal uhyny,ktere soucasny system neni schopen zaznamenat.

Na rovinu? Dokud budou svaz ridit ti co ho ted ridi,nevezmu prostrednictvim svazu ani korunu.Nasbiralo se toho dost.Mlzeni v kauze Vcelpo,dovozy medu z UA za ktere se NIKDO clenum neomluvil,zatajovani informaci,administrace 1.D ,kde si za praci dobrovolnych funkcionaru pocinaje okresem vyplaci odmeny a ZO dostane "tuzkovne",posledni kapkou je napad omezovat ZO v nakladani s majetkem.Ti kdo prosustrovali co slo,hodlaji rozhodovat o majetcich ZO??? Od takovych lidi nechci nic.

Nejvetsi sranda je,ze i bez toho co svaz povazuje za prioritu a nastavil kvuli tomu uzemni pusobnost ZO a v podstate vybudoval CIS,se da normalne v pohode vcelarit-bez dotaci...Par korun clenskeho si clovek hrave zaplati.