Včelařská konference

JosPr (46.135.166.1) --- 20. 7. 2017
Re: krĂĄlovna (70803) (70804)
projev se konecne jako vcelar praktik.Nejen tim,ze jsi kdesi cosi nastudoval.
..........................
Jako praktik se projevuji
a to tím , že pokládám tu nejjednodužší praktickou otázku, se kterou si nevíte rady a prozrazujete na sebe , že ti nevyzrálí teoretici jste naopak vy .
Tedy mimo Pana Poláška , ten z části odpověděl .Ti ostatní ani ň .

Stále odbočujete od otázky , co to je vlastně ta bastardizace .Které vlastnosti jak ovlivní?
Co obnáší , Co způsobí co včelařům , jaké jim udělá škody , kde v čem zvedne náklady , atd. CO to je?
Co přesně zkazí , že se ji v minulosti tak zavrhli ?
A prosím neurážejte už inteligenci kohokoliv zmiňováním té bodavosti .

Zatím jste mnoha slovy řekli jen to , že bastardizace je .
Ano že určitě existuje . To je vše.

-----------------------------------------------
JosPr (46.135.166.1)
Re: krĂĄlovna
Napada Te, ze existuji naraznikova pasma mezi plemeny vcel a v nich vznikali spontalne krizenci,..

.....................

Ano , samozřejmě že napadá .
Už jsem to zmínil , že to naopak vás věci nenapadají
a ta neschopnost odpovědět na to základní , co obnáší a v čem spočívá ta bastardizace , je toho jen důkazem .
Ne teoretizovat , ale prostě jen prakticky odpovědět na to nejednodužší.
Ukázat ten nejednoduší praktický vhled .

------------------------------------------------------------
JosPr (46.135.102.14) --- 20. 7. 2017
Re: královna (70793)
.....Pokud tady nekdo zacne kseftovat s vlaskou,taky ho nikdo nezastavi.Muzes tlouct na buben,ze je to spatne a prd Ti to bude platny.
....................
Můžu o tom poskytovat objektivní pravdivé informace pro a proti ,
v čem je tato prostituce momentálně výnosná , co to přinese dál .Nebo přinesla .
Třeba jaké cesty tato prostituce zablokuje i těm co ji dělají .
A mnoho dalšího .

To je dost vážná informace nato jaké tajemství tady v odpovědích a v pravdivosti chováš. Jde vidět, že se bojíš abys nedostal po tlapkách zato jak bys mohl kazit asi i své obchodování. Zmiňuješ zde obdiv - Bratra Adama Kehrleho který v podstatě nic jiného nedělal než křížil včely a pod komerční značkou místního zdroje - vybádal jsem že ten obchod trvá od roku cca 1930 s těmito "zvláštními" kříženkami kšeftoval. Opakuji se že právě na obchodování s genetickým materiálem vyrostlo hodně populárních jmen a značek ale i demagogií.

Pokud vylučuješ bodavost tak měním názor, bastardizace neexistuje. A dokaž mi že jo. Bastardizaci popisují jen česko - slovenské informační zdroje, ale opět v souvislosti s bodavostí a ničím jiným. Není to žádný objev a z praktického hlediska pokud se nezvýší bodavost, včely fungují, jde o bezvýznamný problém.

Pokud si vezmu jeden světově diskutovaný problém a tou jsou afrikanizované včely, tak ve srovnání stím co se snažíš tajnůstkářit jde o opravdový jev. Problémem ale podle autentických videí z velkých chovů je jen vtom, že se musí stále do daných chovů a míst dovážet nebo šlechtit udržováním matky, protože afrikanizovaní trubci se projevují už v první generaci při volném páření. Opravdu ale velký problém ale vtom není, protože afrikanizovaná včela sice má sklony k vylézání z úlu a migraci, bodavosti, ale stále při systému udržování genů nosí med, dá se říci že více medu.

Takže oproti tomu tvému zamilovanému tajemství okolo "Ktastardizace" která ale neexistuje jsou toto faktické a popsané problémy, zatímco ty tvoje jsou jen tvou demagogií bez významu, stejně jako ty česko-slovenské práce bez vypovídající hodnoty krom nějakých strohých DNA rozborů které zítra v druhé generaci jsou jiné a tudíž jako číselné výsledky již neexistují. Verdikt? Krajně účelové informace proti dovozu matek.

Tak rychlá je obměna a živost genů ve včelstvech. Takže se přizněj a napiš pravý účel tvých příspěvků, protože mám stále větší dojem o sice zasvětcenosti, ale u účelovosti proč sem nedovážet a nekřížit materiál. O dohledatelnosti tvých důkazů nikde nic není od tebe takže jen píšeš jednoduše řečeno bludy. _gp_
............
>Kt:
Můžu o tom poskytovat objektivní pravdivé informace pro a proti ,
v čem je tato prostituce momentálně výnosná , co to přinese dál .Nebo přinesla .
Třeba jaké cesty tato prostituce zablokuje i těm co ji dělají .
A mnoho dalšího .

Spis je to studentik co smoli nejakou zaverecnou praci a zkousi jak se projevuje u vcelaru,to co nekde vycetl,proto pro a proti,nebo ekonomicke dopady a podobne jaloviny v obecne nic nerikajici rovine.Tady pomoc nehledej,bo mame uplne jiny starosti nez Ktastardizaci.Zkus vcelarske tema a ne marketinkove.

No nevím, na FV se opravdu diskuze okolo tohoto děla a jeden z diskutujících co se stejně blbě furt dokola ptá má podle toho co osobě napsal důchodový věk a asi dlouhodobé zkušenosti.


Mimo to. To jsem si vzpomněl na několik včelařských akcí kdy jeden člověk, vysoký silný zarostlý v černém hubertusu, žeby se mohl i Krakonoš z Krkonošských pohádek stydět, tak toho mi připomíná ne kvůli vzhledu, to byl jen fixační nezapomenutelný znak, ale podle hlasitosti diskuzí které vedl okolo s kolemjdoucími tak, žei hluk výstavy byl oproti němu tichá voda.:-) Ale to je jen můj odhad a zpravidla v životě okolo psaných a živých diskuzí to bývá v konečném projevu naopak._gp_
.........
JosPr (46.135.84.5) --- 23. 7. 2017
Re: královna (70810) (70813)

Spis je to studentik co smoli nejakou zaverecnou praci a zkousi jak se projevuje u vcelaru,to co nekde vycetl,proto pro a proti,nebo ekonomicke dopady a podobne jaloviny v obecne nic nerikajici rovine.Tady pomoc nehledej,bo mame uplne jiny starosti nez Ktastardizaci.Zkus vcelarske tema a ne marketinkove.

Diskuze jsou diskuze.Jedna zrovna pleveli uz treti cislo Vcelarstvi-"kde konci svoboda" o napadu skladat zkousky u novych vcelaru.Cenzure unikl zajimavy nazor Je to proste vyvolani diskuze s cilem zajistit vzdelavacim strediskum,ucitelum vcelarstvi a podobnym podnikatelum kseft".Nazor stojici nad argumentaci zastancu i odpurcu skladani zkousek,kteri se nechali strhnout tematem diskuze.U plemenarskeho zakona se tolik nediskutovalo mezi vcelari,spis se placala voda v parlamentu a hlavne v senatu,kde pani poslanci schvalili kranku na vecne casy,aniz by mnozi tusili,co to vlastne je.Stacil argument "znehodnoceni chovatelske prace a znacnych statem vynalozenych prostredku na kranku" s pote kouzelnym dovetkem "beznych chovatelu se to netyka".Takze dokonce zakonem zakaz vzniku jineho chovatelskeho sdruzeni v oboru a potvrzeni exkluzivity v rozdelovani dotaci.Kranka byla mozna jen rukojmim,monopol na dotace je doma.