Včelařská konference

Dávám na vědomí, že na stránkách ZO Bruntál je možné na hlavní straně vyslovit svůj postoj k veřejnému nesouhlasu ZO CSV Bruntál ve věci povolení nákupu cizích medů firmě Včelpo.
http://vcelaribruntal.webnode.cz/

Domnívám se, že výkup, nákup a prodej medu je náplní podnikatelské
činnosti Včelpa, kterou mu lze tedy těžko zakazovat. Jiná věc je ovšem
vydávání cizích medů za český - a to připustit nelze.
Petr.

Dne 04.03.2017 v 22:48 MartinP napsal(a):
> Dávám na vědomí, že na stránkách ZO Bruntál je možné na hlavní straně
> vyslovit svůj postoj k veřejnému nesouhlasu ZO CSV Bruntál ve věci povolení
> nákupu cizích medů firmě Včelpo.
> http://vcelaribruntal.webnode.cz/
>

My svuj dopis odeslali na svaz,s pozadavkem na znovuprojednani povoleni dovozu.Sic neverim,ze RV svuj postoj prehodnoti,ale nereagovat by znamenalo souhlasit z dovozovym medem v podniku v majetku CSV.Kdo mlci,souhlasi.Nevidim jinou moznost,jak dat najevo poboureni clenu a stale rostouci neduveru clenu ve vedeni svazu,nez timhle zpusobem.Clenske zakladny se na tak zasadni krok,jako je distribuce dovozovych medu nikdo neptal,dovoz medu a obchodovani s nim je krok poskozujici zajmy ceskych vcelaru.Na www.vcelar-zn.cz si poctete v podnikatelskem zameru Vcelpo 2016,2017,ctete pomalu a dukladne rozvahu pana reditele a vsimejte si,co panu rediteli "jeho" podnikani nejvic prekazi-kupodivu jsou to clenove svazu a cesti vcelari obecne,nechteji Vcelpu prodavat med ci platit vic za mezisteny.Cinnost Vcelpa bere pouze z pohledu marzi a nikoliv zajmu a potreb clenu a vcelaru vseobecne,nejake vcelarske hledisko na jeho podnikatelske aktivity jsem nezaznamenal...Nevim,kdo z Vas takovemu podniku jeste nekdy v budoucnu proda med,ja urcite ne.Tohle se proste nezapomina a zapomenout nikdy nesmi.

Ps:zvlast si povsimnete pasaze o dovozu zahranicniho vosku- vyroba mezisten z nej je vysoce marzovy produkt,bohuzel vcelari jej vnimaji negativne (lumpove),vyroba mezisten vymenou je sluzba "za naklady"Pritom kvuli tomu bylo Vcelpo zalozeno,ne k dovozu medu nebo vosku,ale k pomoci ceskym vcelarum.

Můžu mít stokrát výhrady vůči Včelpu, ale je to firma založená k podnikání záměry a ty naplňuje. A naivistické řeči a výkřiky o pomoci českým včelařům jsou mimo mísu. V republice je několik firem zabývajících se nákupem a prodejem dovozového medu, Včelpo mezi nimi se pohybují v tvrdém konkurenčním prostředí. Včelpo nemá a nemůže mít žádná privilegia a výhody, snad jen kvalitní podnikatelské záměry a ty do důsledku realizovat a nějaký zisk také odvádět majiteli tj ČSV. Čas direktivního nařizování doufám již dávno skončil. Za uvádění dovezeného medu jako domácího Včelpo draze zaplatilo a to nejen finančně, ale i ztrátou důvěry. Med je zcela normální potravinová komodita kde někdo nabízí a někdo kupuje a oba mají zájem na co nejvyšším profitu.

PETICE JSEM ZE ZÁSADY NEPODEPISOVAL ANI ZA BÝVALÉHO REŽIMU. JE TO POUZE PLÁCNUTÍ DO VODY.

Soukrome firmy at si delaji treba kotrmelce,tahle je vedeni svazu,to ji ridi a zodpovida za ni.V Bruselu se demonstrovalo proti dovozum medu,my ho budem schvalovat a jasat nad tim?

Nejen v Bruselu, ale i v Maďarsku včelaři protestovali proti levným dovozům cizích(hlavně čínských ) medů.

My jako ČSV jsme v Evropě a možná i ve světě unikum v tom, že námi 100% vlastněná firma je jedním z předních hráčů na trhu s cizími medy. Svaz jako takový má být ze zásady propagátorem českého medu a jeho prodeje za odpovídající ceny. Nemyslím si, že cena 65 Kč za květový med je adekvátní době.

Takže co se týká Včelpa jsou tady tři roviny:

První je etická - tedy svazový podnik by neměl mít jako stěžejní podnikatelský záměr obchod s cizím medem. Tak tomu bohužel dnes je.

Druhá rovina je v oblasti obchodní a finanční.Jak sám ředitel řekl, důvod záměn medů kvůli čemu byly medy z UA deklarovány jako české byla nedostatečná skladová kapacita. Tato skladová kapacita se nezměnila. Dále jelikož svaz musí ručit svými pozemky za revolvingový úvěr Včelpa, tak je jasné, že Včelpo není schopno ani vlastními prostředky financovat tyto obchody.

třetí rovina je v dodržování technologie provozu. Jak všichní víme, na začátku roku 2015 bylo Včelpo usvědčeno z toho, že za český vydávalo med z Číny, koncem roku se zase v "českém" medy našly antibiotika z ukrajinských medů, Dále objevla SZPI v červenci roku 2015 karamel v medu.

Prostě je vidět, že ve Včelpu dlouhodobě dochází k porušování technologie provozu a to se vyjadřuji velmi opatrně.

Z těchto důvodů nemáme důvěru v ředitele a vnímáme v pokračování těchto obchodů veliké riziko do budoucna. Obáváme se, že může dojít k nenávratným ztrátám jak na důvěryhodnosti svazu (k čemuž už dochází samotným pokračováním těchto obchodů), ale i mnohem větším finančním ztrátám.

Dnes jsme měli výroční členskou schůzi ZO CSV Bruntál, a výroční schůze jednohlasně potvrdila postup našeho výboru ve věci vyjádření nesouhlasu s rozhodnutím RV ve věci povolení obchodů s cizími medy firmě Včelpo.

> Nejen v Bruselu, ale i v Maďarsku včelaři protestovali
> proti levným dovozům cizích(hlavně čínských ) medů.

Jaký rozdíl bude, když místo Včelpa zabalí med jiná firma?
Jaký rozdíl bude, když Včelpo zkrachuje a zmizí z trhu?
Jaký rozdíl bude, když Včelpo změní vlastníka?
A vůbec, bude lepší, když bude s medem obchodovat jen jedna firma, nebo
naopak firem co nejvíce? Nebo je tu někdo, kdo si myslí, že x-markety budou
odebírat med od stovek dodavatelů? Nebo dokonce, že zákazníci, kteří kupují
maximálně 1 kg medu, když jim dojde, půjdou pro něj někam jinam než do
"svého marketu"?

Většina těch, kteří zde odsuzují dovoz medu, sami jiné věci dovezené
normálně nakupují. A nevadí, že tím nepomáhají českým firmám, např.
textikám, strojírenské výrobě a podobně.

A pokud půjdu protestovat proti dovozu ze země X, mám si na transparent
napsat co? Včelaři ze země X nepotřebuješ peníze, abys mohl posílat své děti
do školy. Nech je negramotné. To asi ne, to asi cítí každý.
VP

Rozdil? Z moralniho hlediska clena svazu a ceskeho vcelare obrovsky....

> Rozdil? Z moralniho hlediska clena svazu a ceskeho vcelare obrovsky....

Pro jistotu napíšu, abych nebyl špatně pochopen, že ani mě se současný
stav obchodu s medem v České republice nelíbí. V každém obchoďáku vidím
sklenice s medem, kde na sklenici je etiketa s nápisem, který začíná
obrovským písmem "ČESKÝ" a končí písmem miniaturním "mimo EU".
Jestli mě kolem Včelpa něco opravdu vadí, tak to je "ztráta" zápisů RV a
PRV z minulé doby. Dodnes jsem se nedověděl, zda to byla lenost a zápisy se
nedělaly, nebo nezájem si kopii zápisu vyzvednout, nebo spolčení, kdy zápisy
ukryli či zničili všichni členové příslušného výboru i sekretariát.
VP

VP:
Pro jistotu napíšu, abych nebyl špatně pochopen, že ani mě se současný
stav obchodu s medem v České republice nelíbí. V každém obchoďáku vidím
sklenice s medem, kde na sklenici je etiketa s nápisem, který začíná
obrovským písmem "ČESKÝ" a končí písmem miniaturním "mimo EU".

---------
Zajímvé. V kterých obchodech?

Karel

Včelpo je podnikatelský subjekt, v tom není problém. Problém je, že se hlavní podnikatelský záměr od servisu včelařům posunul do pozice obchodníka s cizími medy.
Pokud by se jednalo o firmu privátní, nebo v pronájmu, tak by to byla věc daného podnikatele
Zde se , ale bavíme o podniku CSV a ať se to někomu líbí, či ne, na něj platí jiná měřítka, tedy alespoň ty morální. Není možné, aby námi vlastněný podnik, měl jako hlavní podnikatelský záměr obchod s cizím medem. To je prostě absolutně v rozporu s posláním svazu, který má hájit českého včelaře a propagovat český med.

V tom je ten zásadní problém. Nemůžeme jako svaz kázat jedno a dělat úplný opak. To z nás dělá absolutně nedůvěryhodného partnera.

Řešením by bylo Včelpo pronajmout, ať si tam třeba pan ředitel tyto obchody dělá na své jméno a na vlastní náklady.

>Jaký rozdíl bude, když místo Včelpa zabalí med jiná firma?
- z hlediska trhu žádný, z hlediska členů ohromný-neposílí se na tom. Komu se zodpovídá RV, clenum nebo trhu?

>Jaký rozdíl bude, když Včelpo zkrachuje a zmizí z trhu?
- z hlediska trhu zmizí jeden falsovač medu. Z hlediska člena, nebude se podílet na podvodech firmy, kterou vlastní.

>Jaký rozdíl bude, když Včelpo změní vlastníka?
- z hlediska trhu, žádný. Z hlediska člena, nebude dělat oslíka - záložnu, kterou bude v případě špatného vedení a nasekání dluhů používat vedeni firmy zcela beztrestně. Ta podnikání = binec ve firmě, podvody, dluhy si bude zodpovídat nový majitel a nebudou se na tom ani nepřímo podílet členové svazu.

>A vůbec, bude lepší, když bude s medem obchodovat jen jedna firma, nebo
naopak firem co nejvíce? Nebo je tu někdo, kdo si myslí, že x-markety budou
odebírat med od stovek dodavatelů? Nebo dokonce, že zákazníci, kteří kupují
maximálně 1 kg medu, když jim dojde, půjdou pro něj někam jinam než do
"svého marketu"?
- toto je pro členy irelevantní, trh se s tim vyrovná a členové si budou prodávat ze dvora nebo si najdou nějakého výkupce - bez Včelpa, tak jak nyní funguje se rozhodně obejdou.