78692
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma".
V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)
Zběžné zobrazeníArchiv Včelařské konference
- Tomek (178.22.116.252) --- 27. 10. 2016
Re: Ăşhyn
pane Potužník, letošní stav na začátku roku v měli byl u odevzdání 5 roztočů na 36 včelstev. Průběh letošního roku byl z počátku průměrný a na lípu podprůměrný pkud jde o snůšku, tedy výživu včelstva. Napadení viry v průběhu roku jsem neviděl a to už byly roky, kdy jsem nějaké to napadení různými viry zažil, ale včely se z toho sami v krátké době dostaly, že to na nich nebylo prakticky pozorovatelné. Přes letošní slabý podprůměr přesto med byl a včely nehladověly. První dávku krmiva vozím sebou na medobraní, kdy medník vyměňuji ze krmítko. Ale už několik let, pozoruji u některých včelstev zhoršený odběr krmení, prostě to nevybraly až do konce. Měl by to být základní příznak Nosemy c. A celkově úhyny začaly těsně po nakrmení a k tomu se přidaly loupeže kolabujících včelstev. U těch co přežily se spad roztoče nijak výrazně nezvýšil. Takový větší spad jsou dva roztoči za týden.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69277
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Potu?ník Václav (e-mailem) --- 28. 10. 2016
Re: Ăşhyn
Pane Tomek, čtu, že těch Vašich včelstev bylo hodně. Cítím s Vámi. Já měl v 2012/13 úhyn 2/3 včelstev. V červenci přirozený TÝDENNÍ spad cca 10 VD, po formidolu cca 25 (nevím proč) po první fumigaci nepočítaně a úhyny. V dalším roce (2013) spad zase cca 10, po formidolu cca 100 celkem a po fumigaci NULA. Letos hodně podobné jako v roce 2012, jen formidol šel do včelstev "na ostro", tedy bez všech obalů, včelstva jsou živá, ale ještě není jaro. Pokud je denní spad 1-2 VD, lze odhadnout počet (1-2x100-200) živých VD ve včelstvu na cca 100-400. To potvrzuje i průběh v roce 2013. Vysoká účinost KM.
Je pravda, že mezi formidolem a fumigací proběhne cca 5-7 cyklů zavíčkovaného plodu, pokud vezmu dostupné infornace (Oliver, Martin , Kemp) tak ty mě na moje pozorování nesedí. Jde o informaci, že od srpna je nárůst počtu VD nízký. Zdá se mě, že to platí jen v případě, že počet VD je vysoký (tisíce) a množství včelího plodu již malé. Úkol číslo jedna pro mne je, přes zimu nabrat informace a v příští sezoně změnit provozní technologii.
> pozoruji u některých včelstev zhoršený odběr krmení toto se uvádí v literatuře a někteří včelaři, nemohu potvrdit, u mě kolapsy nastaly později, zřejmě i proto neproběhly ani loupeže.
> Měl by to být základní příznak Nosemy c. Toto je pro mne nová informace. Nejsem biolog, ale nosema je nemoc především zažívacího traktu. Odběr sirupu je činost oblastí včely "před žaludkem", tedy medný váček a žlázy produkující enzimy. VP
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69288
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - (2a00:1028:83be:142e:1530:5594:6b67:eda4) --- 28. 10. 2016
Re: Ăşhyn
> Měl by to být základní příznak Nosemy c.
Toto je pro mne nová informace. Nejsem biolog, ale nosema je nemoc především
zažívacího traktu. Odběr sirupu je činost oblastí včely "před žaludkem",
tedy medný váček a žlázy produkující enzimy.
VP
------------
Na jednu stranu za to může roztoč co ho je 250ks ve včelstvu - tedy jedna samička na 800 -2000 včel - to berou včelaři jako normální vysvětlení a nad tím nezapřemýšlí
a na druhé straně třeba včely co už nemají sílu, protože jim nosema zlikvidovala střevní trakt mají být v kondici, produkovat enzymy a zpracovávat zásoby. :-)
Nosema přitom patří k jedné z mála věcí kterou si může včelař ověřit, zda ji včely a v jaké míře mají. Ale to je tak všechno. Proti ní nic nemáme - tedy z hlediska nějakých léků které by zabíraly - mluvím o "nově" dorazivší Nosema C. Nosema A. na tu byly preparáty, ale na na Céčko podle všeho moc nefungují.
A přicházejí virozy, tak až bude včelař skuhrat, válet v posteli - bude se moci lépe vžít do situace kdy jsou ve včelstvu viry a ono nemá chuť odebírat a třeba ani bránit česno.Nepochopitelné.
A viry, je jasné že jim otevírají bránu třeba roztoči, ale viry se obejdou i bez roztočů! V tom je ta zrada, že tady neplatí Veselého co radil západu - vyhubte roztoče jako my a nebudete mít viry.
A v tom je to kouzlo, že tady si už musí konečně včelaři přiznat že jsou s chemií v háji.
Na roztoče chemii máme, na viry ne!
Na viry bude fungovat jen šlechtění na odolnost a chov včelstev tak aby jsme jim tu imunitu nekazily.
A většina těch zásahů do včel co se stále doporučuje včelám imunitu snižují, protože první věc co musím zajistit aby byl organismus zdravý je ho nestresovat.
A zase podmínka nutná, nikoli postačující. :-)
Takže to nebude i nadále procházka růžovým sadem a dokud se včelaři nechají blbnout, že tam mají rvát chemii bez rozmyslu po celý rok podle kalendáře, tak se budou motat v kruhu.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69290
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu