Včelařská konference

Děkuji ,samozřejmě pochopil. Vzdělávání je podle mě zásadní, protože
včelaři, kteří vědí, poznají mor, znají biologii původce dokáží včelstva
ošetřovat správně. Realita proti tomuto ideálnímu stavu je, podle sdělení
našeho veterináře, že v ochranném pásmu u Moravské Třebové 20% včelařů
nebylo schopno z důvodu špatného stavu úlů ani vložit podložky pro odběr
měli. Velké množství úlů a díla v něm při prohlídkách v ochranném pásmu již
zdravotně nevyhovujících.Včera jsem byl ve včelařské prodejně v Hradci
Králové, tam visí nové fotky z minulého týdne, vyházené černé souše v
otevřených popelnicích na Novém Hradci, kde mají aktuálně druhé ohnisko
moru... Já naproti tomu díky znalosti onemocnění jsem neměl problém ani když
před asi 3 lety bylo velké ohnisko moru (9  ze 17 uhynulých včelstev na mor
v březnu, páleno až 25. května)  od mojich včel pouze 500-1000 m. Letos jsem
nechal vyšetřit za své 3 stanoviště a mám klid, vše zdravé.

Plošné vyšetření měli je pro ministerstvo zemědělství neakceptovatelné-
drahé a neefektivní. Nebylo akceptovatelně zdůvodněno, svaz nemá  dostatek
informací např. o zmíněných vyšetřeních, která si objednávají sami včelaři z
různých důvodů, tedy vlastně navrženo něco drahého bez znalosti situace a
očekáván nereálný výsledek - eradikace moru.

Radek 


---------- Původní zpráva ----------
Od: Kapoun <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 24. 4. 2014 7:41:59
Předmět: Re: pro pana Kapouna

"V mé reakci o mor vůbec nešlo. Pochopil jste to?.
Včelařím samostatně od r. 1965. Neuvědomuji se, že by se v té době O MVP
nějak hovořilo. Způsoby řešení nechávám spíše na odbornících. Ale pokud mám
vyjádřit svůj názor, tak z říše snů se mi zdá spíše Váš návrh, cituji:
" Dále tvrdím, že jediným účinným opatřením je vzdělávání včelařů, které
povede k tomu, že si další včelaři, sami od sebe budou nechávat vyšetřit
svá včelstva ... ".
Nic proti vzdělávání, v té oblasti jsem pracoval celý život, ale aby se
tímto vymítil MVP, nevěřím. To jsem spíše pro program eradikace moru. A že
v této době jde především o peníze, s tím souhlasím."

Já mám ještě jeden postřeh. S ohledem, že spousty starých včelařů, kteří končí nebo onemocní/umře nechává svá stanoviště napospas a nemají nástupce. Výsledkem je pak opuštěné nezlikvidované stanoviště o kterém nemá nikdo evidenci.
V Hradiťstku se registrace ukončí, nikdo nekontroluje co je se stanovištěm. Veterina při odběrech měli na vyšetření MVP vlastně o takovémto stanovišti neví - majitel neexistuje, nikdo nic nehlásí. Pokud tam něco přežívá tak to není volné včelstvo v přírodě, které by se mělo likvidovat.
Takováto stanoviště jsou jak v lesích tak v uzavřených zahradách kam nikdo nevidí - a pak se divte, že se MVP nedá vymýtit.
Existuje nějaká zákonná povinnost zlikvidovat stanoviště do určité doby po ukončení včelaření? (krom toho, že neobsazené úly by měli být zavřené - těžko realizovatelné u těch rozpadajících se)