Včelařská konference

Objevil se tu názor, který praví, že časopis Včelařství snižuje autoritu
vedení jednotlivých ZO tím, že dává k dispozici formuláře a rámcové
informace z vedení ČSV, což bývá umístěno uprostřed. Je to zcestný názor. Z
vlastní zkušenosti vím, že na informace vedení ZO se spolehnout nemohu a
ráda si sama zjistím, co můžu, co musím a na co mám právo.
 Jako věstník funguje časopis dobře. Občas je tam i dobrý tip. Poslední
dobou se v něm zmnožily návody na levné způsoby včelaření, které
pochopitelně každý malovčelař uvítá. Méně už výrobci drahých úlů a
technického zařízení. Představte si, že by každý včelař s pěti až deseti
včelstvy přešel na Janišův úl. Výrobci drahých úlů a nákladných medometů,
kteří mimochodem zpola žijí z dotací, jež jim umožnily zdvojnásobit ceny
výrobků, by mohli svůj byznys zavřít. Samozřejmě by uvítali, kdyby se v
časopise rozšířila plocha na reklamu. To by vyhovovalo i velkovčelařům.
 Vedení svazu by si mělo ujasnit, pro koho vlastně časopis vydává, čemuž
samozřejmě předchází úvaha o tom, zda ty malovčelaře potřebujeme :-O. To by
bylo, aby se nenašlo 10 obětavých podnikatelů, kteří by si rozdělili
republiku a vyráběli včelí produkty tak, jak je to dnes celosvětově obvyklé
i v jiných oborech - globálně! Líp se to kontroluje, korumpuje a uplácí a
včelám je to fuk. ( Pozor nadsázka :-))) Pan redaktor o náplni časopisu
nerozhoduje, ale někdy projevuje názory. Pokud se netrefí do skrytých
trendů, pak jsou samozřejmě chybné a bude špatně hodnocen a tudíž vyměněn.
Po bouřce ve sklenici vody.
Časopis Včelařství se hrdinně po desetiletí bránil proměně, kterou hnedle v
90. letech prošel jeho kolega Chatař. Inzertní byznysmeni u něho okamžitě
odhalili výdělečný potenciál a obsah tohoto časopisu tvoří už 20 let z velké
části inzerce. Při dnešní ceně včelařského vybavení to došlo i lidem
sdruženým kolem ušlechtilého včelaření. Také bych souhlasila s řešením:
věstník včelařům do schránky, časopis s inzertní přílohou na stánky. Ať si
ho včelař koupí! Jenže - co když nekoupí? Vyhlašme tedy anketu a zeptejme se
toho prostého dobráka, co si o časopisu myslí.
Co jsem zatím stačila postřehnout, je to špatné. Včelaři je časopis fuk.
Takže buď investovat do kvality, nebo nechat tak. S občasnou bouří ve
sklenici vody.

Nemyslim,ze autorita ZO by utrpela zverejnovanim svazovych informaci ve vnitrni priloze,kazdy clen by mel informace a nemohl by se vymlouvat,ze nevedel.(informace samozrejme ne zrovna aktualni,ale rychlejsi nez infokanal RV-OO-ZO-clen,protoze cestou dolu informace umiraji z ruznych duvodu).V kazde ZO je zdrave jadro(nemyslim tim kovane funkcionare obhajujici s nasazenim zivota dogmata) a ten vetsi mensi zbytek prijemcu servisu,ktere obihaji neunavne duvernici..Bohuzel ten pasivni zbytek nejde nahazet pres palubu,na schuzi je nikdo neuvidi,tak alespon by ubylo duvernikum behani...JosPr.

Pěkný příspěvek. Souhlasím, že vnitřní příloha Včelařství je velmi užitečná. Komunikace z ústředí přes OO a ZO na jednotlivé včelaře, by byla těžkopádná, zdlouhavá a vyžadovala by častou komunikaci mezi jednotlivými úrovněmi organizace. A protože Včelařství dostávají všichni členové ČSV, je to nejlepší řešení.
Vždy se najdou nespokojenci s obsahem a zaměřením časopisu. V tiráži se hovoří, že Včelařství je odborný a spolokvý časopis, který pro své členy vydává ČSV. A protože včelařství je velmi různorodé (úly, typ krajiny, nadmořská výška a pod.), najdou se vždy s jeho obsahem nespokojenci.
A jsme u ankety (možnost vyjádřit se je možné v anketě ve Včelařství 3/2013). Podle mne by byla směrodatná, pokud by se v ní vyjádřílo 100% členů s tím, kdo se nezůčastní, nemá žádné připomínky a se vším souhlasí. Ankety se totiž zůčastní předevím ti, kteří jsou s něčím nespokojeni. Pokud by se to ovšem změnilo podle nespokojenců, ozvou se zase ti, co byli spokojeni. Když, tak ankety by se měly organizovat přes ZO, jejichž výsledky by byly zpracovány a převažující názory realizovány.
v současném Včelařství se mi líbí uvádění tématických okruhů v horních rozích časopisu, právní problémy. Možná že bych omezil jibilea. Proti minulým ročníkům je jistě názorově pestřejší, což má ovšem za následek více konfrontací.

> Ankety se totiž zůčastní předevím ti, kteří jsou s něčím nespokojeni.

Napíšu, proč se nezúčastním já. Protože rub ankety považuji za pro mne
přínosnější, než to co získám vyplněním a posláním. Nemám čas běhat do
copycentra, když nechci rozstříhat. Pokud je na webu vyplním, ale asi není,
aby lidi nešvindlovali.
V časopisu přečtu co mě padne do oka, do čtvrt roku to, na co jsem upozorněn
(kamarádi, konference, příští čísla). Pak je vezmu ještě do ruky o dovolené
a když marodím, tak se k nim vracím znovu.
Problém všech těchto anket je to, zda respondent odpovídá na to, na co je
tázán. Jako příklad bych uvedl otázku na typ úlu v MV asi 2 roky zpět. Velký
počet včelařů odpověděl "typ jiný", zcela pochopitelně, protože tam nenalezl
svůj typ úlu. A bylo vyhodnoceno tak, že včelaři neví v čem včelaří,
respektive jejich úly jsou velmi staré. Protože nevybrali tachovák ani
moravský univerzál, jediné úly které v míře 39x24 autor ankety zná.
Vašek

Anketa je na svazovém webu spolu s info o 2.kulatém stole.Spiš budu oponovat př.Kapounovi,že kdo ji nevyplní,ten souhlasí.Spíš,kdo ji nevyplní,je mu to jedno.Co se týče anket,jen tak dál,třebas anketa na informovanost členstva nebo zda dotace do včelařství jsou ku prospěchu,či nikoliv.JosPr.Ps:spokojenost s diakritikou?

Dobrý den.
Jaké máte, prosím, zkušenosti s výstavou v Trenčíně? Nakolik je to
srovnatelné s Brnem?

Děkuji za info.

Josef

Dobrý den.
Jaké máte, prosím, zkušenosti s výstavou v Trenčíně? Nakolik je to
srovnatelné s Brnem? Děkuji za info.


Josef

V Trenčíně je to víc natěsno. Loni v jedné hale byl víceméně prodej včel. potřeb a ve druhé vystavovali vynálezci. Pokud chcete pokoupit nějaké běžné věci, tak určitě pochodíte. Sál na konferenci byl pěkný, ale i tak někteří lidi stáli. Mně se víc líbí Brno - žádné tlačenice a pro mě tam byli lepší vystavovatelé. Překvapilo mě např., že na Slovensku nevystavovali ti Slováci co dělají včelařské přívěsy.

Pavel

..děkuji za názor.
Je škoda, že v Brně výstava letos nebude. Mám dva "včelařské učně",
spoustu věcí jim ukážu u sebe doma, ale na výstavě je toho prostě
podstatně víc.

josef



Dne 4.3.2013 6:39, Pavel napsal(a):
> V Trenčíně je to víc natěsno. Loni v jedné hale byl víceméně prodej včel.
> potřeb a ve druhé vystavovali vynálezci. Pokud chcete pokoupit nějaké běžné
> věci, tak určitě pochodíte. Sál na konferenci byl pěkný, ale i tak někteří
> lidi stáli. Mně se víc líbí Brno - žádné tlačenice a pro mě tam byli lepší
> vystavovatelé. Překvapilo mě např., že na Slovensku nevystavovali ti
> Slováci co dělají včelařské přívěsy.
>
> Pavel
>

 Klidně nechat tak není jediného časopisu nebo novin kdy by všichni četly
všechno. vždy si každý vybere jen to co ho zajímá. a ostatní končí ve sběru.
Inzeráty čte málokdo jen jejich zadavatelé tak plní kapsy vydavatele. Tomu
pak jde jen o to. Z toho pak vyplývá, že jakmile se s toho stane komerční
záležitost, tak bude dražší a plný nám nepotřebných inzerátů.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Miroslava Schreibová <mir.oslava/=/seznam.cz>
Datum: 25. 2. 2013
Předmět: autorita ZO

"Objevil se tu názor, který praví, že časopis Včelařství snižuje autoritu
vedení jednotlivých ZO tím, že dává k dispozici formuláře a rámcové
informace z vedení ČSV, což bývá umístěno uprostřed. Je to zcestný názor. Z
vlastní zkušenosti vím, že na informace vedení ZO se spolehnout nemohu a
ráda si sama zjistím, co můžu, co musím a na co mám právo.
 Jako věstník funguje časopis dobře. Občas je tam i dobrý tip. Poslední
dobou se v něm zmnožily návody na levné způsoby včelaření, které
pochopitelně každý malovčelař uvítá. Méně už výrobci drahých úlů a
technického zařízení. Představte si, že by každý včelař s pěti až deseti
včelstvy přešel na Janišův úl. Výrobci drahých úlů a nákladných medometů,
kteří mimochodem zpola žijí z dotací, jež jim umožnily zdvojnásobit ceny
výrobků, by mohli svůj byznys zavřít. Samozřejmě by uvítali, kdyby se v
časopise rozšířila plocha na reklamu. To by vyhovovalo i velkovčelařům.
 Vedení svazu by si mělo ujasnit, pro koho vlastně časopis vydává, čemuž
samozřejmě předchází úvaha o tom, zda ty malovčelaře potřebujeme :-O. To by
bylo, aby se nenašlo 10 obětavých podnikatelů, kteří by si rozdělili
republiku a vyráběli včelí produkty tak, jak je to dnes celosvětově obvyklé
i v jiných oborech - globálně! Líp se to kontroluje, korumpuje a uplácí a
včelám je to fuk. ( Pozor nadsázka :-))) Pan redaktor o náplni časopisu
nerozhoduje, ale někdy projevuje názory. Pokud se netrefí do skrytých
trendů, pak jsou samozřejmě chybné a bude špatně hodnocen a tudíž vyměněn.
Po bouřce ve sklenici vody.
Časopis Včelařství se hrdinně po desetiletí bránil proměně, kterou hnedle v
90. letech prošel jeho kolega Chatař. Inzertní byznysmeni u něho okamžitě
odhalili výdělečný potenciál a obsah tohoto časopisu tvoří už 20 let z velké
části inzerce. Při dnešní ceně včelařského vybavení to došlo i lidem
sdruženým kolem ušlechtilého včelaření. Také bych souhlasila s řešením:
věstník včelařům do schránky, časopis s inzertní přílohou na stánky. Ať si
ho včelař koupí! Jenže - co když nekoupí? Vyhlašme tedy anketu a zeptejme se
toho prostého dobráka, co si o časopisu myslí.
Co jsem zatím stačila postřehnout, je to špatné. Včelaři je časopis fuk.
Takže buď investovat do kvality, nebo nechat tak. S občasnou bouří ve
sklenici vody."