Včelařská konference

Vážení přátelé,

chtěl bych Vás požádat o názor k záměru odvolat redaktora Včelařství.

Sám za sebe považuji časopis za kvalitnější než v minulosti, otevření
některých citlivějších témat jako chov jiných plemen včel u nás vedlo myslím
k užitečné diskuzi, která zahájila řešení problémů. I když s názory
některých autorů vysloveně nesouhlasím, je dobré znát názory druhých a
diskuze proběhla na dobré úrovni, i když stále je co zlepšovat.

Navíc je pan redaktor velmi komunikativní, spolupráce s ním na mých článcích
pro mě byla vždy velmi přínosná a pozitivní.

Zásadně nesouhlasím s požadavky na výběrové řízení - znalost obou by neměla
být vítána, ale první a zásadní podmínkou!!! Ještě daší dva nevčelaře do 
vedení svazu a zbývá jen přejmenovat svaz na golfový klub.

Další neméně zásadní věcí je systém, z požadavků na redaktora vyplývá hlavní
problém, který je vidět i na časopisu - časopis je řečeno lehce nadneseně
dílem jednoho člověka jak říkají angličaní too many chiefs, not enough
indians! (příliš mnoho šéfů -kteří nechtějí dělat, jen rozdávat úkoly, málo
lidí pracujících).

Děkuji za Vaše názory.

Radek Hubač


---------- Původní zpráva ----------
Od: B.Tichý <e-mail/=/nezadan>
Datum: 22. 2. 2013
Předmět: Re: Ceska vcelarska scena

"Psal jsem první příspěvek ke stížnosti, že mu funkcionář nedává požadované
množství léčiva a diskuse šla trošku mimo.Zásadně nesouhlasím s
politikařením ve včelařství na jedné i druhé straně, ale i v této diskuzi i
když ji každý den sleduju. Méně pak zbývá sil na chov včel
Pro mne komisionelní léčení znamená včelař má být dobře poučen, má mít
dostek přípravků k ošewtření včelstev na vyléčení i na prevenci, a
dohlédnout, že se ošetření provádí jak nejlépe to vzhledem k místním
podmínkám jde, proto nesouhlasím s nějakými kapkami a pod.Rovněž není
povinností někoho mu včely ošetřvat, na to ať si zjedná veterináře nebo
jiného včelaře a řádně zaplatí za práci a čas.
Psal jsem, že mimo ZO si může jakékoliv potřebné množství u nás objednat
přímo u OV.Ale Vyhláška nebo Nařízení vlády nebo jak se to jmenuje říká, že
všechny přípravky objednané chovatelem nebo hrodně OO ČSV..... jsou
dotovávydo 70%.... Z čehož vyplývá, že si je můžete objednat zcela sám tak
jako jinou dotovanou věc a zcela se vykašlat na diktátoza ZO...."

Pro mě je časopis Včelařství jako takový dort pejska a kočičky.
Jako že se tváří jako úplně všechno, co papírový časopis může být.
Například jako svazový vnitrostranický biletin jsou tam výročí včelařů a osobní články o zasloužilých včelařských funkcionářích. Které mimo Svaz jsou defakto každému jedno.
Jako propagandistický nástroj vedení Svazu jsou tam články oslavující politiku Svazu a vyzdvihujícívšelijaké spolkové či nově Eurovčelaření natřené v růžových barvách.
Jako nástroj přímého vedení řadových členů je tam ten černobílý střed na recyklovaném papíře. Kterým se vedení Svazu v podstatě vměšuje do kompetencí jednotlivých ZO, protože správně v hierarchii Svazu by tyto informce měly směřovat jen na vedení ZO a až to by mělo tyto informace předávat řadovým členům. Jinak je autorita vedení jednotlivých ZO zbytečně snižována.
Některými články a celým barevným křídovým provedením se Včelařství jeví jako časopis, který by měl obecně mezi lidmi rozšiřovat a propagovat včelaření, přitom ale Včelařství není volně prodejné, takže ho nevčelař, pokud nemá známého včelaře, nemá šanci ani uvidět.
Taky některé články jsou evidentně lobbystické články určené k ovlivňování poslanců a obecně vlády ve prospěch včelařů, přitom je ale otázka, jestli se vůbec lobbysté ke Včelařství běžně dostanou.
Potom tam jsou cestopisné články, jak někde domorodci včelaří třeba v hliněných úlech nebo ve starých skříních atd, neboli Včelařství se snaží kopírovat National Geographic nebo Lidé a Země.
No a nakonec tam jsou články pro řadové včelaře, s použitelnými informacemi o tom, jak se včelaří jinde, nebo co je ve včelaření nového u nás a ve světě nebo osvědčené postupy včelařských praktiků.
A určitě jsem ještě leccos zapomněl.

Zkrátka pro skoro každého představuje Včelařství spoustu listů křídového papíru s informacemi, které nepotřebuje a maximálně pár listů papíru s informacemi, které potřebuje. Ovšem často nízké hodnoty. Pravděpodobně proto, že jeden redaktor sotva zvládne dát dohromady grafiku časopisu, která na pohled je dobrá, ale udržovat takhle rozdílná témata na trvale vysoké úrovni zvládat nemůže.

Takže problém není v redaktorovi, ale spíš v profilaci časopisu vedením Svazu.

Sam za sebe musim konstatovat,ze se posledni dobou kvalita casopisu hodne zmenila.V 3 je anketa,v niz muze kazdy vyjadrit svuj nazor.Presne ten nastroj,jimz se muze vedeni CSV ptat na nazory svych clenu k jednotlivym problemum,aby bylo v obraze,co si mysli radovi clenove a ne co jim prijatelneho,kdo nakuka.Houst a vetsi kapky..Zaber casopisu je siroky,kvituju,ze zmizlo ritolezectvi k stale nove nastupujicim ministrum zemedelstvi,ody na predsedy CSV,clanky o tom,ktera obec ziskala jakou stuhu a jine zhovadilosti.Doufam,ze pr.Karoch obhaji a nenaskoci clovek s minimem znalosti o vcelarstvi,jako se uz stalo nekde jinde.JosPr

Já už Včelařství ani nijak moc nesleduji. Co mě zajímá, to přečtu. ostatní ne, časopis uložím a je to.

On to bude mít každý redaktor dost těžké. Každý by chtěl v každém čísle spoustu novinek ovšem kde je odpovědní mají sehnat? Včelařství jako obor je již dlouho stagnující a nebýt chorob, novinky nejsou! Vše významné se událo před min 150 lety a od těch dob je to neustálé opisování kopírování a velmi často naprosto diskutabilní vylepšování. Jestli tedy chcete stále nové pohledy na věc, musíte tedy poradit, kde je sehnat. Já si každé číslo min. přečtu, zaujme li mě něco, vytrhnu to a zařadím do archivu. Nerad bych se pletl, ale poslední vytržené byla metoda LBV. To bylo možná před 5 lety. MV je na tom o něco líp, ale kdo ví jak ze stejných důvodů mu to vydrží. Časopisy pak jdou do kotle, krámů doma mám i bez nich dost! Zdraví R. S.