78674
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma".
V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)
Zběžné zobrazeníArchiv Včelařské konference
- Pavel Prchal --- 20. 2. 2004
Re: Uteplení. 5240
Zdravim,
ja osobne bych nehledal "dokonalou paropropustnost" , ta ovsem neni mozna. Spise bych to nazval vhodnou vlastnosti sten ulu.
V priruce o Cejkove ulu (gw.dup.cz/vcelam) popisuje autor, ze na podzim nahrazuje okenko drevenou destickou, prave z duvodu kondenzace vody na skle a nasledkem toho plesniveni posledniho plastu. Ale vzhledem k tomu, ze ul (v podstate velmi tenkostenny - 1 cm drevo) je na zimu obalen 5 cm tl. slamenou rohozi, je izolace (a propustnost par) pravdepodobne optimalni. Kdyz pri pokusech o "oziveni" vcelareni v tomto typu ulu byla slamena rohoz nahrazena PPS, byly vysledky horsi.
Zdravi PP.
-- Pavel Prchal DUP - družstvo Pelhřimov Řemenovská 1999 39317 Pelhřimov www.dup.cz -------------------------
V Banýr napsal(a):
> Vážení přátelé,mám dojem,že je mylná představa o tom,že úl musí být > dokonale paropropustný.Postupně jsme zavrhli piliny,hobliny a t d .Já se
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 5244
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu