Včelařská konference

Já jsem takové úly věnoval při prodeji odělků jakO obal zboží. opravdu krom opékáni klobás se na nic jiného nehodi.
Ovšem není pravdou,že se z nich rojí více jako z jiných úlů nebo že by úly měli vliv na divokost včel.Zrovna tak není pravdou, že by z nich byla nižší výtěžnost medu. Zamoření morem u nich bude úplně stejné jako v novém langtrontu když se mor objeví. JEJICH NEVHODNOS HLAVNĚ SPOČÍVÁ V PŘÍLIŠ NÍZKÉM PODMETU KVŮLI DIAGNOSTICE VAROÁZY APRO ODBĚR ZIMNÍ MĚLI. Jsou příliž těžké, Zvláště když se dá druhý medník. Jeho výhodou a to jedinou, pak je přístup do plodiště bez sundávání medníku.

PEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Prodej moravsk?ch univerz?l?
> Datum: 22.4.2011 09:38:08
> ----------------------------------------
> Pochybuji, že někdo takové staré úly ještě dnes koupí, tady se vede
> mnohaletá masívní kampaň proti takovým úlům. Staré úly jsou špatné, včely
> se v nich jen rojí, jsou v nich divoké, donesou jen pár kilo, staré úly
> jsou zamořeny morem, jsou nahnilé....
> Ještě chybí tvrzení, že včelař, co včelaří ve starých úlech se vybourá v
> autě, jeho barák vyhoří, jeho děti se dostanou sotva na zvláštní
> školu....Ale třeba i na to dojde.
> Holt výrobci krásných nových dotovaných úlů musí vydělávat....., když je u
> nás trh s úly omezený, vyvážet úly ven mimo republiku taky se třebas
> nepovede, tak se musí uměle navyšovat trh s úly zbytečnou likvidací
> takových starších úlů....
> Jestli       k těm úlů máte nějaký vztah a nechcete v nich včelařit, chcete
> nástavkové, předělejte je na nástavkové.....třeba na dvouposchoďové
> univerzální plodiště s vyšším podmetem, na které se budou přidávat nástavky
> coby medníky....
>
>
>

Já jsem takové úly věnoval při prodeji odělků jakO obal zboží. opravdu krom opékáni klobás se na nic jiného nehodi.
Ovšem není pravdou,že se z nich rojí více jako z jiných úlů nebo že by úly měli vliv na divokost včel.Zrovna tak není pravdou, že by z nich byla nižší výtěžnost medu. Zamoření morem u nich bude úplně stejné jako v novém langtrontu když se mor objeví. JEJICH NEVHODNOS HLAVNĚ SPOČÍVÁ V PŘÍLIŠ NÍZKÉM PODMETU KVŮLI DIAGNOSTICE VAROÁZY APRO ODBĚR ZIMNÍ MĚLI. Jsou příliž těžké, Zvláště když se dá druhý medník. Jeho výhodou a to jedinou, pak je přístup do plodiště bez sundávání medníku.

--------------------------------------------
Měl jsem upravené univerzály, které měly výš uložené rámky plodiště, čímž se zvětšil podmet, měly dvojité dno, vrchní část tvořilo pletivo, dole byla prkna a do prostoru mezi se vkládala podložka. I tato nevýhoda se dá odstranit. Jako hlavní nevýhoda pak zůstává neoddělitelné dno. Nakonec jsem se s nimi rozloučil, protože konstrukce medníků začínala být chatrná a hrozilo, že se rozpadnou.

"Ovšem není pravdou,že se z nich rojí více jako z jiných úlů nebo že by úly měli vliv na divokost včel.Zrovna tak není pravdou, že by z nich byla nižší výtěžnost medu. Zamoření morem u nich bude úplně stejné jako v novém langtrontu když se mor objeví. JEJICH NEVHODNOS HLAVNĚ SPOČÍVÁ V PŘÍLIŠ NÍZKÉM PODMETU KVŮLI DIAGNOSTICE VAROÁZY APRO ODBĚR ZIMNÍ MĚLI. Jsou příliž těžké, Zvláště když se dá druhý medník. Jeho výhodou a to jedinou, pak je přístup do plodiště bez sundávání medníku."

Diagnostiku spadu v létě dělá tak jeden včelař ze sta, takže vůbec není podmínka, aby všechny úly včetně těch starých měly vysoký podmet, kde by se ta diagnostika dělala. Nízké dno v zimě vůbec nebrání odběru měli, je úplně jedno, jestli je dno nízké nebo vysoké. Pokud ovšem včelař není nepořádník, dno na podzim nečistí a nechá ho "zarůst" můstky či nečistotami potaženými propolisem. To pak opravdu musí mít vysoký podmet, aby tam podložku dostal. Nízké dno je v úlu úplná marginálie.

Neoddělitelné dno mi vůbec nevadí, nechápu, jak to pro někoho může být závažný problém. Spíš to je plus zvyšující pevnost toho úlu

Neoddělitelné dno mi vůbec nevadí, nechápu, jak to pro někoho může být závažný problém. Spíš to je plus zvyšující pevnost toho úlu
------------------------
asi to není fatální problém, ale jakmile chcete odebrat/přidat/zaměnit spodní nástavek, v tomto případě pouze jeho obsah, musíte přerovnávat rámky. Z úkonu trvajícího desítky sekund se stává operace na několik mihut a pár žihadel.

"asi to není fatální problém, ale jakmile chcete odebrat/přidat/zaměnit spodní nástavek, v tomto případě pouze jeho obsah, musíte přerovnávat rámky. Z úkonu trvajícího desítky sekund se stává operace na několik mihut a pár žihadel."

Já spodní nástavek používám často jako zásobní, skladuji tam plásty, které teprve později přidávám do včel nebo tam dávám plásty, které mají včely jen vyčistit od medu. Často ani není spodní nástavek plný, je tam jen pár plástů pod středem a slouží jen jako zásobní prostor, kdyby se včely moc rozvinuly. Takže často s ním vůbec manipulovat nepotřebuji.

V mém přépadě to byla právě diagnostika,co mne přivedla od Univerzálu (českého) k nástavkům.
A pak mi vadila ta váha.
A než se vrtat v plodišti zadem, to jsem vždy radši i ten medník sundal.
Ale včelařit se v nich dá celkem slušně.