78290

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


J. Matl (88.102.224.187) --- 18. 4. 2011
Re: mrtvola svazu + dopis OV Uh. Hradiště

Josef Prochazka (217.77.165.49) --- 17. 4. 2011
mrtvola svazu

V prispevku J.Matla se objevil vyraz "mrtvola svazu". Ona je otazka, jestli ma svaz slouzit vcelarum (udavat smer chovu vcel, vyrazit nejaky ten grosik pro vcelare od statu nebo EU,jednat s organy veterinarni spravy a pod.) nebo maji vcelari slouzit svazu (platte, chlapci, prispevky, my uz rozhodnem, co je pro Vas dobre a oznamime Vam to obezniky).
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ano, i tak může stát otázka ... Když už, tak by to asi měly být jakési spojené nádoby. Aspoň to by signalizovala ta hra na demokracii, jež je jaksi vepsána do regulí, stanov a tak, jež je ale v praxi věru jen hrou a se skutečnou demokracií nemá nic společného ... Svobodná debata, výměna informací a myšlenek, jakkoli jde o myšlenky někomu nepohodlné, průhlednost činů a veřejná kontrola ... Dozvíme se třeba, proč byl tak náhle vyměněn šéfredaktor svazového časopisu?

xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Krom par skalnich clenu si myslim, ze vetsina vcelaru existenci svazu behem sezony ani nevnima, jistojiste ale vcelari potrebuji zastreseni, prave kvuli jednani s organy statni spravy.
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
To jistě. A je to svým způsobem pochopitelné a snad i v pořádku. Asi jako při různých hrách. Rozhodčí by neměl být na hřišti vidět, ale měl by zajistit, aby vše mělo řád a hrálo se podle pravidel ... Hrome, ale teď nevím, jestli tohle byl zrovna ten správný příklad ... :-). Zastřešení ano, ale s veřejnou kontrolou a nikoli ve prospěch určitých zájmových skupin ...

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Financovani svazu je otazka jina, umim si predstavit daleko vetsi podil z prispevku pro ZO,nez pro vrcholne organy na ruzne vylety kvuli reprezentaci. Svaz ma vcelarum slouzit ku prospechu, ne vcelari svazu.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
... a zase ta průhlednost a veřejná kontrola. Proto považuji dopis OV Uh. Hradiště za rozhodně hodný přečtení a skutečnosti v něm popsané za podněty k tomu, aby je nově zvolená věrchuška vysvětlila. Jsem sám zvědav, jestli to udělá a jestli o tom bude členy informovat a jestli ano, pak jak ... Nebo jestli bude nutno ji o to znovu žádat a připomínat jim nedávné sliby a stávající povinnosti. Jelikož jsem ještě stále členem, tak mě přirozeně zajímá, kam jdou mé peníze a co je výsledkem jejich přesunu z kapsy mé do kapsy ... eh ... jaké vlastně? :-) S tím, že by mělo zbýt víc pro spolky (ZO) bez výhrad souhlasím.
P.S.: pro přátele svazenky: to není nic proti svazence, hlasuji pro ni všemi údy domnívaje se, že SVAZenka i veřejná kontrola činnosti SVAZu v podstatě jednou jsou a a jdou dobře spojit ...:-)
Jiří

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51694


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma





Klikněte sem pro nápovědu