78290

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Trubec (e-mailem) --- 4. 1. 2011
FW: medovina



Dobrý den.

již několik let se zabývám výrobou medoviny,medovinového burčáku a

medového piva.

Vše jsem používal hlavně pro vlastní potřebu,pro příbuzenstvo,nebo

jako dárek či úplatek.

Sklenička medoviny jako bonus při prodeji medu "ze dvora" také nebyla

nikdy odmítnuta Poslední dobou zjišťuji,že by o mé produkty byl větší

zájem i v místních vinotékách a jiných nálevnách.

Navýšit produkci by problém nebyl,mohl bych dělat cca 1000-2000l

medoviny.nevím však,jak je to s legislativou.

Je na to nějaký limit,je to vůbec legální,a jestliže né,dá se to nějak

zlegalizovat?

Pátrám kde se dá,proto jsem oslovil i tuto konferenci.

Děkuji za informace a přeji hezký den.....

David







Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49586


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
(212.77.163.106) --- 4. 1. 2011
Re: FW: medovina

Pátrám kde se dá,proto jsem oslovil i tuto konferenci.

Děkuji za informace a přeji hezký den.....

David

---------------
Zrovna poslední číslo Moderního včelaře 2010/6.

Ale jakmile se začne medovina prodávat, tak je to podnikání v potravinářství a žádná sranda v tomto absurdistánu, kde každý úředník se snaží prokázat svoji nepostradatelnost. :-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49587


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
R. Polášek (85.71.180.241) --- 4. 1. 2011
Re: FW: medovina

Výroba medoviny na prodej znamená výrobu alkoholu, tudíž bude třeba mít příslušnou licenci a splnit příslušné podmínky.
Jediná výjimky u nás jsou vinaři a prodej jejich hroznového vína. Všechna ostatní výroba alkoholu, piva, ovocná vína, medoviny, pěstitelské pálení atd jsou bez povolení možná jen pro vlastní spotřebu.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49590


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
Jan Cervenka (e-mailem) --- 4. 1. 2011
Re: FW: medovina

Dne Tuesday 04 of January 2011 13:07:02 R. Poláek napsal(a):

> Jediná výjimky u nás jsou vinaři a prodej jejich hroznového vína. Všechna
> ostatní výroba alkoholu, piva, ovocná vína, medoviny, pěstitelské pálení
> atd jsou bez povolení možná jen pro vlastní spotřebu.

No a vinari maji navic moznost prodavat ze dvora.
Co jsem slysel, jak se pr. Mandik v minulosti zasadil o to, ze mame dotace,
treba se jeste zasadi o to, ze by mohli vcelari nejakych treba 500 - 2000 l
vyprodukovat a realizovat ze dvora.

--



S pozdravem

Jan Cervenka

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49609


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
R. Polášek (85.71.180.241) --- 5. 1. 2011
Re: FW: medovina

"No a vinari maji navic moznost prodavat ze dvora.
Co jsem slysel, jak se pr. Mandik v minulosti zasadil o to, ze mame dotace,
treba se jeste zasadi o to, ze by mohli vcelari nejakych treba 500 - 2000 l
vyprodukovat a realizovat ze dvora."

No, to bude tuhý boj. Když černí výrobci lihovin se neštítí vyrábět lihoviny z čisticích prostředků s obsahem Sava. Vinaři jsou vázání oblastí, kde je na hroznové víno dost tepla plus pravděpodobně vlastnictvím své vinice,včelaři jsou po celém území republiky. Navíc vinaři jsou svým způsobem šlechta v celé Evropské Unii, zatímco třeba kdoví kolik chybělo, aby nám EU zrušila naše pěstitelské pálení.

A muselo by se to nějak omezit, aby potom nebyly oblasti, kde by "medovinu" na kšeft dělali skoro všichni, protože by to stát neohlídal. Například od nás je nejbližší vinice nejméně 300 kilometrů daleko, přesto starší snad v každé druhé chalupě dělali pro vlastní potřebu všelijaká ovocná vína a uměli to tady, omezovalo je jen to, že to museli spotřebovat v rodině. Buď vypít nebo s tím "fortifikovat" kvas na pálení. Pokud by se možnost přivydělávat si výrobou nějakého kvasného nápoje typu medoviny uvolnila, objevilo by se ohromné množství výrobců.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49610


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

            
KaJi (212.77.163.102) --- 5. 1. 2011
Re: FW: medovina

A muselo by se to nějak omezit, aby potom nebyly oblasti, kde by "medovinu" na kšeft dělali skoro všichni, protože by to stát neohlídal. Například od nás je nejbližší vinice nejméně 300 kilometrů daleko, přesto starší snad v každé druhé chalupě dělali pro vlastní po
-------------------------------------------

Doproručuji si opravdu něco přečíst - třeba právě to MV2010/6

Tam je napsáno, že medovina je brána jako "tiché víno". To je daňový režim, který umožňuje vinařům bez papírů vyrobit 2000 litrů vína/medoviny ročně.

Tak pořád nevím, v čem má kdo problém.


A pokud v tom chce někdo podnikat, tak normální režim, jako další potravináři.

Tohle je pro nás malovčelaře ta nejlepší konstelace která může být. Tak do toho nevrtetjte.

Co komu chybí?


Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49612


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

               
R. Polášek (85.71.180.241) --- 5. 1. 2011
Re: FW: medovina

"Tam je napsáno, že medovina je brána jako "tiché víno". To je daňový režim, který umožňuje vinařům bez papírů vyrobit 2000 litrů vína/medoviny ročně.

Tak pořád nevím, v čem má kdo problém. "

Dobře, v kterém zákonu či závazné vyhlášce je toto jednoznačně a jasně uvedeno? Pochybuji, že by se úředníci a celníci řídili podle Moderního Včelaře.
Díky.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49618


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                  
KaJI (212.77.163.102) --- 5. 1. 2011
Re: FW: medovina

V tom MV je napsáno v kterém zákoně, nebo se to dá najít na webu.
já jsem v práci a nemůžu tady brouzdat po webu jak bych chtěl :-) Prostě tvrdý kapitalismus :-)

Pak je třeba přečíst Zákon číslo JEDNA - NENECHAT SE CHYTIT!


Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49619


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                     
R. Polášek (85.71.180.241) --- 5. 1. 2011
Re: FW: medovina

"V tom MV je napsáno v kterém zákoně, nebo se to dá najít na webu.
já jsem v práci a nemůžu tady brouzdat po webu jak bych chtěl :-) Prostě tvrdý kapitalismus :-)

Pak je třeba přečíst Zákon číslo JEDNA - NENECHAT SE CHYTIT! "

No, kdybych MV měl k dispozici, tak bych se neptal.
Za druhé buď je to někde v tom zákoně povoleno a potom nějaké chytání je nesmysl nebo to povoleno není a potom je zákon k ničemu.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49621


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

               
Jan Cervenka (e-mailem) --- 5. 1. 2011
Re: FW: medovina

Dne Wednesday 05 of January 2011 08:07:25 KaJi napsal(a):

> Tam je napsáno, že medovina je brána jako "tiché víno". To je daňový režim,
> který umožňuje vinařům bez papírů vyrobit 2000 litrů vína/medoviny ročně.
>


Dobry den,

pokud s tim mate nekdo zkusenost - kdo je tedy podle tohoto zakona vinar ?
ten kdo vlastni vinici, je najemce vinice, nebo i jen nakoupil vino ?

dekuji.


--



S pozdravem

Jan Cervenka

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49620


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                  
(e-mailem) --- 5. 1. 2011
Re: FW: medovina

Z logiky věci: vinař je pěstitel (prvovýrobce)
Ten kdo prvovýrobky nakupuje, je zpracovatel (výrobce).
Je vidět jak nám chybí právě ty základy ekonomického vzdělání. My jsme i za komančů v šedesátých letech tohle probírali na učňáku v 1 ročníku.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jan Cervenka <vcely-konference/=/vcelarstvi.org>
> Předmět: Re: FW: medovina
> Datum: 05.1.2011 09:46:01
> ----------------------------------------
> Dne Wednesday 05 of January 2011 08:07:25 KaJi napsal(a):
>
> > Tam je napsáno, že medovina je brána jako "tiché víno". To je daňový režim,
> > který umožňuje vinařům bez papírů vyrobit 2000 litrů vína/medoviny ročně.
> >
>
>
> Dobry den,
>
> pokud s tim mate nekdo zkusenost - kdo je tedy podle tohoto zakona vinar ?
> ten kdo vlastni vinici, je najemce vinice, nebo i jen nakoupil vino ?
>
> dekuji.
>
>
> --
>
>
>
> S pozdravem
>
> Jan Cervenka
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49624


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                     
Jan Cervenka (e-mailem) --- 5. 1. 2011
Re: FW: medovina

Dne Wednesday 05 of January 2011 10:30:00 Josef.Mensik/=/seznam.cz napsal(a):
> Z logiky věci: vinař je pěstitel (prvovýrobce)
> Ten kdo prvovýrobky nakupuje, je zpracovatel (výrobce).
> Je vidět jak nám chybí právě ty základy ekonomického vzdělání. My jsme i za
> komančů v šedesátých letech tohle probírali na učňáku v 1 ročníku.
>
> Pepan

Tedy mam u domu 4 hlavy vina - jsem vinar a mohu vyrobit az 2000 l vina a
prodavat ho ze dvora ? Kde se to presne doctu ?

--



S pozdravem

Jan Cervenka

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49626


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                        
(e-mailem) --- 5. 1. 2011
Re: FW: medovina

Když přesvědčíš finance ,že ti to na nich vyrostlo proč ne.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jan Cervenka <vcely-konference/=/vcelarstvi.org>
> Předmět: Re: FW: medovina
> Datum: 05.1.2011 10:55:54
> ----------------------------------------
> Dne Wednesday 05 of January 2011 10:30:00 Josef.Mensik/=/seznam.cz napsal(a):
> > Z logiky věci: vinař je pěstitel (prvovýrobce)
> > Ten kdo prvovýrobky nakupuje, je zpracovatel (výrobce).
> > Je vidět jak nám chybí právě ty základy ekonomického vzdělání. My jsme i za
> > komančů v šedesátých letech tohle probírali na učňáku v 1 ročníku.
> >
> > Pepan
>
> Tedy mam u domu 4 hlavy vina - jsem vinar a mohu vyrobit az 2000 l vina a
> prodavat ho ze dvora ? Kde se to presne doctu ?
>
> --
>
>
>
> S pozdravem
>
> Jan Cervenka
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49628


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                        
Radek Krušina (194.213.39.94) --- 5. 1. 2011
Re: FW: medovina

Jan Červenka napsal:

>Tedy mam u domu 4 hlavy vina - jsem vinar a mohu vyrobit az 2000 l vina a prodavat ho ze dvora?
>Kde se to presne doctu ?
..............

Jestli jsem si to nepopletl, tak podle zákona o spotřební dani je možné bez spotřební daně a povolení k podnikání vyrobit ty 2000l vína pro vlastní spotřebu.
Když prodávám a prodám toho víc, než udává zákon o dani z příjmů, potom to musím zdanit v dani z příjmů.
Když k tomu mám ještě včelstva, potom už se příjmy na daň z příjmů nějak kombinují (myslím že nějaké příklady jsou na www.vcelarstvi.cz ). Jak? - v tom se téměř nikdo nevyzná, a je potřeba zdanit to, co je příjem nad 20000,- Kč.

Ale nejsem si jistý, jestli jsem si to zapamatoval správně.
:)

RK

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49630


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                           
R. Polášek (85.71.180.241) --- 5. 1. 2011
Re: FW: medovina

http://ovcsvpardubice.blog.cz/0901/muze-se-medovina-prodavat-ze-dvora

Zřejmě to stále platí.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49631


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                           
KaJi (212.77.163.102) --- 5. 1. 2011
Re: FW: medovina

Jak? - v tom se téměř nikdo nevyzná, a je potřeba zdanit to, co je příjem nad 20000,- Kč.

------------------

ABy to nedovedlo některé k mylným závěrům - daní se podle daň sazeb a odpočitatelných položek.

20000 je snad limit pro podání daň přiznání a ke všemu to snad není to samé co zdan. zisk. ale pouhý příjem.

Jsou na to povolanější - i zde - ale tahle urbanstory by mohla přijít někoho draho.

Negramotnost v tomto je značná, hlavně mezi včelaři - vím když jsem musel kdysy doslova žadonit o přesnou částku dotace D1 kvůli daň přiznání.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49632


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                              
R. Polášek (85.71.180.241) --- 5. 1. 2011
Re: FW: medovina

Pokud je výdělečná činnost takzvaně systematická, tak podle mně je na to třeba mít živnost, to znamená buď příslušný živnostenský list či pokud je to samostatně výdělečná činnost podle jiných předpisů, tak příslušná povolení a registrace. Výroba medoviny by nejspíš systematická byla
Potom danění příjmů, do které kolonky dańového přiznání se napíší a jak zdaní je podle toho, jaká to je živnost.
Otázka je, co je to systematická činnost. Podle všelijakých ohlasů je to tehdy, pokud se ta výdělečná činnost děje podruhé, ale je to hodně nejasné, má to vždy posuzovat úředník na příslušném finančním úřadě......

Prodej medu ze dvora a zřejmě i jiných nezpracovávaných zemědělských produktů by měla být činnost zemědělská, jestli si to dobře pamatuji, a jako taková je ji možné do určité výše provozovat systematicky bez jakýchkoliv dalších povolení a ohlašování, pouze jen dodanit v dani z příjmů, pokud se to daní.

Ještě to může být výdělečná činnost hlavní, tam jsou vyžadovány okamžitě bez ohledu na skutečný výdělek minimální povinné odvody na zdravotní a sociální ve výši dohromady nějak 3600 měsíčně a další rok pak ve výši podle výdělku v předchozím roce nebo pokud se to podnikání děje při zaměstnání či při důchodu a podobně, tak je to vedlejší výdělečná činnost. Tam jsou ty povinné odvody výrazně mírnější, neexistují minimální odvody bez ohledu na výdělek, ale počítají se procentem z výdělku, takže podnikajícícmu by vždy nějaké peníze měly zbýt.
Vysokoškoláci a možná ještě nějaké další zvýhodněné skupiny mají z těch povinných odvodů výrazné úlevy.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49634


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                 
R. Polášek (85.71.180.241) --- 5. 1. 2011
Re: FW: medovina

Ještě při té příležitosti mě napadá, od nového roku kdo bere podporu na pracáku, nesmí si přivydělávat navíc ani korunu. O podporu třeba přicházejí ti, co mají na baráku třeba jen jeden fotovoltaický panel, ze kterého mají výdělek nějakou stovečku měsíčně.
Jak jsou na tom včelaři, nevíte někdo? Nepřijdou kvůli tomu, že vlastní nějaké včelstvo a prodají ročně nějaké kilo medu medu, taky o podporu?
Ono to bude ještě zajímavé, spousta lidí třeba vlastní nějaké webové stránky a je zapojena do reklamních systému a vydělává na reklamě na svých stránkách nějakou desetikorunu či stovku měsíčně.... Nebo prodávají za 50 - 100 kč své amatérské fotky.... A určitě by se ještě dalo najít spousta zájmových činností, kde se přichází občas k nějakému malému výdělku....

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49635


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                    
(e-mailem) --- 5. 1. 2011
Re: FW: medovina

Majitěl byť toho jednoho panelu ze kterého tu energii prodává je podnikatel, včelař se 40 včelstvy Ne. Podnikatel nemůže žádat o podporu. Ale zahrádkář , malovčelař nebo filaelista ano. Těch se právě týká ten §10.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: FW: medovina
> Datum: 05.1.2011 12:09:58
> ----------------------------------------
> Ještě při té příležitosti mě napadá, od nového roku kdo bere podporu na
> pracáku, nesmí si přivydělávat navíc ani korunu. O podporu třeba přicházejí
> ti, co mají na baráku třeba jen jeden fotovoltaický panel, ze kterého mají
> výdělek nějakou stovečku měsíčně.
> Jak jsou na tom včelaři, nevíte někdo? Nepřijdou kvůli tomu, že vlastní
> nějaké včelstvo a prodají ročně nějaké kilo medu medu, taky o podporu?
> Ono to bude ještě zajímavé, spousta lidí třeba vlastní nějaké webové
> stránky a je zapojena do reklamních systému a vydělává na reklamě na svých
> stránkách nějakou desetikorunu či stovku měsíčně.... Nebo prodávají za 50 -
> 100 kč své amatérské fotky.... A určitě by se ještě dalo najít spousta
> zájmových činností, kde se přichází občas k nějakému malému výdělku....
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49638


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                           
PavelN (193.179.220.250) --- 5. 1. 2011
Re: FW: medovina

POokud si to pamatuji správně, limit na drobný prodej přebytků vlastního ospodářství je skutečně 20 000. Pro včelaře se počítá s čistým ziskem 500 kč na jedno včelstvo - odtid ta magická hranice 40 včelstev.

Pokud tedy máte 40 včelstev, nemusíte nic přiznávat ke zdanění. Jakmile k tomu přidáte 1 včelstvo navíc, musíte zdanit částku 20500,-. Rozhodující je počet včelstev nahlášený v září. Pokud produkujete a prodáváte ještě něco dalšího (ovoce, zeleninu, králíky, ...), zisk z prodeje toho všeho BY SE MĚL sečíst a pokud přesahuje 20000 pak i zdanit.

Dlužno říct, že evidovány jsou jen včely, zbytek je na dobrovolnosti pěstitele či chovatele.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49633


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                              
R. Polášek (85.71.180.241) --- 5. 1. 2011
Re: FW: medovina

"Pokud tedy máte 40 včelstev, nemusíte nic přiznávat ke zdanění. Jakmile k tomu přidáte 1 včelstvo navíc, musíte zdanit částku 20500,-"

Já mám pocit, že zákon rozeznává částku, do které se dá ten příjem odepsat a tudíž se ten příjem nedaní. A potom nějakou menší částku, nad kterou se musí v daňovém přiznání příjem přiznat, ale daň z něho není ještě žádná. Cosi mi říká, že se přiznávat musí nad 6 tisíc příjmu a daní se nad těch 20 tisíc příjmu. Ale nevím to jistě. Určitě to ale bude všechno ve vysvětlivkách k formuláři daně z příjmů fyzických osob.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49636


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                              
(212.77.163.102) --- 5. 1. 2011
Re: FW: medovina

Pokud produkujete a prodáváte ještě něco dalšího (ovoce, zeleninu, králíky, ...), zisk z prodeje toho všeho BY SE MĚL sečíst a pokud přesahuje 20000 pak i zdanit.

Dlužno říct, že evidovány jsou jen včely, zbytek je na dobrovolnosti pěstitele či chovatele.
--------------------

No, taky může být včelař co má na sebe napsáno jen deset včelstev, ale urodilo semu, měl i loňský med a dal jej do sklenic a dal do obchodu jak mu nyní umožnuje zákon, obchodník si nechal podepsat výdajový doklad a jako zkušený člověk raději dodržel vše co je požadováno či více a napsal prákačku na FÚ - tedy kterým fyzickým osobám kolik zaplatil.

A ten včelař, coby úspěšný včelař prodal medu víc jak za 20000 a počítač na FÚ jej napsal do seznamu osob vhodných k přátelské návštěvě a kontrole.

Nevím, jak by pak FÚ řešil mírný rozpor v zákoně.

Takže raději nebrat, a když brát, tak nepodepsat:-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49637


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                 
PavelN (193.179.220.250) --- 5. 1. 2011
Re: FW: medovina

Zatloukat, zatloukat, zatloukat ....

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49640


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                    
(85.71.180.241) --- 5. 1. 2011
Re: FW: medovina

"Zatloukat, zatloukat, zatloukat ."

Povinností každého daňového poplatníka je evidovat své příjmy, i když nedosahují zdanitelné výše. Pokud se někdo pokusí zatloukat, není pro finančního úředníka problém ty příjmy odhadnout, třeba podle počtu včelstev, plus ještě napařit pokutu za neexistující evidenci.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49642


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                       
Aleš Molčík (195.189.142.121) --- 5. 1. 2011
Re: FW: medovina

Není třeba nic zapírat, stačí všechno co je třeba rozepsat na členy rodiny. Takže v klidu budu obhospodařovat i sto dvacet včelstev jen to nahlásím na manželku , bráchu a tak se dá pokračovat u celého příbuzenstva až budete mít celou farmu a až teprve potom, kdy by mě to mělo začít živit, tak bych řešil daně. Úplně stejně se to dělá i se slivovicí v palírně.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49643


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                          
Jan Cervenka (e-mailem) --- 5. 1. 2011
Re: FW: medovina

Dne Wednesday 05 of January 2011 14:23:23 Ale Mol?ík napsal(a):

> Takže v klidu budu obhospodařovat i sto dvacet včelstev jen to nahlásím na
> manželku ,

manzelku ne, leda by jste nemeli SJM , nebo alespon z nej vynate ty vcely.
Zuzeni se da provest pouze soudne, nebo formou not. zapisu.

Bohuzel i u te castky par.10 nas tat podporuje tradicni rodinu tak, ze pokud
bude druh a druzka, maji odpis 40000 , manzele ale pouze 20000 (pokud maji i
Spolecne Jmeni Manzelu).


--



S pozdravem

Jan Cervenka

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49644


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                          
PavelN (193.179.220.250) --- 5. 1. 2011
Re: FW: medovina

Na tu slivovici taky pozor, limit platí tuším pro celou domácnost.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49646


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                          
KaJi (212.77.163.102) --- 5. 1. 2011
Re: FW: medovina

až budete mít celou farmu a až teprve potom, kdy by mě to mělo začít živit, tak bych řešil daně. Úplně stejně se to dělá i se slivovicí v palírně.
--------------
Nevím jak slivoce, nemám bohužel zkušenost, :-) ale se včelama se to díky "socanům" a jejich dan. zákonům ani nevyplatí.
Normálně přiznám přiměřený příjem, pak nasadím 80% paušální výdaj a daň je skoro ždáná. Oproti takovým komplikacím, jako posílat vzrorky a hlášení do Medníku třikrát atd.

Paradoxně socani daně snižovali a modří ptáci nám je pravicově zvednou. Doufám že ne na úroveň jejich "nízkých" daní z devadesátých let. Aby měli co gradovat.

Druhá věc, kdo spočítá včelstva která jsem měl vloni? A jak pozná zál. včelstvo, oddělek, dvoumatečné a prázdný úl.:-)
Jakmile skončí dotace D1, asi jich hodně ubude. :-)
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49647


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                             
gp (93.92.52.23) --- 5. 1. 2011
Re: FW: medovina

Kaji:Paradoxně socani daně snižovali a modří ptáci nám je pravicově zvednou. Doufám že ne na úroveň jejich "nízkých" daní z devadesátých let. Aby měli co gradovat.
.........
Nevím jaký máš přehled, ale já to vidím podle chronologie od 1991 přesně obráceně. První minimální daň pro FÚ začala vybírat, světe div se, Socanská vláda.(Paroubek) Za Modré vlády jsem coby OSVČ po daňovém přiznání dostal pro a na děti peníze za hlavu. Takže nevím nevím, ale socialisté mi moc jako pracujícímu člověku dlouhodobě nikdy nepomohly. Akoráte volby. To se voliči umí pěkně prodávat takže rozdávají, teď ale není z čeho, nyní už se na blahobyt nepůjčuje. Ale tak to v politice chodí, ta nemá totiž nic společného s logikou a dlouhodobým bytím. Alespoň u nás. V pokladně nebyla ani vindra, ale teď zbyly po 20-ti letech jen bilion dluhy. Dobře nám tak, svobodo._gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49650


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                                
R. Polášek (85.71.180.241) --- 5. 1. 2011
Re: FW: medovina

No, nepamatuji si jak dříve, ale takových posledních 5 - 10 let se stát stoprocetně chová jako lakomý pazdrát, co strká svoji chtivou ruku všude možně, kde jen trochu cítí peníze.
Každou takovou polozájmovou ekonomickou aktivitu je tedy třeba dopředu, než se vůbec začne provozovat, velmi pečlivě spočítat. Aby se nestalo, že by stát chtěl na všelijakých povinných odvodech, poplatcích a daních skoro všechno nebo nakonec ještě víc než je výdělek z té aktivity.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49651


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                                
(85.70.20.53) --- 5. 1. 2011
Re: FW: medovina

Nevím jaký máš přehled, ale já to vidím podle chronologie od 1991 přesně obráceně. První minimální daň pro FÚ začala vybírat, světe div se, Socanská vláda.(Paroubek) Za Modré vlády jsem coby OSVČ po daňovém přiznání dostal pro a na děti peníze za hlavu.
-------------------------
No tak já byl skoro vždycky v zisku (z něčeho jsem musel žít), takže minimální daň mi jaksi nepřišla na mysl.

V 90tých jsem musel zdańovat každou investici nad deset tisíc, tedy i nákup vrtačky atd, o PC nemluvě, po 2000 si do 40tis. nedělám starosti.
paušál na zam. a další zavedli až socani, zjednodušuje mi život a současných dvacet% je srandovních proti 45% klausovým - tedy skoro polovinu toho co jsem vydělala jsem odevzdal na tunely a na záloze značnou část té druhé půlky co mě nechal - do placení záloh:-)

Takže dnešních 20% z dvaceti procent po odeštení paušálu
- jaksi mi není jasné co bych řešil za problém.
Ovšem když tak sleduji, jak se opět zvyšují daně - zatím jen v plánech

Když mi naříkají řemeslníci co si řeknou o 150-200 za hod. na ruku bez dokladu na minimální daň, a co jsou už skoro dvacet let ve ztrátě, tak si jdu dát panáka, abych srovnal krevní tlak.
Já bohužel většinu prací musel vyfakturovat, takže v tom je ten rozdíl v nahlížení a proto se mi tak líbí včelaření. :-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49652


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                                   
PavelN (88.101.19.249) --- 5. 1. 2011
Re: FW: medovina

Ještě bych připojil společné zdanění manželů, které bylo také příjemné.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49655


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                                   
Ráj (178.23.218.51) --- 5. 1. 2011
Re: FW: medovina

A tak mám 150 včelstev,prodávám všechno možné a žádné daně neplatím.Zaregistroval jsem se v daňovém ráji za 100 dolarů a finančák je mi ukradenej.Stejně to tak dělají malé i velké firmy.Jen za loňský rok odešlo přes tisíc firem.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49659


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                          
Radek Krušina (194.213.39.94) --- 5. 1. 2011
Re: FW: medovina

Aleš Molčík napsal:

>Není třeba nic zapírat, stačí všechno co je třeba rozepsat na členy rodiny.
>Takže v klidu budu obhospodařovat i sto dvacet včelstev jen to nahlásím na manželku , bráchu a tak se dá pokračovat u celého příbuzenstva až budete mít celou farmu a až teprve potom, kdy by mě to mělo začít živit, tak bych řešil daně. >Úplně stejně se to dělá i se slivovicí v palírně.
.............

Zapírat asi opravdu není ten správný morální přístut. :)
Ale ani to rozepisování není zřejmě žádná jistota.
Zřejmě je lepší to, co píše KaJi, při větší míře nejistoty si vést příjmy, odečíst paušál na výdaje, a zdanit.

Pro jistotu doporučuji si přečíst ty názory z www.vcelarstvi.cz
http://www.vcelarstvi.cz/cz/pdf/novinky-dane.pdf
http://www.vcelarstvi.cz/cz/pdf/dane.pdf

RK

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49648


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                             
Trubec (e-mailem) --- 5. 1. 2011
RE: FW: medovina


Dobrý večer..
Až mě překvapilo,kolik ohlasů na můj dotaz přišlo.Vše jsem si pečlivě
přečetl,zvážil a zaujal stanovisko.
Nejlepší bude vše rozdat,nebo vychlastat v kruhu rodinném.
Napadá mě:
"ke každému desátému kilogramu lahvička zdarma",
nebo pro sousedy
"pobodaly Vás moje včely,přijďte to spláchnout".

Ještě jednou děkuji za Vaše připomínky a přeji hezký zbytek dne...
David


--
Jsem chráněn bezplatným SPAMfighter pro soukromé uživatele.
Až doposud mě ušetřil příjmu 616 spam-emailů.
Platící uživatelé tuto zprávu ve svých e-mailech nedostavají.
Stáhněte si zadarmo SPAMfighter zde: www.spamfighter.com/lcs


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49649


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                       
PavelN (193.179.220.250) --- 5. 1. 2011
Re: FW: medovina

:-)
čekám, kdy někdo napíše, že úředník z finančáku není vidět v zrcadle a čte vám myšlenky.
Když někomu prodáte králíka, nebo med, dáte mu paragon?
Půjdete se sám udat, že jste prodal hromadu medu, králíků a ředkviček a nezaplatil z toho daň?

Světe div se, i ten úředník by vám musel ty příjmy napřed dokázat. Třeba tím, že na vás udělá "budliky budliky" a vy to na sebe v děsu prásknete, protože nebudete vědět která bije.

Proto doporučuji každému, kdo prodává víc svých přebytků z hospodářství, aby kontaktoval daňového poradce, nebo jinou osobu znalou věci a nechal si od něho vysvětlit,co má evidovat, co neevidovat, co a jak přiznat a co má úředníkovi na případné kontrole říkat.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49645


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                              
Radek Krušina (194.213.39.94) --- 5. 1. 2011
Re: FW: medovina

PavelN napsal:

>POokud si to pamatuji správně, limit na drobný prodej přebytků vlastního ospodářství je skutečně 20 000. Pro včelaře se počítá s čistým ziskem 500 kč na jedno včelstvo - odtid ta magická hranice 40 včelstev.
>Pokud tedy máte 40 včelstev, nemusíte nic přiznávat ke zdanění.
>Jakmile k tomu přidáte 1 včelstvo navíc, musíte zdanit částku 20500,-.
..................

Myslím, že jsem četl i výklady, že je to i jinak.
I kdyby se k těm 40 včelstvům došlo tím početním výkonem, který je uvedený, potom to neznamená, že při přiznání daně z příjmu se může uvěst počet včelstev x 500,- ale při překročení 40 včelstev se zřejmě musí uvést skutečný příjem. Komplikace nastávájí také při kombinování příjmů ze včel při množství do 40 včelstev a dalšími příjmy.
Pravdu má zřejmě vždy finační úřad, a to bohužel úplně přesně nevíme jakou.
Takže mi z toho tehdy, když jsem se to pokoušel dohledat, a pročítal příklady právničky uvedené na včelařství a ještě nějaké brožuře, vyplynul závěr:
Ať to vypadá sebelogičtejší, nikdy si nemysli, že si to vykládáš správně.
Možná jediné obhajitelné je nemít jiné přijmy kromě výplaty, než ze včel, a včeltev mít do 40. Jen se potom vždycky naráží na ty nešťastné dotace. Takže ani tady to není úplně jisté.
:)

RK

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 49639


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno





Klikněte sem pro nápovědu