| - (e-mailem) --- 8. 12. 2010
Re: Vem kritik?m
Radek Hubač: >> jak jsem psal jde o domluvu. Na tom Chrudimsku jsme n aschůzi >> odsouhlasili, >> >> že nikdo nebude vysírat, když bude u léčení nákazový referent >> >> a >> >> >> majitel a >> >> to máš jen dva lidi. Za druhé by byl dostatečný pokrok, pokud >> >> by >> >> >> se lidi ve >> >> vsi - nemluvím o velké organizaci (jsem členem v Pardubicích, >> >> tak >> >> >> to plně >> >> chápu) domluvili, že si odléčí každý sám stejný den nebo >> >> alespoň >> >> >> víkend, že >> >> se další den prohlédnou podložky, sejdem e se v hospodě a >> >> probere >> >> >> se >> >> výsledek a další postup. Nemluvme moc o organizacích, to je >> >> hodně >> >> >> umělé, >> >> kolikrát jsou včely na území jiných obcí, katastrů.. >> Radek
----- PŮVODNÍ ZPRÁVA ----- Od: "Milan Čáp" <kutil/=/bydlo.net> Komu: vcely/=/v.or.cz Předmět: Re: Vem kritik?m Datum: 8.12.2010 - 13:15:17
> Já taky nemám zdaleka všude zasíťovaná dna, a > nevidím v tom problém. > Spíš naopak jsou u nich i výhody. Monitoringu mi > to ovšem nebrání ;-) > Milan Čáp > > Dne 8.12.2010 13:08, Radek Hubač napsal(a): > > Ahoj Broňo, > > díky za povzbuzení, nemám nic proti tomu co > > píšeš, ale nevím kdo znás je trochu časově > > dezorientován -píše se rok 2010, mnoho včelařů > > nemá celozasíTóvaná dna, veterina základní > > standardy... jestli žiješ v 25. století a u > > Vás je to jinak - gratuluji a rád bych se > > přestěhoval. > > > Radek > >> ------------ Původní zpráva ------------ > >> Od: Bronislav Gruna<e-mail/=/nezadan> > >> Předmět: Re: Re: Re: Re: Vem kritik?m > >> Datum: 08.12.2010 13:03:29 > >> ---------------------------------------- > >> Radku, > >> > >> i když jsem odpůrce komisionelního léčení, > >> fandím partě včelařů, která se > >> >> domluví na společném postupu. Pokud to ještě > >> zvládnou vyhodnotit v hospodě, > >> >> je to blízko ideálu. Pokud ale začnou u piva > >> přemýšlet, jak udat souseda, > >> >> co se nepřidal, je to špatně. > >> > >> Připusť, že někdo může mít jiné priority v > >> kontrole varoózy. Já bych třeba > >> >> rád, kdyby se domluvila parta včelařů ve vsi > >> a společně šlechtili místní > >> >> populaci směrem k větší varroatoleranci. To > >> znamená připustit větší úroveň > >> >> napadení a tlumit kleštíka jen tehdy a u těch > >> včelstev, které to přestávají > >> >> zvládat. Samozřejmostí jsou znalosti a > >> neustálý monitoring situace. Z mého > >> >> pohledu nám včelaři v okolí, co pravidelně > >> používají akaricidy, v podstatě > >> >> kazí práci šířením nevhodných genů. Pokusil > >> bych se je přesvědčit, ale jako > >> >> neuvažoval bych dostat do krajské vyhlášky > >> zákaz léčení, plošnou výměnu > >> >> matek za jiné s vyšší mírou varroatolerance. > >> A ještě nařídit provést výměnu > >> >> matek komisionelně. V demokratické > >> společnosti se tyto věci řeší osvětou, > >> >> ne silou paragrafů. Sdružujme se, hledejme > >> společné zájmy a snažme se je > >> >> prosadit, ale berme ohled na ty, co uvažují > >> jinak. > >> >> > >> Broněk > >> > >> PS: I když nesouhlasím, tvých názorů a > >> způsobů vedení diskuse si vážím. > >> >> Nebývá to tady v konferenci zvykem. > >> ---------------------- > >> Radek Hubač: > >> jak jsem psal jde o domluvu. Na tom > >> Chrudimsku jsme n aschůzi odsouhlasili, > >> >> že nikdo nebude vysírat, když bude u léčení > >> nákazový referent a majitel a > >> >> to máš jen dva lidi. Za druhé by byl > >> dostatečný pokrok, pokud by se lidi ve > >> >> vsi - nemluvím o velké organizaci (jsem > >> členem v Pardubicích, tak to plně > >> >> chápu) domluvili, že si odléčí každý sám > >> stejný den nebo alespoň víkend, že > >> >> se další den prohlédnou podložky, sejdem e se > >> v hospodě a probere se > >> >> výsledek a další postup. Nemluvme moc o > >> organizacích, to je hodně umělé, > >> >> kolikrát jsou včely na území jiných obcí, > >> katastrů.. > >> >> Radek > >> > >> > >> > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 48839
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |