78692
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma".
V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)
Zběžné zobrazeníArchiv Včelařské konference
- Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 3. 6. 2010
Re: Poznámka k včelařskému "pokroku."
Rámek není úl. Pohyblivé dílo je rozmělněný problém díla nerozběrného.
Asi tam se nyní nalézáme nyní ve včelařství na historické přímce
vývoje.
_gp_
3.6.10, R. Poláek <e-mail/=/nezadan>:
> Když jsem včelařil výhradně v zadovácích, tak můj včelařský"svatý grál"
> bylo včelaření v nástavcích a to jen přehazováním nástavků bez manipulace s
> jednotlivými rámky.
> Nyní včelařím v nástavcích, sem tam i ještě pořád v zadovácích, toho cíle
> jsem nikdy nedosáhl a teď koukám, tady v diskuzi se považuje za
> automatické, že i v nástavcích se musí hejbat s rámky. aby třeba ta metoda
> LBV fungovala a ty včely se nerojily.
> Kde je teda ten pokrok, proč se šmahem zadováky odsuzují, když stejně v
> nástavcích se musí s těmi jednotlivými rámky manipulovat? Vždyť když to
> vezmu do důsledku, není potom mezi včelařením v zadovácích a včelařenímv
> nástavcích prakticky žádný nebo jen minimální rozdíl....
>
|
Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44929
Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek
Zobrazit
celé
vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu