| - Franti?ek Hazdra (e-mailem) --- 4. 6. 2010
Re: Poznámka k včelařskému
Metoda dělení včelstev byla kdysi popsána snad v časopise Včelařství jako provozní metoda, kterou používají včelaři na jihu USA v povodí řeky Missisipi. Včelař přijede na stanoviště s při-pravenými matečníky, rozdělí včelstvo na dvě poloviny a do každé dá jeden matečník. Z jednoho včelstva udělal dvě. Takže za den toho zvládne hodně. Jinde zase zebrují, my to pro změnu zkoušíme s trubci atd. Holt si musí každý vybrat metodu ošetřování včelstev která mu vyhovuje a má ji ověřenou. Dá se i experimentovat a hledat. Haf ----- Original Message ----- From: "M. Václavek" <e-mail/=/nezadan> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Thursday, June 03, 2010 11:06 PM Subject: Re: Poznámka k včelařskému
> Tomáš Heřman: > Promin, spise jsem mel napsat jak se zbehnutim od LBV souvisi ta armada > oddelku? > Snad mi trochu rozumis :-) > Zjednodusseni chapu, nechpu jak se zjednodussenim souvisi armada oddelku?? > Podotykam ze se bavim o rojeni. Co mas za vcelu mimochodem? > > ___________________________________________________________ > > Četl jsi ten odkaz? > > Trochu tu mystifikuji, protože to slovo "armáda" je zavádějící. Pardon. > Nejde o počet oddělků ale o jejich sílu. Prostě letos jsem prožil revoluci > a poprvé jsem tvořil oddělky s vědomím a záměrem (!), že oslabím včelstva > natolik, že se to znatelně projeví na snížení (!) jejich výnosu. Na první > pohled pošetilost, že? > > Chce to úplně jiný přístup ke tvorbě oddělků (inspirací mi byl web Leoše > Dvorského). Žádné „hračičkování“ s rámky alias „rámkaření“, žádné > sáhlodloulé teorie o tom zda 1, 2, 3 nebo 4 rámky plodu jsou hodně nebo > málo, zda to včelstva oslabí příliš či nepříliš, zda bude o anatomickou > trubčici více, či méně, rámek medu navíc, či ne,... nic takového,... žádná > včelnice utápějící se v závalech „superslabých“ oddělků, které se sotva > dovedou zásobit, natožpak zaplnit medník, žádné přepážky, žádná dvojdna, > trojdna, čtyřdna, a kdoví „kolikadna“, žádné jednorázové krámy > (polystyrénové dvourámkové plemenáče na záložní matky mi doufám > odpustíte). > V chovu matek se běžně dělá spousty zbytečných složitostí. Dokonce to lze > dělat ještě jednodušeji, než uvádí Leoš Dvorský (viz dotaz 32). Člověk se > musí naplno odpoutat od nadbytečných zažitých standardů a praktikovat to, > co jemu nejvíce pasuje, co mu přinese největší efektivitu, nikoliv hltat > nepřeberné mnohačetné papouškování schematických chovatelských pouček. > Neprovádím žádné pitvoření s chovnými včelstvy, neznám pravidlo 10 dnů, > školkovací klícky atd. Opět další nadbytečné hraní vhodné sice pro > komerční > velkochovatele, nikoliv pro včelaře samozásobitele. Jediné co potřebuji je > roják a provizorní chovný rámek. Udělám sádku na 3 dny (když se včelám > poskytne krmítko s řídkým cukerným roztokem, nevidím v tom problém).V > jedné > dobře udělané sádce lze bez nastartovat i více jak 40 misek. Nastartované > matečníky dám mezi plod do odebraných nástavků (žádné zapichovaní do > plástů > (!), stačí pouhé vsunutí mezi horní loučky) a oddělky jsou na světě. > Věznění ve tmě a chladu (ve sklepě) nemusí být (pozor!... u sádky, rojů a > smetenců naopak musí být!). Oddělky lze umístit třeba hned vedle > produkčních včelstev, ale měli by se otevřít až po dvou dnech, a to k > večeru. Při tomto postupu nezapomenout poskytnout vodu (jednoduše to jde > např. očkovými krmítky... 2 l PET-láhev s knotem (kus nějaké nesyntetické > tkaniny), kterým se ucpe hrdlo, které se strčí do očka). Tvorbu oddělků > neoddaluji kvůli vyčkávání na vyzrání matečníků. Nemusím se párat s > matečníky. Silné oddělky si bez problému z nabídnutých misek vychovají > kvalitní matku sami. Nemusím se odtěžovat nouzovými matečníky. > Nastartované > 3denní chovné misky mají dostatečný náskok. > > To je provozní rámec mého obratu v „chaotické kostce“. > > Prostě ve výsledku jsem ušetřil tolik času a zejména nervů, že si zatím > nemohu stěžovat. To co nevytočím z produkčních včelstev, vytočím z oddělků > (koukal jsem, že přistavený medník už víčkují). Překonávám období rojové > nálady jednorázovým zásahem s jistým účinkem (na rozdíl od stavebních > rámků, které včely můžou, ale nemusí vystavět trubčinou a také můžou, ale > nemusí zaklást). Získal jsem silné oddělky, které perfektně využijí druhou > snůšku (ovšem, bude-li nějaká... u mě letos asi těžko, pokud nebude > hezky). > Tak si vytvářím zdroj vydatné posily pro jarní snůšku v následujícím roce > (ona armáda… armáda dělnic). Prostě konečně včelařím naplno „integračně“, > a > to i bez „rámkaření“. > > Rozhodnutí o tomto postupu padlo během hodiny po předčtení dotazu 23. Bylo > to zhruba týden před plánovaným opožděným zahájením LBV. Stavební rámky > mám > dodnes připravené na půdě. Docela ironie, že? Upřímně řečeno, kdyby nebylo > dotazu 23, možná dodnes patřím do klubu LBV. Paradoxní je, že dotaz 23 mi > nepřipadá nějak moc světoborný (to spíše dotazy 28, 29 a zejména 30), ale > ukázal mi něco, o čemž jsem kvůli zahleděnosti do LBV nikdy neuvažoval. > Kamínek rozbil horu. Když jsem u té psychoanalýzy sebe samého, pro úplnost > musím ještě dodat, že to vše proběhlo v mém „svatém týdnu“. Předmaturitní > stres umí dělat divy. Možná kdyby nebylo toho stresu, tak bych asi nikdy > takhle zbrkle ze dne na den naprosto celkově nepřekopal svoji metodiku > včelaření. Nejvíc se divím, že jsem v tom zmatku neudělal nic, co by mě > teď > mrzelo. > > Cesty osudu jsou nevyzpytatelné :-) > > //\/\\// > > > __________ Informace od ESET Smart Security, verze databaze 5170 > (20100603) __________ > > Tuto zpravu proveril ESET Smart Security. > > http://www.eset.cz > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 44960
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |