Včelařská konference

Dobrý den ještě jednou,
děkuji všem za rady ohledně rozšíření, potřeboval bych poradit ještě s jednou věcí. Dnes jsem kontroloval podložky, které jsem dával po prvním proletu pod zasíťované dno, a zarazilo mě, jak moc pylových rousek je na podložce, dokonce jsem viděl i nožky od včel. Vypadá to, že si chudáci včelky zachytávají nohy o drátěná oka ve dně. Nemáte s tím někdo nějaké zkušenosti? Mám originál dna s nerezovou síťovinou od profi včelaře. Oka jsou pravda dost jemná, tvar čtverce o hraně cca 3,2 mm. Je možné, že by na to mohl mít i vliv zúžení česna? Mám tam tak 1x10cm otvor, i když nemám pocit, že by se tam včely zas tak přetlačovaly. Až začne snůška, plánuju otvor tak 2,5x15, nechce se mi oddělávat česno po celé šířce, určitě je pak větší průvan v úle. Díky předem za Váš názor! Pavel Č.

Pylové rousky na dnu nejsou ničím výjimečným. Je to následek toho, že nezkušené nové létavky nesprávně odhadnou množství pylu, které se vejde do buňky. To, že včely nikdy buňku zcela nezaplní pylem, je dáno procesem strhávání pylových rousek z košíčků na zadním páru nohou pomocí hrotu vyrůstajícího z holeně středních nohou.

Výskyt noh a dalších částí včelího těla na dnu úlů opět není žádný podivný úkaz. Včely při odklízení mrtvol můžou objekt roztrhat (zvláště při jeho špatné odstranitelnosti).

S pozdravem M. Václavek

//\/\\//

Dne Saturday 17 of April 2010 21:51:17 Pavel Cerny napsal(a):

> to mohl mít i vliv zúžení česna? Mám tam tak 1x10cm otvor, i když nemám
> pocit, že by se tam včely zas tak přetlačovaly. Až začne snůška, plánuju
> otvor tak 2,5x15, nechce se mi oddělávat česno po celé šířce, určitě je pak
> větší průvan v úle. Díky předem za Váš názor! Pavel Č.


Dobry den,

nepisete v jake nadmorske vysce vcelarite. Pokud ne na horach - tedy mysi jiz
nehrozi a pokud nemate slabochy, tak bych cesno otevrel. Taky nepisete co
ocka, mate / nemate ? Ja mam ocka ve 4 nastavcich a zatim jsou tak u
tretiho - tedy cesno jeste ani nezacaly pouzivat.


--



S pozdravem

Jan Cervenka

Dobrý den, díky za rady. Máme to tu tak 400 m.n.m a očka mám zavřená, mám je otevřít už teď, nebo až při hlavní snůšce? Většina kolegů u nás očka nepoužívá, že prý pak včely akorát nosí pyl do medníku. Z jednoho kurzu si zase pamatuji, že s očky se nemá během sezony manipulovat, takže jsem se zatím rozhodnul je vlastně asi neotvírat, přes zimu byla taky všechna zavřená. Děkuji. S pozdravem P.Č.

Dne Saturday 17 of April 2010 22:32:16 Pavel Cerny napsal(a):
> Dobrý den, díky za rady. Máme to tu tak 400 m.n.m a očka mám zavřená, mám
> je otevřít už teď, nebo až při hlavní snůšce? Většina kolegů u nás očka
> nepoužívá, že prý pak včely akorát nosí pyl do medníku. Z jednoho kurzu si
> zase pamatuji, že s očky se nemá během sezony manipulovat, takže jsem se
> zatím rozhodnul je vlastně asi neotvírat, přes zimu byla taky všechna
> zavřená. Děkuji. S pozdravem P.Č.

Tezko rict,
ja osobne bych je otevrel. Pylu v medniku bych se ted nebal :) - nebo alespon
u nas v Polabi zatim kvetou jen merunky a na nasazeni medniku cekam na
tresne - ale taky se uz kvety pomalu oteviraji. V medniku nechavam obvykle
aspon horni nastavek - sice trochu pylu donesou, ale zase lepe cirkuluje
odparena voda a med dozrava drive (nebo si to alespon myslim).

--



S pozdravem

Jan Cervenka

Zdravím vás,

Já mám česnová očka v plodišti po celý rok otevřená. Hlavně jsou dobrá pro prolety včel po zimě. Včely potřebují po celý rok dostatek vzduchu. Zasíťovaný podmet mám též otevřený po celý rok, i přes zimu. Podložku nasazuji jen při léčení a na zjištění diagnostiky spadu. Píšete, že máte na podložce mnoho nožiček a pylu, která propadají přes zasíťované dno. Tento problém jsem měl také. Již jej nemám. Jde o to, že normální pletivo je pro včelí nožky hodně ostré. Vyřešil jsem to tak, že síto v podmeetu jsem lehce přetřel jakoukoliv syntetickou barvou, dvěma vrstvama. Barva překryje ty ostré hrany oček a včelky nebudou přicházet o své nožky. Určitě se na podložce nějaká objeví, ale rozdíly jsou velké. Česnovou vložku pro hlavní česno bych již otevřel dokořán. Včelaříme ve stejné nadmořské výšce, já odstraním vložky kolem poloviny března. Zdraví P.S

Očká ja používam nasledovne. Mám optimal, očká priemer 32 mm, nadmorská výška 200m. Zimujem 4-5 NN, v zime od vrchu 1 a 2 očko zavreté ostatné otvorené. Tento stan trvá od 8 mesiaca NEMENIŤ lebo podla vzduchu si utvárajú hniezdo. Na jar začnú lietať očkom 3 od vrchu. ak začnú lietať aj 4 očkom viem že 3 nadstavok je obsadený bez toho aby som tam pozeral. Zavriem očko 3. Ak by som ho nechal otvorené pelom by zanosili 3 nadstavok a spolu z medom ktorý býva v ňom by nebolo miesti na plod a matka by zostala uzatvorená v nádstavkoch 1a2. Zároveň podla mňa matka ide za vzduchom a mimo iného aj toto uzatvorenie ju ťahá dole. Zas ak začnú lietať Očkom 5 z vrchu uzatváram očko 4. Ak pridám nádstavok očko nechám zatvorené. Takto až dole až začnú lietať letáčom. U mňa ak je otvorené očko aj keď hneď nad letáčom radšej lietajú očkom, asi preto že sú väčšie. Keď si zvyknú na letáč otvorím spodné dve očká a očko úplne hore. Kôli vetraniu. Keďže v medníku sa neliahnu včely tak potom hore už nenosia ani nelietajú. Ale keď hore plánujem vytvoriť odloženca tak si ich zalietam na horné očko a potom tam vytvorím odloženca a on má hneď lietavky a t ď. Očká sú dobrá vec.

Oddělky přeletákem dělám, ale ne přes očka. Jedinou výhodu co jsem
zatím zaregistroval okolo oček je tedy o něco větší citlivost na
teplotu, dřívější první prolet a vyprášení. Takže vzhledem k dosavadní
praxi, kdy se nějaká škvíra ukáže, tak za to obtěžování létavkami jsou
očka opravdu a určitě nepotřebná, ne-li nechtěná věc. Česno ve dně
100x9-10 mm opravdu stačí.

Takkže mne moc nekamenujte, ale praxe se sezónními 500 sty včelstvy
mne to ukazuje dost jasně. Kolega co má NN s očkama si chválí také
tvorbu oddělků, jenže takové oddělky co by měl provozně včelař tvořit,
by měly ještě ten rok donést jistý zisk.

_gp_

2010/4/18, Ja <e-mail/=/nezadan>:
> Očká ja používam nasledovne. Mám optimal, očká priemer 32 mm, nadmorská
> výška 200m. Zimujem 4-5 NN, v zime od vrchu 1 a 2 očko zavreté ostatné
> otvorené. Tento stan trvá od 8 mesiaca NEMENIŤ lebo podla vzduchu si
> utvárajú hniezdo. Na jar začnú lietať očkom 3 od vrchu. ak začnú lietať aj
> 4 očkom viem že 3 nadstavok je obsadený bez toho aby som tam pozeral.
> Zavriem očko 3. Ak by som ho nechal otvorené pelom by zanosili 3 nadstavok
> a spolu z medom ktorý býva v ňom by nebolo miesti na plod a matka by
> zostala uzatvorená v nádstavkoch 1a2. Zároveň podla mňa matka ide za
> vzduchom a mimo iného aj toto uzatvorenie ju ťahá dole. Zas ak začnú lietať
> Očkom 5 z vrchu uzatváram očko 4. Ak pridám nádstavok očko nechám
> zatvorené. Takto až dole až začnú lietať letáčom. U mňa ak je otvorené očko
> aj keď hneď nad letáčom radšej lietajú očkom, asi preto že sú väčšie. Keď
> si zvyknú na letáč otvorím spodné dve očká a očko úplne hore. Kôli
> vetraniu. Keďže v medníku sa neliahnu včely tak potom hore už nenosia ani
> nelietajú. Ale keď hore plánujem vytvoriť odloženca tak si ich zalietam na
> horné očko a potom tam vytvorím odloženca a on má hneď lietavky a t ď. Očká
> sú dobrá vec.
>

Pavel Cerny: "Většina kolegů u nás očka nepoužívá, že prý pak včely akorát nosí pyl do medníku."
____________________

Nemá smysl řešit, jestli včely nosí pyl do medníku. Ty včely si jej stejně uloží, kde chtějí, a když vytočíte nějaký pyl spolu s medem, tak se nic neděje, akorát je med o to hodnotnější (někteří lidé vmíchávají pergu, včelami zpracovaný plástový pyl, do medu, tak tady to máte aspoň při jednom). Moje zkušenost s očky je zcela pozitivní, na jednom nástavku je přes zimu nechávám přiotevřené, na druhém zcela otevřené, nyní již jsem očko otevřel na obou nástavcích. Od té doby, co jsem je na úlech vytvořil, létají během plné snůšky tak 2/3 včel jen těmito očky, v této době takřka všechny.

"děkuji všem za rady ohledně rozšíření, potřeboval bych poradit ještě s jednou věcí. Dnes jsem kontroloval podložky, které jsem dával po prvním proletu pod zasíťované dno, a zarazilo mě, jak moc pylových rousek je na podložce, dokonce jsem viděl i nožky od včel. Vypadá to, že si chudáci včelky zachytávají nohy o drátěná oka ve dně. Nemáte s tím někdo nějaké zkušenosti? Mám originál dna s nerezovou síťovinou od profi včelaře. Oka jsou pravda dost jemná, tvar čtverce o hraně cca 3,2 mm. Je možné, že by na to mohl mít i vliv zúžení česna? Mám tam tak 1x10cm otvor, i když nemám pocit, že by se tam včely zas tak přetlačovaly."

Podle mých zkušeností je využívání česna včelstvem velmi nárazové. Teď na jaře, jak je teplo a jasno, případně jak je teplo a najednou se vyjasní, mohou najednou během nějaké desítky minut vyletět všechny létavky včelstva a stejně tak v případě zakrytí slunce mraky se mohou všechny vylétlé létavky zase během minut vracet zpátky. Česno 10 x 1 cm tak nemusí stačit, létavky se vzájemně tlačí a vytlačují na nějaké hrany nebo na místa, která jim nevyhovují. Přitom často ztrácejí pylové rousky, zvláště ty největší. A pokud procházejí přes nějaké štěrbiny, kde jim může uvíznout noha, mohou pozbýt i nohu. To může být i mezi drátky nenalakovaného pletiva, jak o tom píše P. Streit, může to být o plech v česně nebo o třísky dřeva.... Pylové rousky uvnitř mohou být ztraceny při přelézání létavek přes třísky, praskliny ve dřevě nebo rozbité buňky neboli přes poškození, které vzniklo uvnitř spodního nástavku nějak při zimování a při prohlídkách na podzim a na jaře a kde ještě včelstvo na jaře nedosáhlo, takže nemohlo praskliny a ostré hrany zatmelit propolisem.
Jinak ale, pokud toho pylu nejsou doslova závěje, nevidím v tom větší problém, není to víc než jednotky procent z doneseného pylu. A včelky se za pár dnů pylové snůšky hodně naučí tyto překážky překonávat, takže množství spadlého pylu výrazně klesne. Horší by bylo, kdyby se tam objevilo víc nožiček, protože to je nevratné poškozování létavek.
Česno 10 x 1 cm bych u silnějších včelstev teď na jaře doporučil rozšířit. Hlavně bych ale doporučil projít okolí česna a odstranit všechny zbytečné ostré hrany nebo dokonce trčící třísky, třeba po zimním pokusu ptactva se dobýt na včely - letos mi jakýsi opeřenec toto udělal, naštěstí ne datel, ale něco podstatně subtilnějšího.

R. Polášek:

A pokud procházejí přes nějaké štěrbiny, kde jim může uvíznout noha, mohou pozbýt i nohu. To může být i mezi drátky nenalakovaného pletiva, jak o tom píše P. Streit, může to být o plech v česně nebo o třísky dřeva....

___________________________________________________________

Možná se špatně dívám, ale nikdy jsem nevyděl živou včelu, ani umírající, které chyběla noha, a to nohy na podložce mívám také. Síť ve dnu mám natřenou barvou.

S pozdravem M. Václavek

Zdravím vás,
Když jsem měl dna zasítovaná a nenatřená, těch nožek ulámaných jsem tam měl hodně. Od doby, co jsem síta natřel barvou, je na diagnostické podložce nožek minimum. Mohu také potvrdit, že jsem ještě také neviděl včelu, která by měla lichý počet nožek. Ale hledejte takové včely v kmenovém včelstvu, kde jsou desetitisíce včel, nenajdete ani jednu. To je větší šance, že vyhrajete ve sportce. P.S

Díky moc všem za odpovědi! Ještě pořádně zkontroluju ta dna, i když žádné poškození třeba od ptáků, třísky nebo tak tam není. Zkusím síto natřít barvou.

Zdravím vás, natřete to normální syntetikou, nejméně dvakrát štětcem, nebo malým válečkem. Uvidíte, nožek na podložce určitě ubude. Zdraví P.S

Dobrý den, syntetikou? To ne, seženu nějakou barvu vhodnou pro styk s potravinami, nebudu si zas...t úl nějakými dalšími cizorodými látkami. Co to natřít roztaveným včelím voskem, myslíte, že by to včely všechno vyčistily, nebo by mohlo něco mezi těmi spoji zůstat? Díky. P.Č.

"Dobrý den, syntetikou? To ne, seženu nějakou barvu vhodnou pro styk s potravinami, nebudu si zas...t úl nějakými dalšími cizorodými látkami. Co to natřít roztaveným včelím voskem, myslíte, že by to včely všechno vyčistily, nebo by mohlo něco mezi těmi spoji zůstat?"
Syntetika se vyrábí z lněné fermeže modifikací fermeže pryskyřicemi. Je to tedy z velké části přírodní látka v přírodě relativně snadno rozložitelná. Naopak akrylátové pryskyřice použité ve vodouředitelných barvách jsou látky přírodě mnohem více vzdálené. Je tedy třeba o těch věcech trochu vědět a ne jen bezduše přebírat jednoduché schéma typu "leju do toho vodu = ekologické" "leju do toho ředidlo = neekologické" Ovšem ještě přírodnější než syntetika jsou fermežové a olejové barvy, tam je ten lněný olej použitý při výrobě modifikován minimálně.

Zdravím vás,
já si myslím, že by to dlouho netrvalo a bylo by to pryč.

Mohu vám říci, že na ty síta bohatě stačí normální syntetika, nebo vodou ředitelný barevný ostín barvy eternal. Ekologickou barvu mám doma také. Koupil jsem si jí na starší medomet na buben. Jmenuje se BISIL a prodává se v bílé a červené barvě, ale na síta je zbytečná. Je ale drahá, 200 kč. Barvy doma jistě nějaké máte, takže na síta to stačí, ale je to na vás.
Zdraví P.S

Jen ho otevří již naplno

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Pavel Cerny <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: N?siln? v?el? "depylace"
> Datum: 17.4.2010 21:51:23
> ----------------------------------------
> Dobrý den ještě jednou,
> děkuji všem za rady ohledně rozšíření, potřeboval bych poradit ještě s
> jednou věcí. Dnes jsem kontroloval podložky, které jsem dával po prvním
> proletu pod zasíťované dno, a zarazilo mě, jak moc pylových rousek je na
> podložce, dokonce jsem viděl i nožky od včel. Vypadá to, že si chudáci
> včelky zachytávají nohy o drátěná oka ve dně. Nemáte s tím někdo nějaké
> zkušenosti? Mám originál dna s nerezovou síťovinou od profi včelaře. Oka
> jsou pravda dost jemná, tvar čtverce o hraně cca 3,2 mm. Je možné, že by na
> to mohl mít i vliv zúžení česna? Mám tam tak 1x10cm otvor, i když nemám
> pocit, že by se tam včely zas tak přetlačovaly. Až začne snůška, plánuju
> otvor tak 2,5x15, nechce se mi oddělávat česno po celé šířce, určitě je pak
> větší průvan v úle. Díky předem za Váš názor! Pavel Č.
>
>
>