78400
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma".
V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)
Zběžné zobrazeníArchiv Včelařské konference
- R. Polášek (85.71.180.241) --- 31. 1. 2010
Re: Mor plodu
"Vždyť musí mít med a vosk plný chemikálií - rezudií léčiv "
No, do medu zas tak moc reziduí nejde. Tyhle látky jsou většinou mnohem lépe rozpustné v nevodném prostředí, to znamená, že jdou v mnohem větším poměru do vosku než do medu. Snad kromě Amitrazu, tam si nejsem jistý.
A co se týká vosku, tam vedle množství vnesených látek bude o obsahu reziduí rozhodovat taky obměna voskového díla. Včelař, který neobměňuje plásty, bude mít ve vosku nejspíš více reziduí, i když léčí jen předepsanou fumigací a aerosolem než kdo léčí "naplno" navíc ještě Gabony a nátěrem plodu na jaře, ale obměňuje plásty. Tady by na místě bylo vhodné znát konkrétní čísla třeba z nějakého výzkumu plus v jakém jsou vztahu k nějakým hygienickým limitům....
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 40469
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 31. 1. 2010
Re: Mor plodu
Pokud je léčivo inertní (nedegeneruje) v úlovém prostředí, tak rizika kontaminace jsou velká. Ale pochybuji že např. amitraz je natolik trvanlivý. Proč by potom měl po naředění tak rychlou doporučenou spotřebu?
Výsledky z rozborů ze skladů medu (výkupci, zpracovatelé, občas nějaký včelař) které jsou na léčiva pravidelně odebírány a analyzovány se uchovávají na SVS. Kdysi to měla nastarost jedna veterinářka, která se zviditelnila i ve Včelařství. Tak žádné výsledky v číslech samozřejmě také nejsou, je tam jen to, že to je s obsahy léčivých látek v medech u nás v Česku dobrý. A víc ani nepotřebujema asi znát.
_gp_
2010/1/31 R. Poláek <e-mail/=/nezadan>: > "Vždyť musí mít med a vosk plný chemikálií - rezudií léčiv " > No, do medu zas tak moc reziduí nejde. Tyhle látky jsou většinou mnohem > lépe rozpustné v nevodném prostředí, to znamená, že jdou v mnohem větším > poměru do vosku než do medu. Snad kromě Amitrazu, tam si nejsem jistý. > A co se týká vosku, tam vedle množství vnesených látek bude o obsahu > reziduí rozhodovat taky obměna voskového díla. Včelař, který neobměňuje > plásty, bude mít ve vosku nejspíš více reziduí, i když léčí jen předepsanou > fumigací a aerosolem než kdo léčí "naplno" navíc ještě Gabony a nátěrem > plodu na jaře, ale obměňuje plásty. Tady by na místě bylo vhodné znát > konkrétní čísla třeba z nějakého výzkumu plus v jakém jsou vztahu k nějakým > hygienickým limitům.... >
-- ___ / __| _ _ | (_ || || | \___|\___/ ____ | _ \ __ _ | |_) / _\ | | _ /\__/_| |_|
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 40470
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu