78159

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)

Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference

Gustimilián Pazderka (80.78.156.8) --- 31. 12. 2008
Kyselina mravenci a stavelova - situace, aneb VUD, ktery znamena vcelarstvi v CR, pardon svet .. preji hodne zdravych vcelstev a byrokratu nejen v roce 2009
VÚD samozřejmě podporuje při výměně medailí diplomatickou úroveň v evropských meziEUčlenských vztazích včelařských spolků, ale má bohužel z poznatků ze zjištěné úrovně práce vážné nedostatky při registracích účinných látek. I takto ale funguje "dobře" v situaci coby jedinný výrobce a schvalovač svých léčiv a postupů. Osobně. Nevím jestli má větší přínos pro mé včely medaile za inkubátor nebo, ale toto se mi zdá mnohem zásadnější, aby byly známy oficiální probádané postupy známé všude jinde v evropě, pro pevné zdraví mých včelstev. Není logické aby Včelařský Ústav byl schopen toho, aby dal veškeré aktuální data Kontrole veterinárních léčiv(www.uskvbl.cz) do Brna a dal podnět k přepisu veterinárního lékopisu, podle kterého se řídí inspektor SVS? Proč VÚD tedy raději dostává medaile a přitom zanedbává jinou potřebnější práci pro zdraví včel v České republice? Má asi čisté svědomí. Jestli vázne proces registrací nových látek a léčiv a postupů v ČR pro včelařství, moc se z Nového roku neraduji. Podle zhodnocení odpovědi z této kontrolní instituce z Brna totiž na téma používání kyseliny šťavelové a mravenčí ve včelařství, podle odpovědi zodpovědných pracovníků, veterinární lékař - inspektor může takové veterinární indikace dělat dokonce i ve vyhláškách, ale souhrnně hlavním nedostatkem je, že při otázkách včelařství není úlně harmonizovaný s EU veterinární lékopis prakticky postupy, které zjišťuje VÚD pravděpodobně, nepředává dál. 1) Registrace je u mravenčí kyseliny coby ú. v.látky, ale chybí v tom seznamu k.šťavelová. Přitom výzkum kyseliny šťavelové byl ve VÚD prý dělán. Asi ne, protože výsledky nejdou vidět. Co je natom zvednout telefon ve VÚ a zavolat do Brna a dát podnět povolit kyselinu šťavelovou? 2) Registrace kyseliny mravenčí coby účinné látky pro vet. léčiva je aktivní, ale opět jako v prvním případě chybí to zakomponování do veterinárních léčebných postupů, resp. veterinárního lékopisu. Pevné a co nejméně podlomené zdraví našim včelstvům a našim výzkumníkům i v roce nadcházejícím nejen v roce 2009 přeje G.Pazderka

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 33120

Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek

Zobrazit
celé
vlákno

Klikněte sem pro nápovědu

Jméno:		E-mail:
Téma:
Příspěvek:
	Heslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.