78692
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma".
V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)
Zběžné zobrazeníArchiv Včelařské konference
- M. Václavek (85.132.159.236) --- 13. 12. 2008
Re: Výhodnost čtverce - mýtus?
Podle mně je čtverec jako nejvýhodnější pro včely mýtus.
______________________________________________________________
Když jsem přecházel z Tachováku na Optimal, jako jeden z argumentů PRO jsem považoval čtvercový půdorys nástavků. Vycházel jsem přitom z ideologie p. Čermáka, který je jeden z autorů Optimalu.
Viz http://www.optimalklub.cz/INDEX6866.HTM?typ=OMA&showid=79
Nebral jsem tehdy v potaz nerovnoměrné izolační schopnosti úlového prostoru vlivem díla. Teplo se znatelně lépe šíří podél uliček, než-li napříč plásty. Z tohoto důvodu seskupení včelstva do koule není(!) tepelně výhodné.
Tedy vyplatí se vůbec vlastnictví čtvercových nástavků? Z hlediska tepelného šíření nikoliv.
Výhodu skýtají při chovu matek. Oplozovací oddělky lze posadit na sebe tak, aby jednotlivá patra česny směřovala na různé strany. Toto uspořádání matkám znatelně ulehčí orientaci a sníží jejich ztrátovost na minimum. Mimo to se tímto systémem šetří místo, což uvítají především ,,včelaři-zahradníci,,.
Další výhoda potěší včelaře, kteří umisťují úly k sobě ( např. ve včelíně či pod včelnicovou střechou, to je jednoduší a účelnější ) a přitom včelaří s dílem na studenou stavbu ( teplá stavba je pro život včelstev naprosto nevhodná! ). Kdo má čtvercové úly, může si nástavek před jeho rozebíráním otočit na teplou stavbu, čímž si podstatně ulehčí otravné ,,rámečkování,,.
Kromě těchto dvou mě žádné další významnější výhody čtvercového nástavku nenapadají. Daleko důležitějším než čtvercový půdorys shledávám počet rámků v nástavku ( 10 nebo 11 ) a délka rámků ( nejméně 42 cm ), což má jednak biologické a jednak praktické opodstatnění.
S pozdravem M. Václavek
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 32851
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Radim Polá?ek (e-mailem) --- 13. 12. 2008
Re: Výhodnost čtverce - mýtus?
> Další výhoda potěší včelaře, kteří umisťují úly k sobě ( např. ve včelíně > či pod včelnicovou střechou, to je jednoduší a účelnější ) a přitom > včelaří s dílem na studenou stavbu ( teplá stavba je pro život včelstev > naprosto nevhodná! ). Kdo má čtvercové úly, může si nástavek před jeho > rozebíráním otočit na teplou stavbu, čímž si podstatně ulehčí otravné > ,,rámečkování,,. > > S pozdravem M. Václavek
Obdélníkový nastavek se ve včelíně, kde je málo prostoru a kde by vadila manipulace s rámky, prostě z toho prostoru vytáhne a položí na nějakou manipulační plochu, kde je k nastavku dobrý přístup a světlo. Vlastně je potom víceméně jedno, jestli to je nastavek čtvercový nebo obdélníkový, až na ten zabraný prostor ve včelíně. Mám vyzkoušeno s čtvercovými nastavky z nástavkových úlů, které jsem měl položené na zadovácích a tudíž kvůli výšce se do nich na rámky nedalo dostat. Druhá možnost ve včelíně, ještě nevyzkoušená, je nástavkový úl z řady úlů vyšoupnout po podlaze po nějakých lyžinách dovnitř včelína, případně vysunout na nábytkových levných kolečkách. Přehodit čtvercový nastavek ze studené stavby na teplou a nechat to na úlu a potom v něm manipulovat s rámky podle mně rozrušuje včely ve spodním nastavku mnohem více než když se nastavek prostě pro manipulaci přemístí někde jinde, to se tam provede a upravený nastavek s rámky se zase vrátí. Teplá stavba není pro život včelstva nevhodná, jenom vyžaduje trochu jiný způsob včelaření a celkově je pro chov včelstev méně vhodná, ne ale nevhodná.
R. Polášek
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 32859
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - M. Václavek (85.132.159.236) --- 14. 12. 2008
Re: Výhodnost čtverce - mýtus?
Napadá mě další výhoda čtvercového půdorysu, zatím v čistě teoretické úrovni.
U čtvercových nástavků lze při rozšiřování medníku stavební nástavek posadit teplou stavbou na plodiště ( samozřejmě se stavbou studenou ). Odhaduji, že tím docílí rovnoměrného a urychleného zastavění.
Vůbec jsem to nikdy nezkoušel a neznám nikoho, kdo to praktikoval. Chci se zeptat, jestli máte někdo s tím zkušenosti?
Děkuji za příspěveky do diskuze.
S pozdravem M. Václavek
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 32863
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - M. Václavek (85.132.159.236) --- 14. 12. 2008
Re: Výhodnost čtverce - mýtus?
Napadá mě další výhoda čtvercového půdorysu, zatím v čistě teoretické úrovni.
U čtvercových nástavků lze při rozšiřování medníku stavební nástavek posadit teplou stavbou na plodiště ( samozřejmě se stavbou studenou ). Odhaduji, že tím docílí rovnoměrného a urychleného zastavění.
...
A nejen rovnoměrné ( možná i urychlené ) zastavění... také i rovnoměrné uložení medu!
S pozdravem M. Václavek
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 32864
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu