78437
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma".
V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)
Zběžné zobrazeníArchiv Včelařské konference
- Ing. Martin Kupka - kancelář --- 4. 3. 2002
RE: Langstroth
Zdravím Vás, jen jednu poznámku i náš svaz by mněl mít tiskového mluvčího a někoho,kdo bude zodpovídat za informace , které budou puštěny na veřejnost ať již do zpráv, ale i krátkých příspěvků do TV a pod. Po několikerém shlédnutí zpráv z TV Nova ----- z nás musí mít veřejnost spíš legraci.
s pozdravem Martin Kupka Novohradská 21,370 01 České Budějovice tel: 0603 462 921
Kdo neviděl, stejně tak jako já, ať se podívá na: http://www.nova.cz/tv_archiv/?obraz.htm?id_naz=7&p3=naz_dat a je to "Vstup do EU".
Zdraví Pepa Přepechal
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 326
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Miroslav Jakuą --- 4. 3. 2002
RE: Langstroth
> jen jednu poznámku i náš svaz by mněl mít tiskového mluvčího a někoho,kdo.....
Naprosto souhlasím. Dokonce bych doporučoval, aby i každá základní organizace měla povinně ustanovenu zodpovědnou osobu za šíření informací médiím. Pokud to má být názor organizace, měl by za jeho správné zveřejnění nést někdo zodpovědnost. Také bych byl pro co nejrychlejší dementování zprávy TV NOVA od ÚV ČSV.
M. Jakuš
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 328
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Baudis Jan P. --- 4. 3. 2002
Re[2]: Langstroth
> Po několikerém shlédnutí zpráv > z TV Nova
> Kdo neviděl, stejně tak jako já, ať se podívá na: > http://www.nova.cz/tv_archiv/?obraz.htm?id_naz=7&p3=naz_dat > a je to "Vstup do EU".
Ještě k tomu televiznímu "nováckému šotu" - tam zaznělo několik pozoruhodných výroků. Např.: Jeden včelař (příznivce evropské úlové unifikace) říká něco ve smyslu: Jestli budeš chtít prodávat oddělky, pak musíš mít stejnou rámkovou míru.
To je přesné vyjádření toho nebezpečí, které je se zavedením jednotné míry spojené. Jedna míra - to znamená prodej včelstev (legální či nelegální) = obrovské rozšíření nemocí.
Současná roztříštěnost rámkových měr v Evropě brzdí kšeft se včelstvy a tím brzdí i rozšiřování všech možných i nemožných včelích nemocí a škůdců (a potažmo tudíž usnadňuje zvládání nemocí a udržování epidemií např. moru pod jakousi kontrolou).
V tomto ohledu nemůže být tato přirozená brzda (tj. rámková roztříštěnost) nahrazena žádným legislativním opatřením (v praxi je vždycky snadnější obejít nějaké nařízení nebo porušit nějakou vyhlášku, než zavádět do včelařského provozu novou rámkovou míru).
Proto mi argumenty typu: "zavedeme jednotný evropský úlu, ale zakážeme převoz včelstev mimo hranice regionů," připadají nesmyslné.
Můj názor je, že spolu se zavedení Langstrothova půdorysu k nám přijde používání antibiotik (bude to nutné k zvládnutí moru) a to je konec kvalitního medu bez reziduí.
Vzhledem k tomu, jak jsme malá země, nemoci se budou rychle šířit a nikam před nimi neujedeš. Pak přestane náš domácí med být konkurencí pro med z Argentiny.
J. P. Baudiš
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 339
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Petr Novak --- 4. 3. 2002
Re: Langstroth + nálada + až do konce
Předem všechny zdravím. Taky bych se rád vyjádřil :-).
Nevím komu z Vás EU nebo p.Boháč nutí včelařit v úlu typu Langstroth nebo na míře 39x24 a jiné. Mě nikdo nenutí a ani mě nikdo nedonutí včelařit v úlu v kterém nechci. Je vaše chyba, že Nově skočíte na špek, alespoň je vidět sledovanost Novy u včelařů. Alespoň jsem se zasmál, ale smích přece léčí.
< Domnívám se, že rozvoji českého včelařství by
prospělo, kdyby byly více propagovány čtvercové nástavkové úly na
rámkovou délku 39 cm, aby se usnadnil přechod mladým (i jiným)
včelařům z jejich starých dvouprostorových úlů na nástavkovou
technologii.
V čem pomůže v rozvoji a kdo mladým brání? Možná jim brání jen špatné informování od lidí, kteří jim nechtějí dát možnost výběru a informují je jen o své pravdě. Proto ať tu jsou různé skupiny, které informují o kladech a záporech určitého systému. Každý má možnost výběru a nemusí si třeba říkat jako já "škoda že jsem v 10 letech nebyl informován o systému Langstroth". Dnešní mladí má štěstí v dostupnosti informací na internetu. Je tu včel. konference, dostatek odkazů na klasické včelaření a nyní i na stránky Pracovní společnosti nástavkových včelarů CZ (www.n-vcelari.cz) .
Informace o tom jak je těžký přechod z 39x.. na Langstroth je také špatná. Já jsem přendal několik včelstev a v tomto roce přendám zbytek. Člověk musí mít jen chuť to udělat a pak mít silná včelstva. Všechny pomůcky, úly jsem si dělal sám a tak to dokáží i jiní, pokud si to nechtějí koupit a nejsou líní.
<Z článků o moderním včelaření ve Včelařství bohužel většinou vyplývá,
že přechod na nástavkové úly musí být spojen s opuštěním rámkové
délky 39 cm.
Proč? Já se vždy dočtu: dejte dostatek prostoru, zajistěte si mladé matky, zvolte si dobré stanoviště ......
Včelařit se dá na každé rámkové míře, jen si je třeba osvojit správně technologii.
Například v sobotu v Nasavrkách na semináři s tématem "Technologie obsluhy včelstev v různých typech a systémech úlů" jsem seděl u stolu s pánem, který v 70 letech obsluhuje 200 včelstev v systému Optimal a má dobré výsledky. Při debatě o délce horní loučky z něj vypadlo, že by ji ještě o 5 cm prodloužil.
<pak stojí za povšimnutí, kam tento způsob včelaření americké včelařství dovedl - nesmírné rozšíření všech nemocí, nutnost používání antibiotik, rezidua v medu a vosku atd.
+ Současná roztříštěnost rámkových měr v Evropě brzdí kšeft se včelstvy
a tím brzdí i rozšiřování všech možných i nemožných včelích nemocí a
škůdců (a potažmo tudíž usnadňuje zvládání nemocí a udržování epidemií
např. moru pod jakousi kontrolou).
Není za rozšiřováním nemocí několik chytráků, kteří si upravují postup při ošetřování než je uveden na lécích npř. z Dolu. Co vím tak nám svět závidí kde jsme v postupech léčení a zároveň nevím kdo propaguje americké ošetřování včelstev. Ani nevím co má dočinění rámková míra a nemoci. Možná jen to, že se najte pár pitomců, kteří budou chtít kšeftovat se včelami bez povolení!!! a to většinou ani nejsou včelaři. Na toto si dejme pozor, ne na Langstroth.
Klidné nervy a větší díl slušnosti přeje Petr
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 351
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Baudis Jan P. --- 4. 3. 2002
Re[2]: Langstroth + nálada + a do konce
>> < Domnívám se, že rozvoji českého včelařství by prospělo, kdyby >> byly více propagovány čtvercové nástavkové úly na rámkovou délku 39 >> cm, aby se usnadnil přechod mladým (i jiným) včelařům z jejich >> starých dvouprostorových úlů na nástavkovou technologii.
> V čem pomůže v rozvoji a kdo mladým brání? Možná jim brání jen špatné > informování od lidí, kteří jim nechtějí dát možnost výběru a informují je > jen o své pravdě.
Ano, informování lidí - to je právě ten problém. Příkladem za všechny může být pojmenování oné společnosti nástavkových včelařů, které když obecně mluví o nástavkovém včelaření, tak jakoby mlčky předpokládalo, že se jedná jen o Langstroth. To je ten jev, který považuji za nedostatek v jejich snažení, a to je to, co mne na jejich dílu mrzí. (Ale to je pouhý můj názor, mohu se mýlit.)
Rád bych řekl, že si vážím př. Boháče pro jeho články o principech nízko-nástavkového včelaření. Čtu je - a rád.
Svým příspěvkem jsem chtěl kriticky poukázat na určitý rys, který se vyskytuje v propagaci nízkonástavkového systému, a ukázat na to, co se mi zdá být na langstrothovské proklamaci problematické. V žádném případě tím nechci shazovat všechno, co př. Boháč a skupina včelařů kolem něj dělají.
Myslím, že je potřeba na toto téma stále diskutovat.
P.S. Téma jednotného úlového systému v sobě nese podivně ideologický nádech. Mám dojem, že právě to je důvod, proč se nám zatím nedaří na toto téma klidně, věcně a dlouhodobě debatovat.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 360
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu