Včelařská konference

Mam jeste i puvodni uly, kde se nemyslelo na nutnou manipulaci a neni prilis mista na roztazeni. A kdyz tam dam o ramek min tak tam kde je vetsi mezera se holky cini a udelaj z neho mega ramek :-) kterej me potesi ale jsou to i problemy.

No proste po vyzkouseni je pro me hofman vyhodnejsi. "original" pro Langstroth je pevnejsi, vic se mi libi :-) je ale narocnejsi na vyrobu. Chce to ho zjednodusit coz neni problem. Vse si vyrabim sam a je to pro me jednodussi a rychlejsi udelat sirsi bocni loucku nez bouchat do nich mezerniky. Asi i levnejsi protoze bocni loucky se delaj ze zbytku po truhlarine, mezerniky se musi kupovat - ne ze by me to melo polozit :-))

Jinak jsem to nemyslel jako vnucovani a doufam ze to tak nevyznelo, proste jen moje zkusenost vzhledem k mym podminkam.

T.H.

>
> Tomu nerozumím. Proč prostě když rámek vytahuješ, tak ho od druhého
> neodsuneš, aby mezerníky neničily dílo?. Já mám všechny rámky s mezerníky na
> horních a dolních loučkách a žádné problémy s tím nemám. Změnu zatím
> neplánuji.
>
> R. Polášek

No já uvažuju spíše o hřebenech. To je ale vzdálená budoucnost. Jinak
vytáhnu první rámek z kraje, ten se musí vytahovat opravdu opatrně, potom
každý rámek nejdřív odsunu, než ho začnu vytahovat a s mezerníky není
problém. Nové rámky jinak dělám z obyčejných coulových prken, tam kolikrát
vyjde šířka latěk jen 22 - 24 mm a potom je třeba pod mezerníky strčit ještě
nějakou podložku. Připadá mně výhodnější přibíjet mezerníky než řezat ještě
jakousi latičku a přibíjet ji na boční loučku, aby vznikl Hofman. nebo
shánět dřevo o tloušťce 3 cm na bočnice rámků místo běžných coulových prken.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Tomáš Heřman" <Herman.T/=/seznam.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, June 17, 2008 4:02 PM
Subject: Re: Re:r?mky - hoffman ?i klasick? s mezerniky?


Mam jeste i puvodni uly, kde se nemyslelo na nutnou manipulaci a neni prilis
mista na roztazeni. A kdyz tam dam o ramek min tak tam kde je vetsi
mezera se holky cini a udelaj z neho mega ramek :-) kterej me potesi ale
jsou to i problemy.

No proste po vyzkouseni je pro me hofman vyhodnejsi. "original" pro
Langstroth je pevnejsi, vic se mi libi :-) je ale narocnejsi na vyrobu.
Chce to ho zjednodusit coz neni problem. Vse si vyrabim sam a je to pro
me jednodussi a rychlejsi udelat sirsi bocni loucku nez bouchat do nich
mezerniky. Asi i levnejsi protoze bocni loucky se delaj ze zbytku po
truhlarine, mezerniky se musi kupovat - ne ze by me to melo polozit :-))

Jinak jsem to nemyslel jako vnucovani a doufam ze to tak nevyznelo, proste
jen moje zkusenost vzhledem k mym podminkam.

T.H.

Njn, ale kdyz u me neni problem fosna 4cm a je vybaveni tak se udela profil bocni loucky na cele fosne a pak se to jen rozreze.
A u nizkych ramku neni treba ani delat ten profil.

Vzdy zalezi na podminkach :-)

T.H.


Nové rámky jinak dělám z obyčejných coulových prken, tam kolikrát
> vyjde šířka latěk jen 22 - 24 mm a potom je třeba pod mezerníky strčit ještě
> nějakou podložku. Připadá mně výhodnější přibíjet mezerníky než řezat ještě
> jakousi latičku a přibíjet ji na boční loučku, aby vznikl Hofman. nebo
> shánět dřevo o tloušťce 3 cm na bočnice rámků místo běžných coulových prken.
>
> R. Polášek

... ale kdyz u me neni problem fosna 4cm a je vybaveni tak se udela profil bocni loucky na cele fosne a pak se to jen rozreze.
------------
Jednou jsem měl čas a zase neměl púeníze, tak jsem si je dělal. Fošny mi na 35mm protáhli a mě na to stačila jen cirkulárka s 1,1kW motorem (ale bytelná svařená z jacklů - ne žádné hobby plechové stolní co s eprodávají) a stavitelným kotoučem.
Vysunul jsem jej právě potřebný kus nad desku, na desku přibil hřebíčky doraz a nejsem si jist, jestli i nějakou opěrku - lištičku vysokou jako kotouč za ním. Aby se ofrézovaná část opřela.

Fošny jsem na obou koncích oboustraně postupně ofrezoval. Pomalu jsme jezdil ze strany do strany a tlačil proti kotouči až na doraz. Pak jsem je zkrátil - a to byl problém - nechtěl jsem štelovat cirkulku - ale naštěstí jsem úzké zvládl na pokosovce a širší jsem řezal maflíkem a pokračoval pak znovu.

Karel

Já právě mám tu hobby plechovou, výkon 600 watt koupenou kdysi za 2000 Kč.
Vlastně by na ní ani nešlo toho hofmana z profilů nařezat, řeže do jen 35
milimetrů výšky dřeva. Je fakt ale, že kotouč s TK plátky, který je nyní
standart, tahá využitelnost takové pily silně nahoru. Mít tam obyčejný
ocelový kotouč, těch 600 wattů by bylo dlouhodobě snad tak maximálně na
řezání sololitu, pila s TK plátky tahá využitelnost takové cirkulárky
podstatným způsobem nahoru. Už jsem řezal i suché smrkové řezivo o maximální
použitelné tloušťce k 35 milimetrům a vcelku v pohodě, dokonce jsem zkoušel
rozřezávat podélně i mokrou jabloňovou kulatinu, větev ze zahrady, když jsem
potřeboval tyčku na připevnění ptačí budky, pila sice protestovala, ale
řezala. Ovšem taky se musí ustát i ten plech na cirkule, když se na něho
přitlačí, plech uhne a na práci je to znát.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "KaJi" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, June 17, 2008 5:58 PM
Subject: Re: Re:r?mky - hoffman ?i klasick? s mezerniky?


> .. ale kdyz u me neni problem fosna 4cm a je vybaveni tak se udela profil
> bocni loucky na cele fosne a pak se to jen rozreze.
> ------------
> Jednou jsem měl čas a zase neměl púeníze, tak jsem si je dělal. Fošny mi
na
> 35mm protáhli a mě na to stačila jen cirkulárka s 1,1kW motorem (ale
> bytelná svařená z jacklů - ne žádné hobby plechové stolní co s eprodávají)
> a stavitelným kotoučem.
> Vysunul jsem jej právě potřebný kus nad desku, na desku přibil hřebíčky
> doraz a nejsem si jist, jestli i nějakou opěrku - lištičku vysokou jako
> kotouč za ním. Aby se ofrézovaná část opřela.
>
> Fošny jsem na obou koncích oboustraně postupně ofrezoval. Pomalu jsme
> jezdil ze strany do strany a tlačil proti kotouči až na doraz. Pak jsem je
> zkrátil - a to byl problém - nechtěl jsem štelovat cirkulku - ale naštěstí
> jsem úzké zvládl na pokosovce a širší jsem řezal maflíkem a pokračoval pak
> znovu.
>
> Karel