76354

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Tomáš Heřman (e-mailem) --- 17. 6. 2008
Re:r?mky - hoffman ?i klasick? s mezerniky?

Mam hofmanovy nizke 159mm a pak i par vysokych 39x30 a tento problem nepozoruji.

mozna i pro to, ze tocim bud ja nebo tetka, ktera mi pomaha a tocime rozumnou rychlosti, kdyz k tomu pustim nejakyho janka tak se to samozrejme lame a nezalezi na typu ramku.
Nepozoruju problem s vytacenim ani u panenskych sousi, no ale jeste neni konec - uvidime :-)

Dalsi varka 39x24 uz bude taky jen hofman. Mezerniky mi akorat komplikuji zivot, kdyz pominu jejich pribijeni, sprajcuji se za ramky a ramek pak nejde ven, starsi ramky ktere maji mezernik na horni a dolni loucce trhaj dilo apod.

T.H.



> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: V?t Mart?nek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: r?mky - hoffman ?i klasick? s mezerniky?
> Datum: 17.6.2008 12:55:46
> ----------------------------------------
> Jaké máte zkušenosti s hoffmanovými rámky při vytáčení medu? Pokud se plást
> neopře o pletivo neláme se vám při vytáčení? Nebo nové koše (medomety)
> umožní opření plástu o celou plochu rámku i když je rámek hoffmanova typu?
> Prozatim mam rámky s mezerníky a tam je možnost opřít celý plást o stěnu
> koše - alespon tu stranu bez mezerníků.
>
> Vít Martínek
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 30010


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
Radim Polášek (e-mailem) --- 17. 6. 2008
Re: Re:r?mky - hoffman ?i klasick? s mezerniky?

Dalsi varka 39x24 uz bude taky jen hofman. Mezerniky mi akorat komplikuji
zivot, kdyz pominu jejich pribijeni, sprajcuji se za ramky a ramek pak nejde
ven, starsi ramky ktere maji mezernik na horni a dolni loucce trhaj dilo
apod.

Tomu nerozumím. Proč prostě když rámek vytahuješ, tak ho od druhého
neodsuneš, aby mezerníky neničily dílo?. Já mám všechny rámky s mezerníky na
horních a dolních loučkách a žádné problémy s tím nemám. Změnu zatím
neplánuji.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Tomáš Heřman" <Herman.T/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, June 17, 2008 1:04 PM
Subject: Re:r?mky - hoffman ?i klasick? s mezerniky?


Mam hofmanovy nizke 159mm a pak i par vysokych 39x30 a tento problem
nepozoruji.

mozna i pro to, ze tocim bud ja nebo tetka, ktera mi pomaha a tocime
rozumnou rychlosti, kdyz k tomu pustim nejakyho janka tak se to samozrejme
lame a nezalezi na typu ramku.
Nepozoruju problem s vytacenim ani u panenskych sousi, no ale jeste neni
konec - uvidime :-)

Dalsi varka 39x24 uz bude taky jen hofman. Mezerniky mi akorat komplikuji
zivot, kdyz pominu jejich pribijeni, sprajcuji se za ramky a ramek pak nejde
ven, starsi ramky ktere maji mezernik na horni a dolni loucce trhaj dilo
apod.

T.H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 30017


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
Tomáš Heřman (e-mailem) --- 17. 6. 2008
Re: Re:r?mky - hoffman ?i klasick? s mezerniky?

Mam jeste i puvodni uly, kde se nemyslelo na nutnou manipulaci a neni prilis mista na roztazeni. A kdyz tam dam o ramek min tak tam kde je vetsi mezera se holky cini a udelaj z neho mega ramek :-) kterej me potesi ale jsou to i problemy.

No proste po vyzkouseni je pro me hofman vyhodnejsi. "original" pro Langstroth je pevnejsi, vic se mi libi :-) je ale narocnejsi na vyrobu. Chce to ho zjednodusit coz neni problem. Vse si vyrabim sam a je to pro me jednodussi a rychlejsi udelat sirsi bocni loucku nez bouchat do nich mezerniky. Asi i levnejsi protoze bocni loucky se delaj ze zbytku po truhlarine, mezerniky se musi kupovat - ne ze by me to melo polozit :-))

Jinak jsem to nemyslel jako vnucovani a doufam ze to tak nevyznelo, proste jen moje zkusenost vzhledem k mym podminkam.

T.H.

>
> Tomu nerozumím. Proč prostě když rámek vytahuješ, tak ho od druhého
> neodsuneš, aby mezerníky neničily dílo?. Já mám všechny rámky s mezerníky na
> horních a dolních loučkách a žádné problémy s tím nemám. Změnu zatím
> neplánuji.
>
> R. Polášek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 30019


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
Radim Polášek (e-mailem) --- 17. 6. 2008
Re: Re:r?mky - hoffman ?i klasick? s mezerniky?

No já uvažuju spíše o hřebenech. To je ale vzdálená budoucnost. Jinak
vytáhnu první rámek z kraje, ten se musí vytahovat opravdu opatrně, potom
každý rámek nejdřív odsunu, než ho začnu vytahovat a s mezerníky není
problém. Nové rámky jinak dělám z obyčejných coulových prken, tam kolikrát
vyjde šířka latěk jen 22 - 24 mm a potom je třeba pod mezerníky strčit ještě
nějakou podložku. Připadá mně výhodnější přibíjet mezerníky než řezat ještě
jakousi latičku a přibíjet ji na boční loučku, aby vznikl Hofman. nebo
shánět dřevo o tloušťce 3 cm na bočnice rámků místo běžných coulových prken.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Tomáš Heřman" <Herman.T/=/seznam.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, June 17, 2008 4:02 PM
Subject: Re: Re:r?mky - hoffman ?i klasick? s mezerniky?


Mam jeste i puvodni uly, kde se nemyslelo na nutnou manipulaci a neni prilis
mista na roztazeni. A kdyz tam dam o ramek min tak tam kde je vetsi
mezera se holky cini a udelaj z neho mega ramek :-) kterej me potesi ale
jsou to i problemy.

No proste po vyzkouseni je pro me hofman vyhodnejsi. "original" pro
Langstroth je pevnejsi, vic se mi libi :-) je ale narocnejsi na vyrobu.
Chce to ho zjednodusit coz neni problem. Vse si vyrabim sam a je to pro
me jednodussi a rychlejsi udelat sirsi bocni loucku nez bouchat do nich
mezerniky. Asi i levnejsi protoze bocni loucky se delaj ze zbytku po
truhlarine, mezerniky se musi kupovat - ne ze by me to melo polozit :-))

Jinak jsem to nemyslel jako vnucovani a doufam ze to tak nevyznelo, proste
jen moje zkusenost vzhledem k mym podminkam.

T.H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 30020


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

            
Tomáš Heřman (e-mailem) --- 17. 6. 2008
Re: Re:r?mky - hoffman ?i klasick? s mezerniky?

Njn, ale kdyz u me neni problem fosna 4cm a je vybaveni tak se udela profil bocni loucky na cele fosne a pak se to jen rozreze.
A u nizkych ramku neni treba ani delat ten profil.

Vzdy zalezi na podminkach :-)

T.H.


Nové rámky jinak dělám z obyčejných coulových prken, tam kolikrát
> vyjde šířka latěk jen 22 - 24 mm a potom je třeba pod mezerníky strčit ještě
> nějakou podložku. Připadá mně výhodnější přibíjet mezerníky než řezat ještě
> jakousi latičku a přibíjet ji na boční loučku, aby vznikl Hofman. nebo
> shánět dřevo o tloušťce 3 cm na bočnice rámků místo běžných coulových prken.
>
> R. Polášek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 30021


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

               
KaJi (194.138.39.60) --- 17. 6. 2008
Re: Re:r?mky - hoffman ?i klasick? s mezerniky?

... ale kdyz u me neni problem fosna 4cm a je vybaveni tak se udela profil bocni loucky na cele fosne a pak se to jen rozreze.
------------
Jednou jsem měl čas a zase neměl púeníze, tak jsem si je dělal. Fošny mi na 35mm protáhli a mě na to stačila jen cirkulárka s 1,1kW motorem (ale bytelná svařená z jacklů - ne žádné hobby plechové stolní co s eprodávají) a stavitelným kotoučem.
Vysunul jsem jej právě potřebný kus nad desku, na desku přibil hřebíčky doraz a nejsem si jist, jestli i nějakou opěrku - lištičku vysokou jako kotouč za ním. Aby se ofrézovaná část opřela.

Fošny jsem na obou koncích oboustraně postupně ofrezoval. Pomalu jsme jezdil ze strany do strany a tlačil proti kotouči až na doraz. Pak jsem je zkrátil - a to byl problém - nechtěl jsem štelovat cirkulku - ale naštěstí jsem úzké zvládl na pokosovce a širší jsem řezal maflíkem a pokračoval pak znovu.

Karel


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 30022


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                  
Radim Polá?ek (e-mailem) --- 18. 6. 2008
Re: Re:r?mky - hoffman ?i klasick? s mezerniky?

Já právě mám tu hobby plechovou, výkon 600 watt koupenou kdysi za 2000 Kč.
Vlastně by na ní ani nešlo toho hofmana z profilů nařezat, řeže do jen 35
milimetrů výšky dřeva. Je fakt ale, že kotouč s TK plátky, který je nyní
standart, tahá využitelnost takové pily silně nahoru. Mít tam obyčejný
ocelový kotouč, těch 600 wattů by bylo dlouhodobě snad tak maximálně na
řezání sololitu, pila s TK plátky tahá využitelnost takové cirkulárky
podstatným způsobem nahoru. Už jsem řezal i suché smrkové řezivo o maximální
použitelné tloušťce k 35 milimetrům a vcelku v pohodě, dokonce jsem zkoušel
rozřezávat podélně i mokrou jabloňovou kulatinu, větev ze zahrady, když jsem
potřeboval tyčku na připevnění ptačí budky, pila sice protestovala, ale
řezala. Ovšem taky se musí ustát i ten plech na cirkule, když se na něho
přitlačí, plech uhne a na práci je to znát.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "KaJi" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, June 17, 2008 5:58 PM
Subject: Re: Re:r?mky - hoffman ?i klasick? s mezerniky?


> .. ale kdyz u me neni problem fosna 4cm a je vybaveni tak se udela profil
> bocni loucky na cele fosne a pak se to jen rozreze.
> ------------
> Jednou jsem měl čas a zase neměl púeníze, tak jsem si je dělal. Fošny mi
na
> 35mm protáhli a mě na to stačila jen cirkulárka s 1,1kW motorem (ale
> bytelná svařená z jacklů - ne žádné hobby plechové stolní co s eprodávají)
> a stavitelným kotoučem.
> Vysunul jsem jej právě potřebný kus nad desku, na desku přibil hřebíčky
> doraz a nejsem si jist, jestli i nějakou opěrku - lištičku vysokou jako
> kotouč za ním. Aby se ofrézovaná část opřela.
>
> Fošny jsem na obou koncích oboustraně postupně ofrezoval. Pomalu jsme
> jezdil ze strany do strany a tlačil proti kotouči až na doraz. Pak jsem je
> zkrátil - a to byl problém - nechtěl jsem štelovat cirkulku - ale naštěstí
> jsem úzké zvládl na pokosovce a širší jsem řezal maflíkem a pokračoval pak
> znovu.
>
> Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 30025


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
(e-mailem) --- 17. 6. 2008
Re: Re:r?mky - hoffman ?i klasick? s mezerniky?

spodní mezerníky na rámku jsou při nástavkovém včelaření jen na obtíž já jež vůbec na rámky nedávám dříve jem je přemístil kvůli radiárnímu medometu na boční loučky a dnes již mám mezerníky jen na horní loučce

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Polášek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: Re:r?mky - hoffman ?i klasick? s mezerniky?
> Datum: 17.6.2008 15:45:48
> ----------------------------------------
> Dalsi varka 39x24 uz bude taky jen hofman. Mezerniky mi akorat komplikuji
> zivot, kdyz pominu jejich pribijeni, sprajcuji se za ramky a ramek pak nejde
> ven, starsi ramky ktere maji mezernik na horni a dolni loucce trhaj dilo
> apod.
>
> Tomu nerozumím. Proč prostě když rámek vytahuješ, tak ho od druhého
> neodsuneš, aby mezerníky neničily dílo?. Já mám všechny rámky s mezerníky na
> horních a dolních loučkách a žádné problémy s tím nemám. Změnu zatím
> neplánuji.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Tomáš Heřman" <Herman.T/=/seznam.cz>
> To: <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Tuesday, June 17, 2008 1:04 PM
> Subject: Re:r?mky - hoffman ?i klasick? s mezerniky?
>
>
> Mam hofmanovy nizke 159mm a pak i par vysokych 39x30 a tento problem
> nepozoruji.
>
> mozna i pro to, ze tocim bud ja nebo tetka, ktera mi pomaha a tocime
> rozumnou rychlosti, kdyz k tomu pustim nejakyho janka tak se to samozrejme
> lame a nezalezi na typu ramku.
> Nepozoruju problem s vytacenim ani u panenskych sousi, no ale jeste neni
> konec - uvidime :-)
>
> Dalsi varka 39x24 uz bude taky jen hofman. Mezerniky mi akorat komplikuji
> zivot, kdyz pominu jejich pribijeni, sprajcuji se za ramky a ramek pak nejde
> ven, starsi ramky ktere maji mezernik na horni a dolni loucce trhaj dilo
> apod.
>
> T.H.
>
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 30024


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
Radim Polášek (e-mailem) --- 18. 6. 2008
Re: Re:r?mky - hoffman ?i klasick? s mezerniky?

No, spodní mezerníky jsou vlastně stejně k ničemu i při včelaření v
zadovácích. Kdo nemá přesné rámky, případně nečistí drážky, ve kterých rámky
visí, jednotlivé rámky mohou potom viset různě šikmo a dole mohou být bez
spodních mezerníků buď moc blízko nebo moc daleko od sebe, i když nahoře to
je v pořádku. Spodní mezerníky se ale hlavně uplatní podle mně při kočování,
kdy zamezí tomu, že se otřesy horní loučka v drážce uvolní z zatmelení a
spodky rámků potom mlátí o sebe a ničí včely.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, June 17, 2008 6:10 PM
Subject: Re: Re:r?mky - hoffman ?i klasick? s mezerniky?


spodní mezerníky na rámku jsou při nástavkovém včelaření jen na obtíž já jež
vůbec na rámky nedávám dříve jem je přemístil kvůli radiárnímu medometu na
boční loučky a dnes již mám mezerníky jen na horní loučce

Pepan

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 30026


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

            
Aleš (193.85.238.34) --- 18. 6. 2008
Re: Re:r?mky - hoffman ?i klasick? s mezerniky?

Pozorně to sleduji, ale poradit nedovedu. Vše má své pro i proti. Mezerníky když se blbě umístí (např. horní loučka) mi dělali problém v medníku při medobraní, kdy drásaly sousední plást a pak z toho tekl med. A v plodišti se často zasekávaly.
Před 4 roky jsem přešel na Hoffmanky. Zpočátku dobrý, ale již po dvou letech byly některá plecka tak zatmelená, že se buď plásty jen těžko vešly do nástavku, nebo z jara, kdy je po krajích nástavku propolis studený a tuhý mi šly ven jen horní loučky.
Loni v zimě jsem u všech cca 500 uskladněných souší rozpěrákem oškrábnul plecka - ale to mi nepřipadá moc efektivní.
Takže uvažuji o poslední možnosti - tj. hřebeny.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 30028


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

               
Tomáš Heřman (e-mailem) --- 18. 6. 2008
Re: Re:r?mky - hoffman ?i klasick? s mezerniky?

To sem bral jako pozitivum ze ziskam propolis a nedoslo to u me za 3 sezony tak daleko abych mel problem ramky roztrhnout, ale je pravda ze vrstvicka propolisu je stale vetsi a lepi vic a vic :-)
No mozna za cas treba zmenim nazor :-)) Chce to asi delat stykove plochy co nejkratsi ... A asi byt dusledny a prisouvat co nejvic ramky k sobe - nenechavat moc prostoru na tmeleni --- jasne jen teorie od stolu :-)

T.H.


> Pozorně to sleduji, ale poradit nedovedu. Vše má své pro i proti. Mezerníky
> když se blbě umístí (např. horní loučka) mi dělali problém v medníku při
> medobraní, kdy drásaly sousední plást a pak z toho tekl med. A v plodišti
> se často zasekávaly.
> Před 4 roky jsem přešel na Hoffmanky. Zpočátku dobrý, ale již po dvou
> letech byly některá plecka tak zatmelená, že se buď plásty jen těžko vešly
> do nástavku, nebo z jara, kdy je po krajích nástavku propolis studený a
> tuhý mi šly ven jen horní loučky.
> Loni v zimě jsem u všech cca 500 uskladněných souší rozpěrákem oškrábnul
> plecka - ale to mi nepřipadá moc efektivní.
> Takže uvažuji o poslední možnosti - tj. hřebeny.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 30029


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
Vojtěch (85.13.78.2) --- 18. 6. 2008
Re: Re:r?mky - hoffman ?i klasick? s mezerniky?

Mezerniky mi akorat komplikuji
> zivot, kdyz pominu jejich pribijeni, sprajcuji se za ramky a ramek pak nejde
> ven, starsi ramky ktere maji mezernik na horni a dolni loucce trhaj dilo
> apod.

Když jsem viděl jaké problémy mají při vytahování rámků děti, celý systém jsem změnil a zjednodušil. Rámky jsou bodově zavěšené a bez mezerníků. Mezerníky jsou při spodním okraji na nástavku.Na vytažení rámku potom stačí kleště. Rámky si děti skládají/bez hřebíků/, vypletou vlascem a zasunou mezistěnu.
Na výrobu rámků se používá pouze prkno 25 mm. Horní a spodní loučka má 12x 16mm. Výroba je bez odpadu.
Nástavky na zimu zůstávají, včely si dílo propojí,loučky jim netvoří strop /přerušení díla/ potom v pohodě přezimují. Po posledním vytáčení doplní zásoby a o žádné skladování rámků, nástavků se nestarají.Zatím každé včelstvo zimu v pohodě přežilo.
B.V.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 30027


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma





Klikněte sem pro nápovědu