76151

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Aleš (193.85.238.34) --- 4. 6. 2008
Re: Dotace 1.D.d).

Viz:
http://www.novinky.cz/clanek/141635-tretina-vcelstev-pres-zimu-uhynula-skody-jsou-pres-100-milionu.html
Tak si to tu počítám, když v článku při ceně 1.000,- kč za včelstvo jsou ztráty 100 mil Kč, zda při dotaci 25 mil. Kč a stanovené částce 500,- Kč za nahrazené včelstvo představují skutečně ztráty a jejich náhrady v oněch 25 "vyvolených" okresech cca 50 tis. včelstev, nebo někomu něco zůstane za nechtama, nebo se v těch okresech při podávání žádostí zjistí (pokud to vůbec někdo bude zjišťovat), že úhyny-náhrady byly větší než než kolik tam bylo zazimovaných včelstev! Typická nahrávka pro chytrolíny.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 29849


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
Vilda (88.101.24.174) --- 20. 6. 2008
Re: Dotace 1.D.d).

Situace skutečně pro chytrolíny. Nikdo nic zjišťovat nebude a ani není zájem. Jako klasický příklad stačí dotace, tuším v roce 2003 nebo 2004 za úhyny na melecitózu. Mnozi si jistě pamatují. Jeden nahlásil úhyn úhyn asi 200 včelstev, které nikdy neměl a vyplatili mu dotaci po asi 1200 Kč/včelstvo. Takže proč by to neprošlo i dnes.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 30060


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
KaJi (88.103.157.154) --- 21. 6. 2008
Re: Dotace 1.D.d).

Situace skutečně pro chytrolíny. Nikdo nic zjišťovat nebude a ani není zájem.
------
Povídá se lecos. Že třeba ministerstvo nemá chuť dát "své" peníze jen tak na "čestné" slovo, ale oproti prodejnímu dokladu za nákup včelstva, oddělku atd.

A to by znamenalo, že ti co prodávají mají formality v pořádku. Vyšetření na mor, daňový aspekt, atd.

No však se to včas dozvíte. :-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 30061


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
Vilda (88.101.24.174) --- 21. 6. 2008
Re: Dotace 1.D.d).

No nevím, co dozvíme. Letos se situace opakuje stejně, jako před léty, nahlášen je velký úhyn a zároveň ten dotyčný dělá velké množství oddělků. Je otázkou z čeho, když mu včely uhynuly. Jak znám naše orgány, bude jim stačit doklad o nákupu. Veterinární povolení nemusí být přiloženo. A v rozšířené dotaci se nepíše nic o předkládání dokladů. Stejně, jako nikdo nekontroluje počty zazimovaných včelstev při žádosti o dotaci 1.D . Peníze se stejně vyplácí i na uhynulá včelstva - viz loňský rok. Takže nehledejme a nečekejme u MZe snahu o zabránění podvodů.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 30076


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma





Klikněte sem pro nápovědu