78117

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)

Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference

G.Pazderka (80.78.146.248) --- 22. 3. 2008
Re: úlová otázka

Jiří Krtapáč:>Protože dnes vynakládat částky za veškerou obměnu zařízení je neúnosné.<
........

Pokud jde o zdraví zvířat jste povinnen se starat o svůj majetek tak, aby netpěl nebo nebyl důvod si myslet, že můžete být zdrojem nákazy.

Jestli to nezvládáte, nechovejte včely. Pokud se nezmění něco v tomto přístupu, můžeme se jakovčelaři těšit nato, že se stát nenechá zneužívat na stálé financování nápravy důsledků přestárlých a latentních (na peníze čekajících) včelařů.

 Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 28355

Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek

Zobrazit
celé
vlákno
   
KaJi (88.103.157.154) --- 22. 3. 2008
Re: úlová otázka

Jiří Krtapáč:>Protože dnes vynakládat částky za veškerou obměnu zařízení je neúnosné.<
........
Pokud jde o zdraví zvířat jste povinnen se starat o svůj majetek tak, aby netpěl nebo nebyl důvod si myslet, že můžete být zdrojem nákazy.
----
Asi to bylo myšleno jako obměna nového zařízení pro novou rámkovou míru. Tam si myslím, že pokud někdo nechce radikálně zvyšovat stavy, tak pár centimentrů na šířku nemusí být důvodem ke změně míry.
Co se týká výšky rámku, nebo konstrukce úlu, tak tam důvody pro průběžnou obnovu (hlavně úlů a den) vidím.

Karel

 Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 28356

Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek

Zobrazit
celé
vlákno
   
(e-mailem) --- 22. 3. 2008
Re: ?lov? ot?zka

jestli si myslíš , že to všimné které na včelstvo dostávají Ty děduly se 3 úly vytrhne tak jsi BLÁZEN.Jejich peníze jsem měl doma a nikdo si pro ně neše, než jsem se namíchnul a donesl jim je
pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: G.Pazderka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: ?lov? ot?zka
> Datum: 22.3.2008 09:23:45
> ----------------------------------------
> Jiří Krtapáč:>Protože dnes vynakládat částky za veškerou obměnu zařízení je
> neúnosné.<
> .......
>
> Pokud jde o zdraví zvířat jste povinnen se starat o svůj majetek tak, aby
> netpěl nebo nebyl důvod si myslet, že můžete být zdrojem nákazy.
>
> Jestli to nezvládáte, nechovejte včely. Pokud se nezmění něco v tomto
> přístupu, můžeme se jakovčelaři těšit nato, že se stát nenechá zneužívat na
> stálé financování nápravy důsledků přestárlých a latentních (na peníze
> čekajících) včelařů.
>
>
>

 Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 28363

Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek

Zobrazit
celé
vlákno

Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma





Klikněte sem pro nápovědu