78508
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma".
V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)
Zběžné zobrazeníArchiv Včelařské konference
- Eman (77.236.212.66) --- 6. 1. 2008
Re: Racionalizace z jedne i druhe strany
Já bych slovo racionalizace vůbec příliš nezneužíval. O Radimově příspěvku bych ještě mohl napsat, že je rozumný, racionální. Ale neustálé skloňování "Racionalizaci zdar" (naštěstí to poslední dobou polevilo) a podobně, se mi moc racionální nezdá. Sugeruje to dojem, že kdo si myslí něco jiného, není racionální, rozumný, ba dokonce že je snad i hloupý. Ale ono je to se včelami složitější a myslím si, že lepší (racionálnější) bude dokazovat, zdůvodňovat, odkazovat, než kázat.
Děkuji za pochopení.
------------
Já bych místo termínu racionalizace používal jiný termín a sice jednostranné zvyšování efektivity.......
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 26503
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - J. Šefčík (90.176.2.8) --- 6. 1. 2008
Re: Racionalizace z jedne i druhe strany
Racionalizace - vše se točí kolem večného tématu českých včelařů. Každý má ten svůj úl nejlepší nejvýhodnější atd. Sledují toto téma několik dnů a nedá mi to, abych se do toho také nezapojil, ale nikoliv v řešení úlové otázky, který úl je lepší atd.
Včelaři v ČR jsou rozdělení do dvou základních skupin. První skupina je konzervativní, která prosazuje způsob včelaření svých předků a nepřipouští nic jiného. Druhá skupina včelařů prosazuje moderní nástavkový způsob a už je jedno v jakých úlech. V sedmdesátých létech minulého století se u nás začala rozchovávat kraňská včela, která má zcelá jiné vlastností, než ty kříženci německé a vlašské včely, které po válce se začaly u nás chovat a nevhodným způsobem křížit.
Konzervativní včelaři nechápou jak lze snadným způsobem ošetřovat 100 i více včelstev v jedné osobě. Jednoduchá odpověď pro ty, kteří to nechápou. "Ty vkládáš jednu mezistěnu - jednu souš a já celý nástavek".
Úl opravdu med nedělá i když mnozí nebudete s tím souhlasit. Med dělá zdravé včelstvo s kvalitní matkou a kde jsou dobré podmínky. Úl bych řadil pouze do způsobu ošetřování včel.Samozřejmě, že musí být dostatečně velký úlový prostor a už je jedno zdá se jedná o uteplené a nebo neuteplené úly, ale řádně odvětrán v průběhu celého roku.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 26509
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - (e-mailem) --- 6. 1. 2008
Re: Racionalizace z jedne i druhe strany
Já už neznám včelaře který by a trvalém stanovišti používal jiné než nástavkové úly. Budečáky vidím jen na svých toulkách ještě v hojné míře v kočovných vozech, spíš bych řekl výhradně budečáky Spíš tady pozoruji již 100 let neutuchající otázku míry adamcovy a těch ostatnchí, rádoby, světových Za bolševika jsme měly tři délky a díky rádoby světovosti je jich jednou tolik
Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: J. ef??k <jsefcik/=/seznam.cz> > Předmět: Re: Racionalizace z jedne i druhe strany > Datum: 07.2.2106 07:28:15 > ---------------------------------------- > Racionalizace - vše se točí kolem večného tématu českých včelařů. Každý má > ten svůj úl nejlepší nejvýhodnější atd. Sledují toto téma několik dnů a > nedá mi to, abych se do toho také nezapojil, ale nikoliv v řešení úlové > otázky, který úl je lepší atd. > Včelaři v ČR jsou rozdělení do dvou základních skupin. První skupina > je konzervativní, která prosazuje způsob včelaření svých předků a > nepřipouští nic jiného. Druhá skupina včelařů prosazuje moderní nástavkový > způsob a už je jedno v jakých úlech. V sedmdesátých létech minulého století > se u nás začala rozchovávat kraňská včela, která má zcelá jiné vlastností, > než ty kříženci německé a vlašské včely, které po válce se začaly u nás > chovat a nevhodným způsobem křížit. > Konzervativní včelaři nechápou jak lze snadným způsobem ošetřovat 100 i > více včelstev v jedné osobě. Jednoduchá odpověď pro ty, kteří to nechápou. > "Ty vkládáš jednu mezistěnu - jednu souš a já celý nástavek". > Úl opravdu med nedělá i když mnozí nebudete s tím souhlasit. Med dělá > zdravé včelstvo s kvalitní matkou a kde jsou dobré podmínky. Úl bych řadil > pouze do způsobu ošetřování včel.Samozřejmě, že musí být dostatečně velký > úlový prostor a už je jedno zdá se jedná o uteplené a nebo neuteplené úly, > ale řádně odvětrán v průběhu celého roku. > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 26512
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu