Včelařská konference

Co říkáte novým lahvím? Mě se zdají nic moc. jak šestiúhelníky tak logo ČSV nijak výrazně ze skla nevystupuje a po nalití medu nejsou prakticky vidět. K umístění loga vybrali nejhorší místo a o nějakém smysluplném nalepení nálepek nemůže být ani řeč. Každé řešení nalepení nálepek je v podstatě špatné.Jelikož cena je úplně stejná jako Facette zřejmě jim u další palety dám z uvedených důvodů přednost. Myslím, že kdyby šestiůhelníky výrazněji vystupovaly a logo tam vůbec nebylo, nebo zmenšené bylo umístěno mezi horní pás šestiůhelníků vznikla by hezká univerzální včelařská sklenice. Tuto považuji za nepovedenou a po spotřebě palety jí nebudu používat. Jaký je váš názor??? Zdraví R. Stonjek

Souhlas,
doufejme, že sklárna dojde k názoru že trh sklenic s medem je dost velký a vytvoří sadu univerzálních sklenic na med, nejen 720ml a dá si je standardně do katalogu.
Je to věc ČSV, ale dát všanc logo ČSV a ochrannou značku tím že výrobce může prodávat komukoli a že i po upotřebení zůstanou značky na obalu je odvážné.
Ale pokud někdo ví, jak jsou organizovaní obchodníci co prodávají u silnic, tak bych se toho trochu obával.
Průser českýho medu pak dopadne na všechny.

Karel

Karel:
>Ale pokud někdo ví, jak jsou organizovaní obchodníci co prodávají u silnic, tak bych se toho trochu obával. <
.....

Tak to dopadá, když prodej od včelaře expanduje. Zlatý centralizovaný výkup za dob šokyalismu. :-)

Přátelé. Snad se někdo nedomnívate, že zakázka 200.000 sklenic včela byla nějaká velká zakázka pro sklárny. Také kdyby jsme si měli zaplatit formu a nebo jak se tomu říká, bylo by to také v mnoha tisících. Mnoho let jsme stále mluvili o tom, že nemáme svazove sklenice a když je konečně máme, zase je vše špatné. Berte to jako začátek a měli by jsme všem poděkovat, kteří se na tom zasloužili, že vůbec nějaké máme, jinak vrchol radostí by byly pro nás Facete. Vzpomente si na dobu když jsme používali sklenice omnie s plechovým víčkem. Do sklenice o obsahu 720 ml. nikdy nevešlo 1000 gr. medu. Stejně velké jsou Facete a také okurkáče. Vždy jsme tomu říkali, že je to jeden kilogram i když tomu tak nikdy nebylo. Maximálně do sklenice 720 ml. se vejde 980 gr. medu. Když někdo bude prodávat u silnice ve stánku med od včelaře, tedy Český med, tak oč tady jde. Pokud náš odběratel tyto sklenice použíje k jiným účelům, je to pouze jeho věc. Zneužítí ochranné známky je celosvětový problém u jiných známých firem a nějaký med je pouze maličkost.
Znak ČSV a nápis zabírá pouze 1/4 venkovního obvodu sklenice a na nějaké etikety je tam mnoho místa.
Takže buďme rádí i za ten malý sortiment sklenic a snažme se získat další ještě atraktivnější sklenice na med. Přátelé obal prodává a to my z minulosti neznáme. Někdy nám stačilo zabalit zboží také do Rudého práva.

Pepa:
>Do sklenice o obsahu 720 ml. nikdy nevešlo 1000 gr. medu.

Připouštím několik možností, kdy bys Pepo mohl mít pravdu:

1. nemáš na mysli včelí med s 18% vody (hustota takového je 1.417, hustota medu s obsahem vody 20%....1.403)
2. nemáš přesné váhy
3. neumíš počítat, nebo máš špatnou kalkulačku
4. Dalibor Titěra v knize "Včelí produkty mýtů zbavené" se mýlí
5. Neumím násobit já i moje kalkulačka
6. Děláš si z nás legraci

720 x 1.417 = 1020,24 g
720 x 1,403 = 1010,16

Tento fakt mohu potvrdit vlastním vážením, ale připouštím u sebe výšeuvedené možnosti podle bodů 2, 3, 4, 5.

Eman:
>6. Děláš si z nás legraci
4. Dalibor Titěra v knize "Včelí produkty mýtů zbavené" se mýlí
<
...


Podstatné je, jestli ten obal přijme zákazník a až potom je otázkou včelařík, který tam místo etikety hodí přes víčko plombu s iniciemy nebo nic. A linkové balení je až na posledním místě. Naplnit a olepit ku spokojenosti baliče jde vše.

K malému balení ...
Nevím, mám jinou strategii v malých obalech, ale vím jedno. Jestli se med neohřívá - škrábe, obsahuje vzduch a ten má také nějaký objem. Také. Med němůže být měřen na litry z důvodu dle mého názoru jednoduchého. Nemá stejný objem těsně po ohřevu a po schládnutí. (efekt zavařenin ;-) )

720 byly pokud vím, vždy při plnění na linkách cejchovány na 900 g kvůli možně nemožným tolerancím. A to je zkušenost, která je snad jasná a nějaká teorie s čísly z tabulek, které nemá opodstatnění v praxi mě ponechává chladným. Zákazník bere "velkou flašku" jako " velkou flašku" a zajímá ho kolik za ni, když je s medem.

Závěrem otázky:

Kde je mírka na 720-kách? ..jinak
Kolik mm od hrany je těch 720?
Jaký má objem při plnění pastovaný med, jak vypadá jeho objem při transportu např v létě - je-li zahřán, atp, atd. ?
Sdělují to ty tabulky? A to myslím, že ani p. Dalibor Titěra nerozvedl a tím Tě Emane nezbavil "mýtu" o zvolení praktického postupu při plnění medu. (nemám tu publikaci)
Konečnému mému zákazníkovi je to v podstatě jedno. Toho zajímá cena za jednotku, když nato doje a tu na mé etiketě mám.

Je třeba vzít v úvahu, že sklenice není nikdy plná. V minulosti jsem zkoušel i hodně plné sklenice, ale rychle jsem toho nechal. Důvody jsou -

1. Používám Faccety se šroubovacím víčkem. Víčko je samozřejmě utažené, takže při otevření se plná sklenice snadno vylije

2. Při plné sklenici je víčko zespoda od medu, po otevření se med dostane do závitu a po zavření vyteče na sklenici

3. Především ale, žádné víčko neutáhnete tak, aby se v teple, kdy se med rozpíná, nedostal med ven. Například při přepravě.

Michal Pol
>Je třeba vzít v úvahu, že sklenice není nikdy plná.
-------------

To je pravda a ze zvědavosti jsem si hned změřil pár sklenic s omniavíčky a žádná neměla 720 ml. Od 700 do 710. Nemá to praktický význam se tím zabývat, je to jen sousto pro hnidopichy. Budu tedy prodávat med za 89 Kč/kg :-)).

Karel:
>Ale pokud někdo ví, jak jsou organizovaní obchodníci co prodávají u silnic, tak bych se toho trochu obával. <
.....
GP: Tak to dopadá, když prodej od včelaře expanduje. Zlatý centralizovaný výkup za dob šokyalismu. :-)
------
To co mám na mysli je stejně klasický černý obchod jako byl jakýkoli podobný obchod za šokyalismu. Vzpomínám na ty vysvětlující a odsuzující články když jednu takovou partu pozavírali. Tenkrát spekulace - nákup něčeho s úmyslem to prodat dráž :-) Z Moravy vozili zeleninu atd do severních Čech a tam je na tehdy vznikajících tržištích prodávali (se ziskem :-).

Ty si myslíš že ty dědové atd, co postávají u silnice u jahod, třešní, melounů, broskví,...., medu jsou producenty toho zboží? Neoznačené stanovišě se stejným sortimentem (který asi nenajdeš na jedné zahradě, natož aby jsi stačil načesat a ještě při tom postával u silnice), bez aut, protože je tam ráno nějaké auto rozsazuje a večer sbírá, přes den je někdo kontroluje a doplňuje zásoby, ...
že to je prodej medu od českého včelaře? Spíš slušně organizovaný byznys. A asi i nezdaněný. .-)
-----
Ale slyšel jsem, že už se někde objevují prodejničky, stánky atd, kde se společně střídají včelaři. Ale těm se asi nevyplatí tahat zboží ze Slovenska a Maďarska. Většinou je tam med a další výpěstky ze skutečných zahrádek.

Karel

Karel:
>Ty si myslíš že ty dědové atd, co postávají u silnice u jahod, třešní, melounů, broskví,...., medu jsou producenty toho zboží?<
.....
No když na mne textilní expert mluví vietnamsky nebo čínsky, tak mi to nevadí. A když je to vysazený děda - dealer, tak mi to nevadí už tuplem. Byť s medem a se sklenicí ČSV- český med. Takovému kšeftu totiž rozumím a vím, že je to to, jak si "zlatá EU" představuje unijní hospodářství, kterému diriguje.

Klidně takových produktivních prodejců - dědů a babek s "jablkama" mraky. Nějak to zhuntované hospodářství, které si zvyklo ve svém růstu jen brát peníze, investovat a nikdo nic nedělat, ... musí někdo svou prací postavit na nohy "českej kšeft".

S tou sklenicí a logem je to těžké. Svaz zvolil cestu dát ty sklenice s
logem do v podstatě volného prodeje. Až budoucnost ukáže, jak moc budou
prodejci bezejmenného medu u cest tuto sklenici preferovat před jinými a jak
moc tím bude to logo zneužíváno a znehodnocováno. Alternativa k tomu je jen
taková, že by svaz jakožto majitel loga právo používat tyto sklenice s logem
propůjčoval jen konkrétním jmenovitým včelařům. To by ale znamenalo, že ti
včelaři by museli projít nějakou certifikací, někdo by to musel dělat,
jednou za rok nebo tak nějak prohlížet jejich provozy, musel by pro ty lidi
existovat nějaký systém školení, aby certifikovali aspoň zhruba stejně,
musely by být vydány nějaké podmínky, aby včelař dopředu věděl, co by měl
splnit atd. Zatím mně to vypadá, že pokud vůbec vedení svazu zaznamená
znehodnocení loga, povede maximálně zase slovní kampaň proti takovým
pochybným prodejcům.

R. Polášek

Až budoucnost ukáže, jak moc budou
prodejci bezejmenného medu u cest tuto sklenici preferovat před jinými a jak
moc tím bude to logo zneužíváno a znehodnocováno.
.....
Do té doby, dokud to bude neznámý text a grafický symbol, tak to nehrozí. Jakmile se do té značky zainvestuje, třeba jen osobní úsilí jednotlivých včelařů (kam jde ona propagace medu nevím, ale na propagaci českého medu nemůžou být použity) a stane se sklenie známou a lidi budou vnímat rozdíl mezi medem a medem od včelaře, tak to logicky přijde. Falšují se až známé značky. Neznámé značky nepřinášejí nic.

Mě to v podstatě vadí jen v té negativní reklamě - až nějakou sklenici s nekvalitním medem chytne někdo do nějakého testu, tak v titulkách velkým písmem nikdo nerozezná že Český med obsahuje ,,,, nebo že český med obsahuje.
To je jako když někde čtu, že v salátu tom a tom našla hygiena cosi. Pro jistotu si pak žádný salát nekoupím. Když chytli jednoho výrobce, kontrolovali všechen salát a všechny výrobce? asi ne.

Podle mě je to zbytečně podstoupené riziko. Sklenice nějak symbolizující med - šestiúhelníky, tvar či co - to by stačilo. Je to jen součást marketingu. Záleží na tom zbytku. Hlavně na něm.

Karel

Vychází mi, že v tom směru - prodej s logem a ochrannou známkou by byly
mnohem vhodnější jednorázové obaly. Jak byly kdysi svazové plastové kelímky
na med o obsahu půl kilo a kilo medu nebo dokonce ještě dříve stejné kelímky
z voskovaného papíru. Ty z voskovaného papíru by se mohly dneska dokonce
označit za ekologické.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Karel" <karel.jirus/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, July 26, 2007 9:02 PM
Subject: Re: Jak se vám líbí?


> Až budoucnost ukáže, jak moc budou
> prodejci bezejmenného medu u cest tuto sklenici preferovat před jinými a
> jak
> moc tím bude to logo zneužíváno a znehodnocováno.
> ....
> Do té doby, dokud to bude neznámý text a grafický symbol, tak to nehrozí.
> Jakmile se do té značky zainvestuje, třeba jen osobní úsilí jednotlivých
> včelařů (kam jde ona propagace medu nevím, ale na propagaci českého medu
> nemůžou být použity) a stane se sklenie známou a lidi budou vnímat rozdíl
> mezi medem a medem od včelaře, tak to logicky přijde. Falšují se až známé
> značky. Neznámé značky nepřinášejí nic.
>
> Mě to v podstatě vadí jen v té negativní reklamě - až nějakou sklenici s
> nekvalitním medem chytne někdo do nějakého testu, tak v titulkách velkým
> písmem nikdo nerozezná že Český med obsahuje ,,,, nebo že český med
> obsahuje.
> To je jako když někde čtu, že v salátu tom a tom našla hygiena cosi. Pro
> jistotu si pak žádný salát nekoupím. Když chytli jednoho výrobce,
> kontrolovali všechen salát a všechny výrobce? asi ne.
>
> Podle mě je to zbytečně podstoupené riziko. Sklenice nějak symbolizující
> med - šestiúhelníky, tvar či co - to by stačilo. Je to jen součást
> marketingu. Záleží na tom zbytku. Hlavně na něm.
>
> Karel

Milý Pepo je vidět, že jsi jí ještě nedržel v ruce, natož do ní natočil med. To se to pak diskutuje! Jinak kdybych se mýlil a ty jsi tak učinil, vysvětli mi, proč jsou všechny ozdoby na sklenici téměř neviditelné/ oproti Faccete/ a kam mám nalepit nálepky, aby to alespoň z části působilo esteticky. Jinak mému narůstajícímu počtu zákazníků jsou obaly šuma fuk, stačí jim,že se lesknou čistotou a rozhodující je pro ně kvalita chuť a cena. Takže nazývejme věci pravým jménem a neshazujme se bezúčelným prdelkováním. Zdraví R. Stonjek

Tu sklenici jsem taky neviděl, ale nedá se ta ozdoba na sklenici zdůraznit
barvou? Něco ve stylu polštářku pro razítko - barva nasáknutá do hadru na
rovné ploše a sklenice se na ten hadr položí a mírně s ní zahýbá. Na skle by
měly držet lihové barvy získané třeba z lihových centrofixů nebo některé
zředěné syntetické barvy. Je to ale jen nápad bez praktického vyzkoušení,
možná je to blbost...

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Stonjek" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, July 27, 2007 7:06 AM
Subject: Re: Jak se vám líbí?


> Milý Pepo je vidět, že jsi jí ještě nedržel v ruce, natož do ní natočil
> med. To se to pak diskutuje! Jinak kdybych se mýlil a ty jsi tak učinil,
> vysvětli mi, proč jsou všechny ozdoby na sklenici téměř neviditelné/
oproti
> Faccete/ a kam mám nalepit nálepky, aby to alespoň z části působilo
> esteticky. Jinak mému narůstajícímu počtu zákazníků jsou obaly šuma fuk,
> stačí jim,že se lesknou čistotou a rozhodující je pro ně kvalita chuť a
> cena. Takže nazývejme věci pravým jménem a neshazujme se bezúčelným
> prdelkováním. Zdraví R. Stonjek

Já se vám divím jste jak úředníci za komunistů . Hned zkoumáte jak to kdo zneužije a proč je to špatně .Vám se prostě nikdo nezavděčí pokud s tím nepřijdete samí . Tak to zkuste a uvidíme

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: Jak se v?m l?b??
> Datum: 26.7.2007 20:29:18
> ----------------------------------------
> S tou sklenicí a logem je to těžké. Svaz zvolil cestu dát ty sklenice s
> logem do v podstatě volného prodeje. Až budoucnost ukáže, jak moc budou
> prodejci bezejmenného medu u cest tuto sklenici preferovat před jinými a jak
> moc tím bude to logo zneužíváno a znehodnocováno. Alternativa k tomu je jen
> taková, že by svaz jakožto majitel loga právo používat tyto sklenice s logem
> propůjčoval jen konkrétním jmenovitým včelařům. To by ale znamenalo, že ti
> včelaři by museli projít nějakou certifikací, někdo by to musel dělat,
> jednou za rok nebo tak nějak prohlížet jejich provozy, musel by pro ty lidi
> existovat nějaký systém školení, aby certifikovali aspoň zhruba stejně,
> musely by být vydány nějaké podmínky, aby včelař dopředu věděl, co by měl
> splnit atd. Zatím mně to vypadá, že pokud vůbec vedení svazu zaznamená
> znehodnocení loga, povede maximálně zase slovní kampaň proti takovým
> pochybným prodejcům.
>
> R. Polášek
>
>
>
>
>

Jak se mi sklenice líbí? Osobně bych volil jiné zpracování. Ale nejdůležitější je jak ji ohodnotí Z Á K A Z N Í K .
Ať to bzučí

Já to vidím stejně. Tzn. že díky nemožnosti přilepit nálepku je sklenice pro mě nepoužitelná. Další nevýhodou je objem 720ml, který je spíše na 950g, než na kilo medu.

mp

Že je nemožnost použití nálepky na závadu - a podstatnou - to beru. Podle
literatury má ale l litr medu 1400 g, takže obsah 720 ml je akorát.
S pozdravem Petr

----- Original Message -----
From: "Michal Pol" <pol.michal/=/tiscali.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, July 26, 2007 11:37 AM
Subject: Re: Jak se vám líbí?



Já to vidím stejně. Tzn. že díky nemožnosti přilepit nálepku je sklenice
pro mě nepoužitelná. Další nevýhodou je objem 720ml, který je spíše na
950g, než na kilo medu.

mp

Že je nemožnost použití nálepky na závadu - a podstatnou - to beru. Podle
literatury má ale l litr medu 1400 g, takže obsah 720 ml je akorát.
S pozdravem Petr
.......
Taky jsem to četl, o to víc jsem byl překvapen, když jsem začal balit med do kšeftů a tiskl na etikety množství.
Měrná hmotnost medu je závislá mj. na obsahu vody.
K tomu tolerance se sklenicemi a nakonec jsem pro jistotu psal na etikety 920g. V průměru to bylo asi 950, horní hranice cca 980g.
Nechtěl jsem být první, který tam napíše mililitry. Podle mě může být množství zboží dáno i obsahem, ne vahou.
Nedávno jsem někde (a myslím že ve Včelařství) viděl, že to bylo uváděno jako možnost.
Jen to vypadá blbě, protože lidi si řeknou, hele 3/4 litru = 3/4kila, ten je drahý, vedle píše někdo med kilo za xxkorun. A že tím kilem ke všemu nemyslí celé kilo ale naplněnou 0,72litru sklenici která má málokdy kilo, tím už by se nikdo asi nezabýval.

Karel

Ani by som nepovedal, 720ml x 1,417 = 1020,2 g, je to 1 kg alebo nie je?
Váhový koeficient (špecifická hmotnosť pre 1 liter) medu pre med obsahujúci 20% vodu je 1,417. Naše medy majú pri správnom vytáčaní obsah vody 18% a menej, kde je koef. ešte vyšší. Ak zákazníkovy naplníte sklenicu 720 ml, tak mu dáte ešte viac a ja npr. plním sklenicu až 1/2cm pod uzáver, teda ešte mu pridám.

Ani by som nepovedal, 720ml x 1,417 = 1020,2 g, je to 1 kg alebo nie je?
---------
Matematicky mi to taky vycházelo, dokud jsem si jich padesát nepřevážil. :-)
Takže kolik váží skutečně?

Matematicky mi to taky vycházelo, dokud jsem si jich padesát nepřevážil. :-)
Takže kolik váží skutečně?

Sú len dve možnosti keď 720 ml sklenica nedáva výslednú hodnotu 1000 g, jednoducho ich obsah nie je taký ako je deklarovaný, alebo Med má vyšší obsah vody ako je 20%.

Dostal jsem sklenici včera a mám ji před sebou. Sklenice je krásná, pěkně česky baňatá, povedená a nálepky se na ni dají pohodlně nalepit.
Kdyby byla jinak řešená, vypadala by jinak, možná hůř. Co člověk, to jiný názor a vkus.
Přesto si myslím, že sebekrásnější sklenice odbytu medu nepomůže, ale může zlepšit kulturu zacházení s českým medem a propagaci svazu včelařů. Cena je dobrá a rád budu sklenici používat.
Váží 319 g, s víčkem 334 g. Naplněná asi 3 mm pod okraj má obsah 700 ml, to jest 992 g českého medu.

S nížeuvedeným názorem nesouhlasím.
------------------
...o nějakém smysluplném nalepení nálepek nemůže být ani řeč. Každé řešení nalepení nálepek je v podstatě špatné.Jelikož cena je úplně stejná jako Facette zřejmě jim u další palety dám z uvedených důvodů přednost. Myslím, že kdyby šestiůhelníky výrazněji vystupovaly a logo tam vůbec nebylo, nebo zmenšené bylo umístěno mezi horní pás šestiůhelníků vznikla by hezká univerzální včelařská sklenice. Tuto považuji za nepovedenou a po spotřebě palety jí nebudu používat. Jaký je váš názor??? Zdraví R. Stonjek

Emane jsem rád, že si mě podpořil v názoru, že místa na nějaké obrázky na sklenici je opravdu dost. Je to první naše sklenice a musíme jí postupně pouze vylepšovat a ne hned na začátku tvrdě kritizovat. Když budeme kritizovat sklárnu a všechny ty, kteří se o sklenici zasloužili, pak se nedívme tomu, že příště sklárna za nějakou jinou formu si nechá tvrdě zaplatit a pak nějakým 200.000 sklenic budou zcelá v jiné ceně, než sklenice včela.

Napsal jsem pouze svůj názor a jsem rád,že se někomu sklenice líbí. Pro prodej přes plot bez nálepek bude určitě vyhovovat a je to značný skok dopředu. Jiná situace je používám li nálepky. Používám od Lengálů zlatou Kvalitní český med a zezadu nálepku s gr,dobou trvanlivosti a mojí adresou. Přesto, že to rozměrově jsou spíše menší nálepky nevidím to jinak než že logo musí být z boku aby se nálepky lepily na hladký povrch. Nelíbí se mi to, ale třeba si zvyknu a když ne, mám možnost volby. Zdraví R. Stonjek

.... všechny ty, kteří se o sklenici zasloužili,
-------
Takže by to asi chtělo poděkovat těm, kteří s tou ideou první přišli a byly za to označováni za chytrolíny atd. A k tomu vyjadření, že není jasné, kdo by to dělal atd.
Škoda, že to pak vypuklo jako obvykle - partizánská akce bez spolupráce se základnou.

Mezi členy ČSV není zřejmě nikdo kdo by měl znalosti v designu, obalech, sklenicích, obchodu atd. Takže vzniklo to co vzniklo a jak to vzniklo.

Už nechám sklenici být, jen mě se... /vadí/, jak se jinak dobrá myšlenka dá tak dokonale zahodit. A jak se ti samí, co ji nyní hrdě ukazují dřív naváželi do těch, co tu sklenici požadovali. Co se mě týče, tak já ji viděl jen jako část marketingu a ten mi chyběl. A stále mi chybí, alespoň nějaká koncepce propagace medu.

Karel

Karle těch chytrolínu bylo několik tisíc včelařů, kteří poslali závaznou objednávku na svaz. Snad se nedomnívaš, že sborově ZO by byly schopny to zajistit ve sklárně¨a nebo někoik těch tisíc včelařů ? Musel to někdo organizovat formou dotazníku, který byl v časopise Včelařství. Je jenom na nás opět včelařích a na nějaké osobě, která bude organizovat vše ve sklárně. Etikety si dnes může každý vyrobit sám a také lze kopit různé, které se vejdou včetně jménovky na sklenicei včela.

Pepo, určitě to myslíš dobře, ale nějak se zdráháš odpovědět přímo na otázku kam nalepit nálepky a doplnit, kde po nalepení bude loco???? Zdá se ti, že logo z boku, nebo zezadu je to pravé ořechové a že tak je to skutečně nejlepší?????? Zkus odpovědět přímo a bez ůhybných keců!!!!
Zdraví R. Stonjek

Rudolfe, podívej se na http://kasalice.ic.cz/nalepky.jpg .
Logo ČSV je na odvrácené straně sklenice. Na nálepkách je to, co tam má být a nevidím problém.

Eman:
>Na nálepkách je to, co tam má být a nevidím problém.<
......

Ono jde i oto, že se do etiket také investuje a každý typ obalu má rozměrově svou etiketu. A to bude platit i v tomto případě. Bohužel. S velkým výběrem ve variantách sklenic, lezou i takové pro malého včelaře nedůležité drobnosti do peněz. A to je to, očem asi p.Stonjekovi jde.

Balení ve větším a velkém má také svoje a nedá se srovnávat s drobným plněním.

>..že se do etiket také investuje a každý typ obalu má
rozměrově svou etiketu
-----------------------

Došlo mi, že má Ruda svůj problém, tedy nakoupeny etikety, které se na novou sklenici nehodí. Ale to je problém drtivé menšiny a není to možno objektivně přičítat k negativům této originální sklenice.

Eman:
>Došlo mi, že má Ruda svůj problém, tedy nakoupeny etikety, které se na novou sklenici nehodí.<
.......



Ale to je elementární informace pro každého kdo normálně balí. A "drtivou většinu" takový budoucí problém s etiketou ani nenapadne.

A k té menšině.(balič českého medu, dobrodinec - jednotlivec co zajede do sklárny, ZO, atp.) Právě ta je bita, když zprostředkuje sklenice pro malé jako jak říkáš "drtivou většinu" a začnou problémy. Pak je ostuda a stojí to jen peníze a je to celkově vlastně k ničemu. A to by byla asi škoda.

R.Stonjeku. Není to pravé ořechové, že znak ČSV budu na zadní straně, tedy na protější straně než moje etiketa. Vycházím, ze skutečnosti, že to je historicky naše první sklenice a budoucnost ukáže jak se tyto sklenice musí vylepšít. Věřím, že určite k tomu dojde. Ja zatím lepím svou etiketu s označením medu, váhy. jmenovky na protější stranu znaku. Je mi jasně, že dlouhé etikety Lengala tam nelze nalepit. Znám ho a je to velice aktivní podnikatel a určite také provede renovací svých etiket. Přípouštím, že by byla ještě další možnost etiket se znakem ČSV a český med, ale nedokážu posoudit zda zpět návrat k Facete a nebo k okurkáčí. Pak by jsme si museli pět všichní položit otázku, proč jsme tak dlouho chtěli sklenice s logem ČSV. Věřím, že vše se časem vystříbří a musíme tomu nechat trochu volný průběch.

Sklenice je pěkná a je to dobrý opakovaný začátek tradice.Tyto sklenice totiž už tady byly pamatuji a mám je byly asi na 250 g s plechovým víčkem. Včera jsem byl na Horním hradě u K.Varů na akci "chvála medu" tam přítel Šefčík prodával med v těchto nových sklenicích a to mě trochu zklamalo.Prázdná sklenice vypadá pěkně,ale naplněná medem to není ono všechny ornamenty na ní se ztratí.Jinak perfektní.

Pepo díky za podporu, konečně názor praktického včelaře, který nazývá věci pravým jménem a nediskutuje i když sklenici viděl pouze na obrázku. Je to tak, když je v ní med, není toho moc vidět a kdo musí používat jednu nebo dvě nálepky, tak musí mít logo z boku nebo zezadu a to na krámě nebo na tržišti je pro Svaz a včelaře skutečně reklama na tom "nejlepším místě" a nic na tom nemění kolik mám doma nálepek. To platí pro všechny rozměry nálepek a kdo to nepochopil, tak si prostě stojí na vedení a to není můj problém. Jinak pro prodej přes plot je to určitě velký pokrok. Jinak ode mě už o sklenicích ani řádek - slibuju. Zdraví R. Stonjek

proč jsme tak dlouho chtěli sklenice s logem ČSV...
----------
Nevím, jestli tam chtěli všichni logo ČSV. :-)
Myslím, že myšlenka byla, aby měl tuzemský med náležitou prezentaci. Včetně sklenice, která bude určená jen pro něj. Ala 80 let starý německý systém. Z třicátých let :-)
Nevím, jestli si v Německu může každý koupit tamní sklenice a naplnit je čímkoli.
Karel