Včelařská konference

Zdarvim vsechny kteri udrzuji ceske vcelarstvi na vysoko urovni a s prosbou Vas zadam na nazor - nizkonastavkove vcelareni v ule OPTIMAL? V casopise vcelarstvi se periodicky objevuji clanky na ul Lanstroth a zda se mi ze ho vsichni chteji tak moc prosadit, ze si myslim ze jeho mira obohati muzeum ramkovych mir. Za odpovedi se zkusenostmi s OPTIMALy předem dekuji.

Mám OPTIMALY = 42/17. Moc se mi k tomu líbí MiniOPTIMAL pro chov matek =
4plásty 42/17 otočené na výšku - lze v tom i přezimovat nejmenší včelstva.
Rozměr je však pod mírou pro udělení dotace na přezimování. :-)))
Ale na stejných principech lze použít i jinou rámkovou míru.

Za tu chvíli co včelařím jsem pochopil, že je to jedno. (?) :-)) Co si
zvolíš to máš. A pak už se toho zuby, nechty, a i dalšími končetinami držíš
selý život. A bez ohledu na okolí si trváš na svém.

Těžko říct co je nejlepší. Přečet jsem si spoustu pro i proti a pak jsem si
zvolil. Zvolil jsem OPTIMAL.
Jeho název je odvozen od toho, že je Optimální pro naše podmínky, pro včely
i pro včelaře a je to nástavkový úl.
Má čtvercový půdorys a tím umožňuje používat studenou i teplou stavbu dle
rozmaru včelaře.
Má čtvercový půdorys a tím umožňuje včelám, aby v zimě mněly utvořený hrozen
optimálního tvaru - to je v půdorysu koule a ne spalcatělý ovál. :-)
Má dost často mezinástavkové mezery, aby v zimě včely mohly procházet z
vnějších uliček do vnitřních a naopak.
A taky má dost velkou ucelenou plástovou plochu umožňující rychlý jarní
rozvoj.
Výška rámků 17cm. Je rozvněž optimální. Ani ne moc, ani ne málo.
Je to nástavkový úl se všemi výhodami i nevýhodami nástavků.
Jeho nástavek je lehčí než Langstroth o stejné výšce. :-)))
Míra 42/něco už tu byla používána a propagována i před zavedením OPTIMALU.
Spojením dvou nástavků napevno a dodáním správných rámků, lze včelařit i s
kombinací vysoký rámek pro plodiště 42/35 a nízký rámek pro medník 42/17.
Můžeme včelařit s mřížkou i bez mřížky, s jednou matkou i se dvěma. Chovat
matky při matce i jinak.

Jenže, při dodržení principů, lze totéž říci i o jiné rámkové míře. :-))
Ahoj
Libor Jarolím
Ostrava-Stará Bělá



> Zdarvim vsechny kteri udrzuji ceske vcelarstvi na vysoko
> urovni a s prosbou Vas zadam na nazor - nizkonastavkove
> vcelareni v ule OPTIMAL? V casopise vcelarstvi se
> periodicky objevuji clanky na ul Lanstroth a zda se mi ze
> ho vsichni chteji tak moc prosadit, ze si myslim ze jeho mira
> obohati muzeum ramkovych mir.
> Za odpovedi se zkusenostmi s OPTIMALy předem dekuji.

Byl jsem u zrodu tohoto úlu, tak bych pár řádků k tomu napsal. Zrovna včera
jsem měl v ruce zpravodaje, které jsme tenkrát vydávali, tak jsem si tu dobu
připomenul.
Návrh úlu Optimal, vlastně úlové soustavy se 3 výškami rámků (17, 27,5 a 30
cm), vznikl v Brně v r. 1980/1981. Vyšlo to i v časopisu Včelařství.
Myšlenka myslím byla dobrá a dost včelařů si takové úly zhotovilo a dodnes v
nich včelaří, jak se i někteří zmiňují zde na konferenci. Přestože jsme o
něco časově i co do situace dále, jsem toho názoru, že podstata hlavní
myšlenky zůstává - totiž postupně směřovat sjednocení úlů ke
středoevropskému systému s rámkem délky (nebo šířky?) 42 cm, protože se
používá na Slovensku (B=42x27,5), v Německu (Zander 42x22), v Maďarsku
(Boczonady 42x36) částečně i v Rakousku a nyní i v Česku. Název takového úlu
by nebyl podstatný, jde o provedení.
Kdo má v ČR nejrozšířenější tzv. Adamcovu míru 39x24 (mimochodem příští rok
"oslaví" 100 let své existence), nemusí ji přece měnit, dá se v ní včelařit.
Nešikovná je u ní ale výška rámku - ani nízká ani vysoká - potvrzují to
některé příspěvky účastníků konference. Spíše jde o to, když si někdo
pořizuje nový provoz a nové úly, tak aby si udělal úly lepší. Tachovský
nástavek s 9 rámky je malý, nový "Eurodadant" se 13 rámky už je zase moc -
blíží se spíš k ležanu. Tedy vyhovující pro naše středoevropské podmínky i
naši kraňku je 10 nebo 11 rámků v nástavku.
Proč se o Optimalu v časopisu málo píše? Muselo by se většinou už jen
opakovat to, co napsáno bylo. Maximálně by někteří mohli napsat zkušenosti a
výsledky. Propagaci Langstrothova úlu já osobně nepovažuji za šťastnou,
protože je to u nás opravdu nová míra.Argument, že se rozšiřuje v Německu,
je slabý, stále je tam spoustu drobných včelařů jako u nás, se staršími typy
úlů. Ani rámek Langstrotha s horní loučkou síly 19 mm (má bránit
prostavování vodorovných mezer mezi vrstvami rámků) nepovažuji za pokrok,
právě naopak. V Optimalech 42x17 cm mám horní loučky silné 10 mm, ve
vysokých rámcích kombinovaného úlu je silná 12 mm a je to postačující,
některá včelstva je prostavují, některá vůbec. Je to vlastnost včel a dá se
dost snadno selekcí usměrnit. Loučka 19 mm je velkou zbytečnou mezerou s
plástové ploše, která naší kraňce zimující slabší než italská včela (jež se
v zámoří v Langsthrotech hodně chová) vadí hlavně na jaře. Dále - dno
Langsthrou jak jsem ho viděl v časopisu, je daleko ve vývoji za našimi
(myšleno v ČR a SR) víceúčelovými úlovými dny, v tom jsme dále.
Půdorys Langsthrotu je hodně obdélnikový, čtverec Optimalu (nebo K39, K42)
je pro včely výhodnější. Nemusel by to být z hlediska včel nutně přesně
čtverec, jen přibližně. Ale přesný čtverec má několik výhod i z hlediska
konstrukčního a provozního. Délka Langsthrotu skoro 45 cm - je to o 6 cm
více než u české 39x24, ale včelám to nemůže vadit, dovedou se přizpůsobit,
zde by tedy problém nebyl. Problém je ale např. z hlediska výroby mezistěn,
medometů a pod. Takže už zde máme délku 37, 39, 42 a teď i 45 cm, místo toho
aby byla snaha o sjednocení aspoň délky rámku, na druhém místě by byl
užitečný i stejný vnitřni rozměr nástavků. Ale to je zdá se být už utopie...
Pro sebe jsem si tzv. úlovou otázku dávno vyřešil a jsem tak spokojený. Ale
ti kdo se ptají jaký úl si zhotovit, musí být určitě na rozpacích. Protože
jakmile si jednou zařídí celý včelařský provoz na určitý typ úlu, je strašně
nákladné a pracné to měnit. Tím více, čím více včelstev včelař má.

Promiňte mi tento obsáhlý příspěvek. Chtěl jsem v tomto smyslu napsat i
článek do Včelařství, ale upustil jsem od toho. Říkal jsem si, zda by to
mělo nějaký smysl. Ale když už zde padla taková otázka, pokusil jsem se
odpovědět a vyjádřit svůj názor a to nejde třemi větami. Tato konference se
myslím k tomu hodí líp než časopis.

K. Čermák, Pokusný včelín v Zubří


> Zdarvim vsechny kteri udrzuji ceske vcelarstvi na vysoko urovni a s
prosbou
> Vas zadam na nazor - nizkonastavkove vcelareni v ule OPTIMAL? V casopise
> vcelarstvi se periodicky objevuji clanky na ul Lanstroth a zda se mi ze ho
> vsichni chteji tak moc prosadit, ze si myslim ze jeho mira obohati muzeum
> ramkovych mir. Za odpovedi se zkusenostmi s OPTIMALy předem dekuji.

Dobry den chtel bych si pres zimu postvit tento ůl (eurodadan) můžete mi někdo poskitnout rozměry a technicky načrtek tohoto ůlu děkuji

> Od: Petr M:

> někdo poskitnout rozměry a technicky načrtek tohoto ůlu děkuji
.....
Jde-li přímo tedy o úl Optimal asi nejobsáhlejší informace jsou na webu:

http://www.optimalklub.cz/

... pod odkazem "Dokumentace" jsou pdf soubory, ze kterých lze vytisknout jak náčrtky, tak také podrobná technologie ošetřování.



_gp_
http://vindex.ic.cz

zašli mi mail, plány Ti pošlem
milan/a/krokavec.sk