- (e-mailem) --- 4. 2. 2007
Re:Uteplovat, èi neuteplovat, to jest otåzka???
TAK TAHLE TEORIE POCHÁZÍ ZE ZAČÁTKU VÝSKYTU VAROÁZY U NÁS A UKÁZALA SE NEÚČINNÁ TO SE DOKONCE I VYŘEZÁVAL PLOD A V POSLEDNÍCH LETECH SE JIŽ OPUSTILA dnes se za základ všeobecně považuje Gabon který zabraňuje množení na plodu a jen ten vlastně snížuje zimní stráty včel Fummigace spolu s areosolemjen likviduje zbylé rostoče amusí být provedena nejméně dvakrát dalším ošetřením před nasazením medníků je formidol nebo Kys. mravenčí Výhodou jsou právě ty tři různé účinné látky které právě zabraňují vzniku rezistence
Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: M. V?clavek <e-mail/=/nezadan> > Předmět: Uteplovat, ?i neuteplovat, to jest otázka??? > Datum: 03.2.2007 18:58:45 > ---------------------------------------- > Zdravím přátele včel, > uteplovat, či neuteplovat, to jest stále nevyřešená otázka. > Má uteplení význam??? > Vyplatí se celý rok??? > Celý rok se zřejmě nevyplatí. Jsou roky, jsou včelařské metody, kdy > včelstva v uteplených úlech mohou mít lepší či horší v užitkovosti. > Koeficient užitkovosti je jedním z určujících znaků výhodnosti té či oné > včelařské metody. > Koeficient užitkovosti.....medný výnos ( v kg ) / zkrmený cukr či med, > spotřeba za rok ( v kg ) > Koeficient užitkovosti udává kolik kg medu získáme na 1kg zkrmeného cukru ( > medu ). > Není jedno jestli zkrmíme 12 kg cukru na včelstvo a získáme v průměru 40 kg > medu na včelstvo...extenzivní chov,.... > nebo zkrmíme 20 kg cukru na včelstvo a získáme v průměru 120 kg na včelstvo > ( předpoklad polovičního počtu produkčních včelstev )...intenzivní chov,... > Uteplení v zimě a na podzim nemá žádný význam pro včelstva síly alespon 5 > 000 včel. > Proč??? > Podzim/ Při neomezeném vývoji včelstva nemá říjnový plod žádný význam. > Včely původu z říjnového či pozdějšího plodu již nejsou zpravidla > dlouhověké ( nejsou potřeba, zimní generace už je od srpna založena ). > Tento plod ( kterého stejně nebývá mnoho...většinou méně jak 5 000 buněk ) > je projev setrvačnosti kladení matek ( zvláště mladých matek ). Tanto plod > je jen ve prospěch varroázy. Množí se na něm a je v něm chráněn roztoč > před účinnými látky podzimního ošetřování ( fumigace a aerosol ). > Včelaři by měly ve vlastním zájmu v půlce září zaklíckovat všechny matky a > nechat je v klícce až do začátku října, pak v době léčení nebude ve > včelstev plod ( matky se po zániku plodového tělesa už zpravidla do konce > roku nerozplodují ). > Toto opatření je zajisté lepší než mechanická likvidace plodu v době > léčení. > Jedině v bezplodových včelstev a při správné aplikaci léčiva má léčení vice > jak 90% účinnost....a proto uteplení > ne!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! > Uteplení podporuje pozdní plodování, které nemá význam a škodí a to hned > dvakrát > 1/Neúčinné léčení > 2/Plýtvání zásobami > Zima/ > Včelstva začínají v období kolem začátku roku plodovat. Příznivá zima vede > k vytváření větších ploch plodu, a tím také k růstu spotřeby zásob. > V neuteplených úlech a úlech s drátěným dnem tento nárůst plodování vlivem > příznivé zimy není tak veliký. > Potom se paradoxně stává ( roky s příznivými zimami, jako je i rok 2007 ), > že včelstva v uteplených ( bez drátěného dna ) mají větší spotřebu zásob > přes zimu než včelstva v neuteplených úlech. Může se pak stát že ve > výsledku spotřebují obě včelstva zhruba stejné množství zásob. > Zimní plod je též bez významu...jde o projev zákona zachování druhu. > > Uteplení ( obalení polystyrénem ) má zajisté význam ( zvláště na slunných > stanoviští ) v období velkých veder ( plné léto, podletí ), kdy chrání před > přehřátím. > Pro velmi slabá včelstva ( včelstva se záložními matkami...zimní síla pod 4 > 000 včel ) má uteplení nesporný význam po celý rok a k zvyšování plodování > na podzim a v zimě v takových včelstev prakticky nedochází, protože si > nemohou dovolit plýtvat energií!!! > > Nabízí se otázky o významu uteplení produkčních včelstev během období růstu > ( předjaří, jaro )???????????????????????????????????? > Jsou názory o nulovém významu v tuto dobu pro silná včelstva, ale to > neplatí obecně za všech situací. > > ( můj momentální názor.....vhodné uteplení ( obalení polystyrénem + > uzavření drátěného dna ) vede v předjaří ke snížení spotřeby > zásob....nechci se s tím vnucovat, neplatí to všude a vždy a nemám to nijak > prokazatelně ověřené. ) > > Navrhuji provést pokus Čermák & Smělý. > Čermák a Smělý by si vybrali nějaké společné stanoviště, kde by umístily > zástupce svých úlů ( Čermák....Optimaly, Smělý...PS úly ). Na podzim by se > včelstvům vyrovnali síly a popřípadě by se provedla homogenizace včel ( > promíchání ), aby měly stejné výchozí podmínky. > A pak by se mohlo porovnávat, kdo bude mít lepší výnosy. > Jistě by tento pokus rozhodl o výhodnosti či nevýhodnosti uteplení ( která > metoda by se ukázala výhodnější...zda Čermákova či Smělého ? ). > > zdravím.............M. Václavek > ZDAR RACIONALIZACI!!! > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 20584
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |