Včelařská konference

Viz:
http://www.vcelarstvi.cz/cz/index.html?page=eunie
Prý v zemi došlo k záhadě. Ovšem kam se my hrabeme výnosy medu a problémy na španělské včelaře.

Španělsko je největším producentem medu v Evropě. Náhle zde uhynula
třetina včelstev. Příčina? Neznámá!
„Pokud včely zmizí ze Země, pak lidé přežijí pouze čtyři roky,“ varoval
fyzik Albert Einstein. „Ve Španělsku se během jediného měsíce stavy snížily,“
varovalo Centrum pro ekologické včelaření (CAE) v jihošpanělské Córdobě. Z
celkem 720 miliard včel zaregistrovaných ve státě se při vylétnutí nevrátilo 290
miliard.
Španělé vedou evropský trh: 26 tisíc včelařů má 2,4 milionů včelstev,
získáváním medu jako hlavní pracovní činností se živí 6 tisíc včelařů. Celkem je
ve Španělsku ročně vyprodukováno 33 milionů tun tohoto žádaného produktu.
Někteří včelaři nyní ale přišli až o 70 procent stavů včelstev. Nejpostiženějšími
regiony jsou Andalusie a Estremadura na jihu Španělaska, Kastilie-León na
severozápadě země a Valencie na východě, při pobřeží Středozemního moře.
„Stojíme před záhadou,“ říká mluvčí ústavu profesor zoologie Francisco Puerta. K
objasnění úhynů včel jsou zapotřebí minimálně tři roky. Virové onemocnění
Puerta ale téměř vyloučil. Je známo pouze šest původců a nejsou žádné příznaky
epidemie. Počasí je stejné, španělská zima byla extrémně chladná a suchá. A
otázka jedů ohrožujících životní prostředí?
Puertovo podezření padá především herbicidy. Postřiky jimi provádějí
zemědělci. V podezření jsou zvláště účinné látky fipronil a imidaclopride působící
na včely. Ve Španělsku a 69 dalších zemích jsou přesto povoleny. Striktní zákaz
je pouze ve Francii. Vstoupil v účinnost v roce 1999 a včely jsou chráněny (a
zachráněny).
Před časem demonstrovalo 3 tisíce včelařů před ministerstvem zemědělství
v Madridu. „Jsme nenahraditelné“, provolávali chovatelé za včely. Jejich ochrana
včel je nevyhnutelná. Opylují totiž 80 procent polních kultur. K tomu ještě jednou
Einsteinův výrok: „Žádné včely, žádné opylení = žádné rostliny, žádná zvířata,
žádní lidé.“
Reiner WANDLER
www.taz.de
Přeložil: Vladimír Lněnička

Neviem, či len žartujete, ale priemer na včelstvo je len 13,75kg medu.

nežertuji, jen jsem si to vypočítal:
(2,4 milionů včelstev, získáváním medu jako hlavní pracovní činností se živí 6 tisíc včelařů. Celkem je ve Španělsku ročně vyprodukováno 33 milionů tun tohoto žádaného produktu)

Áno al e tých 6 tis. včelárov je tých profesiálnych, celkove ich je viac. Lenže med neprodukocvali včelári ale 2,4 mil včelstiev a potom vychádza priemer len 13,75 kg medu na jedno včelstvo.

> Lenže med neprodukocvali včelári ale 2,4 mil včelstiev

Eman to ví, ale chtěl upozornit, že je pozorný čtenář a že mu nic mu neujde :-). Autorovi článku se asi stal překlep:

Trojčlenka říká:
2,4 mil. včelstev ..... 33 miliónů tun
1 včelstvo ............ 13,75 tun

to je ovšem samozřejmě nesmysl ...

Eman si všiml (podle mne nevýznamné) chyby pana Lněničky, jakožto autora článku. Chyby, které stály ČSV miliony díky chybám vedení je však ochoten tolerovat, jak si lze přečíst zde. Zajímavé priority ;-)

Španělsko má cca 25 000 včelařů s 1 800 000 včelstvy. Produkuje cca 18 kg
medu ze včelstva. Vyváží ročně cca 9 470 tun a dováží 7 300 tun. Nicméně
spotřeba medu je jen cca 0,8 kg na osobu (Česká rep. cca 0,6 kg na osobu)
Aleš Příleský

-----Original Message-----
From: Luk? Matela [mailto:e-mail/=/nezadan]
Sent: Wednesday, November 30, 2005 8:35 PM
To: V?ela?sk? mailing list
Subject: Re: 1 spanelske vcelstvo prinese prumerne 13.75 tun medu a jine
zajimavosti


> Lenže med neprodukocvali včelári ale 2,4 mil včelstiev

Eman to ví, ale chtěl upozornit, že je pozorný čtenář a že mu nic mu neujde
:-). Autorovi článku se asi stal překlep:

Trojčlenka říká:
2,4 mil. včelstev ..... 33 miliónů tun
1 včelstvo ............ 13,75 tun

to je ovšem samozřejmě nesmysl ...

Eman si všiml (podle mne nevýznamné) chyby pana Lněničky, jakožto autora
článku. Chyby, které stály ČSV miliony díky chybám vedení je však ochoten
tolerovat, jak si lze přečíst [odkaz] zde. Zajímavé priority ;-)


--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.362 / Virus Database: 267.13.10/189 - Release Date: 30.11.2005




--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.362 / Virus Database: 267.13.10/189 - Release Date: 30.11.2005

Díky Aleši za informace. Jen by bylo dobrým zvykem, aby se v takovýchto případech uváděl i zdroj informace, aby se to dalo případně ověřit.

Jistý omyl je tam Lukáši samozřejmý, ale jak mám věřit i těm ostatním informacím, které se mi také zdály taky trochu přitažené za vlasy. Děkuji ti za objasnění. Takovýto článek bych od odborného oddělení svazu včelařů neočekával. K uvedenému zdroji jsem se ani nedostal. Jak jsem již dříve psal, na omyl máme právo každý. Musíš ale uznat, že jsem si to nemohl nechat pro sebe :-).

Dík za připomínku. Jen jsem nechtěl z podružné informace dělat dizertačku.
Zdrojem je moje statistika světového včelařství zpracovaná pro výstavu ke 150. výročí organizovaného včelařství v Brně. Statistuka je zpracována přavážně podle internetových informací jednotlivých organizací. Nebyly zde vymýšleny žádné korelační "koeficienty" - jak jsem koupil, tak jsem uvedl.
Hezký den všem .
Aleš


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Eman <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: 1 spanelske vcelstvo prinese prumerne 13.75 tun medu a jine
> zajimavosti
> Datum: 01.12.2005 05:58:42
> ----------------------------------------
> Díky Aleši za informace. Jen by bylo dobrým zvykem, aby se v takovýchto
> případech uváděl i zdroj informace, aby se to dalo případně ověřit.
>
> Jistý omyl je tam Lukáši samozřejmý, ale jak mám věřit i těm ostatním
> informacím, které se mi také zdály taky trochu přitažené za vlasy. Děkuji
> ti za objasnění. Takovýto článek bych od odborného oddělení svazu včelařů
> neočekával. K uvedenému zdroji jsem se ani nedostal. Jak jsem již dříve
> psal, na omyl máme právo každý. Musíš ale uznat, že jsem si to nemohl
> nechat pro sebe :-).
>
>
>

>Chyby, které stály ČSV miliony díky chybám vedení je však ochoten tolerovat, jak si lze přečíst [odkaz] zde. Zajímavé priority ;-)
---------------------
Nevím jak jsi přišel na tenhle nesmysl. V odkazu jsem jen reagoval na odporný článek mgr. Protivínského ze svého pohledu. S chybami vedení přeci nemůže nikdo souhlasit, zejména když vedly k takovým ztrátám. Jen bych byl rád, aby se konkrétní obvinění prokázalo, příčiny ztrát se podrobně vysvětlily, abychom se poučili do budoucnosti. Zatím jsem výsledek účetního auditu, ani soudu nikde nečetl, jen čtu nenávistné tirády na hranici lidské slušnosti od Protivínského a spol. časované těsně před sjezd. Nevím čím vás ten člověk okouzlil, ale jestli věříte všemu co nechal vytisknout, tak vás lituji. Kdyby to byla jen zčásti všechno pravda, tak by bylo vedení ČSV dávno ve vazbě a investigativní žurnalisté by si smlsli. Možná máte na spravedlnost jiný názor než já.

Emane, tak se mi zdá, že ses byl způsobu argumentace učit u pana předsedy :-)
Ten taky, když nemůže vytáhnout fakta, začne kolem sebe plivat.

Doufám, že se mýlím (znám Tě z této i minulé konference už od r. 1998 a vždy s Tebou byla rozumná řeč), proto prosím: Mohl bys napsat, co konkrétně a proč Ti vadí?

Co si máme představit pod termínem "nenávistné tirády na hranici lidské slušnosti od Protivínského"? To, že se vedení svazu veřejně ptáme, zda jsou pravdivé závěry k nimž jsme došli na základě jejich vlastních informací?

Myslím, že na tom není nic nenávistného. Stačí přece jen v klidu odpovědět - třeba že na mě podávají trestní oznámení, kvůli tomu, že publikováním článků o Včele Předboj a hospodaření ČSV za posledních 10 let, porušuji zákon. Proč to neudělají? To je jednoduché: museli by popřít pravdivost svých zpráv a článků, z nichž jsme my čerpali.

(Mimochodem - já na ně kvůli Včele trestní oznámení podal.)

VVP

Nevím co máte proti článkům p. Protivínského. Na tento názor však máte právo. Jako má i on právo mít odlišný náhled na věci jako Vy.
P. Protivinský pouze formuloval otázky a po vedení svazu žádá odpovědi a žádá je za mnohé z nás a mně osobně nevyjímaje. Má na to právo nejen on, ale celá včelařská veřejnost. Že tyto otázky vyústily až v publikovaný článek je docela logické.
Myslím, že je dobře, že jsou kladeny otázky a vyžadovány odpovědi. Diskuse je přece jeden
z demokratických principů a říká se, že nejhloupější otázka je ta, která nebyla položena.
Pokud se ukáže že vedení svazu postupovalo správně, že s prostředky, které jsou jim svěřeny hospodaří účelně s náležitou opatrností a péčí hospodáře, a že výsledek hospodaření přinesl prospěch našemu svazu bude to přece velmi potěšitelná zpráva pro nás pro všechny. Obávám se, že tomu tak není. Už by toho byl časopis Včelařství plný. Zatím jsou jeho první strany plné nechutných servilit jeho šéfredaktora vůči našemu stávajícímu předsedovi ČSV.
Samozřejmě tyto šéfredaktorovi poznámky mohou být někým vnímány jako drobné vtípky a velmi trefné.
Iniciativu I2j chápu jako námět pro diskuzi a opět nevím proč místo diskuze byla označena za pamflet nehoráznost a snahu o rozbití svazu. Opravdu to silně připomíná léta již „dávno minulá“.
Je-li vše v pořádku, proč nebyly podrobně zveřejněny údaje, jak vedení svazu hospodařilo se svěřenými prostředky. Není toto snad nechutnost?
Správné vedení účetnictví svazu, které je jistě formálně s minimem chyb nebo bez chyb neříká nic o opodstatnění výdajů o prozíravém hospodaření bez jeho detailního rozboru. Stanovy umožňují vedení svazu mít kapitálovou účast v obchodní společnosti nebo ji dokonce vlastnit a to za účelem získávání prostředků pro svaz. Došlo-li k prvním chybám a ztrátám, měl to být signál k nápravě. Pánové z vedení svazu nehospodařili s vlastními prostředky, ale s prostředky jednotlivců, které jim byly poskytnuty ať už úpisem akcí nebo možná přímou formou členských příspěvků. Proto jsou tázáni a žádáni o sdělení podrobností případně alespoň omluvu.
Nedejte se mýlit, že by si novináři hned smlsli jak uvádí EMAN. Zas taková bomba by to nebyla a včelaři nejsou takovým sólo kaprem naší společnosti a to ani zdaleka. Navíc vůbec nemusí jít
o kriminální čin a společenskou zápletku. „Jenom“ byly zřejmě prohospodařeny prostředky, které měly naopak přinést zisk a prospěch a to už je dnes v našich krajích chápáno jako skoro normální situace.

Od: Eman:
...
> auditu, ani soudu nikde nečetl, jen čtu nenávistné tirády na hranici lidské
> slušnosti od Protivínského a spol. časované těsně před sjezd. Nevím čím vás
> ten člověk okouzlil, ale jestli věříte všemu co nechal vytisknout, tak vás
> lituji. Kdyby to byla jen zčásti všechno pravda, tak by bylo vedení ČSV
> dávno ve vazbě a investigativní žurnalisté by si smlsli. Možná máte na
> spravedlnost jiný názor než já.
....

Jestlize se jedna osoba, nebo vice osob dozaduje informaci od lidi, co je nechcou sdelit, vetsinou tato osoba nebo lidi tato skutecnost zaujme proc se tak deje, kdyz ta moznost je. ....


A cisla v Modernim vcelari pochazi ze zprav vedeni CSV.

Proc se tak nedeje? Neni zalobce, neni soudce.

Stanovy jsou neprubojne. Ve vecich CSV mohou ve vecech svazu jednat lide, kteri jej zastupuji. Samotna ZO CSV je podle stanov nic. To jen tak trochu k veci a bez hadek.

_gp_

Kilo a tuna není to samé. Trochu zdravého rozumu. To jistě vyprodukoval nějaký super novinář, co si plete dojmy s pojmama.