Včelařská konference

Toto bych rád rozvedl. Odpověz mi prosím.

Já, dejme tomu se 700 včelstvy budu členem ZO v Harrachově.(příklad a nenašel jsem ho) Vedle mě bude ještě dalších 79 členů, kteří budou mít celkem semnou 1100 včelstev. Zcela hypoteticky. Jak ošetřit případ tento. Já se rozhodnu vznés bod do hlasování, zda zrušit ZO Harrachov a 79 členů bude proti a já pro. Výborně návrh byl přijat. Dále. Kdo je za zrušení ZO Harrachov? 79 proti já pro. Hlasování proběhlo s výsledkem ZO je zrušeno?
________________________________________________________
>>>>V ZO by podle mě měl mít každý člen tolik hlasů, kolik má včelstev. Většinou to jsou lepší včelaři. <<<<

Apropó co ten chat? Byly byste pro? Možnost a fungování je možné a mohou být hosty takového chatu nejen představitelé ČSV, ale i jiní "upřímní". Mě se to líbí.
----------------

Vždyť tohle je jako CHAT, nebo se mýlím? Každý si může k tématům říct okamžitě co chce.
A nemysli si, že vedení ČSV neví co se tady mele. Ti to sledují, to si piš.
V ZO by podle mě měl mít každý člen tolik hlasů, kolik má včelstev. Většinou to jsou lepší včelaři.

Tak to je možná obava. Ale i v kapitalismu existují stanovy ČSV a dovol mi vystřihnout:

Český svaz včelařů je občanským sdružením, které sdružuje fyzické a právnické osoby - chovatele včel, popř. zájemce o včelařství a včelařské odborníky.

Jen k tomuto. Svaz sdružuje všechny tyto, ale podle Tebe má jednat jen za malovčelaře? To ve stanovách není(podle mě), a můžu ti sdělit, že kdo není po vůli tak ho nejprve bez diskuse zdiskriminují a potom pomluví přes časopis. A co. Akce plodí reakci. Takže se nedivím zpracovatelům za tu reakci. Na jejich místě (tedy jen hypoteticky) bys dělal to samé.

Apropó co ten chat? Byly byste pro? Možnost a fungování je možné a mohou být hosty takového chatu nejen představitelé ČSV, ale i jiní "upřímní". Mě se to líbí.
______________________________________________________________
Stím lze jen souhlasit vždy je snaha těch větších zničit ty menší a
ovládnout tak trh a tím zvýšit svoje zisky. Takto funguje kapitalizmus u
nás a proto jen svazy drobných výrobců v našem případu včelařů mohou
chránit jejich zájmy

rozměry 370x300 Čechslovák a 390x240 je považován za českou národní míru.
Jejich konstrukce je stejná.
pepan

----- Original Message -----
From: "Jan Čáp" <teoretik/=/bydlo.net>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, February 24, 2005 11:13 AM
Subject: Jak vypadá rámek Čechoslováku


> Je podobný 39x24 (tloušťka a délka ouška, šířka a tl. louček)?
>
> Honza Čáp
>
>
> __________ Informace od NOD32 1.998 (20050212) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>

Stím lze jen souhlasit vždy je snaha těch větších zničit ty menší a
ovládnout tak trh a tím zvýšit svoje zisky. Takto funguje kapitalizmus u
nás a proto jen svazy drobných výrobců v našem případu včelařů mohou
chránit jejich zájmy

Pepan
----- Original Message -----
From: <M.Osusky/=/fritz-gmbh.de>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, February 24, 2005 3:44 PM
Subject: Antwort: Re: Korespondence s ministerstvem I.


>
> Ak som spravne cital, tak pointa je asi takato.
> Ak sa dostaneme do vedenia CSV / rozumej SVOZM /, bude plosnym dotaciam
> stop. Dotaciu dostanu len ti ktory predaju med do vykupu ......
> Spracovatelia potrebuju velkych vcelarov, lebo ti nie su schopny
> zrealizovat svoj med " zo dvora" a musia im ho predat.
> Drobny vcelari, ktory si predaju med sami a na ktorych nemouzu tym padom
> zarobit, tym by chceli zobrat dotaciu.
>
> A ze by vedenie CSV posilnene clenmi SVOZM presadzovalo pre vcelarov
> zjednoduseny pristup do obchodnej siete, ako tu bolo spomenute ?
>
> Je klasicka pravda, ze vzdy sa lahsie dohodnu 5 -6 ludia / firmy / ako
> tisice drobnych producentov. Najme ak firmy maju peniaze a producenti len
> tovar.
>
> Preto si dobre chrante vcelarsku organizaciu pred spracovatelmi a ich
> pomahacmi.
>
> Matej
>
>
>
>
>
> "Martin
> �erný" An: Vèelaøský mailing list
<vcely/=/v.or.cz>
> <e-mail/=/nezad Kopie:
> an> Thema: Re: Korespondence s
ministerstvem I.
>
> 24.02.2005
> 10:07
> Bitte
> antworten an
> "Vcelarska
> konference"
>
>
>
>
>
>
> ....pomoc pro naše včelaře, například formou dotace na nákup medu přes
> uznané výkupny, evidované u SVS....
>
> To je opravdu dobrý návrh!!! Dáš med do výkupu - dostaneš dotaci. Nedáš -
> nedostaneš. Opravdu vynikající!!!
>
>
> "z8 M zʲz

No zcela určitě i na internetu. A uvedu zde jméno a internetovou adresu.

http://chat.spotrebitele.info/index.php?chat=3

Tato akce mluvčí SZPI u mě utvrdila, že je to možné a není to mlácení" prázdné slámy". Je to vzorový chat serveru spotřebitelé a ukazuje jak nemlátit a být věcný. A hlavně. (v případě uskutečnění)osoba by mluvila (představitel) sama za sebe a svoji práci. Otázky jsou někdy nepříjemné a lze je pokládát i důstojně a i na internetu. Tento chat mě chybí na serveru ČSV.
____________________________________________________________
>>>>A jak chceš diskutovat veřejně, když ne v tisku, televizi, rozhlase a nebo na členské schůzi či konferenci ?
Ahoj
Libor Jarolím<<<<

Souhlasím s tebou Libore. Taky vidím hodně kladů této konference. Provětrají se tu myslím různé nestandardní pohledy na věci kolem včel. Padnou tu zajímavé názory a dobré nápady a o ty je vždycky nouze. Mnohokrát se mi osvědčilo když jsem něco řešil, tak jsem to někomu vysvětloval a přitom jsem přišel na to, že je to potřeba udělat jinak. Jinak by mě to nenapadlo. Nelíbí se mi jen někteří zdejší inženýři včelařských duší, kteří to mají všechno jasně nalinkované a snaží se jen přesvědčit druhé o své pravdě. Moje názory se díky této diskuzí často vyvíjely a co jsem si myslel před rokem, už si díky vám nemyslím.
Musím znovu vyslovit uznání příteli Baudišovi, že tuto konferenci vzorně vede. Pomohl mi změnit názor na otevřenost konference. Jen nesmíme být nedůtkliví, protože v té rychlosti nedokážeme občas zvolit tu správnou taktní formulaci a můžeme se někoho dotknout. I to je poučné. Někdy se ale naopak někoho dotknout chci. Ale snažím se to nebrat osobně.
A kdo nemá co říci a o věcech nechce přemýšlet, neumí si dokonce ani sám najít způsob jak se z konference odhlásit, tak ho tady není škoda.

informacie z domova:
Inspekce: V obchodech je nekvalitní med
Státní zemědělská a potravinárská inspekce zjistila pri opakované
kontrole medu v obchodní síti tretinu nevyhovujících vzorků. Pri dvaceti
osmi odběrech nevyhovělo predpisům celkem jedenáct vzorků, z toho ve dvou
prokázala laboratoř v potravině zbytky antibiotik a v jednom sulfonamidů.
"Med v obchodě je stále nekvalitní," rekla pro mluvčí inspekce Daniela
Kolejková. Inspektori prodej nevyhovujícího medu zakázali a o svých
zjištěních informovali príslušné orgány veterinární správy. "Ty mohou
konkrétní prípady došetrit prímo u výrobců a dovozců," upozornila
Kolejková. Vzhledem k výsledkům této kontroly bude inspekce i v letošním
roce kvalitu a nezávadnost medu v obchodní síti dál kontrolovat.
Hospodárské noviny, 09.02.2005

Matej

Byl bych moc rád, kdybyste mne odhlásil z konference. Je to ztráta času. Moc
děkuji. Franta.
----- Original Message -----
From: Baudis Jan P. <baudis/=/or.cz>
To: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, May 20, 2004 2:32 PM
Subject: film o srsnich



Zdravím včelaře,

soubor s filmem o sršních jsem dal na web konference
www.vcely.or.cz/files

Je možno si ho stáhnout a pustit doma z disku (pro ty, kteří mají
pomalejší připojení k Japonsku, a tak jim přehrávání přímo přes
internet dělá potíže).

Má to 17 mega - stahování bude chvíli trvat ;-)


J. P. B.


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.771 / Virová báze: 518 - datum vydání: 28.9.2004

Nazdárek přátelé,
za 1. velmi si vážím skutečnosti, že tato diskuze existuje a mockrát mi její účastníci pomohli.
a za 2. není to tady nic jiného, než rozhovor na ulici a nebo u piva
čímž jsem se chtěl dostat k otázce: Proč si někteří myslíte, že tady na té ulici mají někteří lidé čas se s Váma bavit?
A Ty tu opravdu chceš závazné autorizované odpovědi na své otázky?
(viz níže) "Taková diskuze má probíhat na jiných místech", souhlasím. I na jiných místech. Ale nemyslím si, že zrovna tady je to správné jiné místo.
To fakt můžu jít vyřvávat cokoli na ulici. A když mi nikdo neodpoví tak z toho vydedukuju, že se mnou všichni souhlasí. :-)) To není demokracie to je blbost. Je to tady příliš anonymní, nevidíme si do tváře a vlastně ani nemáme jistotu, že ten co odpovídá je ten pravý. Kdokoli pak může říct, "O tom jsem nic neslyšel". "To jsem nepsal" "To jsem pochopil úplně jinak, než mi tady vykládáš Ty."
A stále ještě můžeš vytáhnou a trošku pškroutit a aplikovat ustanovení z obchodního zákonníku: § 16 Podnikatele zavazuje i jednání jine osoby v jeho provozovně, nemohla-li třetí osoba vědět, že jednající osoba k tomu není oprávněná.
Tak proč toto nevztáhnout i na jednání tady v diskuzi, když sedí ve své provozovně (třeba na sekretariátě) u svého počítače. :-))) A my jsme nemohli vědět, že je to jinak. :-))

To by mohlo prozatím stačit na objasnění závaznosti jakýchkoli výsledků pocházejících z této diskuze. I na objasnění, proč se tu naši představitelé neozývají. Nemají čas na "mlácení prázdné slámy".

A jak chceš diskutovat veřejně, když ne v tisku, televizi, rozhlase a nebo na členské schůzi či konferenci ?
Ahoj
       Libor Jarolím


> Promiňte mi můj možný omyl, ale jinak taktické mlčení představitelů na této
> konferenci a vytváření jakési diskuze přes časopisy nejde popsat. Taková
> diskuse má probíhat na jiných místech a ne v odborném tisku.Tato diskuse v
> časopisech je přinejmenším varováním demokracie.

Omlouvám se a doplňuji svůj příspěvek.
_________________________________________________________
Jestli toto číní představitelé na ÚV ČSV tak nejednají v rámci stanov ČSV.
_____________________________________________
>>>>Nemohu se zbavit přesvědčení, že to co nejvíce vadí obchodníkům na ČSV je jeho vyjednávací síla a to, že skutečně zastupuje pouze včelaře.<<<<

Já si myslím, že diskuze o rozkolu a dělení, je výsledkem a produktem stávajících představitelů našeho svazu a lidí , kteří neví jasně, co je potřebou zatím menšiny, ale přirozeně rostoucí části členské základny.

Dělit je blbost a rozdělením by došlo ke konkurenčním následkům. Tyto následky, prakticky ignorací rozvíjejících se požadavků na svaz, už nese dnes neprávem dost nynějších členů a členů kteří odešli ze svazu z důvodu stálého. Ten důvod je ===OSOBNÍ SPOR===. A průběh se nazývá totalitně ===ČISTKA===.

Včelaři a lidé přátel včel.

Promiňte mi můj možný omyl, ale jinak taktické mlčení představitelů na této konferenci a vytváření jakési diskuze přes časopisy nejde popsat. Taková diskuse má probíhat na jiných místech a ne v odborném tisku.Tato diskuse v časopisech je přinejmenším varováním demokracie.

Chce to pouze vytvořit a trvale vést diskusi na výši, která bude řešit problémy všech, a ne se postarat o "většinu", která má z velké části důchodový , nebo předdůchodový věk.Toto není ani podle mého úkolem sjezdu. Tato diskuze či fórum by mělo být právě mezi informacemi na serveru ČSV. Proč tam není?
...............................................
Návrh k řešení :

Možná, že to chce také udělat průzkum všech (třeba za posledních 10 let)absolventů a také nynějších učňů Učiliště v Nasavrkách formou ankety, jak využívají svého vzdělání, kolik obhospodařují momentálně včelstev a chcou-li včelařit, vzhledem k jejich odbornému vzdělání v přívětivějších rozvojových podmínkách po absolvování učiliště. A hlavně. Co jim chybí pro to aby zvýšili případné navýšení stavu včel.
Chvalme se vlastním učilištěm a dělejme vše proto aby v lavicích seděli profesionální nástupci.

Výsledkem této ankety může být základ pro všechno jednání a diskusi ve svazu i mimo něj.(ministerstva)Jde o budoucnost, a proto ptejme se mladých zapálených lidí ve věku, kteří jsou motorem pro budoucnost.
Tento návrh je ukázkový a podle mě lepší než pláč, který je slyšet a vidět od představitelů v tisku rádiu a televize, že je vysoký věkový průměr členů a ti mladí mají jiné zájmy. Ne! To je výsledkem systému a ten se ve svazu nezměnil už hodně dlouho. Vydělat ve včelaření a v opylení lze. Motivace jsou. Není metodika, podmínky a dobře podaná ruka mladým.


Další návrh do diskuze.

Je potřebný a pochází tento návrh z internetu od přispivatelů i do této konference.Místo v časopisech musí mít anketa = (podle mě)odpovědní zásilka.Chceme-li demokracii ve svazu tak si ji vytvořme.A ta stojí hodně peněz.(každého člena známku na dopis, pohled) Kdo je aktivní se zapojit do demokracie svazu poznáte aktuálně z výsledků příjmu této pošty ve schránce ÚV ČSV. Taková anketa nebo alternativa oslovující těch 50 tisíc členů je podle mě vyjádřením osobních názorů.

Zdravim Priteli,
s tim casopisem zkusim jeste navstivit nejekou knihovnu, abych alespon ziskal nejakou predstavu. A jaky princip regulace v tvych navrzich uvazujes ?? ja premyslel o 3 fazovem motoru s frekvencnim menicem ale to by vyslo mooc draho. Tak bych rad neco levnejsiho. Pokud budes neco tvorit rad prijmu jakoukoliv zkusenost.

S pozdravem Zdenek Zamek

CVo je to český zpracovatel a jaké nám nabízí výhody oproti těm zahraničním?Peníze neznají hranice.I když příliv kapitálu není nikdy tak rychlý, jako jeho odchod.Jestli nám zahraniční výkupce nabídne nižší cenu, nebojte se místní se rychle přizpůsobí a ještě trumfnou-nejsou charita.

Přidávám se k tomuto názoru. Nejsem a nikdy jsem nebyl pro rozkol ČSV,
nejsem a nikdy jsem nebyl pro to, aby existovaly dva celostátní svazy
včelařů, jak varuje představitel ČSV v posledním časopise Včelařství. Avšak
mým názorem je, že díky nekomunikativnosti ÚV ČSV, díky tomu, že je určité
procento členů ČSV nevyslyšeno, sami vedoucí představitelé ČSV zapříčiní
vznik nové organizace, která vyslyší ony členy, což samozřejmě přinese i
ztráty, tak jak se vyskytly na Slovensku. Kéž by sjezd ČSV přinesl více (a
podtrhuji VÍCE) komunikativnosti a demokratičnosti do svazu.

Jinak mě mrzí, že někteří z diskutující dokáží rozdělovat včelaře na
"škůdce" a "ty normální", jak bylo naznačeno v příspěvku pana Emana. I on
sám rád demokraticky vystoupí na téma, které ho zajímá, avšak jakoby nerad
dával prostor těm (resp. jakoby by je rád z diskuse svým osočením
diskvalifikoval), které zajímá například politika svazu. Domnívá se snad
někdo, že to jaká je politika svazu nemá žádný vliv na rozvoj včelařství v
ČR? Jestliže ano, pak zrušme celý svaz a jen tak si včelařme...... Nebuďme
pánové (a dámy, jste-li v této konferenci také) krátkozrací.

Miroslav Jakuš

>
> Musíme si vybrat, jestli změna svazu a tudíž změna něčeho k
> lepšímu stojí za změnu něčeho jiného, co teď funguje poměrně
> dobře, k horšímu. Ale nedivil bych se, pokud žádná změna ve
> svazu nebude, tak vznikne druhý svaz větších producentů a
> zpracovatelů medu. A to bude dost pohroma pro včelaře a
> záminka pro stát osekat dotace. Nebo dojde díky tomu, že je
> svazem tato oblast zanedbávána, ne li něco horšího, k expanzi
> zahraničních zpracovatelů medu, kteří české zpracovatele díky
> dnešnímu stavu vyřadí levou rukou.
>
> R. Polášek

>Navíc léčení je přece v zájmu každého včelaře, nebo snad ne?

Jenomže je to stejné jako s péčí o naše vlastní zdraví. Taky se občas zanedbáváme a nemáme se dostatečně rádi.

Jinak se mi tenhle příspěvek moc líbil, tak jsem ho tu zopakoval. Je to jako pohlazení. Teď už jen přijít na to, jak ty krásné věty naplnit.
--------------------------------

Koncepce rozvoje oboru a případná dotace by měla směřovat k podpoře životaschopných, tj. velkých i malých včelařů, kteří jsou schopni postarat se sami o sebe, hlavně dobře oléčit včely a dobře prodat svůj med. Ti ostatní jen berou síly funkcionářům v ZO. Pro nejbližší budoucnost vidím tři priority nového vedení svazu:
1. učit včelaře prodávat svůj med a vytvářet k tomu přijatelné legislativní podmínky
2. udržet dobrý zdravotní stav včel
3. udržet v ZO schopné lidi ochotné něco udělat pro druhé

K dotaci - změna struktury by velmi prospěla. Myslím, že perspektivní by byla dotace na obnovu včelařského vybavení - úly, medomety atd. se spoluúčastí včelaře např. 50 %. Dotace na vykoupený med by podle mého názoru jen snížila tržní cenu vykupovaného medu

K léčení varoázy – nebál bych se tolik ohrožení stoprocentní organizovanosti. Odhaduji, že nejméně 10-20% včelstev stejně žije (byť jen krátkodobě) neorganizovaně mimo dosah včelařů. Navíc léčení je přece v zájmu každého včelaře, nebo snad ne? I tady by pomohlo více osobní zodpovědnosti za své včely. Copak je normální každý rok chodit na jaře léčit těm stejným „včelařům“, pak jim donést dotaci tím je „udržovat“.
Bronislav Gruna

Musíme si vybrat, jestli změna svazu a tudíž změna něčeho k lepšímu stojí za
změnu něčeho jiného, co teď funguje poměrně dobře, k horšímu. Ale nedivil
bych se, pokud žádná změna ve svazu nebude, tak vznikne druhý svaz větších
producentů a zpracovatelů medu. A to bude dost pohroma pro včelaře a záminka
pro stát osekat dotace. Nebo dojde díky tomu, že je svazem tato oblast
zanedbávána, ne li něco horšího, k expanzi zahraničních zpracovatelů medu,
kteří české zpracovatele díky dnešnímu stavu vyřadí levou rukou.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Pavel Benda" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, February 24, 2005 4:59 PM
Subject: Re: Antwort: Antibiotická krize na Slovensku


> Plně se ztotožňuji s tímto příspěvkem ohledně fungování svazu. Já mám
> obavu, že "usilováním" o obrodu ČSV by mohlo dojít zároveň k destrukci
> toho, co skutečně funguje a následně ke zhoršení toho, co nám dost
> evropských svazů závidí(zdravotní stav včelstev,....). Nemohu se zbavit
> přesvědčení, že to co nejvíce vadí obchodníkům na ČSV je jeho vyjednávací
> síla a to, že skutečně zastupuje pouze včelaře.
>
> Ještě otázku k výzvě 2 jubilea - svépomocný fond, příspěvky do něj a
jejich
> údajná přemrštěná výše.
> Nemám přehled o výdajích, o počtu zlikvidovaných včelstev, počtu případů.
> Ale - spočítal někdo dopad na stav fondu, kdyby postihl mor plodu nějakého
> velkovčelaře s počtem včelstev např 500 + pomůcky a vybavení za xxxxx
> korun. A teď jejich likvidace. Myslím, že případná náhrada by dosáhla 7-mi
> místných čísel. Nemyslíte, že případná několika milionová rezerva není pro
> tento případ vůbez přemrštěná? Počítáte s tímto ve výzvě 2 Jubilea. Díky
za
> případné upřesnění.
>
> Pavel Benda

Dobrý den,
musím upozornit, že pokud je předepsána v něčem absolutní nula, třeba těch
antibiotik v medu, je to absolutní nesmysl, a to doslova. Protože analytické
metody se stále vyvíjejí, pokud má jedna laboratoř nové zařízení, druhá
aparaturu starou dva roky, může být rozdíl v citlivosti mezi nimi velký.
Potom jedna laboratoř označí med jako dobrý, druhá jako jednoznačně závadný.
Nehledě k tomu, že když se ví, co se má hledat, existují koncentrační
metody, které dokáží zvýšit citlivost mnohonásobně (a taky zdražit).
Jestliže obecně rezidua něčeho, třeba antibiotik mají životnost, odborně
poločas rozpadu roky až desítky let, dopadá to nakonec tak, že je
kontaminováno všechno plošně. ( Takové látky jsou třeba DDT, polychlorované
bifenyly nebo dioxiny) Potom, pokud není stanovena spodní hranice, by
nevyhovovalo téměř nic.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Lubomir Ceska" <raden/=/bvx.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, February 24, 2005 8:44 AM
Subject: A co se jedu týče...


> Povolená množství antibiotik v mléce jsou od 0,1 do 0,2 - v medu je to
> absolutní nula.
>
> Proto, prosím, čtenáře konference, abychom odbornou stránku škodlivosti
> těchto látek ponechali na SVÚ. Mým osobním názorem je, že žádná potravina
> nemá obsahovat antibiotika!

Zajdi si na stánek, najdi si v posledním čísle adresu redakce a zeptej se
tam. Měli by mít nějaká neprodaná čísla a za nějakou dobu dávají taky
kompletní celé ročníky na CD a prodávají je za cenu něco nad 200 Kč. Taky
mají
svoji webovou adresu, pokud si dobře pamatuji, je to www.aradio.cz .

Ale do toho čísla jsem se podíval na ten regulátor taky a zdál se mně
zbytečně složitý. Taky nebyl určený pro medomet, ale pro pohon závěsu
stříkacího boxu, kde potřebovali pohyb dopředu i dozadu. Obyčejný regulátor
vhodný pro medomet se dá udělat mnohem jednodušeji a asi i levněji. Vlastně
nějaké návrhy zapojení pro regulaci napětí okolo 12 - 24 voltů a proudu do
15 A už mám na papíru. Pokud máš zájem, můžu něco zkusit vytvořit, aspoň se
k tomu konečně rozhoupu.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Zdenek" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, February 24, 2005 3:08 PM
Subject: Re: El. pohon medometu


> Zdravim vsechny Pratele Vcelare,
> jelikoz mam zajem elekrizovat svuj medomet a jiz nemuzu nikde sehnat
> casopis Prakticka Elektronika 10/2004(kde je publikovan "navod").Chtel
bych
> Vas timto pozadat o pomoc a o zaslani prislusnych srtanek na muj email.
> Popr. kde muzu toto vydani jeste dnes sehnat.
> Dekuji za ochotu a preji vydyreny vcelarsky rok.
>
> S pozdravem Zdenek

Pro př. Bendu posílám přehled příjmů a vydání svépomocného fondu v posledních letech. Částky jsou v milionech Kč. První číslo je příjem, druhé číslo vydání SF.
1995 - 1,1 – 1,0
1996 - 1,9 – 1,3
1997 - 5,3 – 5,3
1998 - 3,8 – 2,3
1999 - 1,9 – 1,2
2000 - 3,9 – 1,0
2001 - 3,7 – 1,1
2002 - 3,7 – 3,5
2003 - 6,1 – 1,7
Pouze připomínám, že v r. 1997 a 2002 byly výsledky ovlivněny povodněmi.
K potřebě tvorby rezervy SF považuji za přiměřené max. 2-3 miliony, ne 12-15 mil. Myslím, že případné náhrady škody ani u velkého provozu nepřesáhnou 0,5 mil.
Bronislav Gruna
--------------------------------------------------
Pavel Benda:
Ještě otázku k výzvě 2 jubilea - svépomocný fond, příspěvky do něj a jejich údajná přemrštěná výše.
Nemám přehled o výdajích, o počtu zlikvidovaných včelstev, počtu případů. Ale - spočítal někdo dopad na stav fondu, kdyby postihl mor plodu nějakého velkovčelaře s počtem včelstev např 500 + pomůcky a vybavení za xxxxx korun. A teď jejich likvidace. Myslím, že případná náhrada by dosáhla 7-mi místných čísel. Nemyslíte, že případná několika milionová rezerva není pro tento případ vůbez přemrštěná? Počítáte s tímto ve výzvě 2 Jubilea. Díky za případné upřesnění.

Radim Poláše to přesně vystihl.
Koncepce rozvoje oboru a případná dotace by měla směřovat k podpoře životaschopných, tj. velkých i malých včelařů, kteří jsou schopni postarat se sami o sebe, hlavně dobře oléčit včely a dobře prodat svůj med. Ti ostatní jen berou síly funkcionářům v ZO. Pro nejbližší budoucnost vidím tři priority nového vedení svazu:
1.       učit včelaře prodávat svůj med a vytvářet k tomu přijatelné legislativní podmínky
2.       udržet dobrý zdravotní stav včel
3.       udržet v ZO schopné lidi ochotné něco udělat pro druhé

K dotaci - změna struktury by velmi prospěla. Myslím, že perspektivní by byla dotace na obnovu včelařského vybavení - úly, medomety atd. se spoluúčastí včelaře např. 50 %. Dotace na vykoupený med by podle mého názoru jen snížila tržní cenu vykupovaného medu

K léčení varoázy – nebál bych se tolik ohrožení stoprocentní organizovanosti. Odhaduji, že nejméně 10-20% včelstev stejně žije (byť jen krátkodobě) neorganizovaně mimo dosah včelařů. Navíc léčení je přece v zájmu každého včelaře, nebo snad ne? I tady by pomohlo více osobní zodpovědnosti za své včely. Copak je normální každý rok chodit na jaře léčit těm stejným „včelařům“, pak jim donést dotaci tím je „udržovat“.
Bronislav Gruna

Jo chyba. Reagují.
Projeví se nespokojenoust s Předbojem. A už je někdo špatný. (i tvoje slova)
Na tomto serveru se něco šustne o dotacích na společnou produkci a bác. Je to na jejich serveru.
Na tomto serveru se něco šustne o dotaci OP a bác to je u nich.
Nemá to všechno být náhodou obráceně?
___________________________________________________
>>>>Vážím si tebe víc, než lidí,kteří si toto čtou a nereagují(ÚV).<<<<

Že mi moc nerozumíš? To mi nerozumí ani moje včely, když jdu pro med.


.
Musíš nekterým rozumět.

Alespoň mezi linkami z 8935. To je moje reakce na tvoji spokojenost a na tvý slova z komentáře vcelarskenoviny.cz článek v rubrice Informace název Iniciativa dvě Jubilea. :-))(6.1.2005)
.........................

Já bych byl velmi rád, aby se diskuze vedla neustále a také o penězích vtahu.(Předboj)To tě vlastně ani tak nerajcuje.A vtom to je.


.........................
Vážím si tebe víc, než lidí,kteří si toto čtou a nereagují(ÚV). A ta vzájemná urejpanost? Hoho :-) Já se zasměju, ty se zasměješ,.... Ale pár lidem možná bude před sjezdem všelijak.
............................

>Copak Tě štve na mých příspěvcích?
Možná jen to, že jim už nerozumím. Několik jazyků zvládám, ale ten tvůj ne :-).

Zde bohužel vidím strukturu Tvé osobnosti a bohužel musím konstatovat:
______________________
Pro tebe je normální, že zkrachuje nějaký podnik, na kterém máš podíl také ty ve svých svazáckých příspěvcích.(proč?)Trošku nezvládli.(jak to že už neodešli, když nezvládli)

Jak se vyjadřují nezaujatí pozorovatelé?
Tak ty nejsi vůbec nezaujatý?
_______________________
Jestli víš něco víc o utopených penězích ze ZO, OV a jednotlivců v Předboji, tak to tady sděl. Jestli ne, tak proč se neptáš představitelů jako ostatní dále do podrobností. Jsi takový jasnovidec.


Jestli chceš více konferenčních příspěvků o chovu, tak buď jdi na pandoru, nebo se ptej tady.

Nebo. Co ti říká pokrytectví?

Jsi-li tím soudným sděl z čeho jsi čerpal při svém soudu.

Copak Tě štve na mých příspěvcích?

Je demokracie. A ty nejsi konečně rád nad diskuzí? Z koho máš obavy na ÚV ČSV.
...............................
Motto:
Na vrbě se mi líbí, že je dobrá k pletení a také k vykecání.
...............................
____________________________________________________
>>>>Ano cital jsi dobre a pochopil jsi to dokonale. Kdo je zpracovatel a jejich pomahac je tu jasne videt na diskuzi. Tyhle internetove "sarvatky" mi jenom pomahaji odhalit jejich pravou tvar. Vsimnete si, kdo se vyjadruje k problemum vcelareni samotneho a kdo jen ke vcelarske "politice". Z toho jsou jasne videt jejich priority. Doufam, ze stat bude nadale podporovat plosne zavceleni krajiny a ne individualni zajmy nekolika podnikatelu.
A ty dopisy na ministerstvo? Byl "nachytan na svestkach" a tak nevaha na svoji obranu pouzit cokoli od pomlouvani vcelaru, jeho dodavatelu, pres osocovani vedeni svazu, zpochybnovani regulernosti kontroly az po poukazovani na udalosti na Slovensku. Odvadi tim pozornost a tvari se pritom jako zachrance ceskeho vcelarstvi. Soudny vcelar si o tom udela nazor sam.<<<<

Ještě otázku k výzvě 2 jubilea - svépomocný fond, příspěvky do něj a jejich
údajná přemrštěná výše.
------------------------------------------------------------------
Dekuji za Vasi konkretni otazku,
samozrejme, tak jak jsme jiz deklarovali, svepomocny fond je vymozenost
slouzici vcelarum. Jista rezerva je treba, ale neni nutne hromadit
mnohonasobne vyssi castky nez se rocne spotrebuji, volne penize je potreba
investovat do vcelaru - reklama ceskemu medu v mediich, vice penez na detske
krouzky, svazova sklenice a etiketa, podpora rod. farem a pod.

Já mám
> obavu, že "usilováním" o obrodu ČSV by mohlo dojít zároveň k destrukci
--------------------------------------------------------------------------
Tyto slova prave pouzivaji funkcionari svazu a tak nas vcelare strasi. Prece
si nemyslite ze vyslovenim naseho nazoru (a upozornuji ze vyzvu I2J
podepsalo k 500 clenu CSV) se bori cely svaz a na troskach svazu obchodnici
s medem likviduji male vcelare? Takhle take strasili komunisti. Nechceme
obrodu svazu, chceme aby svaz vedli schopni lide (ne vsehoschopni - Vcela
Predboj), lide kteri pruzne reaguji na nove vznikle ekonomicke situace
vramci CR, EU ale i celeho sveta, lide kteri nic nezamlcuji a mluvi jasnou
reci. Ani ja ani Vojta a ostatni iniciatori I2J nejsou obchodniky s medem.
Proste mame jiny nazor a chceme o nem jednat ne nic borit, nekoho urazet,
chceme jenom o tom jednat, tot vse. Znate to, kdo se boji o pozice, ten se
boji opozice.
Jan Loffelmann


Nemám přehled o výdajích, o počtu zlikvidovaných včelstev, počtu případů.
Ale - spočítal někdo dopad na stav fondu, kdyby postihl mor plodu nějakého
velkovčelaře s počtem včelstev např 500 + pomůcky a vybavení za xxxxx
korun. A teď jejich likvidace. Myslím, že případná náhrada by dosáhla 7-mi
místných čísel. Nemyslíte, že případná několika milionová rezerva není pro
tento případ vůbez přemrštěná? Počítáte s tímto ve výzvě 2 Jubilea. Díky za
případné upřesnění.

.


----- Original Message -----
From: "Pavel Benda" <pavel_benda/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, February 24, 2005 4:59 PM
Subject: Re: Antwort: Antibiotická krize na Slovensku


> Plně se ztotožňuji s tímto příspěvkem ohledně fungování svazu. Já mám
> obavu, že "usilováním" o obrodu ČSV by mohlo dojít zároveň k destrukci
> toho, co skutečně funguje a následně ke zhoršení toho, co nám dost
> evropských svazů závidí(zdravotní stav včelstev,....). Nemohu se zbavit
> přesvědčení, že to co nejvíce vadí obchodníkům na ČSV je jeho vyjednávací
> síla a to, že skutečně zastupuje pouze včelaře.
>
> Ještě otázku k výzvě 2 jubilea - svépomocný fond, příspěvky do něj a
jejich
> údajná přemrštěná výše.
> Nemám přehled o výdajích, o počtu zlikvidovaných včelstev, počtu případů.
> Ale - spočítal někdo dopad na stav fondu, kdyby postihl mor plodu nějakého
> velkovčelaře s počtem včelstev např 500 + pomůcky a vybavení za xxxxx
> korun. A teď jejich likvidace. Myslím, že případná náhrada by dosáhla 7-mi
> místných čísel. Nemyslíte, že případná několika milionová rezerva není pro
> tento případ vůbez přemrštěná? Počítáte s tímto ve výzvě 2 Jubilea. Díky
za
> případné upřesnění.
>
> Pavel Benda

Pane Češka upřesněte to

Pepan

----- Original Message -----
From: "Pavel Samojlovič" <samojlovic/=/comtrade.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 23, 2005 9:42 AM
Subject: Re: Kdo je zloděj a kdo dluník?


> Jak probíha to sdružování včelařů pane Češka, je to sice ode mne
troufalost,
> ale nějaký takový podobný projekt by mě zajímal.
> Pavel
> ----- Original Message -----
> From: "Lubomir Ceska" <raden/=/bvx.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, February 23, 2005 8:35 AM
> Subject: Re: Kdo je zloděj a kdo dluník?
>
>
> > Vazeny priteli Bendo
> >
> > opet se pokusim reagovat. pokud jsme narceni, ze nasim clenem ve SVOZMu
> > nejsou vcelari, je to spatny argument. Dovolim si rict, ze vsichni
> > vcelari,
> > kteri mi dodavaji med, jsou vicemene cleny SVOZMu, nebot se snazim hajit
i
> > jejich zajmy.
> > Co se tyka dalsiho odstavce "z jineho soudku", musim konstatovat, ze
> > jednim
> > z duvodu meho odchodu ze Svazu vcelaru bylo, ze uz pred deseti lety jsem
> > se
> > snazil prosadit formu rodinnych farem a regionalnich staciren, ale moje
> > koncepce se setkala s absolutnim nepochopenim od funkcionaru svazu.
> > Zacal jsem proto budovat nejprve odbyt a v soucasne dobe se pokousim
> > sdruzit vcelare s vice nez sto vcelstvy a tuto farmu dobudovat. Jiste
> > pochopite, jak na rozdil od spriznenych dusi to mam tezke.
> > Prijedte se podivat, unavuje me stale dokola vyvracet podobne, naslepo
> > strilene, argumenty.
> >
>
>
>
> __________ Informace od NOD32 1.998 (20050212) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>

To bylo naprosto vpořádku vždyť jde o nas

Pepan

----- Original Message -----
From: "G.Pazderka" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, February 22, 2005 12:22 AM
Subject: Re: Kdo je zlod?j a kdo dlun?k?


> Copak se na našem sekretariátu zbláznili? Co toto je za podávání odborných
> článků?
>
> Takřka celý časopis Včelařství 3/2005 je po-mazánkou na ústa. To je
> pořádně nezodpovědný přístup k problémům.
>
> Tento výtisk by měli naši "svatí" nejvyšší funkcionáři(-řka) v Praze
> zaplatit ze svého, protože co čekají s takovým podělaným výsledkem - toto
> je úspěšné vedení zájmové včelařské organizace v ČR ?
>
> O problémech s Předbojem a penězi za akcie z organizací ČSV a drobných
> akcionářů - včelařů ani nemluvím.
>
> Co nás budou ještě takoví představitelé svazu stát?
>
> __________ Informace od NOD32 1.998 (20050212) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>

Ano cital jsi dobre a pochopil jsi to dokonale. Kdo je zpracovatel a jejich pomahac je tu jasne videt na diskuzi. Tyhle internetove "sarvatky" mi jenom pomahaji odhalit jejich pravou tvar. Vsimnete si, kdo se vyjadruje k problemum vcelareni samotneho a kdo jen ke vcelarske "politice". Z toho jsou jasne videt jejich priority. Doufam, ze stat bude nadale podporovat plosne zavceleni krajiny a ne individualni zajmy nekolika podnikatelu.
A ty dopisy na ministerstvo? Byl "nachytan na svestkach" a tak nevaha na svoji obranu pouzit cokoli od pomlouvani vcelaru, jeho dodavatelu, pres osocovani vedeni svazu, zpochybnovani regulernosti kontroly az po poukazovani na udalosti na Slovensku. Odvadi tim pozornost a tvari se pritom jako zachrance ceskeho vcelarstvi. Soudny vcelar si o tom udela nazor sam.


> --- Původní zpráva ---
> Od: M.Osusky/=/fritz-gmbh.de
> Datum: 24.02.2005 15:48:13
>
>
> Ak som spravne cital, tak pointa je asi takato.
> Ak sa dostaneme do vedenia CSV / rozumej SVOZM /, bude plosnym dotaciam
> stop. Dotaciu dostanu len ti ktory predaju med do vykupu ......
> Spracovatelia potrebuju velkych vcelarov, lebo ti nie su schopny
> zrealizovat svoj med " zo dvora" a musia im ho predat.
> Drobny vcelari, ktory si predaju med sami a na ktorych nemouzu tym padom
> zarobit, tym by chceli zobrat dotaciu.
>
> A ze by vedenie CSV posilnene clenmi SVOZM presadzovalo pre vcelarov
> zjednoduseny pristup do obchodnej siete, ako tu bolo spomenute ?
>
> Je klasicka pravda, ze vzdy sa lahsie dohodnu 5 -6 ludia / firmy / ako
> tisice drobnych producentov. Najme ak firmy maju peniaze a producenti len
> tovar.
>
> Preto si dobre chrante vcelarsku organizaciu pred spracovatelmi a ich
> pomahacmi.
>
> Matej

Jestli se mýlím, opravte mě:

No co vím, tak ze SF se tvoří částka za mrtvý inventář. A domluví-li se poškozený přímo nebo přes ZO s obcí, tak živý inventář hradí ona.

Chceš-li znát ty položky zabrouzdej do starších čísel Včelařství, nebo oslov soudního znalce uvedeného tamtéž.

Ty položky jsou náhradou a mají za úkol zajistit alespoň z části financování obnovy chovu po nákaze.
__________________________________________________
>>>>Ale - spočítal někdo dopad na stav fondu, kdyby postihl mor plodu nějakého velkovčelaře s počtem včelstev např 500 + pomůcky a vybavení za xxxxx korun.<<<<

Jestli toto číní tak nejednají v rámci stanov ČSV.
_____________________________________________
>>>>Nemohu se zbavit přesvědčení, že to co nejvíce vadí obchodníkům na ČSV je jeho vyjednávací síla a to, že skutečně zastupuje pouze včelaře.<<<<

Právě jsi převrátil argument, který může být významný pro rozvoj farem a větších a velkých chovů.

Takoví "baliči" jsou klíčem na trh. Tím "baličem" může být ostatně i včelařská farma nebo Ty. Nechci dělit svaz na dobré a špatné. Chci být součástí dynamického svazu, kde je zájmem včela a hlavně bude svazem pro všechny, co mají zájem o včelařství a vše kolem něj.

Co se týká dotací, asi ani netušíš kolik starostí dá vůbec dosáhnout nani a co víc? Dotace jsou snad nejvíce hlídanou položkou ve státním rozpočtu.
___________________
A nakonec. Je úkolem diskuse vytvořit kompromis na realizaci možné budoucí dotace, pro celou včelařskou obci.Proto jsi přispěl i Ty a děkuji Ti za ni.

________________________________________________

>>>>Je jasné jak si takovou dotaci baliči představují.Za každé nakoupené -z Ukrajiny, Číny-a zabalený si na MZe budou nárokovat dotaci a ještě to vykládat jako podporu včelařství.<<<<
.
.
>>>>Tady se dá převrátit a zneužít všechno.<<<<

Plně se ztotožňuji s tímto příspěvkem ohledně fungování svazu. Já mám obavu, že "usilováním" o obrodu ČSV by mohlo dojít zároveň k destrukci toho, co skutečně funguje a následně ke zhoršení toho, co nám dost evropských svazů závidí(zdravotní stav včelstev,....). Nemohu se zbavit přesvědčení, že to co nejvíce vadí obchodníkům na ČSV je jeho vyjednávací síla a to, že skutečně zastupuje pouze včelaře.

Ještě otázku k výzvě 2 jubilea - svépomocný fond, příspěvky do něj a jejich údajná přemrštěná výše.
Nemám přehled o výdajích, o počtu zlikvidovaných včelstev, počtu případů. Ale - spočítal někdo dopad na stav fondu, kdyby postihl mor plodu nějakého velkovčelaře s počtem včelstev např 500 + pomůcky a vybavení za xxxxx korun. A teď jejich likvidace. Myslím, že případná náhrada by dosáhla 7-mi místných čísel. Nemyslíte, že případná několika milionová rezerva není pro tento případ vůbez přemrštěná? Počítáte s tímto ve výzvě 2 Jubilea. Díky za případné upřesnění.

Pavel Benda

vidite v com je vymozenost CSV.

Mate funkcny aparat aj vlastnu pravnicku.
Na Slovensku mame na sekretariate jedneho plateneho cloveka, takze ak sa
nema ani kto odvolat proti podobnemu ohovaraniu a poskodzovaniu dobreho
mena, ako si dovolil pan Spacek v Modernom Vcelarovi.
Prispevok, ktory poslal sem je tomu z Moderneho Vcelara velmi podobny

Vazeny pan Spacek,

toto je hrube ohovaranie, bez dokazov.
Podobny clanok ste publikovali aj Modernom vcelarovi.
Tymto Vas ziadam o predlozenie dokazov toho co tu tvrdite.

Matej Osusky




"�eský med
s.r.o." An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
<med.spacek/=/t Kopie:
iscali.cz> Thema: Antibiotická krize na Slovensku

24.02.2005
09:01
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Slovenské včelaře postihla pohroma v podobě častého výskytu antibiotik v
jejich medu. Státní veterinární správa proto po cílených kontrolách
baleného medu v obchodní síti nařídila stáhnout desítky šarží, které musely
být okamžitě staženy z prodeje s tím, že budou zlikvidovány na náklady
jednotlivých výrobců. Slovenští zpracovatelé a včelaři si sice stěžují na
dovoz laciného medu z Číny, který dle jejich názoru obsahuje antibiotika,
ale sami kontroloři z EU konstatovali velkou čistotu čínského medu. Naopak
je na Slovensku problém s rezidui léčiv mnoha producentů medu přímo ze
Slovenska nebo z Maďarska. Státní veterinární správou bylo zachyceno více
druhů antibiotik, jako tylosin, sulfadimidin a sulfathiazol. Většina
pozitivních nálezů ale obsahovala rezidua léčiva Tylancel, který se v SR
vyráběl a ještě v roce 2002 oficiálně používal na léčení moru včelího
plodu! V ochranných pásmech se toto léčivo používalo i preventivně! Na
základě odborných prací bylo ale prokázáno, že i při šetrné aplikaci do
včelstev trvá degradace léčiva až 4 roky, kdy poklesne jeho obsah v medu
pod hranici 10ppb (10 mikrogramu/kg). Antibiotika jsou látky rozpustné v
tucích, proto se „uloží“ do vosku v mezistěnách. Z něj se potom zpět
vyluhují do medu v dalších letech snůšky.
Slovenští zpracovatelé žádali Státní veterinární správu o
přechodném navýšení limitů antibiotik v medu, ale v současnosti, kdy jsou
řádnými členy EU toto není možné. Slovensko tak bude v rámci EU asi
likvidovat největší množství medu s antibiotiky.
Kde se tyto antibiotika najednou ve slovenském medu vzali? Byly
používány několik let a byly ve slovenském medu nalezeny až v lo�ském roce
jenom proto, Ĺľe se slovenskĂ˝ med na tyto antibiotika nerozboroval. Po
zjištění, že se tyto antibiotika ve velkém rozsahu nacházejí ve slovenském
medu, nastal v lo�ském roce okamžitý útlum výkupu medu na Slovensku.
Slovenské firmy v současnosti počítají své ztráty na desítky milionů korun,
když si dali vyšetřit nakoupený med a zjistili, že je kontaminovaný. Další
ztráty jim způsobuje pokles světové ceny medu. Také včelaři, kteří
zjistili, že med se před jeho vykoupením dává rozborovat, přestali med do
výkupen vozit.
Výkup medu v SR byl v současnosti firmami přehodnocen a zaveden
nový model. V současnosti téměř nikdo nevykupuje med tak, že za něj hned
zaplatí bez prověření jeho kvality. Poctiví včelaři, jichž je určitě
většina, si musí předem nechat med dát vyšetřit na své náklady s tím, že do
doby provedení rozboru je med uložen a zapečetěn u výkupce. Pokud je med v
pořádku, výkupce med vykoupí, pokud ne, výkupce nahlásí včelaře na
veterinární správu a ta provede likvidaci takového medu. Rozbory jdou
samozřejmě k tíži včelaře, protože si je výkupce musí promítnou do ceny. To
celý výkup značně prodražuje a zdržuje.
Horší je ale situace se včelaři, kteří si jsou vědomi, že mají
med
kontaminovaný, protože sami používali nedovolené léčiva, nebo med po
aplikaci léčiv neznehodnotili, ale snaží se jej prodat. Tito včelaři vědí,
že musí med prodat jinak, než přes tyto výkupny. Právě tento med bude po
mnoho let poškozovat jinak do této doby dobrou pověst slovenského medu.
Věřím, že naši včelaři si jsou vědomi, že dobré jméno českého medu se
buduje dlouho, ale jeho pověst může rychle ztratit. Tím, že český med dosud
býval téměř vždy bez jakýchkoli známek antibiotik, je možné při jeho
prodeji do zahraničí dosáhnout i vyšší ceny.

dakujem




"Eman"
<e-mail/=/nezad An: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
an> Kopie:
Thema: Matejska pout
24.02.2005
10:34
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Mateji, zdravim Slovensko a preji vse nejlepsi k svatku :-)

Ak som spravne cital, tak pointa je asi takato.
Ak sa dostaneme do vedenia CSV / rozumej SVOZM /, bude plosnym dotaciam
stop. Dotaciu dostanu len ti ktory predaju med do vykupu ......
Spracovatelia potrebuju velkych vcelarov, lebo ti nie su schopny
zrealizovat svoj med " zo dvora" a musia im ho predat.
Drobny vcelari, ktory si predaju med sami a na ktorych nemouzu tym padom
zarobit, tym by chceli zobrat dotaciu.

A ze by vedenie CSV posilnene clenmi SVOZM presadzovalo pre vcelarov
zjednoduseny pristup do obchodnej siete, ako tu bolo spomenute ?

Je klasicka pravda, ze vzdy sa lahsie dohodnu 5 -6 ludia / firmy / ako
tisice drobnych producentov. Najme ak firmy maju peniaze a producenti len
tovar.

Preto si dobre chrante vcelarsku organizaciu pred spracovatelmi a ich
pomahacmi.

Matej





"Martin
�erný" An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
<e-mail/=/nezad Kopie:
an> Thema: Re: Korespondence s ministerstvem I.

24.02.2005
10:07
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






....pomoc pro naše včelaře, například formou dotace na nákup medu přes
uznané výkupny, evidované u SVS....

To je opravdu dobrý návrh!!! Dáš med do výkupu - dostaneš dotaci. Nedáš -
nedostaneš. Opravdu vynikající!!!

Zdravim vsechny Pratele Vcelare,
jelikoz mam zajem elekrizovat svuj medomet a jiz nemuzu nikde sehnat casopis Prakticka Elektronika 10/2004(kde je publikovan "navod").Chtel bych Vas timto pozadat o pomoc a o zaslani prislusnych srtanek na muj email. Popr. kde muzu toto vydani jeste dnes sehnat.
Dekuji za ochotu a preji vydyreny vcelarsky rok.

S pozdravem Zdenek

Bojím se však, že se nic nezmění(ve svazu), vše asi
zůstane při starém, většina bude jistě vedení loajální, nebo tam bude do
počtu
Luboš Holy
Dobry den pane Holy,
ja se take bojim ze vse zustane pri starem, ALE neco delame, I2J ma jiz
stovky podpisu a dalsi prichazeji. Budeme jednat se svazem a budeme za nase
signatare pozadovat splneni nami navrhovanych bodu a zmen. A co muzete
udelat Vy - pomocte nam v tom, i presto ze se muze stat za nas vedeni svazu
umlci a pospini. Ale kdyz nic neudelame tak se opravdu nic nezmeni.
PS. Oznaceni "balici" je nepravdive, protoze 90% obchodniku a producentu
medu jsou take vcelari a maji vcelstva - asi je to pro Vas prekvapeni, ale
vetsina velkych obchodniku zacinala jako hobby vcelari a jsou taky clenove
CSV.
jan loffelmann
----- Original Message -----
From: "Lubo Holy" <holy/=/aster-jc.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, February 24, 2005 2:16 PM
Subject: Re: Antibiotická krize na Slovensku


> Souhlasím s Vámi p. Prokeš,
> dobře včelařit a vyrobit med se musí umět, zpracovat med a prodat ho, to
> taky dá fušku. Dobře se však žije na pozicích, pokud máte zaručený
> příjem(příspěvky od členů) Nechci říkat, že to mají představitelé dělat
> zdarma, ale přece jen se mi zdá, že by toho mohli dělat víc a lépe(viz.
> Včela Předboj, nebo donekonečna omýlaný prodej ze dvora)
> Jinak je vidět, že pan Češka se alespoň ozve a řekne své názory, víceméně
> bych mu dal za pravdu. Bojím se však, že se nic nezmění(ve svazu), vše asi
> zůstane při starém, většina bude jistě vedení loajální, nebo tam bude do
> počtu
> Luboš Holy

Vazeny pane Pazderko,
Jste PRVNI vcelar ktery se
konecne jasne a koncepce vyjadril k nasi Iniciative 2J. Presne toto
poterbuji od Vas vcelaru vedet, jaky mate nazor, co pozadujete, jak to
chcete udelat a pod. Doufam ze na setkani signataru I2J prijedete a vezmete
si jedno z hlavnich slov. opravdu Vam dekuji. K dotaci na med, neni pravda
ze date med do vykupu a dostanete dotaci a kdyz med prodate jinak tak ne.
I2J navrhuje aby dotaci na med dostali vsichni vcelari, kteri prodaji med
jednak do vykupu, do malo i velkoobchodu nebo primo zakaznikum. Take
navrhujeme dotace na porizeni novych nastavkovych ulu, nerezovych potreb a
na podporu rod. farem.

jan loffelmann

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, February 24, 2005 3:10 AM
Subject: Moje odpověď na Dvě jubilea


> ___________________________________________________
> 1)
> Používání svazových prostředků k nákupu podílů ve firmách nebo k jejich
> finanční podpoře. Nebylo by rozumné, aby svaz v budoucnosti už žádné další
> podíly nenakupoval a žádné>firmy nepodporoval?
> ___________________________________________________
> OD: Svaz je zájmovou organizací a nemůže být součástí řetězu podniků.
Já
> bych pronajal co nejdříve vše, co není zájmovou organizací. Svaz musí
> spolupracovat s firmami ve včelařství a ne je vlastnit.
> ___________________________________________________
> Neměl by velké finanční transakce schvalovat širší okruh vedoucích
> funkcionářů, aby se snížilo riziko nehospodárnosti, nebo dokonce jejich
> zneužití?
> ____________________________________________________
> OD:Ano
> ____________________________________________________
> Budou nově volení funkcionáři usilovat o nalezení viníků ztráty svazových
> peněz ve Včele a vyvození osobní odpovědnosti?
> _____________________________________________________
> OD:Proboha v případě že to nebudou ti samí: Ať vypíšou chronologii přesně
> podle událostí a dokladů uzavřených a podepsaných v této věci.(jestli už
> nejsou skartovány projistotu)Určitě: Vyměnit právní oddělení a zaměstnat
> je.
> _____________________________________________________
>
> 2)
> Výše členských příspěvků. Každý člen ČSV platí z každého svého včelstva
> příspěvek do rozpočtu svazu ve výši 16 Kč a sám za sebe ještě 150 Kč. Z
> těchto příspěvků získal ÚV ČSV milióny, které pak utopil ve Včele Předboj.
> Nenastal čas výši těchto příspěvků snížit tak, aby každý člen ČSV platil
> ročně pouze 150 Kč, z nichž by nejméně 50 Kč zůstalo v jeho ZO ČSV a
> současně zrušit placení příspěvku ze včelstva kromě příspěvku do SF? Ten
by
> nemusel být vyšší než 4 koruny ročně, když nyní je z fondu vypláceno v
> průměru jen asi 3,20 Kč na včelstvo a fond je v několikanásobném přebytku.
> Máme málo mladých včelařů. Neměli bychom jim vyjít vstříc
> a zcela je osvobodit od placení členských příspěvků, pokud jim ještě
nebylo
> 25 let a nejsou výdělečně činní?
> ______________________________________________________
> Ano - Platit SF plus to osobní pojištění při činnosti u včel
> Ano - příspěvky do Prahy za člena.
> Ano - platit v ZO za včelstvo.(stejně = současná suma)
> ______________________________________________________
>
> 3)
> Výše nákladů na provoz sekretariátu ČSV. Ten nás všechny stojí ročně téměř
> 9 mil. Kč. Není na čase hledat hospodárnější způsob vedení svazu?
> ______________________________________________________
> Vše něco stojí. I svaz. Ale utáhnout opasky by už konečně potřebovali.
Také
> jsou podezřelé sociální výhody zaměstnanců ve stanovách. Jakmile nebudou
> zvoleni, tak budeme jim platit dále? Sjezde, zruš to ve stanovách a
> vyzdvihni to jako stejnou řeholi jako včelař z povolání a potom zvolte
jiný
> tým lidí. Na toho včelaře také nikdo nedoplácí ze svazu.
> ______________________________________________________
>
> 4)
> Délka volebního období. Za současné neradostné situace se nabízí otázka,
> zda by funkcionáři svazu neměli svým členům – voličům skládat účty ze
svého
> působení a svůj mandát obhajovat častěji, než jednou za pět let. Zkrácení
> volebního období na čtyři nebo tři roky by svazu jistě přidalo na
pružnosti
> a schopnosti rychleji reagovat na nové podmínky. Kdybychom do ústředních
> orgánů (předsednictvo ÚV, ÚKRK) volili své zástupce nejvýše na dvě volební
> období, svazu by nechyběly čerstvé tvůrčí myšlenky.
> ______________________________________
> Čerstvé tvůrčí myšlenky. Kde je vzít? :-)) Zkrácení na 4 roky. Dvě volební
> období max.
> ______________________________________
> 5)
> Zrušení okresních a vytvoření krajských organizací ČSV. Zánikem okresních
> úřadů a vznikem krajů, nemají regiony žádného partnera pro jednání o
> včelařství. Krajským koordinačním výborům, složeným ze zástupců okresních
> výborů, současné stanovy svazu přisoudily statut jen jakýchsi přechodných
> komisí bez jasně vymezeného mandátu a pole působnosti. Většině z nás není
> známo, že by vykazovaly nějakou činnost a nejspíše vůbec nefungují. Z
> krajských fondů by přitom bylo možné získat na podporu včelařství nemalé
> finanční prostředky.
> ______________________________________
> Zrušit i okresy i kraje. Vydávat aktuální metodiku spolupráce ZO mezi
> ssebou při zajišťování dotací a jiných zájmu prospěšných věcí. Tato
> metodika bude veřejná. Přes časopis.(to v něm zčásti funguje, ale i
> nepřesně)
> ________________________________________
>
> 6)
> Svazový program odbytu českého medu. Odbyt českého medu je nyní tím
> nejpalčivějším problémem, který může v následujících letech způsobit
> zásadní pokles počtu včelařů i chovaných včelstev. Svaz přitom dosud nemá
> žádnou koncepci, jak tomuto nebezpečí čelit. Řešení se ale nabízí hned
> několik, jako například jednotná svazová sklenice, pomoc řadovým včelařům
s
> účinnou reklamou jejich medu, aby se rozšířil jeho prodej přímo od
včelaře,
> morální podpora podnikatelům zpracovávajícím výhradně český med, apod.
> ____________________________________________
> Společné plnění sklenic s medem je možný pouze ve schválenných prostorech
> SVS. A to nemusí být problémem je objednat. Jde o zájem více včelařů k
> uskutečnění. Odbyt může být také tou metodikou pro ZO(výše uvedenou) jak
> pokračovat a budovat slušné vztahy v odbytových možnostech. (prodej ze
> dvora, prodej do výkupu)
> _____________________________________________
> 7)
> Úroveň osvětové práce, kterou svaz zabezpečuje zejména prostřednictvím
> přednášek učitelů včelařství a odborníků a vydáváním časopisu Včelařství.
> Ptáme se, zda je žádoucí, aby předsednictvo ÚV jmenovalo přednášejícími
> odborníky včelaře, kteří se v oboru včelařství opakovaně dopouštějí
> závažných mylných tvrzení a veřejně zpochybňují práci VÚVč Dol? Jak je
> možné, že časopis Včelařství již několik let.........
> ____________________________
> Odborné články musí psát ti nejlepší z nejlepších.
> _________________________________
> 8)
> Požadování kompenzací včelařům od ČR, resp. EU za ztráty způsobené
dovozem
> levných medů ze zahraničí a následného prudkého poklesu výkupních cen
medu.
> Proč současné vedení svazu nehájí před státními orgány důrazněji zájmy
> včelařů a nepožaduje tyto kompenzace tak, jak je tomu v ostatních
vyspělých
> zemích? Budou se za nás nově volení funkcionáři bít s větším nasazením?
> Nebo se i oni nechají odbýt úředníkovým konstatováním, že se s tím „nedá
> nic dělat“? Jak se budou zasazovat o vyjednání větší podpory pro
včelařství
> ze strany ČR i EU?
> ________________________________________
> Jestli se toho dožiju, tak budu rád, kdy včelařina bude cenným řemeslem
pro
> stát. On to ví, ale představitelé hájí jen většinu. Kdo je to většina?
> Nastává doba, kdy 4 včelaři z 60 v ZO vlastní kolem poloviny včelstev v
> obvodu ZO. To je zájmová většina. Ti 4 z 60.

Souhlasím s Vámi p. Prokeš,
dobře včelařit a vyrobit med se musí umět, zpracovat med a prodat ho, to taky dá fušku. Dobře se však žije na pozicích, pokud máte zaručený příjem(příspěvky od členů) Nechci říkat, že to mají představitelé dělat zdarma, ale přece jen se mi zdá, že by toho mohli dělat víc a lépe(viz. Včela Předboj, nebo donekonečna omýlaný prodej ze dvora)
Jinak je vidět, že pan Češka se alespoň ozve a řekne své názory, víceméně bych mu dal za pravdu. Bojím se však, že se nic nezmění(ve svazu), vše asi zůstane při starém, většina bude jistě vedení loajální, nebo tam bude do počtu
Luboš Holy

Fakt je , že tvoji poznámku jsem nepochopil.Obyvatelům měst naše včely vůbec nechybí- ba právě naopak.A vesnice-alespoň v intravilánu je na tom taky tak.A tak mne nevychovali svazáci, ale dnešní situace.Tady se dá převrátit a zneužít všechno.Navíc k tomuto způsobu podpory to směřuje více baličů- nejenom ty.

Zahrádkařské kolonie jsou většinou i zájmová sdružení. Je-li zájmem této kolonie opylit rostliny, ať osloví rozumného včelaře, ukáže mu bezpečné místo a umožní mu nakočovat, nebo založit stanoviště.

Je mi líto, že jsi se svou jasnou správou o výkupcích a dotacích na med tak "vychovaný" svazáckým klidem.
________________________________________________

>>>>Je jasné jak si takovou dotaci baliči představují.Za každé nakoupené -z Ukrajiny, Číny-a zabalený si na MZe budou nárokovat dotaci a ještě to vykládat jako podporu včelařství.Nepřeceňujme vliv včel na opylení.Pokud se nejedná o monokultury a ještě preventivně ošetřené chemicky, ostatní druhy hmyzu je hravě zastoupí.Například v místě mého nynějšího bydliště-Praha, se po zrušení zahrádkové kolonie, objeví včely na květech až v srpnu a ze sousedů si nikdo na menší úrodu meruněk, hrušek, jablek a broskví nestěžoval.Pokud tedy odečetl tráty způsobené suchem a přestárlostí stromů, kadeřavostí atd.<<<<

Je jasné jak si takovou dotaci baliči představují.Za každé nakoupené -z Ukrajiny, Číny-a zabalený si na MZe budou nárokovat dotaci a ještě to vykládat jako podporu včelařství.Nepřeceňujme vliv včel na opylení.Pokud se nejedná o monokultury a ještě preventivně ošetřené chemicky, ostatní druhy hmyzu je hravě zastoupí.Například v místě mého nynějšího bydliště-Praha, se po zrušení zahrádkové kolonie, objeví včely na květech až v srpnu a ze sousedů si nikdo na menší úrodu meruněk, hrušek, jablek a broskví nestěžoval.Pokud tedy odečetl tráty způsobené suchem a přestárlostí stromů, kadeřavostí atd.

Demagogií moc netrpím.A ty?... Jsem realista.
________________________________________________________
>Až budeš tvrdit, že neléčíš antibiotiky tak upozorni svého
>zákazníka , že léčíš kontaktním jedem

Tohle je typická demagogie. Náš český způsob léčení zanechává řádově nejnižší rezidua ve vosku. V medu se tyto látky vůbec nezjistí, tak o čem to tu píšeš?
Přečti si raději: http://ihned.cz//2-15693200-002000_d-65
Až bude soud, tak mu běž dělat advokáta. Mě jde jen o to, aby tato věc nezapadla.

To je příspěvek k zamyšlení! Čistě hypoteticky - co když ty rezidua z
antibiotik u pana Češky opravdu nebyly z dovozového medu? Těžko zjistíme
pravdu, ale rozhodně je potřeba si uvědomit podstatu věci. Včelaři mají
zájem prodat med, výkupci a zpracovatelé vykoupit. Co máme společné? Nutnost
zisku a udržení si kvality a dobrého jména. Je nutné spolupracovat a
vzájemně využívat sinergického efektu.Situace na Slovensku to jenom
dokazuje.
Já si svoji produkci prodám sám, ale je velmi krátkozraké koukat jenom na
sebe.Jsme na společné lodi a menšina dobrých námořníků plavidlo od potopení
nezachrání.
K dopisům pana Češky - kdyby každý vzal tužku a papír, popřípadě jinou
formou duchaplně, stejně jako on prezentoval názor svůj , svých kolegů ,
dodavatelů, odběratelů prostě lidí přímo, ale i nepřímo vázaných na
včelařství na místech, kde to mohou nějakým směrem ovlivnit, určitě by jsme
se tady nemuseli vzájemně urážet.Takže zbývá pane Češka poděkovat za Váš
čas a snahu.
Daniel Prokeš


> Slovenské včelaře postihla pohroma v podobě častého výskytu antibiotik v
> jejich medu. Státní veterinární správa proto po cílených kontrolách
> baleného medu v obchodní síti nařídila stáhnout desítky šarží, které
> musely
> být okamžitě staženy z prodeje s tím, že budou zlikvidovány na náklady
> jednotlivých výrobců. Slovenští zpracovatelé a včelaři si sice stěžují na
> dovoz laciného medu z Číny, který dle jejich názoru obsahuje antibiotika,
> ale sami kontroloři z EU konstatovali velkou čistotu čínského medu. Naopak
> je na Slovensku problém s rezidui léčiv mnoha producentů medu přímo ze
> Slovenska nebo z Maďarska. Státní veterinární správou bylo zachyceno více
> druhů antibiotik, jako tylosin, sulfadimidin a sulfathiazol. Většina
> pozitivních nálezů ale obsahovala rezidua léčiva Tylancel, který se v SR
> vyráběl a ještě v roce 2002 oficiálně používal na léčení moru včelího
> plodu! V ochranných pásmech se toto léčivo používalo i preventivně! Na
> základě odborných prací bylo ale prokázáno, že i při šetrné aplikaci do
> včelstev trvá degradace léčiva až 4 roky, kdy poklesne jeho obsah v medu
> pod hranici 10ppb (10 mikrogramu/kg). Antibiotika jsou látky rozpustné v
> tucích, proto se „uloží“ do vosku v mezistěnách. Z něj se potom zpět
> vyluhují do medu v dalších letech snůšky.
> Slovenští zpracovatelé žádali Státní veterinární správu o
> přechodném navýšení limitů antibiotik v medu, ale v současnosti, kdy jsou
> řádnými členy EU toto není možné. Slovensko tak bude v rámci EU asi
> likvidovat největší množství medu s antibiotiky.
> Kde se tyto antibiotika najednou ve slovenském medu vzali? Byly
> používány několik let a byly ve slovenském medu nalezeny až v loňském roce
> jenom proto, že se slovenský med na tyto antibiotika nerozboroval. Po
> zjištění, že se tyto antibiotika ve velkém rozsahu nacházejí ve slovenském
> medu, nastal v loňském roce okamžitý útlum výkupu medu na Slovensku.
> Slovenské firmy v současnosti počítají své ztráty na desítky milionů
> korun,
> když si dali vyšetřit nakoupený med a zjistili, že je kontaminovaný. Další
> ztráty jim způsobuje pokles světové ceny medu. Také včelaři, kteří
> zjistili, že med se před jeho vykoupením dává rozborovat, přestali med do
> výkupen vozit.
> Výkup medu v SR byl v současnosti firmami přehodnocen a zaveden
> nový model. V současnosti téměř nikdo nevykupuje med tak, že za něj hned
> zaplatí bez prověření jeho kvality. Poctiví včelaři, jichž je určitě
> většina, si musí předem nechat med dát vyšetřit na své náklady s tím, že
> do
> doby provedení rozboru je med uložen a zapečetěn u výkupce. Pokud je med v
> pořádku, výkupce med vykoupí, pokud ne, výkupce nahlásí včelaře na
> veterinární správu a ta provede likvidaci takového medu. Rozbory jdou
> samozřejmě k tíži včelaře, protože si je výkupce musí promítnou do ceny.
> To
> celý výkup značně prodražuje a zdržuje.
> Horší je ale situace se včelaři, kteří si jsou vědomi, že mají med
> kontaminovaný, protože sami používali nedovolené léčiva, nebo med po
> aplikaci léčiv neznehodnotili, ale snaží se jej prodat. Tito včelaři vědí,
> že musí med prodat jinak, než přes tyto výkupny. Právě tento med bude po
> mnoho let poškozovat jinak do této doby dobrou pověst slovenského medu.
> Věřím, že naši včelaři si jsou vědomi, že dobré jméno českého medu se
> buduje dlouho, ale jeho pověst může rychle ztratit. Tím, že český med
> dosud
> býval téměř vždy bez jakýchkoli známek antibiotik, je možné při jeho
> prodeji do zahraničí dosáhnout i vyšší ceny.

Je podobný 39x24 (tloušťka a délka ouška, šířka a tl. louček)?

Honza Čáp

Martine.

Jen a jen ano. Přes výkup. Nehledě nato, že včelařství u nás je přeci převážně zájmovou činností.

Velkou obranou je opylování krajiny a zemědělských ekonomických kultur.

Pokud jde o opylování zemědělských entomofilních kultur, přeci ministerstvo nabízí(nebo nabízelo?) také dotace a ta je tou pravou při zajišťování opylení.

K zajištění planých druhů,: nevidím tak velkou důležitost. To v minulosti a historii Země zajišťovala příroda sama(včela byla také alternativní opylovač mezi jinými) a dotaci nepotřebovala.

Opylovací dotace existuje(existovala). A funguje přes zemědělce pěstující entomofilní polní kultury. Proti ní nemáš nic? Asi o ní jsi ani nevěděl.(mažou a blbnou členy)

Kde je od představitelů současná metodika při zajištění této dotace ve spolupráci se zemědělskými družstvy. Družstva na nás vpodstatě kašlou.
________________________________________________
>>>>To je opravdu dobrý návrh!!! Dáš med do výkupu - dostaneš dotaci. Nedáš - nedostaneš. Opravdu vynikající!!!<<<<

Mateji, zdravim Slovensko a preji vse nejlepsi k svatku :-)

.....pomoc pro naše včelaře, například formou dotace na nákup medu přes uznané výkupny, evidované u SVS....

To je opravdu dobrý návrh!!! Dáš med do výkupu - dostaneš dotaci. Nedáš - nedostaneš. Opravdu vynikající!!!

Slovenské včelaře postihla pohroma v podobě častého výskytu antibiotik v jejich medu. Státní veterinární správa proto po cílených kontrolách baleného medu v obchodní síti nařídila stáhnout desítky šarží, které musely být okamžitě staženy z prodeje s tím, že budou zlikvidovány na náklady jednotlivých výrobců. Slovenští zpracovatelé a včelaři si sice stěžují na dovoz laciného medu z Číny, který dle jejich názoru obsahuje antibiotika, ale sami kontroloři z EU konstatovali velkou čistotu čínského medu. Naopak je na Slovensku problém s rezidui léčiv mnoha producentů medu přímo ze Slovenska nebo z Maďarska. Státní veterinární správou bylo zachyceno více druhů antibiotik, jako tylosin, sulfadimidin a sulfathiazol. Většina pozitivních nálezů ale obsahovala rezidua léčiva Tylancel, který se v SR vyráběl a ještě v roce 2002 oficiálně používal na léčení moru včelího plodu! V ochranných pásmech se toto léčivo používalo i preventivně! Na základě odborných prací bylo ale prokázáno, že i při šetrné aplikaci do včelstev trvá degradace léčiva až 4 roky, kdy poklesne jeho obsah v medu pod hranici 10ppb (10 mikrogramu/kg). Antibiotika jsou látky rozpustné v tucích, proto se „uloží“ do vosku v mezistěnách. Z něj se potom zpět vyluhují do medu v dalších letech snůšky.
       Slovenští zpracovatelé žádali Státní veterinární správu o přechodném navýšení limitů antibiotik v medu, ale v současnosti, kdy jsou řádnými členy EU toto není možné. Slovensko tak bude v rámci EU asi likvidovat největší množství medu s antibiotiky.
       Kde se tyto antibiotika najednou ve slovenském medu vzali? Byly používány několik let a byly ve slovenském medu nalezeny až v loňském roce jenom proto, že se slovenský med na tyto antibiotika nerozboroval. Po zjištění, že se tyto antibiotika ve velkém rozsahu nacházejí ve slovenském medu, nastal v loňském roce okamžitý útlum výkupu medu na Slovensku. Slovenské firmy v současnosti počítají své ztráty na desítky milionů korun, když si dali vyšetřit nakoupený med a zjistili, že je kontaminovaný. Další ztráty jim způsobuje pokles světové ceny medu. Také včelaři, kteří zjistili, že med se před jeho vykoupením dává rozborovat, přestali med do výkupen vozit.
       Výkup medu v SR byl v současnosti firmami přehodnocen a zaveden nový model. V současnosti téměř nikdo nevykupuje med tak, že za něj hned zaplatí bez prověření jeho kvality. Poctiví včelaři, jichž je určitě většina, si musí předem nechat med dát vyšetřit na své náklady s tím, že do doby provedení rozboru je med uložen a zapečetěn u výkupce. Pokud je med v pořádku, výkupce med vykoupí, pokud ne, výkupce nahlásí včelaře na veterinární správu a ta provede likvidaci takového medu. Rozbory jdou samozřejmě k tíži včelaře, protože si je výkupce musí promítnou do ceny. To celý výkup značně prodražuje a zdržuje.
       Horší je ale situace se včelaři, kteří si jsou vědomi, že mají med kontaminovaný, protože sami používali nedovolené léčiva, nebo med po aplikaci léčiv neznehodnotili, ale snaží se jej prodat. Tito včelaři vědí, že musí med prodat jinak, než přes tyto výkupny. Právě tento med bude po mnoho let poškozovat jinak do této doby dobrou pověst slovenského medu. Věřím, že naši včelaři si jsou vědomi, že dobré jméno českého medu se buduje dlouho, ale jeho pověst může rychle ztratit. Tím, že český med dosud býval téměř vždy bez jakýchkoli známek antibiotik, je možné při jeho prodeji do zahraničí dosáhnout i vyšší ceny.

Povolená množství antibiotik v mléce jsou od 0,1 do 0,2 - v medu je to absolutní nula.

Proto, prosím, čtenáře konference, abychom odbornou stránku škodlivosti těchto látek ponechali na SVÚ. Mým osobním názorem je, že žádná potravina nemá obsahovat antibiotika!

Odesláno dnes:

Ministerstvo zemědělství ČR
Ing. Jiří Pondělíček
Ředitel odboru rybářství, myslivosti a včelařství
Těšnov 17
Praha 1

Vážený pane řediteli, dovoluji si vás oslovit a připomenout lednovou schůzku se zástupci ČSV. Na tomto setkání jsme se dohodli na tom, že podáme návrhy k dalšímu jednání.
Již delší dobu probíhá debata o zlepšování kvality potravin. U medu jsou to zejména sledované ukazatele na obsah antibiotik (reziduí po léčení včel). Tyto látky jsou, i když ve velmi malých hodnotách (přes dozorovou snahu SVS i nás, výkupců) občas v medu nacházeny. Proto jako jeden z prvních bodů navrhuji možnost získání dotace na pořízení, případně zapůjčení detekčních přístrojů SCHARM 2 pro největší výkupce a zpracovatele. Jako alternativu doporučuji možnost dotace (příspěvku) na analýzy a rozbory medu ve státních veterinárních ústavech.
Tyto přístroje, a tím i rozbory, jsou finančně velmi nákladné a pro zajištění požadavku na nezávadnost stále tvoří vysokou finanční položku při stanovováníní prodejní ceny medu. Z důvodu konkurenceschopnosti se pak tyto odrazí v nižších nákupních cenách a budou postiženi především včelaři (producenti medu).
Mimoto bych Vás, vážený pane řediteli, chtěl požádat o dohled nad rozdělováním dotační přízně, jak mezi zájmovou, tak i pro podnikatelskou sféru. Jak jistě víte, máme na toto téma s představiteli ČSV různé názory. Zatímco ČSV tvrdošíjně obhajuje plošné dotace do zájmové činnosti, je dle mého názoru potřeba vytvořit i jinou formu včelaření, a to například podporou tzv. rodinných včelařských farem.
Tuto myšlenku jsem se snažil prosazovat již před deseti lety. Vybudovali jsme se spolupracovníky, a to bez podpory ČSV, provozovnu na zpracování medu a hodláme dále sdružit několik včelařů s větším poštem včelstev (nejméně 100) a formou tohoto sdružení jim napomáhat při realizaci medu.
Bohužel myšlení funkcionářů ÚV ČSV je stále orientováno pouze na jimi prosazované cíle. Před jednáním na Vašem ministerstvu jsme byli panem Sojkou požádáni, abychom nadále vystupovali v korektním duchu. Bohužel, jak jste si, předpokládám, i vy povšimnul, toto jednání v korektním duchu ze strany ČSV neprobíhalo.
V příloze k tomuto dopisu si dovoluji přiložit články časopisu Včelařství a mé odpovědi, zveřejněné na internetové včelařské konferenci. Vzhledem k tomu že se ze všech sil snažím o konstruktivnost, pokusil jsem se vám v tomto dopise předložit několik návrhů k zamyšlení.

Lubomír Češka
V Lednici 24.2.2005

> co je a není jed je věc dávky.

Právě proto se jed říká tomu, čeho i malá dávka zabíjí.

J. Čáp

Žádám o podání informace:

1. Kolik vzorků bylo v rámci kontroly medu odebráno?
2. Kolik z tohoto počtu bylo odesláno do Brém na kontrolu antibiotik?
3. V případě, že nebyly odeslány všechny vzorky, kdo a na základě čeho
prováděl výběr?
4. V případě, že nebyly odeslány všechny vzorky, jak je možné formulovat
tiskovou zprávu ve znění, v jakém byla následně zveřejněna v médiích?
5. Popis cesty vzorků - od odběru až po vyšetření v Brémách?
6. Proč nemá inspekce kontrolní vzorek a proč tento nebyl doručen k následné
kontrole výrobci?

Jako zdůvodnění této své žádosti o informace uvádím, že vzorek se stejnou
šarží medu byl odeslán do SVÚ Jihlava, kde přítomnost antibiotik prokázána
nebyla.
Pevně věřím, že má snaha obhájit své dobré jméno a pověst firmy bude z Vaší
strany pochopena.

S pozdravem
Lubomír Češka

Ministerstvo zemědělství ČR
k rukám ministra
Těšnov 17
Praha 1
V Lednici 1.2.2005

Vážený pane ministře,

obracím se na Vás otevřeným dopisem, v němž se pokusím pokud možno objektivně popsat situaci v českém včelařství, zejména v obchodování s medem.
Úvodem chci konstatovat, že v oboru včelařství pracuji profesionálně od roku 1981, tehdy jsem jako zaměstnanec ČSV obhospodařoval až 450 včelstev. Od roku 2000 jsme postupně přešli k budování provozu na zpracování medu. V současnosti dodáváme do obchodních sítí až 400 tun medu ročně a zaměstnáváme 10 pracovníků.
Nyní se pokusím zdůvodnit, proč se odbyt českého medu dostává do velkých potíží. Tak, jako Vám a veřejnosti podávají informace představitelé ČSV, i já se ztotožňuji s názorem, že český med patří mezi nejlepší medy, a to i ve světovém měřítku.
Nemůžeme si však myslet (platí u všech produktů, nejen u potravin), že Česká republika v současném stavu globalizace a v době otevírání se světu, může odolávat tlakům dovozů ze zahraničí. Zákazník se totiž pod vlivem masivní reklamy stále více orientuje na nákup v sítích supermarketů a kvalitu odsouvá v žebříčku hodnot až na další místa. Tyto sítě supermarketů mají pouze jediný cíl, a to kvantitu prodeje, proto tlačí výrobce k nákupu co nejlevnější suroviny. V podmínkách našeho státu jsou přitom jejich obchodní metody více než tolerovány.
V okamžiku, kdy bychom chtěli podpořit naše včelaře vyšší cenou za med, než je cena na světovém trhu, byli bychom smeteni dovozy již naplněného medu ze zahraničí.
Předsednictvo ČSV však tuto situaci nechápe nebo pochopit nechce a celou vinu za levné dovozy medu ze zahraničí hází na české zpracovatele. Navíc se ve své práci orientuje tak, aby s českými zpracovateli nemusel vůbec jednat. Jeho snaha o prosazení prodeje medu tzv. ze dvora je sice chvályhodná, ale v současnosti již naprosto scestná. Touto formou se totiž může prodat jen menší objem medu.
Jednotliví malovčelaři totiž nemohou nikdy splnit požadavek dodržování současných veterinárních předpisů platných v EU. Je proto více než nutné, aby se celý způsob včelaření v ČR přizpůsobil Evropské unii. Jako příklad uvádím, že podíl větších včelařských provozů v ČR je pouze 2,6%, kdežto v zemích EU až 30%. Tito větší včelaři potom mohou disponovat daleko větší ekonomickou silou (dosáhnou na úvěry apod.). Mají šanci uplatnit regionálně vyprodukovaný med a prodat jej za vyšší cenu. Naši včelaři k tomu však potřebují vytvořit podmínky, s čímž samozřejmě souvisí i spolupráce s uznanými zpracovatelskými firmami a ve využití jejich možností v odbytu.
Zárukou dalšího pokračování včelařství u nás by se měly stát moderně vybudované rodinné farmy! Apeluji na vás, pane ministře, abyste na svém ministerstvu přehodnotil plošné rozdávání státních prostředků, které by pak byly použity na pomoc při vybudování a rozvoj tzv. rodinných včelařských farem a regionálních zpracovatelských celků.
Jako jednu z forem pomoci (vzhledem k rýsující se krizi ve výkupu medu v roce 2005) Vás žádám o finanční pomoc pro naše včelaře, například formou dotace na nákup medu přes uznané výkupny, evidované u SVS, kde je možno účetně zcela dostatečně prokázat, jak bylo s těmito prostředky naloženo, kolik medu bylo vykoupeno a na jaký trh byl tento med umístěn. Tak by už nemohlo dojít k situaci, kdy bude úředník ČSV požadovat po obchodnících interní důvěrné informace, s nimiž může nakládat pouze podnikatel nebo orgány státní správy, které jsou k tomu pravomocně oprávněny (např. FÚ či Český statistický úřad).
Věřím, že pochopíte naši snahu rozvíjet včelařství a z našeho pohledu i důležitost a potřebu zobchodování medu a včelích produktů.
Lubomír Češka

Máte něco konkrétního milý Emanueli do diskuse ohledně snižování konference,
jestliže nikoli, pak si nechte hodnocení příspěvků do nějaké ankety....

Připadá mi, že je mezi námi uzurpátor!!!

P.S.: Nic si z toho Dane nedělej a Emana si raději ani nevšímej.

> Máte Danieli něco konkrétního do diskuze? K tomu případu
> kontroly medu?
> Když ne, tak si nechte hodnocení příspěvků do nějaké ankety.
> Nežádoucí reklama?, pro koho nežádoucí, pro mě a mé zákazníky
> ne. Nechte čtenáře ať si sám udělá názor ze zjištěných faktů.
> Jestli se onen nebude hájit soudní cestou, přizná tím vinu.
>
>

Zdravím,
máš pravdu, ale pokud se porozhlédneš po kterékoliv dobrovolné společenské organizaci, zjistíš vždycky dost velké procento těch, co se vezou. Jsou členové přesvědčením, někam patří, ale nikdo po nich nesmí chtít schůzování a politiku. Samozřejmě, snižují hladinu usnášeníschopnosti, ale právě v případě ČSV je dobře, že tito neaktivní členové jsou členové. Aspoň je u nich zajištěno léčení včelstev, jinak si myslím (podle konkrétních případů v naší ZO), že by v tom neudělali nic. Takže zpětně bys měl větší problém s léčením.
V případě důležitých rozhodnutí lze použít jednoduché anketní dotazovací lístky přes úsekáře. To funguje.
Pavel

> Je otázka, proč by měli být ve svazu včelaři, kteří by si
> třeba ani nebyli
> schopni dojít na schůzi zaplatit členský příspěvek, kdyby se
> na této schůzi
> zároveň "náhodou"nevyplácely státní dotace. Já chápu ČSV jako servisní
> organizaci pro mne jako řadového včelaře a takovéto pasivní
> včelaře považuji
> za balast, který jen zhoršuje kvalitu služby organizace pro
> mne.
>

>Až budeš tvrdit, že neléčíš antibiotiky tak upozorni svého
>zákazníka , že léčíš kontaktním jedem

Tohle je typická demagogie. Náš český způsob léčení zanechává řádově nejnižší rezidua ve vosku. V medu se tyto látky vůbec nezjistí, tak o čem to tu píšeš?
Přečti si raději: http://ihned.cz//2-15693200-002000_d-65
Až bude soud, tak mu běž dělat advokáta. Mě jde jen o to, aby tato věc nezapadla.

>Víš co vůbec je jed?
Jednak jsem se překlepl, to se tady v konferenci stává občas všem a druhak co je a není jed je věc dávky. Sůl je taky jed. Ale vidím že to zabralo :-).

P.S.
Viděl jsem včera reportáž z návštěvy u Singrů v Rakousku. Prodává med ze dvora za 110 šilinků a v obchodech je za 120. Mimochodem, paní Singrová tam má názornou přednášku o chovu matek. Nic lepšího o chovu matek jsem ještě neviděl. Zkusím to napsat a doplnit fotkami. Myslím že by to mohlo někomu pomoci. Tam jsem konečně pořádně pochopil na co jsou plodové věže (Bluttuerme).

___________________________________________________
1)
Používání svazových prostředků k nákupu podílů ve firmách nebo k jejich finanční podpoře. Nebylo by rozumné, aby svaz v budoucnosti už žádné další podíly nenakupoval a žádné>firmy nepodporoval?
___________________________________________________
OD: Svaz je zájmovou organizací a nemůže být součástí řetězu podniků. Já bych pronajal co nejdříve vše, co není zájmovou organizací. Svaz musí spolupracovat s firmami ve včelařství a ne je vlastnit.
___________________________________________________
Neměl by velké finanční transakce schvalovat širší okruh vedoucích funkcionářů, aby se snížilo riziko nehospodárnosti, nebo dokonce jejich zneužití?
____________________________________________________
OD:Ano
____________________________________________________
Budou nově volení funkcionáři usilovat o nalezení viníků ztráty svazových peněz ve Včele a vyvození osobní odpovědnosti?
_____________________________________________________
OD:Proboha v případě že to nebudou ti samí: Ať vypíšou chronologii přesně podle událostí a dokladů uzavřených a podepsaných v této věci.(jestli už nejsou skartovány projistotu)Určitě: Vyměnit právní oddělení a zaměstnat je.
_____________________________________________________

2)
Výše členských příspěvků. Každý člen ČSV platí z každého svého včelstva příspěvek do rozpočtu svazu ve výši 16 Kč a sám za sebe ještě 150 Kč. Z těchto příspěvků získal ÚV ČSV milióny, které pak utopil ve Včele Předboj. Nenastal čas výši těchto příspěvků snížit tak, aby každý člen ČSV platil ročně pouze 150 Kč, z nichž by nejméně 50 Kč zůstalo v jeho ZO ČSV a současně zrušit placení příspěvku ze včelstva kromě příspěvku do SF? Ten by nemusel být vyšší než 4 koruny ročně, když nyní je z fondu vypláceno v průměru jen asi 3,20 Kč na včelstvo a fond je v několikanásobném přebytku. Máme málo mladých včelařů. Neměli bychom jim vyjít vstříc
a zcela je osvobodit od placení členských příspěvků, pokud jim ještě nebylo 25 let a nejsou výdělečně činní?
______________________________________________________
Ano - Platit SF plus to osobní pojištění při činnosti u včel
Ano - příspěvky do Prahy za člena.
Ano - platit v ZO za včelstvo.(stejně = současná suma) ______________________________________________________

3)
Výše nákladů na provoz sekretariátu ČSV. Ten nás všechny stojí ročně téměř 9 mil. Kč. Není na čase hledat hospodárnější způsob vedení svazu?
______________________________________________________
Vše něco stojí. I svaz. Ale utáhnout opasky by už konečně potřebovali. Také jsou podezřelé sociální výhody zaměstnanců ve stanovách. Jakmile nebudou zvoleni, tak budeme jim platit dále? Sjezde, zruš to ve stanovách a vyzdvihni to jako stejnou řeholi jako včelař z povolání a potom zvolte jiný tým lidí. Na toho včelaře také nikdo nedoplácí ze svazu.
______________________________________________________

4)
Délka volebního období. Za současné neradostné situace se nabízí otázka, zda by funkcionáři svazu neměli svým členům – voličům skládat účty ze svého působení a svůj mandát obhajovat častěji, než jednou za pět let. Zkrácení volebního období na čtyři nebo tři roky by svazu jistě přidalo na pružnosti a schopnosti rychleji reagovat na nové podmínky. Kdybychom do ústředních orgánů (předsednictvo ÚV, ÚKRK) volili své zástupce nejvýše na dvě volební období, svazu by nechyběly čerstvé tvůrčí myšlenky.
______________________________________
Čerstvé tvůrčí myšlenky. Kde je vzít? :-)) Zkrácení na 4 roky. Dvě volební období max.
______________________________________
5)
Zrušení okresních a vytvoření krajských organizací ČSV. Zánikem okresních úřadů a vznikem krajů, nemají regiony žádného partnera pro jednání o včelařství. Krajským koordinačním výborům, složeným ze zástupců okresních výborů, současné stanovy svazu přisoudily statut jen jakýchsi přechodných komisí bez jasně vymezeného mandátu a pole působnosti. Většině z nás není známo, že by vykazovaly nějakou činnost a nejspíše vůbec nefungují. Z krajských fondů by přitom bylo možné získat na podporu včelařství nemalé finanční prostředky.
______________________________________
Zrušit i okresy i kraje. Vydávat aktuální metodiku spolupráce ZO mezi ssebou při zajišťování dotací a jiných zájmu prospěšných věcí. Tato metodika bude veřejná. Přes časopis.(to v něm zčásti funguje, ale i nepřesně)
________________________________________

6)
Svazový program odbytu českého medu. Odbyt českého medu je nyní tím nejpalčivějším problémem, který může v následujících letech způsobit zásadní pokles počtu včelařů i chovaných včelstev. Svaz přitom dosud nemá žádnou koncepci, jak tomuto nebezpečí čelit. Řešení se ale nabízí hned několik, jako například jednotná svazová sklenice, pomoc řadovým včelařům s účinnou reklamou jejich medu, aby se rozšířil jeho prodej přímo od včelaře, morální podpora podnikatelům zpracovávajícím výhradně český med, apod.
____________________________________________
Společné plnění sklenic s medem je možný pouze ve schválenných prostorech SVS. A to nemusí být problémem je objednat. Jde o zájem více včelařů k uskutečnění. Odbyt může být také tou metodikou pro ZO(výše uvedenou) jak pokračovat a budovat slušné vztahy v odbytových možnostech. (prodej ze dvora, prodej do výkupu)
_____________________________________________
7)
Úroveň osvětové práce, kterou svaz zabezpečuje zejména prostřednictvím přednášek učitelů včelařství a odborníků a vydáváním časopisu Včelařství. Ptáme se, zda je žádoucí, aby předsednictvo ÚV jmenovalo přednášejícími odborníky včelaře, kteří se v oboru včelařství opakovaně dopouštějí závažných mylných tvrzení a veřejně zpochybňují práci VÚVč Dol? Jak je možné, že časopis Včelařství již několik let.........
____________________________
Odborné články musí psát ti nejlepší z nejlepších.
_________________________________
8)
Požadování kompenzací včelařům od ČR, resp. EU za ztráty způsobené dovozem levných medů ze zahraničí a následného prudkého poklesu výkupních cen medu. Proč současné vedení svazu nehájí před státními orgány důrazněji zájmy včelařů a nepožaduje tyto kompenzace tak, jak je tomu v ostatních vyspělých zemích? Budou se za nás nově volení funkcionáři bít s větším nasazením? Nebo se i oni nechají odbýt úředníkovým konstatováním, že se s tím „nedá nic dělat“? Jak se budou zasazovat o vyjednání větší podpory pro včelařství ze strany ČR i EU?
________________________________________
Jestli se toho dožiju, tak budu rád, kdy včelařina bude cenným řemeslem pro stát. On to ví, ale představitelé hájí jen většinu. Kdo je to většina? Nastává doba, kdy 4 včelaři z 60 v ZO vlastní kolem poloviny včelstev v obvodu ZO. To je zájmová většina. Ti 4 z 60.

Eman napsal
> U nás je aktivita téměř na nule a
> všichni jsou spokojení. Volby proběhly takřka jednomyslně. To samé bude na
> sjezdu.
No a já pořád tvrdím, že to je důsledek toho, jak jsou ty státní dotace
vypláceny. Jiný důvod nevidím.
Je ale jasné, že nic není úplně černé, nebo bílé.
Dnešní stav, kdy jsou skoro všichni včelaři ve svazu, vyhovuje třeba pro
léčení včelstev. Vyhovuje ale taky tomu, co se stalo ve Včele Předboj, nebo
s podpůrným fondem atd, protože se proti tomu ozývá jen pár jedinců a široká
členská základna mlčí, případně je přehlasuje.
Je otázka, proč by měli být ve svazu včelaři, kteří by si třeba ani nebyli
schopni dojít na schůzi zaplatit členský příspěvek, kdyby se na této schůzi
zároveň "náhodou"nevyplácely státní dotace. Já chápu ČSV jako servisní
organizaci pro mne jako řadového včelaře a takovéto pasivní včelaře považuji
za balast, který jen zhoršuje kvalitu služby organizace pro mne. Zároveň si
ale myslím, ža by měli mít zajištěný přístup k státním dotacím kvůli
opylování.
Taky se mně
nelíbí, že ČSV už dlouho nesplňuje potřeby komerčních včelařů, protože
dlouhodobě předběžně plánuji po vyřešení určitých otázek zvýšit počet
včelstev na úroveň, kdy vedle prodeje ze dvora budu část produkce prodávat
do výkupu nebo jinak hromadně.

Co se týká funkce ve svazu, už jsem tam byl a před 15 lety odtamtuď za
určitým způsobem odešel a stal jsem se řadovým členem. Zatím neplánuji se
tam vracet.

A to, že pokud by se ty dotace vyplácely mimo svaz, že by důchodci měli
problémy ty dotace dostat, se mi taky nezdá. Jakpak asi ti důchodci
dostávají každý měsíc důchod? Takže pokud svaz vypracuje podklady pro stát -
jméno, adresa nebo konto a počet včelstev, nevidím důvod, proč by to nešlo.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Eman" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 23, 2005 3:56 PM
Subject: Re: státní dotace na včelstva


> Ty můžeš být Radime pro co chceš, ale stát si to může zjednodušit a nedat
> nám nic. Pak si můžeš zvyšovat aktivitu těch pár členů, co ve svazu
> zůstane, do omrzení. Ono se říká: Darovanému koni na zuby nekoukej.
> Pak by nastal teprve problém, protože se rozpadne systém léčení varroázy a
> bude to tu vypadat jako v ostatní Evropě.
>
> Když lidi nechtějí víc dělat, tak odděleným vyplácením a vybíráním peněz
je
> k tomu nepřinutíš, jen je naštveš. U nás je aktivita téměř na nule a
> všichni jsou spokojení. Volby proběhly takřka jednomyslně. To samé bude na
> sjezdu. Aktivitu může zvýšit jen včelař nadšenec svým příkladem, který se
> jen nevytahuje, ale chce pro druhé opravdu něco udělat a přesvědčí je o
> tom.