78493

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



Lubo (195.28.131.61) --- 22. 2. 2005
drôtikovanie

Nazdar Matej.Sem s tými mierami.A zaujíma ma aj idealna vzdialenos medzisteny od bočných a spodnej latky,aby nedoslo k zvlneniu.Dnes som začal drôtikova a robil som to vodorovne,tri drôty.Ešte som nezatavil medzisteny.Medzisteny pred zatavovaním do B rámika nahrievam nad parou a tak isto musím dodržiava vzdialenos od laiek,lebo sa zvlní.Tie nízke rámiky idem použi prvý krát a bol by som nerád,keby sa mi to znehodnotilo.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8839


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (82.99.129.160) --- 22. 2. 2005
Re: Kdo je zloděj a kdo dluník? (8797) (8799) (8803) (8833)

>To je můj názor a čekám věcné připomínky. Bronislav Gruna

Vidím, že velkovčelařům dost vadí ty příspěvky za včelstvo. To chápu, kdo by nechtěl platit méně :-)? Také poukazují na to, že to nikde nemá na světě obdoby.
Ale obdoby pánové také nemají ty naše státní dotace na včelstvo a 70% dotace na léky. To vám musí ty vaše příspěvky bohatě kompenzovat jenom za léčení. Také jste pane Gruna psal (viz http://www.sedmagenerace.cz/index.php?art=clanek&id=180)

"...pan Gruna je jiného názoru. „Náklady na včelstvo má každý včelař plus minus stejné, ovšem dramaticky se liší výnosnost. Průměr se pohybuje kolem deseti kilogramů, u profesionálů však dosahují až 30—50 kilogramů. .."

To znamená, že někdo z nás amatérů má i 5 kg, aby to statisticky vyšlo. A při takovém výrazně velkém výnosu vám profesionálům vadí 16 Kč na včelstvo členského příspěvku? Není to legrační? To jste na tom tak špatně? Vždy nakonec ve svazu nemusíte být povinně a ušetříte ještě víc.

Tak to jsou ty moje věcné připomínky. Tak teda nevím o co komu jde.
A skutečná demokracie opravdu spočívá v nadvládě většiny a v respektování menšin (ne nýbrž). Připustil bych aby hlasovací síla členů (počet hlasů) byla úměrně počtu včelstvev, která chovají a to by byla pravá demokracie včel.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8838


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Daniel Prokeš (e-mailem) --- 22. 2. 2005
Re: Kdo je zloděj a kdo dluník? (8797) (8799) (8803) (8833)

Plně souhlasím s příspěvkem pana Gruny a zároveň bych chtěl apelovat na
všechny, kteří se účastní této arény a snaží se bránit jednu, popřípadě
druhou stranu, a svým slovem rozpohybují svaz k veřejné odpovědi na otázky
kladené iniciativou " Dvě jubilea" a tím urovnání celé situace.Pamatuji si,
na reakce svazu i v této konferenci.Proč tu žádná není?
Daniel Prokeš


> Po dlouhé době cítím povinnost vstoupit do diskuse. Mrzí mě, že se daří
> včelaře dělit na ty spokojené (se vším) a ty „rozvraceče“, kteří se pod
> vedením obchodníků snaží rozbít svaz. V zájmu SVOZM může být opravdu
> rozdělení včelařů. Rozhodně neočekávám, že budou hájit zájmy včelařů a je
> to asi normální. Od současného vedení ČSV bych naopak očekával
> zodpovědnější přístup. Oni sami by měli uznat, že mnoho věcí ve v našem
> oboru nejde správným směrem a sami vyzvat k diskusi. Pokud již dochází k
> vnitrosvazové diskusi, měli by se připojit s věcnými argumenty a obhajovat
> svoji vizi. Přitom dosud „hráli mrtvého brouka“ a nyní vystoupili v duchu
> „Svaz si rozvracet nedáme“. Pro budoucnost by bylo dobré zdržet se v
> diskusi emotivních osobně laděných příspěvků a více se zaměřit na
> konkrétní
> problémy a věcné argumenty. Abych sám byl konkrétní:
> Reaguji na pasហčlánku „Kdo je zlodějem ..“ (Včelařství 3/2005,
> str. 78), konkrétně pasហo členských příspěvcích.
> Právě proto, že nejsme obchodní společnost, nýbrž občanské sdružení, měly
> by být členské příspěvky podle mého názoru pro všechny členy stejné. Platí
> snad zahrádkáři a rybáři příspěvky podle velikosti zahrady nebo počtu
> ulovených ryb? Nevím, ale nemělo by to logiku. Samotný svépomocný fond
> považuji za smysluplný, ale platby by měly být oddělené od čl. příspěvků a
> měly by odpovídat skutečným potřebám fondu.
> V této souvislosti považuji za podstatné zmínit vývoj hospodaření
> svépomocného fondu tak jak vyplývá z čísel publikovaných ve Včelařství.
> Celkový příjem SF za posledních 5 let je 19,3 milionu, celková vydání
> (včetně katastrofických povodní 2002) je 8,5 mil. Celkový přebytek SF
> odhaduji na 12-15 mil. Proč jsou zde takové rezervy, pokrývající mnohaleté
> výdaje, když dříve byl rozpočet SF stavěn jako vyrovnaný? Snad mě toto
> někdo kompetentní upřesní a vysvětlí.
> Jako větší včelař vnímám současné stanovení příspěvků jako nespravedlivé.
> Nemyslím si, že by komerční včelaření bylo natolik lukrativní, aby byly
> několikatisícové čl. příspěvky byly pro rodinu včelaře nepodstatné. Navíc,
> aspoň podle situace v naší ZO a OV, celý aparát svazu mezi ZO a UV stojí
> na
> bezplatné práci několika málo vesměs větších včelařů. Někde jsem četl, že
> skutečná demokracie nespočívá v nadvládě většiny, nýbrž v respektování
> menšin. Samotný vznik výzvy Dvě jubilea vnímám jako pokus o formulování
> otázek k vnitrosvazové diskusi. To je můj názor a čekám věcné připomínky.
> Bronislav Gruna

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8837


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Löffelmann (e-mailem) --- 22. 2. 2005
RE: Kdo je zloděj a kdo dluník?

Posledni prispevky pana Gruny,Podhajeckeho a Mirka Jakuse konecne jsou vecne
a neco resi. Nechapu nebo naopak chapu utoky na obchodniky s medem a pana
Cesku. Tak kdyz proste nechcete tak jim ten med neprodejte. Pan Ceska je
poctivy clovek ktereho znam osobne a proto to muzu ric. Zajimalo by me kdo
udelal tolik prace pro ceske vcelarstvi jako pan Ceska. Proste na celem
svete je obchod rizen nabidkou a poptavkou. Pardon v Severni Korei a na Kube
ne. Iniciativu Dve Jubilea jsme poslali na CSV a do redakce jiz minuly rok.
Funkcionari CSV nam nadali prostor k debate ale hned nas oznacuji za
rozbijece svazu a nepritele malych vcelaru. Ceho se asi boji. Mozna toho ze
se otevrene ptame na Vcelu Predboj, na jejich praci ve prospech vcelarstvi,
mozna toho ze otevrene chceme jednat take o jinych nazorech na vedeni svazu
a ceskeho vcelarstvi. Jeste se nenaucili demokracii, vlastne ani nechteji. A
proc taky, kdyz jsou ve funkcich 20 a vice let. A jeste dalsich 10 do
duchodu by potrebovali vydrzet. Mame stovky signataru Iniciativi 2 Jubilea a
chceme je sezvat abychom mohli spolecne formulovat otazky a pozadavky na
funkcionare svazu. Pomocte nam je svobodne klast a definovat. Zatim mam
pocit ze mate strach se verejne k Iniciative vyjadrovat, doufam ze se nemam
pravdu a ze nam pomuzete v nasem snazeni zlepsit praci funkcionaru CSV,
zozkryt vytunelovani Vcely Predboj a navrhovat nove zmeny v rizeni svazu.
Dekuji Vam
jan loffelmann

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8836


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Miroslav Jakuš (e-mailem) --- 22. 2. 2005
RE: Kdo je zloděj a kdo dluník? (8797) (8799) (8803) (8833)

Plně se ztotožňuji s tím co pan Gruna napsal. Přesně vystihl i mé pocity z
"roztržky".

Nechce se mi přitom tuto konferenci zatěžovat opětovným předkládáním svých
návrhů na řešení stávající situace ČSV a tak kdo chce, nech si je přečte v
archivu, nebo na http://jakus.euweb.cz/Zajmy_Vcely.htm

Přeji hezký den všem
Miroslav Jakuš

> -----Original Message-----
> Po dlouhé době cítím povinnost vstoupit do diskuse. Mrzí mě,
> že se daří včelaře dělit na ty spokojené (se vším) a ty


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8835


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Antonín Podhájecký (82.99.163.242) --- 22. 2. 2005
Re: Kdo je zloděj a kdo dluník? (8797) (8799) (8803) (8833)

S tímto přesně souhlasím. Byla u nás v ZO na přednášce právnička ČSV Mgr. Machová a chlubila se tím, že jsme jediný stát, který takhle platí čl. příspěvky u včelařů (na počet včelstev). Myslím, že kdyby to bylo normální, tak se k nám přidají ostatní státy. Z toho si berou vzor i ZO, takže platím ještě 6Kč/včelstvo na chod organizace (pošta, odměny funkcionářům aj.). Mám 50 včelstev, takže ještě s jedním kolegou táhneme většinu nákladů. Jednatel mi řekl, že si vydělám dost. Nesouhlasím se vším, ale určitě nějaké změny by nastat měly. Věřím, že někoho s malým počtem včelstev to netíží. Dokonce jsou spokojeni, že za ně platí někdo jiný, ale čím více včelstev, tím také více práce. Spravedlivé to určitě není.
Tonda.

>Právě proto, že nejsme obchodní společnost, nýbrž občanské sdružení, měly by být členské příspěvky podle mého názoru pro všechny členy stejné. Platí snad zahrádkáři a rybáři příspěvky podle velikosti zahrady nebo počtu ulovených ryb? Nevím, ale nemělo by to logiku. Samotný svépomocný fond považuji za smysluplný, ale platby by měly být oddělené od čl. příspěvků a měly by odpovídat skutečným potřebám fondu.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8834


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Bronislav Gruna (82.202.10.98) --- 22. 2. 2005
Re: Kdo je zloděj a kdo dluník? (8797) (8799) (8803)

Po dlouhé době cítím povinnost vstoupit do diskuse. Mrzí mě, že se daří včelaře dělit na ty spokojené (se vším) a ty „rozvraceče“, kteří se pod vedením obchodníků snaží rozbít svaz. V zájmu SVOZM může být opravdu rozdělení včelařů. Rozhodně neočekávám, že budou hájit zájmy včelařů a je to asi normální. Od současného vedení ČSV bych naopak očekával zodpovědnější přístup. Oni sami by měli uznat, že mnoho věcí ve v našem oboru nejde správným směrem a sami vyzvat k diskusi. Pokud již dochází k vnitrosvazové diskusi, měli by se připojit s věcnými argumenty a obhajovat svoji vizi. Přitom dosud „hráli mrtvého brouka“ a nyní vystoupili v duchu „Svaz si rozvracet nedáme“. Pro budoucnost by bylo dobré zdržet se v diskusi emotivních osobně laděných příspěvků a více se zaměřit na konkrétní problémy a věcné argumenty. Abych sám byl konkrétní:
       Reaguji na pasហčlánku „Kdo je zlodějem ..“ (Včelařství 3/2005, str. 78), konkrétně pasហo členských příspěvcích.
Právě proto, že nejsme obchodní společnost, nýbrž občanské sdružení, měly by být členské příspěvky podle mého názoru pro všechny členy stejné. Platí snad zahrádkáři a rybáři příspěvky podle velikosti zahrady nebo počtu ulovených ryb? Nevím, ale nemělo by to logiku. Samotný svépomocný fond považuji za smysluplný, ale platby by měly být oddělené od čl. příspěvků a měly by odpovídat skutečným potřebám fondu.
       V této souvislosti považuji za podstatné zmínit vývoj hospodaření svépomocného fondu tak jak vyplývá z čísel publikovaných ve Včelařství. Celkový příjem SF za posledních 5 let je 19,3 milionu, celková vydání (včetně katastrofických povodní 2002) je 8,5 mil. Celkový přebytek SF odhaduji na 12-15 mil. Proč jsou zde takové rezervy, pokrývající mnohaleté výdaje, když dříve byl rozpočet SF stavěn jako vyrovnaný? Snad mě toto někdo kompetentní upřesní a vysvětlí.
Jako větší včelař vnímám současné stanovení příspěvků jako nespravedlivé. Nemyslím si, že by komerční včelaření bylo natolik lukrativní, aby byly několikatisícové čl. příspěvky byly pro rodinu včelaře nepodstatné. Navíc, aspoň podle situace v naší ZO a OV, celý aparát svazu mezi ZO a UV stojí na bezplatné práci několika málo vesměs větších včelařů. Někde jsem četl, že skutečná demokracie nespočívá v nadvládě většiny, nýbrž v respektování menšin. Samotný vznik výzvy Dvě jubilea vnímám jako pokus o formulování otázek k vnitrosvazové diskusi. To je můj názor a čekám věcné připomínky. Bronislav Gruna

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8833


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Lubomír Češka (194.108.235.207) --- 22. 2. 2005
Re: Kdo je zloděj a kdo dluník? (8797) (8799) (8803) (8812) (8815) (8828) (8829)

Vzkaz vcelari, ktery pise, ze by nam med do vykupu nikdy nedal:

Nechci, aby nam vcelari jakykoliv med davali, spokojime se s tim, ze nam ho prodaji. Pokud nechteji, at ho prodaji jinam. Z toho, ze se skupina vcelaru, dodavajicich mi med, kazdorocne rozrusta, soudim, ze jsou patrne spokojeni.
Ted uz se musim odmlcet, at mohu take pracovat.
Hezky den, pratele.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8832


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 22. 2. 2005
Antwort: drôtikovanie


pokial vytacas v tangencialnom, alebo zvratnom medomete mozes pouzit aj
vodorovne dratkovanie - 3 draty, s tym ze medzistena ide max. 0,5 cm od
hornej latky.
Ak budes vytacat radialne, alebo kocovat, je lepsie zvisle dratkovanie - 5
drotov - neparnedroty kolmo a parne zosikmene.
Ak mas ramik 42x17 cm viem ti napisat presne vzialenosti na diery pre drot.

Matej




"Lubo"
<lubo7777/=/e-z An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
ones.sk> Kopie:
Thema: drĂ´tikovanie
21.02.2005
20:35
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Zdravím vás kolegovia včelári!Mám jednu otázku.Tuto sezonu začínam používať
nízke nåstavky a teda aj nízke råmiky.Nie som si istý akým spôsobom je
najideĂĄlnejĹĄie drĂ´tikovaĹĽ nĂ­zke rĂĄmiky a akĂĄ je najlepĹĄia poloha
medzisteny.Za radu vopred dakujem.


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8831


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Lubo (195.28.131.61) --- 22. 2. 2005

Díky za radu.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8830


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

G.Pazderka (160.218.209.67) --- 22. 2. 2005
Re: Kdo je zloděj a kdo dluník? (8797) (8799) (8803) (8812) (8815) (8828)

>>>>Snaha včelařů o rozvoj včelařství v Ústeckém okrese je nezpochybnitelná, projekt rodinných farem je jedinečný. Jeho součástí je i realizace medu přímo spotřebitelům.<<<<

Snahu oceňuji obzvláště u kolegů z Ústecka. Nejsem tohoto projektu kritik. Ale až farmy vyjdou z peněz tak budou dělat co? Hlavně jde o rodinný typ podniku a to má své specifika.

Kolik má(musí mít) taková rodinná farma mít včelstev aby se uživila?
Kolik si může dovolit hospodář a hospodářka dětí = nástupců?

______________________________________

Říkám, že skoro celé číslo Včelařství 3/2005 je pořádnou mazanicí.(po-mazánkou)A tento článek zavání to Potěmkinovou vesnicí.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8829


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Benda (83.208.203.223) --- 22. 2. 2005
Re: Kdo je zloděj a kdo dluník? (8797) (8799) (8803) (8812) (8815)

Dovolím si reagovat na příspěvek pana Češky.
Jak jste sám uvedl, tak zastupujete členy, kteří zaujímají objemem svých obchodů, více než třetinu celkového objemu obchodů s českým medem. Takže naprosto realisticky prvovýrobce včelař v českých podmínkách mezi vámi být nemůže a pokud dobře počítám do tří třetin, tak SVOZM má tři členy, kteří ovládli trh s českým medem. Mám za to, že by bylo vhodné vyškrtnout z vašeho názvu písmeno V, protože výrobce medu (včelař), asi mezi vámi nebude. Pokud je tomu jinak, tak mě opravte.
Už z této podstaty by bylo hloupé, aby jste prosazovali jednotu včelařů, hájili jejich zájmy, zajišovali jim slušné zhodnocení jejich práce, a finanční či společenské. Vaše nakousnutí daňových úniků mě v tom jenom utvrzuje. Cíle SVOZM a ČSV se skutečně rozcházejí. Obchod s medem a včelařství, i když obojí provází stejná surovina, jsou úplně něco rozdílného se zájmy jdoucími proti sobě. Pokud se jedná o jiné komodity, tak lze cokoliv dovézt, ale opylení hmyzosnubných rostlin asi těžko dovezeme. Je známo, že včelstvo přináší cca 40 000,- na výnosech zemědělských plodin, udržení rozmanitosti druhů atd.. Je otázka nakolik se vyplatí státu krátkodobý zisk ze zdanění. Pokud si zpočítáte příjmy a výdaje do 40-ti včelstev (nulová daň - špičková práce ČSV - děkuji) a zahrnete do toho skutečně vše !!!(práce, dopravné, nákup pomůcek, vzdělávání, nějaký zájezd, výrobu různých pomůcek "na koleně", ohodnotíte to tržními cenami práce na hodinu což drtivá většina včelařů nikdy neudělá), tak zjistíte, že je to dosti nákladný koníček o jehož společenském přínosu asi dost těžko bude pochybováno. Kdyby to bylo tak "finančně úředně" zajímavé, tak by jsme asi jako včelaři byli v balíku a nedocházelo by ke snižování počtu včelstev a včelařů. Většina z nás to naštěstí dělá z jiných důvodů, takže je nás stále ještě dost.

Z jiného soudku. Pokud jste četli poznámku u fotografie v novém včelařství č3/2005 na str 57, tak mě skutečně napadá, že zde začíná docházet k tvrdému boji o místo na trhu na všech úrovních. Snaha včelařů o rozvoj včelařství v Ústeckém okrese je nezpochybnitelná, projekt rodinných farem je jedinečný. Jeho součástí je i realizace medu přímo spotřebitelům. O to zajímavější je zpochybnění tohoto projektu obchodníkem s medem. Napadá mě otázka. Vzniká zde zárodek něčeho, co by mohlo v budoucnu ohrozit dominantní postavení obchodníků a zpracovatelů medu?

Pavel Benda

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8828


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Čáp (e-mailem) --- 22. 2. 2005
Re: 1/3 (8824)

Někdy ve 2. pol. 90 let (ještě před Prokešem:) byla ve Včelařství reportហo
kanadské včelí farmě bří. Koubů, kteří (emigranti z osmašedesátého) opustili
slibnou ale nudnou kariéru ve st. správě a začali se živit produkcí medu v
řádu náct-set včelstev a desítek tun vyprodukovaného medu.

V článku na dotaz ohledně odbytu odpověděli, že vše prodávají ve velkém
zpracovateli za cenu odpovídající téměř 60% ceny medu v maloobchodě.

Tedy za 3/5, nikoliv 1/3.

Honza Čáp

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8827


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pepa raska (213.211.52.97) --- 22. 2. 2005
Re: ádost o radu (8793) (8814) (8816)

Pavle,já jsem z Lipníka,takže to mᚠskoro vedle.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8826


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

G.Pazderka (160.218.209.67) --- 22. 2. 2005
Re: Antwort: Re: Kdo je zloděj a kdo dluník? (8819) (8820)

Mateji ten postup při výpočtu je nesprávný. Není možné vůbec kalkulovat s číslem 50 000, protože ten výsledek je potom špatný. Je špatný z idividuálního hlediska a proto vznikla tato úleva na daních aby stát z větších včelařů něco měl na daních.

Proto se cítím poškozen, protože mít jich v ČR více a přitom se dělit s dotací přes svaz a nemít možnost zažádat o dotaci(třeba na úly) jako jedna osoba, jako samostatný zemědělec na MZE. Program OP nemá ve tabulce výdajů napsané nic včelařského(úl a jeho příslušenství)

Správný a státem daný výpočet pro Finanční úřad je níže uveden v minulém příspěvku. Tj.


Jedno včelstvo = asi 20 kg A výsledek je 2 000,-(tvých 100,-)
U mě je včelstvo = 20 x 30,-(32) tj asi 600,- možná - 660,-

Stát uznal na jedno včelstvo hodnotu v příjmu 500,- a to i s dotací????????????????

A do 40 včelstev???

Z toho vyplývá otázka co se stalo se spravedlností v tomto oboru?

A tedy chci-li počítat celkový obrat medu od včelařů ze dvora, tak jsem došel počtem 20kg x 100,- Kč x celkový počet
včelstev a med od nich při prodeji ze dvora. Kolik? Těch 90% ? Odhaduji tak dvě třetiny z asi 450 tis včelstev celkem = od 300tis.včelstev med prodaný ze dvora.

20x100x300 000= 600 mil. Kč otočených možná i legálně při prodeji ze dvora. To výhoda malovčelařství.

30,-33,- je momentální cena medu ve výkupu. To krach velkovčelařů.

Ve svazu nahrávají pouze malovčelařství a proto je budu do doby, kdy se něco bude dělat (legislativně!!), kritizovat za nezájem. Přitom při minulém sjezdu se zavázali pomoci velkovčelařům.

Promiňte, ale je směšné se dočíst o zakládání 10-ti včelařských farem někde na Ústecku. Není přímo tento článek také chloubou s cizím peřím? Jak přispěly pánové z Prahy k tomuto projektu a jací blázni ty farmy budou za takových současných podmínek držet?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8825


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 22. 2. 2005
Antwort: 1/3


urcite nie si povinny dodrzovat tie ceny, ktore su v kamennom obchode na
pulte.

Na druhej strane ak predavas za polovicu ich ceny tak okradas sam seba. A
neobstoji ani tvrdenie, ze si zo stredu Ciech.
Ak totiz v obchode stoji 120,- a zakaznici maju moznost kupit v obchode,
alebo u vcelara, tak je hlupostou vcelara ak podlieza cenu v obchode o viac
ako 20,- Kc.

P.S. Som zo Slovenska a u mna sa zastavuju ludia od Prahy, pri navrate z
SC, pre med / vsetky druhy po 80,- Kc, agat po 100,- Kc /.

Matej





"Lubo Holy"
<holy/=/aster-j An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
c.cz> Kopie:
Thema: 1/3
22.02.2005
11:25
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Zdravím včelaře a jejich včely,
stĂĄle my nenĂ­ aĹž tak jasnĂŠ, jak se parceluje cena medu(20+20+20=60,
50+50+50=150, 100+100+100 = 300, 150+150+150= 450 , už jsme v Evropě)
(ale i jiných výrobků). Vždyť je to zcela nesmyslné, cena by měla být
součtem nákladů +přiměřený zisk(tady, ale si zpracovatelé a prodejci snaží
stále zachovat zisk bez ohledu na výrobce). Na rozdíl od od většiny(?) si
vĹĄak nemyslĂ­m, Ĺže pokud budu prodĂĄvat med ze dvora jsem povinen dodrĹžovat
ceny stanovené prodejci(na pultě). Já chci prodat za slušnou cenu - nikoliv
za nějak zákazníka poškodit. (Proto prodávám med za cenu, kterou bych byl
ochoten prodat zpracovateli(+balnĂŠ a obal). Nejsem vĹĄak na pultech. NemusĂ­m
si med nakupovat. Cena plnění je minimální- nemusím mít odsouhlasenou
stáčírnu medu. Nemám obchod, (prodejce) kde se vše realizuje) Je nelogické,
tvářit se, že zákazník si koupí určité množství medu a to jedno za jakou
cenu. Já tedy pokud mám možnost tak si koupím levněji a pokud je něco
drahÊ, tak si to nekupuji,nebo omezím mnoŞství. A proto se snaŞím drŞet
přijatelnou cenu pro mé kupující. Kdybych zvedl cenu na 100Kč tak nejsem
schopen prodat ani kg. Je asi rozdíl jestli nabízíte med někde na hranici s
Rakouskem,Německem nebo ve středu Čech. Jinak spousta z nás prodávala za
40Kč, a bude prodávat za 33Kč, je však smutné, že prodávají i ti co mají
pár kg medu na prodej). Já jsem loni nechtěl prodávat za 50Kč, ale asi jsem
to moc neodhadl. Je fakt, že nás drtí med z ciziny - v podstatě pozitivní
jsou zprávy o jeho kvalitě. Pokud si ho, ale začnou hlídat bude to pro nás
další jobovka. Už, aby se Číně naučily jíst taky med. Ale jak na Argentinu
a Brasilii?? Ještě, aby přestali včely píchat, to už bych na včely zanevřel
i jĂĄ.
Důležitější je radost ze včelaření než peníze, buď méně včelstev,
nebo
méně vytočit.(protože, kam s ním za 30 Kč velkoobchodníkovi?- (Jinak nemám
vztah moc pozitivní vztah ani k výkupcům natoŞ vedoucím
představitelům
ČSV. – nechci tímto nikoho obhajovat)
Radostné zahájení včelařské sezóny 2005, pěkná včelstva, přeje Luboš Holý


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8824


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

milan (194.228.88.134) --- 22. 2. 2005
Re: Z článku člena předsednictva UVčSV Včelařství 2004/9/229 (7259)

koupim vcelstva

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8823


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Luboš Holy (213.168.180.35) --- 22. 2. 2005
1/3

Zdravím včelaře a jejich včely,
stále my není až tak jasné, jak se parceluje cena medu(20+20+20=60, 50+50+50=150, 100+100+100 = 300, 150+150+150= 450 , už jsme v Evropě) (ale i jiných výrobků). Vždy je to zcela nesmyslné, cena by měla být součtem nákladů +přiměřený zisk(tady, ale si zpracovatelé a prodejci snaží stále zachovat zisk bez ohledu na výrobce). Na rozdíl od od většiny(?) si však nemyslím, že pokud budu prodávat med ze dvora jsem povinen dodržovat ceny stanovené prodejci(na pultě). Já chci prodat za slušnou cenu - nikoliv za nějak zákazníka poškodit. (Proto prodávám med za cenu, kterou bych byl ochoten prodat zpracovateli(+balné a obal). Nejsem však na pultech. Nemusím si med nakupovat. Cena plnění je minimální- nemusím mít odsouhlasenou stáčírnu medu. Nemám obchod, (prodejce) kde se vše realizuje) Je nelogické, tvářit se, že zákazník si koupí určité množství medu a to jedno za jakou cenu. Já tedy pokud mám možnost tak si koupím levněji a pokud je něco drahé, tak si to nekupuji,nebo omezím množství. A proto se snažím držet přijatelnou cenu pro mé kupující. Kdybych zvedl cenu na 100Kč tak nejsem schopen prodat ani kg. Je asi rozdíl jestli nabízíte med někde na hranici s Rakouskem,Německem nebo ve středu Čech. Jinak spousta z nás prodávala za 40Kč, a bude prodávat za 33Kč, je však smutné, že prodávají i ti co mají pár kg medu na prodej). Já jsem loni nechtěl prodávat za 50Kč, ale asi jsem to moc neodhadl. Je fakt, že nás drtí med z ciziny - v podstatě pozitivní jsou zprávy o jeho kvalitě. Pokud si ho, ale začnou hlídat bude to pro nás další jobovka. Už, aby se Číně naučily jíst taky med. Ale jak na Argentinu a Brasilii?? Ještě, aby přestali včely píchat, to už bych na včely zanevřel i já.
Důležitější je radost ze včelaření než peníze, buď méně včelstev, nebo méně vytočit.(protože, kam s ním za 30 Kč velkoobchodníkovi?- (Jinak nemám vztah moc pozitivní vztah ani k výkupcům natož vedoucím představitelům ČSV. – nechci tímto nikoho obhajovat)
Radostné zahájení včelařské sezóny 2005, pěkná včelstva, přeje Luboš Holý

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8822


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jirka S (62.77.112.36) --- 22. 2. 2005
Re: Kdo je zloděj a kdo dlužník? (8797) (8799) (8803) (8812)

Firma Český med s.r.o. a ostatní výkupci těžko obchodují pouze s českým medem, když uvedli v článcích o výkupních cenách medu, že čínský med, nebo co vlastně kupují, jestli je to vůbec med, koupí pod 30 Kč/kg a proto nemohou od českých včelařů koupit dráž. Takže pokud nenakupují cizí med, tak proč nás balamutí cenami cizího medu? Pokud nemám pravdu, tak beru zpět?
Já osobně bych s velmi těžkým srdcem uvažoval přebytky prodat do výkupu tak za 75,- Kč/kg a dlouho by mě to ..., že jsem nebyl schopen prodat sám a zůročit práci mých včeliček a svou.
Myslím, že nápad s prezentováním metod prodeje ze dvora je ten správný, který nedovolí prodat pod cenu = aspoň 100,-a obchodníci buď respektují nás, nebo budou med jen od Číňanů či co?
Jiří Sliwka

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8821


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

FrantiĹĽek Rousek (e-mailem) --- 22. 2. 2005
RE: Antwort: Re: Kdo je zloděj a kdo dluník? (8819)


Vazeny cesky kolegovia. Toto vyzera, ze pan Ceska sa vas pokusa
zastrasovat. A vy mu este dodavate med ????

Medzi nami 7.000 t predanych zo dvora po 100,- a rozdeleny medzi 50.000
vcelarov je 14.000 na vcelara. Od akej sumy je v Cechach povinnost
podavat DP ?

A to som este zabudol so na vlastnu spotrebu vcelarov ......

Matej

Mateji pro informaci.
Cesky pravni rad stanovi ze:

Podle ust. § 10 odst. 3 písm. a) zákona č. 586/1992 Sb., o
daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o
daních z příjmů), jsou od daně osvobozeny mimo jiné příjmy z
příležitostných činností nebo z příležitostného pronájmu
movitých věcí, včetně příjmů ze zemědělské výroby, která není
provozována podnikatelem (zemědělským podnikatelem podle
zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších
předpisů), pokud jejich úhrn u poplatníka nepřesáhne ve
zdaňovacím období 20 000 Kč. Těmto poplatníkům, kterým
plyne příjem z chovu včel, pak zákon dále upřesňuje, že příjem,
který má poplatník, u něhož v průběhu zdaňovacího období
nepřekročí počet včelstev 40, je stanoven paušální částkou
500 Kč na jedno včelstvo. Částka 500 Kč na jedno včelstvo tak
slouží jako parametr pro posouzení výše příjmů, které jsou od
daně osvobozeny. Pokud by tedy chovatel včel dosahoval
příjmů z chovu včel do výše 20 000 Kč za zdaňovací období,
byla by částka příjmů od daně z příjmů osvobozena, a to za
předpokladu, že chov včel neprovozuje jako zemědělský
podnikatel.
Frantisek Rousek


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8820


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 22. 2. 2005
Antwort: Re: Kdo je zloděj a kdo dluník?


Vazeny cesky kolegovia. Toto vyzera, ze pan Ceska sa vas pokusa
zastrasovat. A vy mu este dodavate med ????

Medzi nami 7.000 t predanych zo dvora po 100,- a rozdeleny medzi 50.000
vcelarov je 14.000 na vcelara. Od akej sumy je v Cechach povinnost
podavat DP ?

A to som este zabudol so na vlastnu spotrebu vcelarov ......

Matej




"LubomĂ­r
Èeka" An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
<raden/=/bvx.cz Kopie:
> Thema: Re: Kdo je zlodĂŹj a kdo dlunĂ­k?

22.02.2005
09:38
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Vážení včelaři

Myslím si, že názory přítele Emana a ostatních malovčelařů, kteří dokáží
uplatnit svůj med formou prodeje "ze dvora" jsou zcela språvnÊ. Výkupní síż
a domĂĄcĂ­ zpracovatelĂŠ vznikli na trhu proto, Ĺže prodej tzv. "ze dvora"
nemůže v žádném případě nahradit prodej v kamenných obchodech. Proto také
zájmem větších zpracovatelů je vyplnit tuto mezeru. Uvědomte si, prosím,
zejména všichni drobní včelaři, že takto to funguje ve všech komoditách.
To, že v současné době se prodá tak vysoké množství medu formou "ze dvora",
bude s největší pravděpodobností brzy zajímat i finanční úřady, které
zpřísňují svůj dohled u všech producentů. Toto je, bohužel, holá
skutečnost.
Stačí si spočítat, k jakému daňovému úniku pravděpodobně dochází, pokud
vycházím z vašich čísel, že v loňském roce se u nás urodilo až deset tisíc
tun medu, přičemž výkup činil jen cca 3.000 tun.

K poslednímu odstavci přítele Bendy:
SVOZM sdružuje výrobce, kteří zaujímají objemem svých obchodů, více než
třetinu celkového objemu obchodů s českým medem. Proto si dovolujeme
vystupovat tak, jak vystupujeme.


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8819


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Cervenka (e-mailem) --- 22. 2. 2005
Re: Kdo je zloděj a kdo dluník? (8797) (8799) (8803) (8812) (8815)

Dne úterý 22 února 2005 9:38 Lubomír Čeka napsal(a):
> Vážení včelaři
>
> Myslím si, že názory přítele Emana a ostatních malovčelařů, kteří dokáží
> uplatnit svůj med formou prodeje "ze dvora" jsou zcela správné. Výkupní sí
> a domácí zpracovatelé vznikli na trhu proto, že prodej tzv. "ze dvora"
> nemůže v žádném případě nahradit prodej v kamenných obchodech. Proto také
> zájmem větších zpracovatelů je vyplnit tuto mezeru. Uvědomte si, prosím,
> zejména všichni drobní včelaři, že takto to funguje ve všech komoditách.
> To, že v současné době se prodá tak vysoké množství medu formou "ze dvora",
> bude s největší pravděpodobností brzy zajímat i finanční úřady, které
> zpřísňují svůj dohled u všech producentů. Toto je, bohužel, holá
> skutečnost.

Dobry den,
necitim se jako odbornik ani v jednom smeru (CSV - SVOZM) , ale domnivam se
ze prave pro prodej ze dvora udelal CSV hodne diky moznosti do 40 vcelstev -
tedy asi vetsina malovcelaru - neplatit dane.

Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8818


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 22. 2. 2005
Antwort: Re: Kdo je zloděj a kdo dluník?


ten clanok z Vcelarstvi by sa hodil. Nie sme vsetci clenovia CSV, aby sme
mali k tomuto casopisu pristup.

Matej




"eman"
<e-mail/=/nezad An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
an> Kopie:
Thema: Re: Kdo je zlodĂŹj a kdo dlunĂ­k?
22.02.2005
06:28
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






To Včelařství jsem obdržel dnes a protože nemám skenr, tak to opisovat
nebudu. Určitě jej dostanete v nejbližší době všichni. Musím však říci, že
má př. Peroutka hodně pravdy ....
---------------
S tvým příspěvkem Honzo zcela souhlasím. Nabízet nám perspektivu 33 Kč/kg a
myslet si, Şe půjdem jako tupÊ ovce s medem do výkupu, to je víc neŞ
naivní. Zamyslel jsem se nad několika čísly. V ČR je asi 500000 včelstev.
Při průměrném výnosu 20 kg to dává 10000 tun. Ale uvádí se produkce 6000 t.
Kde je těch 4000? Myslím si, že je to prodáno "ze dvora". Vidíte kde jsou
rezervy? Dále, 90% včelařů nás je drobnovčelařů, kteří při troše snahy by
měli být schopni prodat bez výkupu. Věřím, že při spojeném úsilí: Neprodat
nic výkupcům za ty směšné ceny a aby v zájmu zdraví národa SZPI pravidelně
kontrolovala v obchodech "míchače" našeho medu s čínskými antibiotiky a
hydrolyzáty, budeme schopni dále v poklidu včelařit a nenechat se vybláznit
ani strakapoudy ani špačky. Pro nás je důležitá cena v obchodech a v
sousedních státech. Pod ní se vždy dostanem. ČSV je svaz malých včelařů, ne
obchodníků, takže očekávám že v duchu demokracie bude hájit naše zájmy.
Stačí mě, když bude důsledně šlapat po obchodnících aby dodržovali zákony a
vyhlášky. Z příspěvků našich obchodníků je jasně vidět snaha o rozeštvání
včelařů proti vedení ČSV. Kdo má peníze, má moc a v našem zkorumpovaném
státě, kde si nemůže být člověk jist ani u soudu, bych se už nedivil
ničemu. My můžeme jen jediné: mít oči otevřené, držet při sobě a nenechat
se oblbnout. He he he 33 Kč/kg musím se tomu zase smát, to se snad musel
přepsat :-).

Doufám, že se po příspěvcích jak vyměňovat matky a odhánět ptáky přibude i
pár triků jak prodávat lépe med ze dvora. V tom máme ještě velké rezervy.
Je to trochu práce, ale vyplatí se a je nás na to hodně. Medovina na trhu
například pořád chybí. A dá se udělat lepší než ten dolihovaný likér podle
portského způsobu a doslazovaný řepným cukrem, co se prodává a říká se tomu
medovina, to mi věřte.
Takže, hoďme na náš med sítě proti špačkům a do práce! Ať se naše spotřeba
medu zvýší na evropský průměr a jsme všichni zdravější :-)


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8817


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Samojlovič (e-mailem) --- 22. 2. 2005
Re: ádost o radu (8793) (8814)

Já jsem z Doloplaz u Tršic. Kterým směrem seš ty? Já bych to chtěl letos
nějak hned zjara. Minulý rok jsem sehnal něco až v červenci a pak jsem s tím
měl trochu problémy.

Pavel
----- Original Message -----
From: "pepa raska" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, February 22, 2005 9:25 AM
Subject: Re: ádost o radu


> Jestli těch oddělků nechceš moc,tak mi zavolej večer na 581772309 a
> domluvíme se.Do Olomouce to mám asi 25 km.
>


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8816


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Lubomír Češka (194.108.235.220) --- 22. 2. 2005
Re: Kdo je zloděj a kdo dluník? (8797) (8799) (8803) (8812)

Vážení včelaři

Myslím si, že názory přítele Emana a ostatních malovčelařů, kteří dokáží uplatnit svůj med formou prodeje "ze dvora" jsou zcela správné. Výkupní sí a domácí zpracovatelé vznikli na trhu proto, že prodej tzv. "ze dvora" nemůže v žádném případě nahradit prodej v kamenných obchodech. Proto také zájmem větších zpracovatelů je vyplnit tuto mezeru. Uvědomte si, prosím, zejména všichni drobní včelaři, že takto to funguje ve všech komoditách. To, že v současné době se prodá tak vysoké množství medu formou "ze dvora", bude s největší pravděpodobností brzy zajímat i finanční úřady, které zpřísňují svůj dohled u všech producentů. Toto je, bohužel, holá skutečnost.
Stačí si spočítat, k jakému daňovému úniku pravděpodobně dochází, pokud vycházím z vašich čísel, že v loňském roce se u nás urodilo až deset tisíc tun medu, přičemž výkup činil jen cca 3.000 tun.

K poslednímu odstavci přítele Bendy:
SVOZM sdružuje výrobce, kteří zaujímají objemem svých obchodů, více než třetinu celkového objemu obchodů s českým medem. Proto si dovolujeme vystupovat tak, jak vystupujeme.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8815


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pepa raska (213.211.52.97) --- 22. 2. 2005
Re: žádost o radu (8793)

Jestli těch oddělků nechceš moc,tak mi zavolej večer na 581772309 a domluvíme se.Do Olomouce to mám asi 25 km.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8814


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Janura Štefan (e-mailem) --- 22. 2. 2005
RE: Strakapoud mi zničil nové úly (8771) (8775) (8777) (8778) (8779) (8790) (8791) (8807)

ano je to vlozka. vcera vecer som bol u to majitela doma a hovoril ze boli
aj prichitene malickymi klincekmi takze vtaci by to nedokazali aspon tak
tvrdil. hrabane popod ule udajne koli machu ,ale ten mach je vsade okolo a
vyska snehu je aj pod jednotl. ulmi rovnako vysoka ako vsade okolo. tak to
vyzera ze srncej zvery velmi chutia vcelie mrtvolky ci z letaca a aj zo
zeme.


Pista



Letáčová patka předpokládám je asi česnová vložka. Pokud šla snadno
vytáhnout, mohli by to být ptáci. Ti vyhledávají zvěří odkrytou půdu,
hledají pod listím potravu a možná si všimli nějaké mrtvé včelky na česnu a
pokusili se tam dostat.

R Polášek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8813


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Benda (83.208.203.223) --- 22. 2. 2005
Re: Kdo je zloděj a kdo dluník? (8797) (8799) (8803)

Firma Český med s.r.o. obchoduje výhradně s českým medem a žádný jiný než český med se v jejich skladech nenachází a nikdy nebude nacházet. Je toto fakt???
Pokud ne, tak skutečně nechápu její pozastavení nad rozhořčením a ostrými slovy Svazu ČESKÝCH Včelařů, protože ten skutečně sdružuje české včelaře a hájí jejich zájmy a propaguje ČESKÝ med. Značka český med je opravdu cenná pro obchod s medem a bude díky propagaci ČSV a samotných včelařů stále cenější. Skutečně by mě zajímalo, co zakladatele této firmy vedlo k jejímu užití. Dokážu pochopit značky Západočeská plynárenská, Jihočeská energetika, Vodňanská drůbež atd., ale mám pocit, že vámi zvolený název je pouze chladný kalkul, který je po právu napadán.
V této souvislosti se zmíním o další "nekorektnosti" (velmi mírně řečeno) obchodníků s medem. Vezmete sklenici medu v supermarketu do ruky a úžasně velkými písmeny si přečtete, že se jedná o "LESNÍ MED". Na druhé straně etikety se dočtete miniaturními písmeny "lesní med=směs květového a medovicového medu". O poměru obou druhů medu se nic nedozvíte. Následuje již velmi dobře čitelnými písmeny "ČESKÝ VÝROBEK" a opět miniaturními písmeny se upřesňuje "med ze zemí ES, med ze zemí mimo ES, obsahuje medy z tropických oblastí". Snaha zmanipulovat zákazníka, že kupuje český med, asi každému dojde. Velmi mi to připomíná boj značkových výrobců oblečení s asijskými trhovci, kteří paratizují na pověsti "cizí" značky.
Český svaz včelařů a včelaři samotní budují značku ČESKÝ MED a potom se na ní, když začíná mít nějaký kredit, začnou přiživovat jiní. Byl bych rád do budoucna, aby to s medem bylo podobně jako s vínem. V obchodě si zákazník vybere výše popsaný "med krabicák" bez původu nebo sáhne po dobrém pastovém řepkovém z polí u Čejkovic a nebo dokonce sáhne po "pozdním medovicovém sběru" z Novohradských hor. To je ale běh na dlouhou tra.

Ještě jednou.
Firma Český med s.r.o. obchoduje výhradně s českým medem a žádný jiný než český med se v jejich skladech nenachází a nikdy nebude nacházet. Je toto fakt???
Pokud ano, přijměte moji omluvu za výše uvedené řádky a přeji hodně úspěchů v obchodu s českým medem.

Pavel Benda

PS: Velmi rád bych věděl kolik včelařů je členem sdružení SVOZM, když se toto sdružení ohání tím, že bude obhajovat oprávněné zájmy svých členů, jednat se státními úřady a předkládat návrhy pro vznik nových zákonů v oblasti včelařství???

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8812


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vhájek (81.19.46.66) --- 22. 2. 2005
Re: Kdo je zloděj a kdo dluník? (8797) (8799) (8803) (8809)

V jednoduché ekonomické kalkulaci je to tak, že na celkové prodejní ceně je připadá cca 1/3 na výrobce, 1/3 na zptracovatel a 1/3 na obchodníka, z hlediska marže je na tom zpravidla v zemědělské prvovýrobě ten výrobce nejhůře. Souhlasím s tím, že je-li 90% českých včelařů malovčelaři, tak pro ně není problematika výkupců a výkupních cen až tak zajímavá. Je to potom také o pohledu na činnost svazu. Je pravdou že "velkovčelaři" mohou volat po tom, že svaz jejich zájmy dostatečně nehájí, ale přednostě hájí zájmy většiny a v tom bude asi jádro problému.
Na druhou stranu pokud čtete poznatky ze včelařských provozů v Evropě, je celá řada "velkovčelařů, která realizuje svou produci prodejem "ze dvora" a nikoliv přes výkup. Je pravda, že jsme na to léta nebyli zvyklí, ale je na každém, zda zhodnotí svou produkci za cenu výkupce nebo se ji pokusí rozprodat za tržní cenu sám. Určitým rizikem potom je, že proti výkupní ceně 33 kč./kg je i 60,-Kč vlastně 100% zisk a vůbec si neuvědomuje, že reálná tržní cena je přes 100,-Kč a tak "kazí ceny" ceny. Ale hlavní asi bude aby bylo co prodávat. Takže by bylo určitě zajímavější a pro české včelaře užitečnější, kdyby např. ve včelařství se občas objevovali nejen ceny našich výkupců, ale zejména prodejní ceny na trhu alespoň ve velkých obchodních řetězcích., aby si i "malovčelaři", tj. těch zanedbatelných 90% členů svazu, mohli udělat přestavu o reálné tržní cené své produkce a své práce.
A vám dobře vyzimují.
S pozdravem V.Hájek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8811


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Kristl Pavel (e-mailem) --- 22. 2. 2005
RE: Kdo je zloděj a kdo dluník?

Tak nevážený příteli,
který asi nejsi schopný stát za svým vyřčeným či napsaným slovem, byl bych rád, když už neuvedeš své jméno, NEPOUŽÍVEJ laskavě moje. Není to poprvé.
Pavel Kristl


> -----Original Message-----
> From: Kristl Pavel [mailto:e-mail/=/nezadan]
> Sent: Tuesday, February 22, 2005 6:25 AM
> To: Včelařský mailing list
> Subject: Re: Kdo je zloděj a kdo dluník?
>
>
> Opakuji příteli Ti Schmidte můj příspěvek č.8393
> __________________________________________________________
>
>
> Chci také říci svůj názor na výkupce. Momentálně jsou všechny
> výkupní místa
> české! Nechce-li Svaz s nimy spolupracovat, vidím budoucnost včelaření
> ještě horší, protože skutečně se nedomýšlí mnoho důsledků s politikou
> potírání zpracovatelů medu. Ti mohou ostatně skončit.(jako
> Předboj)Potom
> nastupuje důsledek slepoty v postoji ÚV ČSV.!!Reálně lze říci, že v
> momentě, kdy zahraniční výkupce a distributor zjistí výhodnou
> (vysokou)
> cenu nebo místo na trhu, napakuje se sem a věřím, že ho teprve nebude
> zajímat vůbec nic kromě zájmu vydělat. Chci tím říct, že pouhý zájem
> prodeje ze dvora je krátkozraký a v momentě nízké ceny v supermarketě
> klesne reálně cena i při prodeji ze dvora. Alespoň reálná
> šance tu je dost
> vysoká. A český zpracovatel zatím dělá to, co by dělal každý
> obchodník na
> světě.Dováží med v rámci možnosti poskytnutých státem. A co
> navíc? Chce
> spolupracovat s ÚV při jednání na ministerstvech. A zcela určitě mluví
> česky. Prostě obchodník dělá to, co mu stát či EU umožní a
> dělat to bude.
> Chtějme podmínky na včelaření po státu (hlavně po jejím
> úředníkovi).Pomoc
> od státu v dnešní podobě je kontraproduktivní.Proto za stav v otázce
> činnosti zpracovatelů může v důsledku i ÚV ČSV. Ne organizace
> jako taková,
> ale ÚV, které zvolilo politiku mazání medu kolem
> huby.Organizaci považuji
> za to nejlepší co může včelaře potkat. (komunikace a výměna
> zkušeností)V
> žádném případě nechci tímto na nikoho útočit, ale pouze
> zveřejňuji svůj
> názor na, z mého pohledu, krátkozrakou politiku ÚV.
> __________________________________________________________
>
> Co ty na toto?
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8810


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

eman (194.149.115.134) --- 22. 2. 2005
Re: Kdo je zloděj a kdo dluník? (8797) (8799) (8803)

To Včelařství jsem obdržel dnes a protože nemám skenr, tak to opisovat nebudu. Určitě jej dostanete v nejbližší době všichni. Musím však říci, že má př. Peroutka hodně pravdy ....
---------------
S tvým příspěvkem Honzo zcela souhlasím. Nabízet nám perspektivu 33 Kč/kg a myslet si, že půjdem jako tupé ovce s medem do výkupu, to je víc než naivní. Zamyslel jsem se nad několika čísly. V ČR je asi 500000 včelstev. Při průměrném výnosu 20 kg to dává 10000 tun. Ale uvádí se produkce 6000 t. Kde je těch 4000? Myslím si, že je to prodáno "ze dvora". Vidíte kde jsou rezervy? Dále, 90% včelařů nás je drobnovčelařů, kteří při troše snahy by měli být schopni prodat bez výkupu. Věřím, že při spojeném úsilí: Neprodat nic výkupcům za ty směšné ceny a aby v zájmu zdraví národa SZPI pravidelně kontrolovala v obchodech "míchače" našeho medu s čínskými antibiotiky a hydrolyzáty, budeme schopni dále v poklidu včelařit a nenechat se vybláznit ani strakapoudy ani špačky. Pro nás je důležitá cena v obchodech a v sousedních státech. Pod ní se vždy dostanem. ČSV je svaz malých včelařů, ne obchodníků, takže očekávám že v duchu demokracie bude hájit naše zájmy. Stačí mě, když bude důsledně šlapat po obchodnících aby dodržovali zákony a vyhlášky. Z příspěvků našich obchodníků je jasně vidět snaha o rozeštvání včelařů proti vedení ČSV. Kdo má peníze, má moc a v našem zkorumpovaném státě, kde si nemůže být člověk jist ani u soudu, bych se už nedivil ničemu. My můžeme jen jediné: mít oči otevřené, držet při sobě a nenechat se oblbnout. He he he 33 Kč/kg musím se tomu zase smát, to se snad musel přepsat :-).

Doufám, že se po příspěvcích jak vyměňovat matky a odhánět ptáky přibude i pár triků jak prodávat lépe med ze dvora. V tom máme ještě velké rezervy. Je to trochu práce, ale vyplatí se a je nás na to hodně. Medovina na trhu například pořád chybí. A dá se udělat lepší než ten dolihovaný likér podle portského způsobu a doslazovaný řepným cukrem, co se prodává a říká se tomu medovina, to mi věřte.
Takže, hoďme na nᚠmed sítě proti špačkům a do práce! A se naše spotřeba medu zvýší na evropský průměr a jsme všichni zdravější :-)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8809


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Olda Vancata (e-mailem) --- 22. 2. 2005
Re: Strakapoud mi zničil nové úly (8771) (8775) (8777) (8778) (8779) (8790) (8791) (8807)

> Letáčová patka předpokládám je asi česnová vložka. Pokud šla snadno
> vytáhnout, mohli by to být ptáci. Ti vyhledávají zvěří odkrytou půdu,
> hledají pod listím potravu a možná si všimli nějaké mrtvé včelky na
> česnu a pokusili se tam dostat.

Nevim jestli by to mohlo fungovat, ale proc to nezkusit:

Kdyz se vyjde z toho, ze jsou strakapoudi hladovi, tak proc jim teda
nekde v blizkosti ulu nedat nabastit a zamestnat necim jinym?

Ja krmim sykorky lojem. Priplacnu kus loje na strom asi tak 1, 60 nad
zemi a pres to dam kovovou sit s okama asi tak 1 cm velkejma kterou
obepnu ten strom ( to aby to straky a kafky rychle nesezraly, takhle
to vydrzi pulku zimy). A kazdej den mi na to chodej strakapoudi a
obcas zluva.

Zkuste to nekdo. Mozna ze to pomuze.

\vov




Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8808


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 22. 2. 2005
Re: Strakapoud mi zničil nové úly (8771) (8775) (8777) (8778) (8779) (8790) (8791)

Letáčová patka předpokládám je asi česnová vložka. Pokud šla snadno
vytáhnout, mohli by to být ptáci. Ti vyhledávají zvěří odkrytou půdu,
hledají pod listím potravu a možná si všimli nějaké mrtvé včelky na česnu a
pokusili se tam dostat.

R Polášek

----- Original Message -----
From: "Janura Štefan" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, February 21, 2005 6:35 AM
Subject: RE: Strakapoud mi zničil nové úly


> problem vsak nebol len v posunutych uloch ale povytahovanych letacovych
> patkach. to bolo cudne nie posunutie ulov ktkore mohlo byt sposobene
> nahodnym posunutim zverou.
>
>
> Pista
>
>
>
>
>
>
> Dobrý den,
> př. Janura napsal, že tam byla hrabanka, neboli listí a podobný materiál.
> Asi to bylo i v závětří, takže srnčí tam nejspíš spalo.
> Pak stačilo možná nějaké vyrušení, srnčí prudce vstalo a štouchlo do
> úlu?....
> Typoval bych, že pokud má stojan zespodu nějaké ostré kovové hrany, tak se
> tam najde nějaká sedřená srst, možná dokonce i krev.
>
> Co se týká onoho otloukání, tak je to myslím záležitost dubna až května,
kdy
> jim odumírá lýčí na novém paroží, svědí je to a oni se ho snaží odřít o
> mladé tenké stromky, teď v zimě ne. Ale určitě by v zimě nepohrdli plástem
> se zásobami, nebo pylem, pokud by na něho přes česno dosáhli.
>
> R. Polášek
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8807


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (160.218.209.67) --- 22. 2. 2005
Re: Kdo je zloděj a kdo dluník? (8797) (8799) (8803) (8805)

Pardon Zapoměl jsem jméno.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8806


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(160.218.209.67) --- 22. 2. 2005
Re: Kdo je zloděj a kdo dluník? (8797) (8799) (8803)

Opakuji příteli Ti Schmidte můj příspěvek č.8393
__________________________________________________________


Chci také říci svůj názor na výkupce. Momentálně jsou všechny výkupní místa české! Nechce-li Svaz s nimy spolupracovat, vidím budoucnost včelaření ještě horší, protože skutečně se nedomýšlí mnoho důsledků s politikou potírání zpracovatelů medu. Ti mohou ostatně skončit.(jako Předboj)Potom nastupuje důsledek slepoty v postoji ÚV ČSV.!!Reálně lze říci, že v momentě, kdy zahraniční výkupce a distributor zjistí výhodnou (vysokou) cenu nebo místo na trhu, napakuje se sem a věřím, že ho teprve nebude zajímat vůbec nic kromě zájmu vydělat. Chci tím říct, že pouhý zájem prodeje ze dvora je krátkozraký a v momentě nízké ceny v supermarketě klesne reálně cena i při prodeji ze dvora. Alespoň reálná šance tu je dost vysoká. A český zpracovatel zatím dělá to, co by dělal každý obchodník na světě.Dováží med v rámci možnosti poskytnutých státem. A co navíc? Chce spolupracovat s ÚV při jednání na ministerstvech. A zcela určitě mluví česky. Prostě obchodník dělá to, co mu stát či EU umožní a dělat to bude. Chtějme podmínky na včelaření po státu (hlavně po jejím úředníkovi).Pomoc od státu v dnešní podobě je kontraproduktivní.Proto za stav v otázce činnosti zpracovatelů může v důsledku i ÚV ČSV. Ne organizace jako taková, ale ÚV, které zvolilo politiku mazání medu kolem huby.Organizaci považuji za to nejlepší co může včelaře potkat. (komunikace a výměna zkušeností)V žádném případě nechci tímto na nikoho útočit, ale pouze zveřejňuji svůj názor na, z mého pohledu, krátkozrakou politiku ÚV.
__________________________________________________________

Co ty na toto?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8805


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

G.Pazderka (160.218.209.67) --- 22. 2. 2005
Re: Kdo je zloděj a kdo dlužník? (8795)

Copak se na našem sekretariátu zbláznili? Co toto je za podávání odborných článků?

Takřka celý časopis Včelařství 3/2005 je po-mazánkou na ústa. To je pořádně nezodpovědný přístup k problémům.

Tento výtisk by měli naši "svatí" nejvyšší funkcionáři(-řka) v Praze zaplatit ze svého, protože co čekají s takovým podělaným výsledkem - toto je úspěšné vedení zájmové včelařské organizace v ČR ?

O problémech s Předbojem a penězi za akcie z organizací ČSV a drobných akcionářů - včelařů ani nemluvím.

Co nás budou ještě takoví představitelé svazu stát?




Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8804


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Schmidt (e-mailem) --- 22. 2. 2005
RE: Kdo je zloděj a kdo dluník? (8797) (8799)

To Včelařství jsem obdržel dnes a protože nemám skenr, tak to opisovat
nebudu. Určitě jej dostanete v nejbližší době všichni. Musím však říci, že
má př. Peroutka hodně pravdy v tom co tam uvádí. Vůbec si nemyslím, že SVOZM
je sdružením milovníků drobnovčelařů. Dělají vše pro to,aby nás výkupníma
cenama odrovnali. Snad to drobnovčelaři pochopí a budou se snažit prodat ze
dvora co se dá a ne to dávat takovým výkupcům, kteří tento nᚠmed potřebují
k míchání do dovozových medů pro tuzemsko, nebo na export. ČSV dělá celkem
dost pro drobnovčelaře a mám za to že naše zájmy obhajuje vcelku dobře. Že
je to trnem v oku právě sdružení výkupců se člověk ani nediví. Obzvl᚝ je
musí pěkně štvát kontroly kvality dovozů SVS. Kdyby toho nebylo, tak už jsme
zaplaveni dovozem tak, že pro nᚠmed by tu již nebylo místo. Podporuji
snahy ČSV a doufám, že i ten kdo situace kolem medu sleduje, nebude příliš
snahám o rozeštvání jednotný organizace ČSV nakloněn. Jak se říkalo: "Rozděl
a panuj" a o nic jiného těmto včelařomilům nejde. Naopak na všech VČS
informujte včelaře o situaci v organizaci a to pokud možno pravdivě a
nedopuste, aby se do vedení ČSV dostali lidé ze SVOZM a na něj napojení.
Učte své členy, jak propagovat nᚠmed ve svém okolí a jak ho co nejvíce
prodat ve své režii a skutečně za odpovídající ceny.Musí prostě trochu
hýbnout zadkem a ne se spoléhat na to, že jim v tržním hospodářství bude
někdo zajišovat odbyt za přijatelné ceny.
Zdraví Honza


-----Original Message-----
From: Eman [mailto:e-mail/=/nezadan.iol.cz]
Sent: Monday, February 21, 2005 6:19 PM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: Kdo je zloděj a kdo dluník?


Dejte sem někdo ten Peroutkův článek ze Včelařství č.3 a to tady je
všechno pohromadě. Já to ještě nedostal a ne všichni mají časopis.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8803


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

G.Pazderka (160.218.209.67) --- 21. 2. 2005
Re: Kdo je zloděj a kdo dluník? (8797) (8799)

Nevím, jestli by to nebylo porušení autorských práv.(v případě celého příspěvku)

Jestli ten příspěvek ze včelařství nedá sem sám autor, nebo se souhlasem, tak budeš si muset si buď počkat na poštu nebo si počkat na dobu, kdy bude možno odborný časopis Včelařství předplatiti, popřípadě využít kvalitní knihovní fond ČSV.

Zcela určitě "pruuser" s právy už tu jednou s p. "šéfredaktorem" byl. Nebo ne?
Měj se.

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8802


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Leopold Matela (62.141.24.1) --- 21. 2. 2005
Re: drôtikovanie (8800)

Vážený příteli,
nízké rámky se nemusí drátkovat. Pokud je v horní a spodní loučce drážka, stačí mezistěnu přitavit do drážky v horní loučce pomocí roztaveného vosku na vodní lázni, který se natáhne do injekční stříkačky. Dúležitý je rozměr mezistěny.
Její výška musí být taková, aby byla v drážkách rámku, ale ve spodní loučce měla vúli cca 2 mm +/- (teplotní roztažnost)Jde to docela rychle.
Nízké rámky se drátkuji vodorovně. Více na www.n-vcelari.cz.

Zdravím
Leoš

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8801


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Lubo (195.28.131.61) --- 21. 2. 2005
drôtikovanie

Zdravím vás kolegovia včelári!Mám jednu otázku.Tuto sezonu začínam používa nízke nástavky a teda aj nízke rámiky.Nie som si istý akým spôsobom je najideálnejšie drôtikova nízke rámiky a aká je najlepšia poloha medzisteny.Za radu vopred dakujem.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8800


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (82.99.129.160) --- 21. 2. 2005
Re: Kdo je zloděj a kdo dluník? (8797)

Dejte sem někdo ten Peroutkův článek ze Včelařství č.3 a to tady je všechno pohromadě. Já to ještě nedostal a ne všichni mají časopis.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8799


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Staňa (212.71.171.50) --- 21. 2. 2005
Re: Strakapoud mi zničil nové úly (8771) (8775)

Díky za radu. Vyzkouším. Doufam že dožijou jara
Staňa

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8798


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 21. 2. 2005
Re: Kdo je zloděj a kdo dluník?


----- Original Message -----
From: <info/=/honey-well.com>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, February 21, 2005 2:47 PM
Subject: Re: Kdo je zloděj a kdo dluník?


> Stejne jako pan Ceska jsem pobouren nad prekrucovanim faktu v casopisu
> Vcelarstvi. Iniciativa Dve Jubilea se predevsim zabiva krachem a
tunelovanim
> Vcely Predboj, chceme vedet kdo za to muze, kde jsou desitky milionu
> utopenych v Predboji, co je s mnohamilionovym majetkem CSV ve forme akcii
> Predboje, dale se Iniciativa zabyva moznymi dusledky padu cen medu,
> financovani CSV a pod. Jake je moje prekvapeni kdyz se v casopise
Vcelarstvi
> dozvim ze chceme rozbit svaz, maskujeme spineni svazu, pomlouvame hodne a
> spravedlive funkcionare a vubec "republiku - rozumej svaz si rozvracet
> nedame". Casopis Vcelarstvi c 3. 2005 jsi zaramuju vedle obrazku soudruha
> Kim Ir Sena, ktery mam vystaven v regale s nazvem "nikdy nezapomenu aneb
> soudruzi na vecne casy".
> Na zaver pouziju hezkou vetu pana tajemnika Peroutky - Komu to slouzi?
> Samozrejme tridnimu nepriteli.
> S pozdravem v duchu casopisu Vcelarstvi c3 Cest Praci a Miru zdar
> jan loffelmann
> ----- Original Message -----
> From: "Lubomír Čeka" <raden/=/bvx.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, February 21, 2005 1:58 PM
> Subject: Kdo je zloděj a kdo dluník?
>
>
> > Dovolím si několika větami odpovědět na nehorázný článek pana Peroutky,
> > otištěný v časopise Včelařství 3/2005.
> >
> > Pan Peroutka se zde snaží zcela odvrátit pozornost od obsahu článku o
> Včele
> > Předboj a.s. a hned v prvním odstavci píše doslova, že se chce podívat
na
> > můj dopis z druhé strany. Chtěl bych jej touto formou upozornit na to,
že
> > dopisy se čtou ze strany popsané a odpovědi by měly znít na položené
> > otázky. Pokud mě osočuje, že jsem nezaplatil "fiktivní dluh", chci jej
> > rovněž požádat, aby nechal na soudu, jak v tomto případě rozhodne.
> > Rozhodnutí, o kterém se zmiňuje, skutečně nenabylo právní moci a tento
> spor
> > je již po několáté odvolán.
> > Dále bych chtěl pana Peroutku a celou včelařskou veřejnost ujistit, že
své
> > dluhy jsem vždy řádně splatil.
> >
> >
> > Při posledním jednání na Ministerstvu zemědělství, které se uskutečnilo
v
> > lednu tohoto roku, jsme byli požádáni jako SVOZM předsedou ČSV, panem
> > Sojkou, aby jednání bylo uskutečněno s tolerancí. Při jednání samotném
> jsme
> > však byli zástupci ČSV neustále napadáni a byl prosazován názor, že za
> > vzniklou situaci můžeme hlavně my. Je třeba si v tomto kontextu přečíst
> > článek pana Špačka, který jako jediný může skutečně objektivně posoudit,
> > jak je těžké obchodovat s medem. Pokud se chci vrátit k článku pana
> > Peroutky, musím konstatovat, že jeho výpady proti mé osobě jsou více než
> > osobní a na jeho polopravdy najdu vždy konkrétní a pravdivý argument.
> >
> > Desítky milionů, které zmizely ve Včele Předboj a nešastní včelaři,
kteří
> > se na mě obracejí s žádostí o radu, protože přišli o své úspory, mi
dávají
> > právo se dotazovat, jak bylo naloženo s jejich a svazovými prostředky, a
> to
> > i když jsem ze svazu vystoupil, abych měl klid ke své práci v oboru
> > včelařství.
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8797


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Český med s.r.o. (85.70.22.122) --- 21. 2. 2005
Manipulace se čtenáři časopisu ČSV

V novém únorovém čísle časopisu Včelařství se v článku "Stanovisko předsednictva k dopisu výkupců medu" dočtete



       Vážení čtenáři této internetové diskuze,        
v novém únorovém čísle časopisu Včelařství, se v článku "Stanovisko předsednictva k dopisu výkupců medu" dočtete o jakémsi dopisu, který zaslala společnost Český med s.r.o. výkupcům medu. Pro objektivnost článku níže uvádíme plné znění našeho dopisu:


Vážení obchodní partneři,
       Nyní na konci roku, ve vánočním čase Vám chceme touto cestou poděkovat za vzájemnou spolupráci při letošním výkupu medu. Přejeme Vám taktéž štěstí, zdraví a příjemnou vánoční pohodu, která k tomuto období bezesporu patří. Zároveň Vás ale chceme informovat o letošní pro nás velmi dramatické výkupní sezóně a informovat Vás o očekávaném vývoji situace na příští výkupní rok.

       Produkce medu je světově řízena pouze vzájemnou poptávkou a nabídkou. V listopadu loňského roku, po několika letech vzestupu začala cena medu klesat vlivem převažující nabídky nad poptávkou. Tento vývoj se doposud nezastavil a stále pokračuje. Je to způsobeno několika vlivy, jejichž současné působení má za následek neustálý pád cen medu. Několikaletý zákaz dovozu medu do EU způsobil rozvoj včelařství ve všech dodavatelských zemích včetně České republiky. Po dva roky pro včelařství příznivé počasí mělo za následek mimořádnou nadprodukci medu po celém světě. Ekonomická krize v Argentině po dva roky zadržovala produkci tohoto významného dodavatele medu do EU. To způsobilo nebývalý rozvoj včelařství v Brazílii, která výpadek Argentiny plně nahradila. Nyní se ale na trhy EU tlačí zpět argentinská, za dva roky neprodaná produkce medu. Navíc letos v červenci bylo odsouhlaseno uvolnění dovozu medu z Číny do EU. To už tak špatnou situaci v odbytu medu jen znásobilo. V posledních týdnech cenovou krizi evropského medu navíc prohloubilo posilování eura vůči dolaru. Čína a státy Jižní Ameriky jsou země, kde se med nakupuje v dolarech. Při posilování eura vůči dolaru vycházejí tyto nákupy pro evropské zpracovatele stále levněji vůči nákupům medu za eura, mezi něž patříme i my. Tento celkově velmi nepříznivý vývoj bude i nadále pokračovat, dokud nebude spotřebovaná současná nadbytečná zásoba medu. Toho lze dosáhnout jen celosvětovým poklesem stavu včelstev. Tím dojde k celosvětovému poklesu produkce medu až na úroveň, kdy poptávka po medu převýší jeho nabídku. To bude mít za následek opětovný růst cen medu. K tomu by mohlo dojít v horizontu tří let. Z toho je patrné, že nás v příští výkupní sezóně čekají velmi nízké nákupní ceny, které budou pro mnoho včelařů zdrcující a povedou k radikálnímu snížení počtu včelařů a k radikálnímu snížení stavu včelstev.

       Paradoxně se k tak závažnému problému vůbec nevyjadřují čelní představitelé Českého svazu včelařů. Rozhodující funkcionáři mají již více než rok za hlavní cíl své práce být znovu zvoleni do svých funkcí. Vše je tomuto cíli podřízeno. Máme na mysli neustálé zviditelňování a vytváření zdání jejich nepostradatelnosti. Neustálé zdůrazňování, že oni jsou garanty vysokých výkupních cen, které doposud byly díky konkurenci, kterou představovala Včela Předboj. Tak jako doposud nelze od těchto lidí očekávat žádnou pomoc. Ostatně o jejich schopnostech dostatečně vypovídá kauza Včela Předboj a další

       Nadcházející vážná a několikaletá krize českého včelařství bude mít za následek nejen snížení stavu včelstev, ale vyvolá velkou nespokojenost ze strany včelařů, která by mohla být hlavní silou, která přivede Český svaz včelařů k radikálním personálním změnám. Jedině tak svítá naděje, že se změní současný systém přerozdělování státních dotací. Dotace si zaslouží včelaři, kteří mají velkou produkci medu a tudíž i velkou opylovací činnost a ne včelaři, kteří sčítají na podzim poloprázdné, či úplně prázdné úly. Jedině tak svítá naděje, že dojde k úpravě současného nespravedlivého systému placení členských příspěvků. Rádi bychom zasedli s Českým svazem včelařů ke společnému jednacímu stolu, ale současné vedení se brání s námi komunikovat. To se také projevilo na klesající úrovni časopisu Včelařství, kam máme zakázáno inzerovat. Nové vedení Českého svazu včelařů potřebujeme i proto, abychom mohli české včelařství napojit na evropské finanční fondy jako v jiných zemích.

       To, že je současná situace opravdu kritická vypovídá ekonomická situace naší letos založené společné firmy Český med s.r.o., kterou vlastní pan Halada a pan Špaček. Společná firma ukončí své letošní hospodaření se ztrátou. To se v minulých letech nestalo ani jednomu z jeho majitelů. Přitom nízké provozní náklady oproti konkurenci jsou naší nejsilnější zbraní, jak ji porazit a jak zaplatit včelařům za dodaný med co nejvyšší cenu. To se ale nemůže říci o Včele Předboj, která se v červených číslech nacházela i v letech pro nás ekonomicky velmi příznivých. Z porovnání vzájemných nákladů je patrné značná nehospodárnost ve Včele Předboj, která pod taktovkou Českého svazu včelařů téměř každoročně vytvářela ztrátu, která vyústila v letošní faktické ukončení jejich činnosti. Čelní funkcionáři Českého svazu včelařů ale jako viníka označují nás, že my jsme příčina, proč Včela Předboj ukončila činnost. A nyní tito funkcionáři budou současný nepříznivý vývoj výkupních cen medu opět připisovat nám. Přitom to byla Včela Předboj sama, která každoročně hospodařila s neúměrně vysokými náklady a přitom je to celosvětová nadprodukce a převaha nabídky medu nad poptávkou, která může za současný propad výkupních cen. Tyto důvody ale záměrně od současných funkcionářů Českého svazu včelařů neuslyšíte.

       Věříme, že jsme Vám tímto podali dostatek informací, abyste plně pochopili současnou situaci, která vzniká kolem výkupu a obchodu s medem. V současnosti jen velmi obtížně prodáváme letos vykoupený med a to se ztrátou 10 a více korun na 1 kg. Přesto máme stále plné sklady neprodaného medu. Na trhu je ohromný přetlak nabídky nad poptávkou. Naším prvořadým cílem v nové výkupní sezóně je včelařům zajistit co nejvyšší výkupní ceny. Tyto ceny ale musí umožnit naší firmě vydělat a přitom pokud možno porazit konkurenci. To je možné pouze vykupováním za světové ceny a dosažením co nejnižších provozních nákladů. Přesto nelze v příštím roce při normálním vývoji počasí počítat s výkupní cenou vyšší jak 33,- Kč pro výkupce. Uvažujeme, že první jarní med, kde je převaha řepky bude vykoupen za vyšší cenu, než ostatní květové medy.

       K tomuto dopisu máte mimo jiné přiložen časopis Moderní včelař. Vznikl hlavně z důvodu zakonzervovaného špatného stavu v Českém svazu včelařů. Věříme, že Vás časopis zaujme a že v něm najdete hodně poučného a že se sami stanete iniciátory v ozdravování Českého svazu včelařů, aby české včelařství prosperovalo v dalších letech, což je i naším cílem.

V Jaroměř a Rakovníku Jan Halada, Ladislav Špaček Milan Špaček



       Potud plná citace našeho dopisu včelařům a dále nᚠstručný komentář k zveřejněnému článku:
       Hlavním významem našeho dopisu výkupcům bylo výkupce seznámit se současnou realitou cen na trhu s medem, která se dotkne našich včelařů v letošní výkupní sezóně. O tomto hlavním cíli ale není v reakci ÚV ČSV ani zmínky. ÚV ČSV se tváří, že výkupní ceny medu české včelaře nezajímají a včelaření dělají pouze ze záliby bez ohledu na finanční výsledky. Přitom hlavně výkupní ceny medu rozhodují o tom, kolik bude v ČR včelstev a zda se bude české včelařství rozvíjet, nebo upadat.
       V článku jsou naopak zmiňovány věci, které s článkem vůbec nesouvisí. Je to komentář k nadále probíhajícímu soudnímu sporu mezi ČSV a Českým medem s.r.o., kde naši společnost ČSV žaluje v několika věcech současně. Naopak soud rozhodl zatím nepravomocně část žaloby v nᚠprospěch a k druhé části jsme podali odvolání. Nechápeme, jak ÚV ČSV může předjímat rozhodnutí soudu a takto očerňovat jméno naší společnosti. ÚV ČSV záměrně nikde neuvádí, že ochranné známky Český med jsou ochranné známky kombinované s grafickým symbolem, který si ČSV zvolila a že kdokoli z Vás si může zaregistrovat svou kombinovanou ochrannou známku s názvem Český med.

       Z prvních reakcí, které jsme obdrželi na nᚠdopis výkupcům cítíme širokou podporu, že jsme správně kritizovali současné vedení ČSV. Mnozí nám ale vyčítají, že jsme měli konkrétněji poukázat na konkrétní osobu, která stojí za špatným rozhodováním ČSV, která dlouhá léta usměrňuje ČSV bez ohledu na jiné názorové proudy, která nepřímo spolurozhodovala o špatné ekonomice Včely, která doporučovala půjčit předlužené Včele Předboj svazové prostředky v celkové výši 15 mil. Kč, která následně doporučila de fakto tento dluh ve výši 15 mil. Kč Včele Předboj odpustit, která doporučila prodej Včely Předboj velmi neprůhlednému zájemci a která svým doporučením způsobila další škodu akcionářům za bezcenné akcie. Věříme, že tento stručný výčet činů je dostatečný k pojmenování dané osoby.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8796


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Lubomír Češka (194.108.235.202) --- 21. 2. 2005
Kdo je zloděj a kdo dlužník?

Dovolím si několika větami odpovědět na nehorázný článek pana Peroutky, otištěný v časopise Včelařství 3/2005.

Pan Peroutka se zde snaží zcela odvrátit pozornost od obsahu článku o Včele Předboj a.s. a hned v prvním odstavci píše doslova, že se chce podívat na můj dopis z druhé strany. Chtěl bych jej touto formou upozornit na to, že dopisy se čtou ze strany popsané a odpovědi by měly znít na položené otázky. Pokud mě osočuje, že jsem nezaplatil "fiktivní dluh", chci jej rovněž požádat, aby nechal na soudu, jak v tomto případě rozhodne. Rozhodnutí, o kterém se zmiňuje, skutečně nenabylo právní moci a tento spor je již po několáté odvolán.
Dále bych chtěl pana Peroutku a celou včelařskou veřejnost ujistit, že své dluhy jsem vždy řádně splatil.


Při posledním jednání na Ministerstvu zemědělství, které se uskutečnilo v lednu tohoto roku, jsme byli požádáni jako SVOZM předsedou ČSV, panem Sojkou, aby jednání bylo uskutečněno s tolerancí. Při jednání samotném jsme však byli zástupci ČSV neustále napadáni a byl prosazován názor, že za vzniklou situaci můžeme hlavně my. Je třeba si v tomto kontextu přečíst článek pana Špačka, který jako jediný může skutečně objektivně posoudit, jak je těžké obchodovat s medem. Pokud se chci vrátit k článku pana Peroutky, musím konstatovat, že jeho výpady proti mé osobě jsou více než osobní a na jeho polopravdy najdu vždy konkrétní a pravdivý argument.

Desítky milionů, které zmizely ve Včele Předboj a nešastní včelaři, kteří se na mě obracejí s žádostí o radu, protože přišli o své úspory, mi dávají právo se dotazovat, jak bylo naloženo s jejich a svazovými prostředky, a to i když jsem ze svazu vystoupil, abych měl klid ke své práci v oboru včelařství.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8795


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Miroslav Sedláček (e-mailem) --- 21. 2. 2005
Re: sníh (8751)

Nevím jak dlouho maximálně, ale mě 10 včelstev v totální závěji přežilo až do rozpuštění na jaře bez jakýchkoliv problémů.

Záleží možná na zledovatění, apod.
----- Original Message -----
From: Jarolím Libor
To: Vcelarska konference
Sent: Friday, February 18, 2005 9:34 AM
Subject: RE: sníh


Pokud tam nemᚠjinou dírku, jako třeba očko, sítované dno "ucpané" volně položenou podložkou, průduch ve stropě a pod. Tak se modli, abys stihnul odhrnout závěje včas, než to česno úplně ucpou.
Taky mám ten problém. Na letácích, které jsou bokem k větru nic neleží. A na letácích otočených po i proti větru se usazují závěje a zacpávají česno.
Ahoj
Libor Jarolím


> Jaká je spotřeba vzduchu teď v zimě.respektive jak dloho včelky vydrží,
> když sníh zasype česno?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8794


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Samojlovič (e-mailem) --- 21. 2. 2005
žádost o radu

Chtěl bych na jaře koupit několik oddělků a mám dotaz

a/ kdy je koupit

b/ kde, aby to bylo co nejblíž Olomouce

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8793


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (194.149.115.135) --- 21. 2. 2005
Re: pridavani neoplozenych matek (8724) (8748) (8749) (8789)

Radim Polášek (e-mailem):
Zkrátka ty popisy by neměly být pro
úspěšného včelaře, který se vzdělává a včelaří desítky let, ale jakoby právě pro začátečníka, který právě pročetl prvních pár článků o včelaření ...
--------------

Problém je v tom, že tomu málokdo opravdu rozumí a když rozumí, tak takový popis neumí napsat, a kdyby uměl, tak s tím nechce ztrácet svůj drahocený čas a kdyby chtěl a napsal, tak tomu málokterý začátečník přesně porozumí a kdyby porozuměl, tak to nedokáže prakticky udělat a kdyby dokázal, tak se mu třeba vzepřou včely a on pak stejně upadne do deprese. Z té mu pak zas nejlépe pomůže zkušený včelař, který mu to celé názorně ukáže a vysvětlí.
A vůbec, kdyby to bylo jednoduchý, tak bude každý druhý chovat včely a my ten svůj med neprodáme ani ze dvora :-)).

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8792


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Janura Štefan (e-mailem) --- 21. 2. 2005
RE: Strakapoud mi zničil nové úly (8771) (8775) (8777) (8778) (8779) (8790)

problem vsak nebol len v posunutych uloch ale povytahovanych letacovych
patkach. to bolo cudne nie posunutie ulov ktkore mohlo byt sposobene
nahodnym posunutim zverou.


Pista






Dobrý den,
př. Janura napsal, že tam byla hrabanka, neboli listí a podobný materiál.
Asi to bylo i v závětří, takže srnčí tam nejspíš spalo.
Pak stačilo možná nějaké vyrušení, srnčí prudce vstalo a štouchlo do
úlu?....
Typoval bych, že pokud má stojan zespodu nějaké ostré kovové hrany, tak se
tam najde nějaká sedřená srst, možná dokonce i krev.

Co se týká onoho otloukání, tak je to myslím záležitost dubna až května, kdy
jim odumírá lýčí na novém paroží, svědí je to a oni se ho snaží odřít o
mladé tenké stromky, teď v zimě ne. Ale určitě by v zimě nepohrdli plástem
se zásobami, nebo pylem, pokud by na něho přes česno dosáhli.

R. Polášek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8791


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 21. 2. 2005
Re: Strakapoud mi zničil nové úly (8771) (8775) (8777) (8778) (8779)

Dobrý den,
př. Janura napsal, že tam byla hrabanka, neboli listí a podobný materiál.
Asi to bylo i v závětří, takže srnčí tam nejspíš spalo.
Pak stačilo možná nějaké vyrušení, srnčí prudce vstalo a štouchlo do
úlu?....
Typoval bych, že pokud má stojan zespodu nějaké ostré kovové hrany, tak se
tam najde nějaká sedřená srst, možná dokonce i krev.

Co se týká onoho otloukání, tak je to myslím záležitost dubna až května, kdy
jim odumírá lýčí na novém paroží, svědí je to a oni se ho snaží odřít o
mladé tenké stromky, teď v zimě ne. Ale určitě by v zimě nepohrdli plástem
se zásobami, nebo pylem, pokud by na něho přes česno dosáhli.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "cub" <cub_zav_volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, February 20, 2005 3:04 PM
Subject: Re: Strakapoud mi zničil nové úly


> A není to náhodou tím, že všude kolem úlů je na zemi sníh a srnky se na
> zem těžko dostanou, kdežto pod úlem je holá zem bez sněhu tak se jim tam
> snáz najde něco na zub?
>
>
> Janura Štefan napsal(a):
> > V polovnickej latine je hrabanka-hrabanica miesto na zemi kde si lesna
zver
> > vyhrabava zo snehu napr. malinu, travu atd.
> > Cize popod ule bolo hrabane na zemi ako hrabe srncia zver. z mysiami to
nema
> > nic spolocne aspon tam neboli po nich stopy.
> > Ule su samistatne na podsacoch a aj v domci. Hrabane len popod
samostatne
> > ule. Mozno hrabali koli popadanym mrtvolkam popod letace. neviem.
> >
> > Teraz mi opet telefonoval a zistil ze zatial mu napriek vsetkym
naruseniam
> > ziju vsetky rodiny.
> > Pista


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8790


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 21. 2. 2005
Re: pridavani neoplozenych matek (8724) (8748) (8749)

Dobrý den,
omlouvám se, uklikl jsem se a odeslal dvakrát příspěvek rovnou na web bez
odpovědi.

Mně se to líbí taky. Jen si ale myslím, že včelaři nemusí tento systém dělat
ještě složitější tím, že uvádějí na internet a vůbec do oběhu defakto
neúplné popisy svých úspěšných metod. Zkrátka ty popisy by neměly být pro
úspěšného včelaře, který se vzdělává a včelaří desítky let, ale jakoby právě
pro začátečníka, který právě pročetl prvních pár článků o včelaření a na
rozdíl od zkušeného včelaře někde v lesích se třeba snaží včelařit někde
uprostřed polí v polabí, kde má trochu jarní snůšky z příkopů u cest a
jednou za pár roků snůšku z řepky a jinak nic.

Třeba včelař napíše "včely trochu pokrmím" To si může někdo vyložit tak, že
vezme 10 deka medocukrového těsta a dá ho nad rámky a jiný tak, že nasadí
krmítko a zkrmí 2 kila cukru v roztoku. Nebo třeba trvalý mírný přínos
sladiny během výměny matky a "zabydlování" nové matky v rozmezí cca 0,1-0,5
kg denně, který je dost potřebný pro dobrou pohodu včel a tudíž úspěšné
přijímání matek. Na dobrém stanovišti je to samozřejmost, na nějakém méně
vhodném to samozřejmost být nemusí.

A vůbec, dneska by se měla věnovat mnohem větší pozornost stanovištím
včelstev než dříve. Kvalita stanoviš se totiž dost rychle zhoršuje. Dřív
běžná minimálně podpůrná snůška z polních plevelů je díky chemizaci
zemědělství minulostí. V lesích majitelé likvidují lípy, jívy a další
včelařské stromy jako plevelné nebo dokonce místo listnatých a smíšených
lesů vysazují smrkové monokultury a tím spolehlivě ničí jakoukékoliv
kvetoucí rostlinstvo. V obcích jsou likvidovány ovocné vysokokmeny a
polokmeny a nahrazovány maximálně zákrsky, dříve kvetoucí trávníky jsou teď
každý týden "hoblovány"sekačkami atd.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "eman" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, February 18, 2005 6:13 AM
Subject: Re: pridavani neoplozenych matek

> To se mi právě na včelařství líbí. Ten složitý systém, kde se vzájemně
> perou genetický materiál, okolní včelstva, přírodní zdroje, podnebí,
průběh
> počasí, včelařova zkušenost, úlový systém, různé opsané fígle, včelařova
> fantazie a povaha a další blíže neurčené vlivy. Některé jsou občas
> dominantní, ale my máme tendenci si myslet, že jsme ti kdo o všem
rozhodují
> svojí "genialitou" a naopak že vše jen kazíme. Oč jednodušší to mají
> chovatelé psů a koček :-).

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8789


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

www.vcely.sk (e-mailem) --- 20. 2. 2005
nove clanky na www.vcely.sk (8787)

Nove clanky na www.vcely.sk


Vonkajšie prejavy troch nebezpečných chorôb - Anton Turčáni
http://www.vcely.sk/choroby/prejavychorob.php

Nemcov zaujali slovenské potraviny a medzi inými aj med!
http://ww.vcely.sk/aktuality/zaujemnemcov.php

Vandali !
http://www.vcely.sk/rozne/vandali.php


Včelárenie s pomocnými matkami - Milan Bencúr
http://www.vcely.sk/technologia/pomocnematky.php

Včelár v EÚ - Ján Hájek
http://www.vcely.sk/aktuality/vcelarveu.php


List pre zástupcov Slovenska v Európskom parlamente.
http://www.vcely.sk/aktuality/listpreslovakovveu.php

Včelári kritizujú európske pravidlá.
http://www.vcely.sk/aktuality/kritikaeupravidiel.php


Parazitické roztoče vo včelstvách - Ing. Róbert Chlebo, PhD.
http://www.vcely.sk/choroby/parazity.php


S pozdravom Laco Sebosik


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8788


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Černý (81.2.206.3) --- 20. 2. 2005
stabilizované dřevo

čpavku při výrobě se skutečně netřeba obávat, výsledný materiál je naprosto nezávadný.
více www.lignamon.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8787


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 20. 2. 2005
Re: pridavani neoplozenych matek (8724) (8748) (8749)


----- Original Message -----
From: "eman" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, February 18, 2005 6:13 AM
Subject: Re: pridavani neoplozenych matek


> Radim Polášek:
> Problémem včelařství je taky to, že 99 % včelařů jsou samouci. Proto
> existuje spousta věcí, na které různí včelaři pohlížejí různě, takže pokud
> včelař popisuje nějakou svou úspěšnou metodu, často vynechá věci pro něho
> samozřejmé, které ale pro jiného včelaře samozřejmé nejsou.
> --------
> To se mi právě na včelařství líbí. Ten složitý systém, kde se vzájemně
> perou genetický materiál, okolní včelstva, přírodní zdroje, podnebí,
průběh
> počasí, včelařova zkušenost, úlový systém, různé opsané fígle, včelařova
> fantazie a povaha a další blíže neurčené vlivy. Některé jsou občas
> dominantní, ale my máme tendenci si myslet, že jsme ti kdo o všem
rozhodují
> svojí "genialitou" a naopak že vše jen kazíme. Oč jednodušší to mají
> chovatelé psů a koček :-).

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8786


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 20. 2. 2005
Re: pridavani neoplozenych matek (8724) (8748) (8749)


----- Original Message -----
From: "eman" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, February 18, 2005 6:13 AM
Subject: Re: pridavani neoplozenych matek


> Radim Polášek:
> Problémem včelařství je taky to, že 99 % včelařů jsou samouci. Proto
> existuje spousta věcí, na které různí včelaři pohlížejí různě, takže pokud
> včelař popisuje nějakou svou úspěšnou metodu, často vynechá věci pro něho
> samozřejmé, které ale pro jiného včelaře samozřejmé nejsou.
> --------
> To se mi právě na včelařství líbí. Ten složitý systém, kde se vzájemně
> perou genetický materiál, okolní včelstva, přírodní zdroje, podnebí,
průběh
> počasí, včelařova zkušenost, úlový systém, různé opsané fígle, včelařova
> fantazie a povaha a další blíže neurčené vlivy. Některé jsou občas
> dominantní, ale my máme tendenci si myslet, že jsme ti kdo o všem
rozhodují
> svojí "genialitou" a naopak že vše jen kazíme. Oč jednodušší to mají
> chovatelé psů a koček :-).

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8785


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

cub (e-mailem) --- 20. 2. 2005
Re: Strakapoud mi zničil nové úly (8771) (8775) (8777) (8778) (8779)

A není to náhodou tím, že všude kolem úlů je na zemi sníh a srnky se na
zem těžko dostanou, kdežto pod úlem je holá zem bez sněhu tak se jim tam
snáz najde něco na zub?


Janura Štefan napsal(a):
> V polovnickej latine je hrabanka-hrabanica miesto na zemi kde si lesna zver
> vyhrabava zo snehu napr. malinu, travu atd.
> Cize popod ule bolo hrabane na zemi ako hrabe srncia zver. z mysiami to nema
> nic spolocne aspon tam neboli po nich stopy.
> Ule su samistatne na podsacoch a aj v domci. Hrabane len popod samostatne
> ule. Mozno hrabali koli popadanym mrtvolkam popod letace. neviem.
>
> Teraz mi opet telefonoval a zistil ze zatial mu napriek vsetkym naruseniam
> ziju vsetky rodiny.
>
>
>
> Pista
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8784


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Janura Štefan (e-mailem) --- 20. 2. 2005
RE: kody při zimování (8771) (8775) (8777) (8778) (8779) (8782)

ziadna cierna zver tam nieje. som clenom polovnickeho zdruzenia kam ten
pozemok patri. je to v poli a je tam len niekolko kusov srncieho a zajace a
nejake tulave psy a macky. pojdem sa tam pozriet osobne a dam vediet
podrobnosti.


Pista



Hlavně bych rád Štefane vyřešil původ škody.

Ještě mě napadlo jestli jak zhazují srnci paroží, jestli to nebylo ono.
Srnec samotář - vykázanec ze stáda(poražený samec) putuje jinou trasou než
stádo. Uvidí-li předmět(kmen stromu, kámen, úl), který mu vyhovuje na
"hoblování" při svědění hlavy tak jej - ten úl i posune. Není toto možné?

Také jestli to nebyly prasata. Ty cítí jak psi(včely pod sněhem). A
posunutý úl či včelník je určitě při menší otočce zadkem nezastaví.

Je to možné v tomto případě?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8783


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

G.Pazderka (160.218.209.67) --- 20. 2. 2005
Škody při zimování (8771) (8775) (8777) (8778) (8779)

Hlavně bych rád Štefane vyřešil původ škody.

Ještě mě napadlo jestli jak zhazují srnci paroží, jestli to nebylo ono. Srnec samotář - vykázanec ze stáda(poražený samec) putuje jinou trasou než stádo. Uvidí-li předmět(kmen stromu, kámen, úl), který mu vyhovuje na "hoblování" při svědění hlavy tak jej - ten úl i posune. Není toto možné?

Také jestli to nebyly prasata. Ty cítí jak psi(včely pod sněhem). A posunutý úl či včelník je určitě při menší otočce zadkem nezastaví.

Je to možné v tomto případě?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8782


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pan Josef Jiří Menšík (e-mailem) --- 20. 2. 2005
Re: dotaz z 17.2.05 cukr - Globus (8752) (8754) (8763)

ten problém s barvou cukru se může odvozovat zvláště u starších včelařů od
časů kdy se v některých cukrovarech dělal jen nerafinovaný cukr a ten se
později v jiných znova rozvářel a čistil a spusta včelařů se tak doběhla,
když takový nerafinovaný dali včelám, že o ně přišli několik jsem jich
znal.

Pepan

----- Original Message -----
From: "Gustimili?n Pazderka" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, February 18, 2005 7:57 PM
Subject: Re: dotaz z 17.2.05 cukr - Globus


>
>
> Zcela určitě cukr polobílý prošel rafinací, tudiž s klidem v duši s ním
> krm.
>
> Našel jsem knihu, Základy cukrovarnictví IV.- výroba rafinovaného cukru
> ,Bretschneidera a kolektiv.
>
> Dovolím si drobný výtah.
>
> Z historie.
> Rafinovaný evropský cukr se vyráběl již v 16.a17. století z dovozové
> třtiny.(Portugalsko, Holandsko,Anglie, Francie)První rafinérie u nás
začala
> pracovat v r.1787 ve Zbraslavi u Prahy.
>
>
>
> Tabulka změn čistoty během izolace sacharózy.
>
> Produkt Koeficient čistoty v %
> řepa..........................70-75
> řepná šáva...................88-90
> difúzní šáva.................90-91
> těžká šáva...................93-94
> surový cukr(jednotný).........96-98
> surový cukr o Rd>95...........98
> afináda.......................>99
> rafináda......................>99,95
>
> Jinak způsobů filtrací a číštění je v té knize uvedeno velmi mnoho.
>
> __________ Informace od NOD32 1.998 (20050212) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8781


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pan Josef Jiří Menšík (e-mailem) --- 20. 2. 2005
Re: dotaz z 17.2.05 cukr - Globus (8752) (8754)

Již je to pár let, kvalita cukru byla vždy při stejné technologii rafinace
závislá na době která uběhla od vyorání řepy v září-říjnu , až po její
zpracování září-leden ten prosincový a lednový se používal jen pro
průmyslové zpracování kvůli svému vzhledu.

Pepan

----- Original Message -----
From: "Vh?jek" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, February 18, 2005 10:26 AM
Subject: Re: dotaz z 17.2.05 cukr - Globus


> Není to tak úplně jednoduché. Také jsem se o to zajímal, z nekterých
> zjištěných informací to vypadá, že by to neměl být problém. O cukru
> pojednává vyhláška Min. zemědělství č.76/2003 Sb k zákonu č.110/97Sb. V
> té jsou uvedeny kategorie cukru dle bělosti a definované povolené obsahy
> příměsí. Ta rozlišuje cukr extrabílý, bílý a polobílý a dále cukr
přírodní,
> kandovaný atd. První tři jsou uváděny na trh ve spotřebitelských baleních.
> Je to cukr, který prošel rafinací. Zatím se mi nepodařilo najít na netu
> slušný popis cukrovarnické technologie, tedy takový, ze kterého by šla
> odvodit vazba na uvedené druhy cukru. Jestli z toho někdo z vědeckých
> pracovníků dokáže určit, jaký to může mít vliv zimování včel při zakrmení
> tímto cukrem těžko říci. Z rodinných zkušeností mohu říci, že jsme v
> minulosti ke krmení používali i afinovaný cukr a nikdy nám nedošlo k úhynu
> včelstna ne úplavici. Asi jsme měli i trochu štěstí. Je to spojeno určitým
> rizikem, záleží hodně na průběhu zimy (možnost proletu).Také záleží na
> technologii krmení, tedy na uložení zásob. Lze použít kombinované krmení a
> zajistit uložení zásob tak,aby pro zimování byl použity zásoby z krmení
> bílým cukrem a pro jarní rozvoj pak zásoby z cukru horší kvality.
>
> S pozdravem.
>
> __________ Informace od NOD32 1.998 (20050212) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8780


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Janura Štefan (e-mailem) --- 20. 2. 2005
RE: Strakapoud mi zničil nové úly (8771) (8775) (8777) (8778)


V polovnickej latine je hrabanka-hrabanica miesto na zemi kde si lesna zver
vyhrabava zo snehu napr. malinu, travu atd.
Cize popod ule bolo hrabane na zemi ako hrabe srncia zver. z mysiami to nema
nic spolocne aspon tam neboli po nich stopy.
Ule su samistatne na podsacoch a aj v domci. Hrabane len popod samostatne
ule. Mozno hrabali koli popadanym mrtvolkam popod letace. neviem.

Teraz mi opet telefonoval a zistil ze zatial mu napriek vsetkym naruseniam
ziju vsetky rodiny.



Pista

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8779


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 78493 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 8779 do č. 8839)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu