78692
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma".
V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)
Zběžné zobrazeníArchiv Včelařské konference
Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)
- gupa (93.92.52.23) --- 31. 5. 2017
Re: Ulovy system Breclavan (70604) (70605) (70608)
Prostě vymyslet světlovod. Když se pracuje, tak může být na čele čelovka nebo použito i velké červené světlo nebo normální zářivka, pokud se nepracuje tak se zhasne, včela půjde do světlovodu a ten se nechá otevřený aby mohly ven. Celkově může být úl pár cm před oknem venku na nějakém podstavci a mezi rámem okna a úlem fuk který dává světlo místnosti a poskytuje únik včelám. Jakmile se skončí s prohlídkou, tak se okno zavře přišoupnutím úlu k rámu a jeho zajištění. _gp_
..........
R. Polášek (85.71.180.241) --- 30. 5. 2017
Re: Ulovy system Breclavan (70604) (70605)
U okenního úlum respektive úlu dovnitř do stavby mně vychází, že okno je třeba nechat volné kvůli tomu, aby bylo světlo na manipulace ve včelách a na vyhánění vylétlých včel ven z místnosti.
Ideální by bylo, kdyby šlo pro včely dělat prostupy stěnou mimo okno, třeba trubkou o vnitřním průměru takových 4 - 10 cm.
Okno by bylo volné, úly by byly vlevo a vpravo od okna po řekněme dvou, takže 4 úly. prostor s úly a oknem by byl ohraničen závěsem od stropu až na podlahu, aby včely nelétaly po celé místnosti. Prostupy stěnou by potom fungovaly jako předsíňka česna a vlastní česno by bylo až na úlu.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70609
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- R. Polášek (85.71.180.241) --- 30. 5. 2017
Re: Ulovy system Breclavan (70604) (70605)
U okenního úlum respektive úlu dovnitř do stavby mně vychází, že okno je třeba nechat volné kvůli tomu, aby bylo světlo na manipulace ve včelách a na vyhánění vylétlých včel ven z místnosti.
Ideální by bylo, kdyby šlo pro včely dělat prostupy stěnou mimo okno, třeba trubkou o vnitřním průměru takových 4 - 10 cm.
Okno by bylo volné, úly by byly vlevo a vpravo od okna po řekněme dvou, takže 4 úly. prostor s úly a oknem by byl ohraničen závěsem od stropu až na podlahu, aby včely nelétaly po celé místnosti. Prostupy stěnou by potom fungovaly jako předsíňka česna a vlastní česno by bylo až na úlu.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70608
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- gusto (195.168.247.247) --- 28. 5. 2017
Re: medovina (70599)
neblbnite s dolskými kvasinkami..kupte si normálne kvalitné napr maurivin,fermivin,mycoferm,lalvin atď,trocha ocukrovenej vody,vysypat vrecko kvasiniek,do 20 min..lezú von ako"hrnečku vař",hned vyliať do medového muštu max 40'C teplého..večer keď nalejem,druhý deň doobeda už šumí 300 l sud.. dolské fejky nekupovat..
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70607
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- gust (195.168.247.247) --- 28. 5. 2017
Re: medovina (70599)
neblbnite s dolskými kvasinkami..kupte si normálne kvalitné napr maurivin,fermivin,mycoferm,lalvin atď,trocha ocukrovenej vody,vysypat vrecko kvasiniek,do 20 min..lezú von ako"hrnečku vař",hned vyliať do medového muštu max 40'C teplého..večer keď nalejem,druhý deň doobeda už šumí 300 l sud.. dolské fejky nekupovat..
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70606
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- R. Polášek (85.71.180.241) --- 28. 5. 2017
Re: Ulovy system Breclavan (70604)
Zatím tam jsou jen obecné kecy. Nějaká detailní popis úlu Břeclavan, ze kterého by se na něco dalo usuzovat, žádný.
Jinak nad okenním úlem jsem už taky uvažoval. V nějaké hodně zastavěné oblasti ve městě, kde není k dispozici zahrada či jiná venkovní plocha, kde by včely nevadily lidem, to může být docela perspektivní. Připadá mně to pro včely lepší než střešní úly, pokud by ta střecha měl být nějaký vysoký panelák.
O možnosti kočovat s nástavkovými úly, ale zimovat je v malém prostoru na zahradě u baráku ve stavbě - včelínu v regálech předběžně taky.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70605
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- BlaĹžena DvoĹ?ĂĄkovĂĄ (e-mailem) --- 28. 5. 2017
Re: medovina (70599)
Přečtěte si návod a pak kritizujte.Prvně si je musíte v roztoku , nejlépe petka. Do nich dát živnou sůl tak na špičku nože. Dát do tepla a až kvasí dodat do převařeného množství a dle návodu posbírané pěny, což je asi bílkovina. Roztok musí být vlažny , ne vřelý. Dolske kvasinky jsou v balení na 50 l.Na menší množství dodat příslušnou část živné soli. Standa ---------- Původní e-mail ---------- Od: Lenka <e-mail/=/nezadan> Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz> Datum: 27. 5. 2017 13:23:20 Předmět: medovina "Taktez jsem si koupila Dolske kvasinky, a protoze to bylo na velke mnozstvi
a ja chtela zkusit jen asi 5l medoviny udela jsem z nich zakvasy 2 - prvni v prevarenem roztoku medu a vody, druhy v klasicke cukrove vode - ani 5 dni se v zakvasech nich nedelo - zádné zpívání, zádná pěna- byly uplne mrtve - koupila jsem je 14 dni pred koncem trvanlivosti. Byla jsem presvedcena, ze obycejne z drogerie za 10 by uz dávno jely, koupila jsem si,ale po googlovani Shimanskeho a ty uz jsem musela druhy den rano prikrmit, jak jely, aby mely vubec co jist. Dolské uz nechci, to radeji obycjene z drogerie za desetikoronu. "
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70603
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Lenka (212.80.67.130) --- 27. 5. 2017
medovina
Taktez jsem si koupila Dolske kvasinky, a protoze to bylo na velke mnozstvi a ja chtela zkusit jen asi 5l medoviny udela jsem z nich zakvasy 2 - prvni v prevarenem roztoku medu a vody, druhy v klasicke cukrove vode - ani 5 dni se v zakvasech nich nedelo - zádné zpívání, zádná pěna- byly uplne mrtve - koupila jsem je 14 dni pred koncem trvanlivosti. Byla jsem presvedcena, ze obycejne z drogerie za 10 by uz dávno jely, koupila jsem si,ale po googlovani Shimanskeho a ty uz jsem musela druhy den rano prikrmit, jak jely, aby mely vubec co jist. Dolské uz nechci, to radeji obycjene z drogerie za desetikoronu.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70599
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- gupa (93.92.52.23) --- 25. 5. 2017
Re: priidanie odlozencov na produkcne vcelstva (70593)
Ano, je to hloupost takové sestavování dvou matek a potom zase něco rušit atp. Nejvíce včelstvo donese když nemusí žádný plod chovat, je jen na matečníku a má plno vybíhajícího plodu a létavky a samozřejmě ty podmínky snůšky. Toho lze dosáhnout třeba silně utepleným úlem a mladou matkou. Ale abych kupoval oddělek a potom se ho zbavil tím žebych ho přidal do produkčního včelstva, je opravdu dle mého mínění a zkušeností špatně.
K rojení dochází normálně i u dvoumatečných včelstev. Včely se běžně rojí a včelař může dělat machra jak chce že ne._gp_
.........
(e-mailem) --- 25. 5. 2017
Re: priidanie odlozencov na produkcne vcelstva
To je hloupost
DVOJMATEČNÁ VČELSTVA SE SESTAVUJÍ PŘED SNŮŠKOU
Matky se od sebe oddělují od sebe mřížkou a po dosažení kýžené síly se tato
vyjme. včelstvo si pak ponechá samo tu lepší a žádnému rojení nedojde.
pepan
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70595
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- JosPr (46.135.143.11) --- 25. 5. 2017
Re: priidanie odlozencov na produkcne vcelstva (70593)
V dvoumatecnych byvaji mrizky 2.Jedna pro oddeleni matek,druha pro mednik.Vetsinou pak staci jednu z matek odstranit s oddelkem v dobe pred ocekavanou snuskou kvuli snizeni mnozstvi otevreneho plodu a vyuziti letavek obou vcelstev ve snusce.Odexperimentovano,lec pracne.Jako pokus zajimave,kam az lze silu vcelstva vykominovat -:)
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70594
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (e-mailem) --- 25. 5. 2017
Re: priidanie odlozencov na produkcne vcelstva
To je hloupost DVOJMATEČNÁ VČELSTVA SE SESTAVUJÍ PŘED SNŮŠKOU Matky se od sebe oddělují od sebe mřížkou a po dosažení kýžené síly se tato vyjme. včelstvo si pak ponechá samo tu lepší a žádnému rojení nedojde.
pepan
---------- Původní e-mail ---------- Od: gupa <e-mail/=/nezadan> Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz> Datum: 25. 5. 2017 14:02:53 Předmět: Re: priidanie odlozencov na produkcne vcelstva "Normálně vyrovnávat převěšováním zavřeného plodu. Silné včelstvo není moc dobré pokud se ti vyrojí. A to se může stát i v srpnu. Dvouvčelstevní a dvoumatečné včelaření není běžná metoda. Jako zajímavost, ale u mne bych dotoho nikdy nešel právě kvůli rojení. Když se ti vyrojí jedno včelstvo, dojdeš o jedno včelstvo, když dvoumatečné, dojdeš o dvě matky a spousty dělnic. _gp_ "
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70593
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- gupa (93.92.52.23) --- 25. 5. 2017
Re: priidanie odlozencov na produkcne vcelstva (70591)
Normálně vyrovnávat převěšováním zavřeného plodu. Silné včelstvo není moc dobré pokud se ti vyrojí. A to se může stát i v srpnu. Dvouvčelstevní a dvoumatečné včelaření není běžná metoda. Jako zajímavost, ale u mne bych dotoho nikdy nešel právě kvůli rojení. Když se ti vyrojí jedno včelstvo, dojdeš o jedno včelstvo, když dvoumatečné, dojdeš o dvě matky a spousty dělnic. _gp_
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70592
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- tomas (46.151.58.71) --- 25. 5. 2017
priidanie odlozencov na produkcne vcelstva
ahojte priatelia chcel by som vediet ci mozem pridat odlozence. Na produkcne vcelstva dam matersku mriezku jeden nadstavok mednikovy a na to odlozenec aby som posilil produkcne vcelstva na znasku z maliny kedze minuly rok u nas na kysuciach nebolo medu a tento rok jar slaba tak sa chcem zamerat na sylne vcelstva a dvojmatecne vcelarenie cital som ze do slnovratu sa moze takto vylozit odlozenec a v uli by boli 2 matky oddelene len materskou mriezkou .
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70591
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (2a00:1028:9942:42a6:e1b6:63ab:8da5:2a8a) --- 21. 5. 2017
Re: TAVENÍ TRUBČINY (70577) (70585) (70586)
Rámky máš na plocho, nebo na stojato? Viděl jsem sluneční tavidla kde jsou rámky uloženy právě na stojato, nemáte někdo zkušenosti jak tenhle systém funguje? Lákavá je možnost vložení většího počtu rámků při menších rozměrech tavidla.Někde používají plechy mezi rámky k rozvodu tepla, někde bez nich.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70587
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (37.188.188.241) --- 20. 5. 2017
Re: Druhý Babiš ještě lepší jak první (70576) (70578) (70579) (70580) (70581) (70582)
Od Tom to právě je, že se lidi vzdělávali, používali rozum a uvažovali samostatně.
Proto se taky mluvi o tom, že bude něco jako včelařský průkaz pro začátečníky, aby mohli k dotacím.
Škoda, že nechtějí prezkusovat "staré" vcelare. To by se mohli dozvědět věci. Třeba o BROUKOVI.
Viz poslední úvodník Včelařství.
Tady nejde o včely, ale o to kdo bude řídit prachy do včel.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70583
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- gupa (93.92.52.23) --- 19. 5. 2017
Re: Druhý Babiš ještě lepší jak první (70576) (70578) (70579) (70580) (70581)
Ve včelaření se zažije ledasco, se včelaři taky. Každý si projde začátky a takové to období tuposti.
Pokud se někdo rozhodne včelařit, žádné NASA nemá co dotoho kecat. NASA je jen projekt, který může časem padnout, protože osvěta nových včelařů se děje jinak. Dnes děcka mají mobily, jsou chytří jak rádio a pokud bych měl dnes vyhodnotit jak začít včelařit dnes a před 20 lety, mám úplně jinou základnu informací.
A vtom vidím význam, mít kvalitní základnu informací coby vademecum, dříve jsem tak myslel na včelařský zákon.
Ten kdo se bude chtít vzdělat, bude tak činit,
kdo bude líný a bude spoléhat na otázky typu jak co udělat, místo bádání nad již zodpovězenýma otázkama bude dělat tak jak mu poradí kdejaký trouba, bude tápat a chyby budou častější.
Ten co si informace sebere a vyhodnotí a ověří, bude vždy vzdělanější než kdejaký absolvent NASA a párkově přednáškový člen ČSV. _gp_
............
(37.188.188.241) --- 19. 5. 2017
Re: Druhý Babiš ještě lepší jak první (70576) (70578) (70579) (70580)
O co tu jde?
Je třeba nějaky bič na pribyvajici nečleny. Bonzy, tedy tzv. Podněty zvenčí ke kterým na přednáškach a metodickych pokynech nabádala, už SVS přestávala řešit a leckde se to už u veterinářů otáčelo proti udavacum, tak si udělají vlastní pomocnou včelí straz. A pro jistotu prosadí, že bez kurzu v NASA se nesmí začít včelařit.
A kamarádů v ANO je dost.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70582
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (37.188.188.241) --- 19. 5. 2017
Re: Druhý Babiš ještě lepší jak první (70576) (70578) (70579) (70580)
O co tu jde?
Je třeba nějaky bič na pribyvajici nečleny. Bonzy, tedy tzv. Podněty zvenčí ke kterým na přednáškach a metodickych pokynech nabádala, už SVS přestávala řešit a leckde se to už u veterinářů otáčelo proti udavacum, tak si udělají vlastní pomocnou včelí straz. A pro jistotu prosadí, že bez kurzu v NASA se nesmí začít včelařit.
A kamarádů v ANO je dost.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70581
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- gupa (93.92.52.23) --- 19. 5. 2017
Re: Druhý Babiš ještě lepší jak první (70576) (70578) (70579)
Já nevím, je tu jeden doktor přes včely a dělá to dobře. Kdyby se zeptali takoví blogeři raději jich. Jsou u zdroje, ví o každé sračce co jim včelaři nahlásí, vyšetřují a protokolují také jak mají. Je to prostě jejich práce.
Jestli jim někdo tak náhodou nechce šlapat po patě místo toho aby jim přidali na výplatě. Běžně se to tak dělá, když chceš někoho nahradit, dej kněmu jiného ať ho to naučí a můžeš ho časem nahradit.
Když jsem prošel prohližitelem tak jsem se doktorovi nabízel kdyby něco potřeboval. Nepotřeboval zatu (cca 10 let) dobu nic. Dokázal ty mory a jiné případy vždy řešit sám. Takže nevím oco tu jde, jestli zase o nějaké nové dotace nebo nějaké nové pražské fígle._gp_
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70580
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- JosPr (46.135.250.30) --- 19. 5. 2017
Re: Druhý Babiš ještě lepší jak první (70576) (70578)
"tento pozadavek vzesel od samotnych vcelaru,respektive od Ceskeho svazu vcelaru,ktery sdruzuje" bla bla bla clenu.Opet je davano rovnitko mezi vcelare a Cesky svaz vcelaru,aniz by se nekdo zamyslel nad tim,jestli je to v dnesni dobe jeste pravda.Cesti vcelari a CSV jsou rozdilne pojmy.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70579
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (82.99.171.68) --- 19. 5. 2017
Druhý Babiš ještě lepší jak první
http://milosbabis.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=604893
Za 16 hodin yvškolí odborníka.
A pak.
Včelaři, kteří se nadále chtějí provádět prohlídky sami, se nemusí nové právní úpravy obávat. Nadále se budou moci rozhodnout, zda prohlídku provedou sami, nebo povolají proškoleného specialistu.
Zdroj: http://milosbabis.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=604893
Pak si budeme moci i sami prohlížet včely, dokud to nezmění. :-)
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70576
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (82.99.171.68) --- 19. 5. 2017
Re: vcelarstvi (70563) (70564) (70565) (70568) (70569) (70570) (70571) (70574)
Ono ho bohužel nezajímá víc věcí. Učí na škole a s žáky vůbec nekomunikuje.
Když někdo odchází, tak by měl předat vše. Slušný člověk by takové informace alespoň přeposlal, nebo informoval na koho se mají nyní obrátit. Že už to nedělá. Já bych to určitě udělal. Myslím, že ho platili dobře a dost dlouho. Vedou ho dál, jako přednášejícího odborníka. Nedávno byl o něm několikastránkový článek ve Včelařství k jeho výročí. Nemá k tomu důvod. Je ale asi dost lajdák na takové věci, protože je dobře placený jinde.
Tonda
Kdo? O kom to je? Lěnička mladší?
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70575
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (37.221.241.242) --- 18. 5. 2017
Re: vcelarstvi (70563) (70564) (70565) (70568) (70569) (70570) (70571)
Ono ho bohužel nezajímá víc věcí. Učí na škole a s žáky vůbec nekomunikuje. Neodpovídá jim na dopisy a nebere jim ani telefony. Dá si termín a pak telefon nebere. I škola je z něj nešťastná.
Snacha s ním dělá jednu ze zkoušek. Nemůže s ním dát dohromady diplomovou práci. Na zadání se s ním domluvila, ale dál je komunikace na nule. Nemůže kvůli němu dokončit ročník a složit zkoušky. Diplomová práce leží ve škole a zatím nevědí, co s tím dělat.
Když někdo odchází, tak by měl předat vše. Slušný člověk by takové informace alespoň přeposlal, nebo informoval na koho se mají nyní obrátit. Že už to nedělá. Já bych to určitě udělal. Myslím, že ho platili dobře a dost dlouho. Vedou ho dál, jako přednášejícího odborníka. Nedávno byl o něm několikastránkový článek ve Včelařství k jeho výročí. Nemá k tomu důvod. Je ale asi dost lajdák na takové věci, protože je dobře placený jinde.
Tonda
>Takhle to dopadá, když po odcházejícím člověku firma nepřebere jeho projekty.
Typuji, že email a telefon na tuto doménu vcelarstvi.cz je soukromý Lněničkův, tudíž veškerá upozornění chodí Lněničkovi.
A ten, protože už není zaměstnancem, ho to už nezajímá.
Taky mám podobné zkušenosti, kdysi jeden nadutý majitel firmy rozhodl, že ve firmě je moc techniků a přikázal část propustit. Jeden den se to lidem řeklo, druhý den si ještě mohli do firmy s taškou vzít svouje osobní věci a pak pro firmu neexistovali.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70574
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Vojta (81.161.64.19) --- 18. 5. 2017
Re: (70561)
Martin H. (91.221.212.49) --- 17. 5. 2017
Kdy byly nasazeny medníky? Před 14 dny plus mínus jak které. Uvnitř panenské souše nebo max. 5 mezistěn.
Opravdu takový nárazový přínos z řepky dlouho nebyl. Do medníků ukládají se 2-3 denním zpožděním, jen co odpaří nektar v plodišti. Mám 4N, bez mřížky. Kdo má nástavků méně, plodiště je komplet zalité a včely tvoří na česnech během 2 dní brady.
S rojením problém nemám. Zatím žádný. Roje tu lítají. Jeden se nastěhoval do úlu, kde mám přijaté matečníky. Tak jsem zvědavý jak to dopadne. Vždy během několika dní začaly víčkovat. Letos pořád dostavují mezistěny a plní velmi pomalu. Řepku tu nemáme, asi lítají daleko, nebo nic nemeduje, sucho. Každý úl sleduji přes sklo. Jak začnou víčkovat jdu na ně.
Dnešní stav:
http://leteckaposta.cz/463771931
Vojta
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70572
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- R. Polášek (85.71.180.241) --- 18. 5. 2017
Re: vcelarstvi (70563) (70564) (70565) (70568) (70569) (70570)
Takhle to dopadá, když po odcházejícím člověku firma nepřebere jeho projekty.
Typuji, že email a telefon na tuto doménu vcelarstvi.cz je soukromý Lněničkův, tudíž veškerá upozornění chodí Lněničkovi.
A ten, protože už není zaměstnancem, ho to už nezajímá.
Taky mám podobné zkušenosti, kdysi jeden nadutý majitel firmy rozhodl, že ve firmě je moc techniků a přikázal část propustit. Jeden den se to lidem řeklo, druhý den si ještě mohli do firmy s taškou vzít svouje osobní věci a pak pro firmu neexistovali.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70571
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Josef Šroll (e-mailem) --- 18. 5. 2017
RE: vcelarstvi (70563) (70564) (70565) (70568) (70569)
To nevypadá na hackerský útok, ale na obyčejný nepořádek. Do 17. dubna se měl zaplatit poplatek za doménu/hosting, asi se tak nestalo, tak po 30 dnech službu zastavili. Běží ochranná lhůta a pokud se smlouva neprodlouží, tak za další měsíc přestane doména vcelarstvi.cz existovat a bude volně k prodeji. Doména je psána na Lněničku, který již není zaměstnancem svazu. Asi se někde škodolibě směje. Proč není doména prodloužena je divné, normálně před expirací chodí upozornění i faktura na zaplacení. Výše platby je různá podle velikosti hostingu, moje soukromé domény (2.řádu) jsou pár stovek ročně, naše doména+hosting pardubicti-vcelari.cz asi tisícovku, svazová bude větší a dražší. Pepa
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70570
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Petr Lokvenc (e-mailem) --- 17. 5. 2017
Re: vcelarstvi (70563) (70564) (70565) (70568)
No, nevím, jak to je, ale myslím si, že solidní správce domén by na blížící se trermín vypršení sjednané doby upozornil. Panem Kurikem níže odkazovaný spráce domény CZ mimo jiné uvádí:
Doménové jméno vcelarstvi.cz Registrace od 18.04.2002 Poslední aktualizace 30.11.2011 Datum expirace 17.04.2017 Držitel SB:EXPL-SUBJ_2193 <https://www.nic.cz/whois/contact/SB:EXPL-SUBJ_2193/> Vcelarska prodejna a bistro s.r.o. Administrativní kontakt EXPL-PRSN_2142 <https://www.nic.cz/whois/contact/EXPL-PRSN_2142/> Vladimir Lnenicka
A to asi nejsou přímo stránky svazu - už jen podle data poslední aktualizace.... Momentálně nejde ani CIS a obávám se, že jde o hackerský útok... Petr.
Dne 17.05.2017 v 21:45 gupa napsal(a): > V té Praze mají teda pěkný bordel když neví že jim končí záznam. A jaká je > přímá IP ? Možná by se ušetřilo kdyby se na webu vytáčelo přes čísla na ne > přes DNS a chytrý nic.cz a jim ve světě podobným. _gp_ :-) > ......... > > Jan Kurik (e-mailem) --- 17. 5. 2017 > Re: vcelarstvi (70563) (70564) > > Doména vcelarstvi.cz dnes expirovala (viz > https://www.nic.cz/whois/domain/vcelarstvi.cz/ ). >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70569
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- gupa (93.92.52.23) --- 17. 5. 2017
Re: vcelarstvi (70563) (70564) (70565)
V té Praze mají teda pěkný bordel když neví že jim končí záznam. A jaká je přímá IP ? Možná by se ušetřilo kdyby se na webu vytáčelo přes čísla na ne přes DNS a chytrý nic.cz a jim ve světě podobným. _gp_ :-)
.........
Jan Kurik (e-mailem) --- 17. 5. 2017
Re: vcelarstvi (70563) (70564)
Doména vcelarstvi.cz dnes expirovala (viz
https://www.nic.cz/whois/domain/vcelarstvi.cz/ ).
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70568
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Potu?ník Václav (e-mailem) --- 17. 5. 2017
Re: (70561)
> Opravdu takový nárazový přínos z řepky dlouho nebyl. > Mám 4N, bez mřížky. Ještě bych doplnil svůj minulý mail. Dnes jsem dával 4. nástavek, po 11-ti dnech. Mám mřížku a převěšoval jsem 2-3 plásty. Přínos cca 10-15 kg z ovocných stromů a pampelišky, z toho je asi 6kg v medníku (váženo). Loni jsem měl vyjímečně v doletu řepku. Musel jsem se k převěšování po týdnu vrátit, nad mřížkou nebylo skoro nic. Je to práce navíc, ale určitě se vyplatí. Pokud je silná snůška, je mřížka na obtíž, ale pokud je matka turista a jsou otevřená očka dovedu si představit plod na 35-40-ti rámcích. A výsledek je buď spousta nevytočených rámků se ztuhlým řepkovým medem, nebo brutální svezení plodu na kolotoči. VP
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70566
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Jan Kurik (e-mailem) --- 17. 5. 2017
Re: vcelarstvi (70563) (70564)
Doména vcelarstvi.cz dnes expirovala (viz https://www.nic.cz/whois/domain/vcelarstvi.cz/ ).
Honza
Dne 17. května 2017 20:03 Jan Kurik <honza.kurik/=/gmail.com> napsal(a):
> Nefunguje. Že by zase Putinovi hackeři :-) > > Honza > > 2017-05-17 19:28 GMT+02:00 JosPr <e-mail/=/nezadan>: > >> Funguje Vam stranka www.vcelarstvi.cz??? >> > > > > -- > Jan Kuřík >
-- Jan Kuřík
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70565
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Martin H. (91.221.212.49) --- 17. 5. 2017
Kdy byly nasazeny medníky? Před 14 dny plus mínus jak které. Uvnitř panenské souše nebo max. 5 mezistěn.
Opravdu takový nárazový přínos z řepky dlouho nebyl. Do medníků ukládají se 2-3 denním zpožděním, jen co odpaří nektar v plodišti. Mám 4N, bez mřížky. Kdo má nástavků méně, plodiště je komplet zalité a včely tvoří na česnech během 2 dní brady.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70561
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Potu?ník Václav (e-mailem) --- 17. 5. 2017
Re: Med bez amitrazu (70545) (70548) (70549) (70550) (70551) (70552) (70553)
> Mne pripada udelovani podobnych certifikatu zcestne Dovolil bych si to přirovnat k reklamě. Na mne některá reklama působí přímo jako odrazující, ale je asi cílená na jinak uvažující osobu. Kamarád říká, když lidi chtěj být klamáni, je třeba je klamat. Jeden chce adidas druhej nike a jen menšina dobrý a pohodlný střih a kvalitní látku za přiměřenou cenu.
> nedokazu vzdy ovlivnit co nosi( voda z ohrady s moraky,ve ktere je > metronidazol proti trichomoniaze,ci neco proti kokcidioze,postriky z > pole,cukr z pytlu na dvore cukrovaru-tomu se bohuzel zabranit neda) Tady nesouhlasím, je to o výběru stanoviště. Buď mám včely na (při)výdělek, tedy řepka, slunečnice, svazenka apod. Nebo na čistém stanovišti, zpravidla i výš. Tam jsou ale kila medu někde jinde, o hodně níž. Takový med pak nepotřebuje žádný certifikát, dokonce ani vinětu. Jde rodině a kamarádům.
Závěrem se dotknu části názvu tématu. Přeneseně, včely bez amitrazu. Vím o dost případech, že to bohužel nedopadlo dobře. Fumigaci nás ing Veselý naučil a i při nepatrném množství amitrazu funguje. Určitě fungují i jiné metody likvidace VD a s ním souvisejících dalších patogenů. Jen je asi včelaři "neumí dost dobře". Dovolím si dvě varování. Berte je prosím jako můj názor pro Vaše zamyšlení.
1) vyhněte se novince Apitraz - velké množsví chemikálie - zatím všechny prokázané rezistence VD na léčivo byly na dlouhodobých nosičích
2) k podzimní léčbě (aerosol i fumigace) nepoužívejte MP-10 a M-1 vůbec, nebo alespoň kombinujte s Varidolem (Takticem) s účinnou látkou amitraz. - stejná chemikálie je v postřiku Mavrik 2 F (např. řepka) Malá množství této látky si přinesou včelstva ze svého okolí a to u části VD způsobí zvýšenou odolnost na tuto účinnou látku. VP
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70560
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Potu?ník Václav (e-mailem) --- 17. 5. 2017
Re: (70557)
> vidím poprvé, běžně bývalo 2-3kg. Dostatečná vlhkost v půdě a hlavně vyšší vlhkost vzduchu. Pranostiky říkají: Když je dusno, včely nosí med. Před bouřkou včely bodají. Já dodávám, pokud není snůška.
> vše je v plodišti bez ohledu na velikost úlu Oni staří včelaři věděli, proč při nasazení medníku převěsit plásty. Zeptám se, jak vypadal Váš vystrojený medník a kdy byl nasazen?
> První roj dnes hlásí kolega. Západní Čechy - roje létají od 1.5. a pár už v dubnu. VP
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70559
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (82.99.171.68) --- 16. 5. 2017
Re: Med bez amitrazu (70545) (70548) (70549) (70550) (70551) (70552) (70553)
JosPro:
nastaveni cukrem,skrobem ci obarveno karamelem,je to na flastr
---------------
problém je, kde je ta hranice. Oni berou absolutní NULU za limit - a my /tedy hlavně vy:-) / jim u toho tleskali, dokud nedošlo na včelaře. :-)
Takže je to falšování od 50%,10%,1%,10ppm, 1ppm, dnešní detekční metody jdou i mnohem dál.
Budeš se bát použít med od sirupu z fy Kofola, Colaxx, cukrářů co se běžně mezi včelaři distribuují a používají na skladování aby ti nenašli karamel, cukry atd. :-)
Po dosavadních úspěšných zátazích u malovčelařů se už určitě chystá další akce, neboť kontrola ukázala že to není v pořádku. Tak to určitě hodnotí, tak se připravme/te.
A až se mezi obchodníky ropzkřikne, že brát do kráme med od včelaře je o pokutu, tak pak . . . .
Na to stačí aby pár včelařů tu pokutu těm obchodníkům nezaplatilo.
A svépomocný fond to nehradí. :-)
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70554
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- JosPr (46.135.240.18) --- 15. 5. 2017
Re: Med bez amitrazu (70545) (70548) (70549) (70550) (70551) (70552)
Mne pripada udelovani podobnych certifikatu zcestne a jako tahani penez ze vcelaru.Muj med nema ani certifikat,ani zadnou priblblou medaili a prece za nej rucim,rucim vuci zakaznikum vlastnim jmenem na etikete.Uznavam,ze nedokazu vzdy ovlivnit co nosi( voda z ohrady s moraky,ve ktere je nahodou metronidazol proti trichomoniaze,ci neco proti kokcidioze,postriky z pole,cukr z pytlu na dvore cukrovaru-tomu se bohuzel zabranit neda),no pokud je v rozboru psano cizi geograficky puvod medu je to na povazenou,nastaveni cukrem,skrobem ci obarveno karamelem,je to na flastr.Po Vcelpu budou podobne kontroly asi castejsi,muzem mu opet podekovat...Certifikaty svadi leda zakaznika k domnence,ze bez certifikatu je to smejd,coz neni pravda.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70553
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Potu?ník Václav (e-mailem) --- 15. 5. 2017
Re: Med bez amitrazu (70545) (70548) (70549) (70550) (70551)
> zatímco potom při kontrole státní úředník použije pro analýzu > drahou nejmodernější mašinu schopnou identifikovat nežádoucí > látku v koncentraci třeba i o řád, dva řády nižší.
Ještě doplním, že si ji koupil za státní peníze, ne za peníze které si vydělal svou prací, tedy jako komerční laboratoř. A kdo zákony vymýšlí a lobuje, to je úplně bez komentáře.
Druhý problém je přirozené pozadí. V tomto případě například propíraný chloramfenicol. V potravinách je zakázaný, ale může se použít k léčbě zvířat. Pak je určitá časová lhůta a po ní nemí obsah překročit jistou mez. A ta mez je nižší než je obsah v krmení pro zvířata. (sláma, Holandsko, tuším 2012) VP
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70552
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- R. Polášek (85.71.180.241) --- 15. 5. 2017
Re: Med bez amitrazu (70545) (70548) (70549) (70550)
To vidím jako docela průšvih. Citlivost nejmodernějších nejdražších analytických mašin je doslova zázračná plus v kombinaci s tím, že jakási banda úředníků v Bruseli stanovila, že když nějaká škodlivina nebo reziduum nemá zpracovány složité testy, které stanoví v potravině mezní povolenou koncentraci, automaticky platí, že se žádným analytickým přístrojem nesmí ta látka v potravině najít.
Je to nástroj k potencionální likvidaci úplně nevinných lidí či podnikatelských subjektů. Úplně stačí, když se při nákupu zkontroluje obsah nežádoucích látek relativně levně nějakou levnější běžnou analytickou mašinou, zatímco potom při kontrole státní úředník použije pro analýzu drahou nejmodernější mašinu schopnou identifikovat nežádoucí látku v koncentraci třeba i o řád, dva řády nižší. Při dané citlivosti stačí pak, když se na 10 - 20 tun nezávadného medu rozmíchá třeba jen kilo nebo třeba jen gram medu vytočený ze včelstva léčeného zakázanou látkou a už to tam úředník při kontrole najde. Možná stačí jenom, když se na dobrý med použije plastová nádoba, ve které byl dříve skladován ten "nedobrý" med a nádoba byla pečlivě vymyta. A ty rezidua se tam najdou.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70551
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (82.99.171.68) --- 15. 5. 2017
Re: Med bez amitrazu (70545) (70548) (70549)
S Babišem to asi nemá moc společného. Toto je asi akce ministerstva zemšdělství.
A včelaři mají co chtějí, a co si vyprosili a vyřvali.
To bylo pořád že je třeba důsledná a pořádná kontrola trhu s medem, pořádné rozbory, likvidační pokuty aby se to neopakovalo, atd.
Už když se likvidoval za pochvalného potlesku Straka aby trh pak dostalo Včelpo tak bylo podezřelé, že laborka Veteriny co kontroluje šarži ve výrobě nic nenajde a laborka ČOIky to tam pak najde a nikdo nikdy nevěděl kolik toho našli. Jen že to tam je. A limit je NULA. ABsolutní.
Takže dneska podle všeho stačí k průseru, když soused bude krmit oddělky umělým krmením a je průser. :-)
Naše skvělá laborka to najde. A to jsme přeci chtěli, ne? :-)
Ostatně našel si to i Dol, když kdysi testoval inverty. Našel to prý i na stanovištích kde je nepoužil.
Takže máme co jsme chtěli. :-)
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70550
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- gupa (93.92.52.23) --- 14. 5. 2017
Re: Med bez amitrazu (70545) (70548)
Vidím jediné řešení prodej pouze plástového medu. Odstředěný med je nanic. Pokud kontrola neuzná med zpracovaný včelou a zavíčkovaný včelou, tak ať jsou do háje. Med vyrábí včela. Zákazník bude konzumovat med s voskem.
Ti kontroloři jsou trapní. Jde vidět, že sedí Babišovo likvidační schéma výborně, došlo se nato, jak zlikvidovat včelaře. Odříznout dodavatele od trhu, tz. kontrolovat a kontrolovat a kontrolovat a pokutovat pokutovat a pokutovat, potom odříznout odběratele, výsledky kontrol odradí od koupi medu z obchodu a od všech producentů - včelaře, zdražit komoditu kdo by přeci nechtěl med za 200/kg včelaři a jejich Damoklův meč s c nejvíce vyšroubovanou cenou za med. A vstupní investice - ano vše se zdražilo za poslední vlády, odost.
A udělal se z včelaře chudák.
A nyní může světový velkobchodník a velcí baliči vést tento trh. Situace se úplně otočila, malí distributoři medu v chybách při kontrolách nahradily Špačky, Halady, Straky a kdoví koho. Jak je to možné že dovozcům světových medů ty medy prochází a malým českým medařům ne? _gp_
.........
(37.188.144.101) --- 14. 5. 2017
Re: Med bez amitrazu (70545)
http://beeinfo.cz/falsovany-med-ma-byt/
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70549
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Celkem je ve Včelařské konferenci již 78692 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 70549 do č. 70609)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference.
Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno,
které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší
jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely
(pro začátek kliknětě na
"nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější",
čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na
tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).
Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší
Klikněte sem pro nápovědu