78194
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma".
V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)
Zběžné zobrazeníArchiv Včelařské konference
Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)
- (213.155.246.79) --- 12. 3. 2017
Bylo by dobré znát ty činitele,kteří povolili nakupovat cizí medy.Co může být pravdy na tomto vyjádření Jana Šmída,člena RV ?
" Existuje nějaký dokument, kde vedení ČSV schvaluje Včelpu nákup medu mimo země EU? Dobrá otázka, ovšem šikovně podstrčená, možná zcela účelově. Otázka by měla znít: ,,našlo nové vedení PRV všechny dokumenty“. Odpověď by pak zněla. ,,Bohužel nenašlo, ale JUDR. Brückler, bývalý předseda ČSV chlapsky přiznal na zasedání X. sjezdu, že PRV v roce 2014 povolilo z obavy ztráty postavení Včelpa v obchodních řetězcích dovoz medu z UK. Je to zaznamenáno ve stenozáznamu z X. sjezdu ČSV, včetně počtu přítomných delegátů. Tento dokument lze považovat za dostačující a je zajisté i dostačujícím dokumentem pro orgány činné v trestním řízení.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70192
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- ZdenÄ?k Brentner (e-mailem) --- 12. 3. 2017
Re: Jde to i bez Ă??SV (70186) (70189) (70190)
No jak. Letos se vybere od členů po stovce, 5M na pokuty. Co bude chybět doplatí se příští rok.
Za tři roky to vyšumí a pak zase přijde nějaký Lébl a koupí to. Matka představená to má s Peroutkou už zmáknutý.:-D
Dne 12. 3. 2017 v 18:38 e-mail/=/nezadan napsal(a): > Pokud ale něco vyšetřuji orgány činné v trestním řízení,tak asi je třeba > vyčkat. > > Dobrá připomínka. To vyšetřovani Včely Předboj dopadlo jak? > Už je to vyšetřene? To se tehdy taky nesmelo nic říkat, že je to věc > Policie, tak jak? >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70191
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (213.155.246.79) --- 12. 3. 2017
Re: Jde to i bez Ä?SV (70186)
Co se týče dění na Opavsku a okolí,vězte že informací mám mnohem více než vy.Znám tam jak farmáře tak hobby včelaře.A na působení paní Vítkové tam mají opravdu názory velmi všelijaké,její názory tam nenalezly podporu.To je snad naprosto vypovídající hodnocení její činnosti.Jistě,každý člověk dělá něco dobře a něco špatně,záleží ale na poměru.Po jejím odchodu si tam žijí naprosto v pohodě a dnes ji už údajně nikdo ani nevzpomene.Źádné masové odchody členů nestrhla,snad pár členů jednoho spolku.
Co se týče objektivních informací k dění ve svazu,tak těch by mělo být více,souhlas.Pokud ale něco vyšetřuji orgány činné v trestním řízení,tak asi je třeba vyčkat.
Kvalita časopisu Včelařství je opravdu kolisající,redakční rada by měla zabrat.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70189
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Radek HubaÄ? (e-mailem) --- 12. 3. 2017
Re: Jde to i bez Ä?SV
" Tohle je fakt úroveň! Vážený pane, evidentně paní Vítkovou vůbec neznáte, pokud jsem jí trochu poznal, tak bych rozhodně nedokázal tvrdit, že patří do jedné, nebo druhé skupiny, stejně jako já. Paní Vítková ve svém kraji organizuje spoustu akcí pro podporu vzdělávání - to s politikou nesouvisí. Já jsem nabízel svoji pomoc a znalosti iMgr. Machové, ta mě evidentně nepotřebovala, stačilo, že jsem jí sdělil dostatek informací k odvolání ředitele Včelpa a stal jsem se "nehodným".... Ale zase máme možnost se v časopisu dovědět spoustu dosud neznámých informací, třeba z Apiterapie... např. jsem nevěděl, že barva plamene hořící šarlatánské ušní svíce vypovídá o stupni dehydratace těla... Radek Hubač" " Dne 12. 3. 2017 v 9:57 e-mail/=/nezadan napsal(a): > No,přečetl jsem si to oboje,mlácení prázdné slámy,zdá se mi,že si někdo > léčí své mindráky z neúspěchu.Pokud mě paměť neklame,tak ta dáma paní > Vítková s panem Sciskalou patřila ke křídlu JUDr K.Brucklera,kteří na > sjezdu ČSV prohráli a dnes ve svých domovských lokalitách údajně mají > mizivou podporu.V posledních dnech se mluví o těchto lidech v souvislosti > ze Včelpem,vždyť nákup těch problematických medů s antibiotiky musel být > realizovaný v jejich éře na svazu,provalilo se to přece v době konání > sjezdu.Pořád více lidí se zamýšlí nad důvodem,proč se pak tak rychle > pakovali ze svazu.Ten pan Sciskala byl v této době místopředsedou svazu,že
> by o tom nevěděl?No,....doufám,že se to vyšetří a pak padni komu padni.. >
"
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70186
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Radek HubaÄ? (e-mailem) --- 12. 3. 2017
Re: Dotaz (70178)
staré rámky patří do kamen. Vyrobit 2000 rámečků z pár fošen mně trvalo pár dní....
---------- Původní zpráva ---------- Od: Jaroslav Malý <JARDA.MALY/=/seznam.cz> Komu: vcely/=/v.or.cz Datum: 12. 3. 2017 6:08:29 Předmět: Dotaz
"
Dobrý den, máte někdo prosím zkušenost kdy po desinfekci rámečků plamenem se rámečky ještě omyjí v roztoku louhu? Rámeček se tak i hezky vybělí a dočistí.Nevím jen jak silný roztok louhu se
používá a jak rámek s jistotou umýt aby neškodil včelám. Děkuji Jarda. "
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70185
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- JosPr (46.135.183.7) --- 12. 3. 2017
Re: Jde to i bez Ä?SV (70173) (70179) (70181) (70182)
Spis je povidani dukazem,jak malo novych lidi je ochotno do vyssich funkci jit a nahradit v nich ty,co jsou v nich delsi dobu.Pro zastupce v RV plati obzvlast,tahle skupinka se moc nemeni,neni na ni tlak k obhajobam zajmu vcelaru.A nebude,kdo by do tech Nasavrk jezdil..No a pak se nemuzem divit,ze ve vrcholnych funkcich je nekdo 100 let,prezije vsechny prusery s cistym stitem.Pro ZO a OO to plati obdobne.Pokud by na funkci tlacilo 10 dalsich lidi,byl by vykon jiny,kazdy kiks by byl konec funkcionare.Takhle to nikoho nezajima,hlavne ze ve funkci nekdo je a nemusim ja..Abych jen nekritizoval,odmitl jsem nominaci na sjezd,byl jsem rad,ze se nechal premluvit jiny clen OO.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70184
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- R. Polášek (85.71.180.241) --- 12. 3. 2017
Re: Dotaz (70178) (70180)
"Dobrý den,
máte někdo prosím zkušenost kdy po desinfekci rámečků plamenem se rámečky ještě omyjí v roztoku louhu?
Rámeček se tak i hezky vybělí a dočistí.Nevím jen jak silný roztok louhu se používá a jak rámek s jistotou umýt aby neškodil včelám.
Děkuji Jarda."
Mně spíš připadá, že roztok 2 a 3 % louhu je spíš vzhledové opatření než desinfekční. A aby to nebylo příliš žíravé a tím pro včelaře příliš nebezpečné. Je to tak slabý roztok, že pokud je na dřevě trošku vosku nebo propolisu, nejspíš to s tím louhem zreaguje a louh se tak vypotřebuje a přestává účinkovat.
Podle mně tak slabý roztok se ani nemusí oplachovat, během pár dnů stejně sám úplně zreaguje se vzdušným oxidem uhličitýn na sodu - uhličitan sodný. Po opláchnutí vodou už není úplně žádný problém.
Akorát bych řekl, že se dřevo musí nechat vyschnout, aby zbytky louhu spolehlivě zreagovaly a nedostaly se do kontaktu se včelami. Ty by při kontaktu s louhem coby žíravinou mohly nějak špatně zareagovat žihadly.
Totéž platí pro nátěry barvou,zbytky louhu ve dřevě mohou barvu porušit.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70183
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- ZdenÄ?k Brentner (e-mailem) --- 12. 3. 2017
Re: Jde to i bez Ä?SV (70173) (70179)
V době Včelpa, byli u vesla i jiní. Dokonce byli i jednatelé ve Včelpu. A do dneška mají funkce ve svazu. Proč asi. A nebyla to Brucklerova klika.
A pročpak se stará garnitura opět vrátila na svá místa. Nesmrtelný extajemník,s matkou představenou, opět tahají za nitky. Jak za Předboje, tak za Nasa.
Doufat můžeš.
Dne 12. 3. 2017 v 9:57 e-mail/=/nezadan napsal(a): > No,přečetl jsem si to oboje,mlácení prázdné slámy,zdá se mi,že si někdo > léčí své mindráky z neúspěchu.Pokud mě paměť neklame,tak ta dáma paní > Vítková s panem Sciskalou patřila ke křídlu JUDr K.Brucklera,kteří na > sjezdu ČSV prohráli a dnes ve svých domovských lokalitách údajně mají > mizivou podporu.V posledních dnech se mluví o těchto lidech v souvislosti > ze Včelpem,vždyť nákup těch problematických medů s antibiotiky musel být > realizovaný v jejich éře na svazu,provalilo se to přece v době konání > sjezdu.Pořád více lidí se zamýšlí nad důvodem,proč se pak tak rychle > pakovali ze svazu.Ten pan Sciskala byl v této době místopředsedou svazu,že > by o tom nevěděl?No,....doufám,že se to vyšetří a pak padni komu padni.. >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70181
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Pavel Votrubec (e-mailem) --- 12. 3. 2017
RE: Dotaz (70178)
Užití louhu:
http://www.zocsvsvetla.cz/DEZINFEK.htm
-----Original Message----- From: Vcely [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of Jaroslav Malý Sent: Sunday, March 12, 2017 6:08 AM To: vcely/=/v.or.cz Subject: Dotaz
Dobrý den, máte někdo prosím zkušenost kdy po desinfekci rámečků plamenem se rámečky ještě omyjí v roztoku louhu? Rámeček se tak i hezky vybělí a dočistí.Nevím jen jak silný roztok louhu se používá a jak rámek s jistotou umýt aby neškodil včelám. Děkuji Jarda.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70180
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (213.155.246.79) --- 12. 3. 2017
Re: Jde to i bez ČSV (70173)
No,přečetl jsem si to oboje,mlácení prázdné slámy,zdá se mi,že si někdo léčí své mindráky z neúspěchu.Pokud mě paměť neklame,tak ta dáma paní Vítková s panem Sciskalou patřila ke křídlu JUDr K.Brucklera,kteří na sjezdu ČSV prohráli a dnes ve svých domovských lokalitách údajně mají mizivou podporu.V posledních dnech se mluví o těchto lidech v souvislosti ze Včelpem,vždyť nákup těch problematických medů s antibiotiky musel být realizovaný v jejich éře na svazu,provalilo se to přece v době konání sjezdu.Pořád více lidí se zamýšlí nad důvodem,proč se pak tak rychle pakovali ze svazu.Ten pan Sciskala byl v této době místopředsedou svazu,že by o tom nevěděl?No,....doufám,že se to vyšetří a pak padni komu padni..
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70179
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- BlaĹžena DvoĹ?ĂĄkovĂĄ (e-mailem) --- 8. 3. 2017
Re: VĂ??elpo
Přesně tak. Beze včel a plné plásty, jen co seděli byli věnce ještě nahoře rámků. Máš zřejmě na mysli že seděli přerušovaně v uličkách, to ne. Včelařím od 68 roku pod dohledem dobryho včelaře a o rok později sám. Já se totiž učil včelařit na vojně v orlických horách.
---------- Původní zpráva ---------- Od: JosPr <e-mail/=/nezadan> Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz> Datum: 7. 3. 2017 20:42:45 Předmět: Re: VÄ?elpo
" Stando,vcelstva sesypana na podlozce nebo plasty plne zasob bez mrtvolek v
podmetu? "
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70172
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- BlaĹžena DvoĹ?ĂĄkovĂĄ (e-mailem) --- 6. 3. 2017
Re: VÄ?elpo
Vysočina. Pořádný prolet místy ještě nebyl. Obsluhuji všechny stejně. Ve voze z 8 včelstev patery bez včel a zanesený desky zásob, melicitoza. Venku a ve včelíně beze strát. Vzdálenost 5 metrů od sebe. Proč, to mě nikdo nevysvětlí. Standa
---------- Původní zpráva ---------- Od: stanislavpe <e-mail/=/nezadan> Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz> Datum: 6. 3. 2017 19:09:37 Předmět: Re: Včelpo
"Ano popletl jsem dominantní s významným. Jen tak uvažuji co se s tím dá dělat. Asi nic Česká republika je závislá na volném obchodu a svobodném podnikání. Samozřejmě v mezích platných norem a zákonů. Obrátím se ke včelám, letos nádherné vyzimování a teď záleží na přírodě a znalostech chovatele, jaký bude výsledek sezony. V naší oblasti nejsou hromadné úhyny ani oslabení včelstev. Hospodaření Včelpa neovlivním, je tam příliš nejasného. "
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70169
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- stanislavpe (85.13.101.138) --- 6. 3. 2017
Re: Včelpo (70151) (70164) (70166)
Ano popletl jsem dominantní s významným. Jen tak uvažuji co se s tím dá dělat. Asi nic Česká republika je závislá na volném obchodu a svobodném podnikání. Samozřejmě v mezích platných norem a zákonů. Obrátím se ke včelám, letos nádherné vyzimování a teď záleží na přírodě a znalostech chovatele, jaký bude výsledek sezony. V naší oblasti nejsou hromadné úhyny ani oslabení včelstev. Hospodaření Včelpa neovlivním, je tam příliš nejasného.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70168
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- deM (81.30.243.170) --- 6. 3. 2017
Re: Včelpo (70151) (70164)
Stanislave, nevím, že by někdo psal, že je Včelpo dominantní v prodeji medu.
Bylo napsáno, že patří mezi přední obchodníky s cizími medy v ČR.
A když to píšu, tak věřte, že to mám podložené. Zvláště pokud jde o med z Ukrajiny tak za rok 2015 byl jeho podíl na českém trhu více jak třetinový (a to jim ještě ubírám).
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70166
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- stanislavpe (85.13.101.138) --- 6. 3. 2017
Re: Včelpo (70151)
Deje Včelpu čas. Je tam nová dozorčí rada a statutární orgán, na svazu je také tendence ledacos změnit. Ale změny lidé nemají rádi, ono jakoby to bolí. Počkejme rok a buďto se Včelpo z prachu zvedne nebo padne a nebude o čem diskutovat. A v žádném případě to není dominantní dodavatel medu do prodejní sítě, jak zde někdo psal. Lumpárny, které nadělalo minulé vedení svazu se snad opakovat nebudou. Co tam chybělo, byla adresná zodpovědnost.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70164
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- BlaĹžena DvoĹ?ĂĄkovĂĄ (e-mailem) --- 6. 3. 2017
Re: VÄ?elpo-nĂĄkup cizĂch medĹŻ
proč nás včelaře léta přemlouvali kupte si vlastní nádoby a prodávejte med sami. Taková větší organizace by i ten řetězec utáhla, ne ale za 40 - 50 kč. Standa
---------- Původní zpráva ---------- Od: Potužník Václav <vpkt/=/centrum.cz> Komu: vcely/=/v.or.cz Datum: 5. 3. 2017 23:27:42 Předmět: Re: Včelpo-nákup cizích medů
"> Nejen v Bruselu, ale i v Maďarsku včelaři protestovali > proti levným dovozům cizích(hlavně čínských ) medů.
Jaký rozdíl bude, když místo Včelpa zabalí med jiná firma? Jaký rozdíl bude, když Včelpo zkrachuje a zmizí z trhu? Jaký rozdíl bude, když Včelpo změní vlastníka? A vůbec, bude lepší, když bude s medem obchodovat jen jedna firma, nebo naopak firem co nejvíce? Nebo je tu někdo, kdo si myslí, že x-markety budou
odebírat med od stovek dodavatelů? Nebo dokonce, že zákazníci, kteří kupují
maximálně 1 kg medu, když jim dojde, půjdou pro něj někam jinam než do "svého marketu"?
Většina těch, kteří zde odsuzují dovoz medu, sami jiné věci dovezené normálně nakupují. A nevadí, že tím nepomáhají českým firmám, např. textikám, strojírenské výrobě a podobně.
A pokud půjdu protestovat proti dovozu ze země X, mám si na transparent napsat co? Včelaři ze země X nepotřebuješ peníze, abys mohl posílat své děti
do školy. Nech je negramotné. To asi ne, to asi cítí každý. VP
"
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70163
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (82.99.171.68) --- 6. 3. 2017
Re: Včelpo-nákup cizích medů (70144) (70149) (70150) (70154) (70157) (70158) (70161)
VP:
Pro jistotu napíšu, abych nebyl špatně pochopen, že ani mě se současný
stav obchodu s medem v České republice nelíbí. V každém obchoďáku vidím
sklenice s medem, kde na sklenici je etiketa s nápisem, který začíná
obrovským písmem "ČESKÝ" a končí písmem miniaturním "mimo EU".
---------
Zajímvé. V kterých obchodech?
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70162
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Potu?ník Václav (e-mailem) --- 6. 3. 2017
Re: Včelpo-nákup cizích medů (70144) (70149) (70150) (70154) (70157) (70158)
> Rozdil? Z moralniho hlediska clena svazu a ceskeho vcelare obrovsky....
Pro jistotu napíšu, abych nebyl špatně pochopen, že ani mě se současný stav obchodu s medem v České republice nelíbí. V každém obchoďáku vidím sklenice s medem, kde na sklenici je etiketa s nápisem, který začíná obrovským písmem "ČESKÝ" a končí písmem miniaturním "mimo EU". Jestli mě kolem Včelpa něco opravdu vadí, tak to je "ztráta" zápisů RV a PRV z minulé doby. Dodnes jsem se nedověděl, zda to byla lenost a zápisy se nedělaly, nebo nezájem si kopii zápisu vyzvednout, nebo spolčení, kdy zápisy ukryli či zničili všichni členové příslušného výboru i sekretariát. VP
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70161
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- JK (109.108.117.88) --- 6. 3. 2017
Re: Včelpo-nákup cizích medů (70144) (70149) (70150) (70154) (70157)
>Jaký rozdíl bude, když místo Včelpa zabalí med jiná firma?
- z hlediska trhu žádný, z hlediska členů ohromný-neposílí se na tom. Komu se zodpovídá RV, clenum nebo trhu?
>Jaký rozdíl bude, když Včelpo zkrachuje a zmizí z trhu?
- z hlediska trhu zmizí jeden falsovač medu. Z hlediska člena, nebude se podílet na podvodech firmy, kterou vlastní.
>Jaký rozdíl bude, když Včelpo změní vlastníka?
- z hlediska trhu, žádný. Z hlediska člena, nebude dělat oslíka - záložnu, kterou bude v případě špatného vedení a nasekání dluhů používat vedeni firmy zcela beztrestně. Ta podnikání = binec ve firmě, podvody, dluhy si bude zodpovídat nový majitel a nebudou se na tom ani nepřímo podílet členové svazu.
>A vůbec, bude lepší, když bude s medem obchodovat jen jedna firma, nebo
naopak firem co nejvíce? Nebo je tu někdo, kdo si myslí, že x-markety budou
odebírat med od stovek dodavatelů? Nebo dokonce, že zákazníci, kteří kupují
maximálně 1 kg medu, když jim dojde, půjdou pro něj někam jinam než do
"svého marketu"?
- toto je pro členy irelevantní, trh se s tim vyrovná a členové si budou prodávat ze dvora nebo si najdou nějakého výkupce - bez Včelpa, tak jak nyní funguje se rozhodně obejdou.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70160
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- MartinP (81.30.243.170) --- 6. 3. 2017
Re: Včelpo-nákup cizích medů (70144) (70149) (70150) (70154) (70157)
Včelpo je podnikatelský subjekt, v tom není problém. Problém je, že se hlavní podnikatelský záměr od servisu včelařům posunul do pozice obchodníka s cizími medy.
Pokud by se jednalo o firmu privátní, nebo v pronájmu, tak by to byla věc daného podnikatele
Zde se , ale bavíme o podniku CSV a ať se to někomu líbí, či ne, na něj platí jiná měřítka, tedy alespoň ty morální. Není možné, aby námi vlastněný podnik, měl jako hlavní podnikatelský záměr obchod s cizím medem. To je prostě absolutně v rozporu s posláním svazu, který má hájit českého včelaře a propagovat český med.
V tom je ten zásadní problém. Nemůžeme jako svaz kázat jedno a dělat úplný opak. To z nás dělá absolutně nedůvěryhodného partnera.
Řešením by bylo Včelpo pronajmout, ať si tam třeba pan ředitel tyto obchody dělá na své jméno a na vlastní náklady.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70159
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Potu?ník Václav (e-mailem) --- 5. 3. 2017
Re: Včelpo-nákup cizích medů (70144) (70149) (70150) (70154)
> Nejen v Bruselu, ale i v Maďarsku včelaři protestovali > proti levným dovozům cizích(hlavně čínských ) medů.
Jaký rozdíl bude, když místo Včelpa zabalí med jiná firma? Jaký rozdíl bude, když Včelpo zkrachuje a zmizí z trhu? Jaký rozdíl bude, když Včelpo změní vlastníka? A vůbec, bude lepší, když bude s medem obchodovat jen jedna firma, nebo naopak firem co nejvíce? Nebo je tu někdo, kdo si myslí, že x-markety budou odebírat med od stovek dodavatelů? Nebo dokonce, že zákazníci, kteří kupují maximálně 1 kg medu, když jim dojde, půjdou pro něj někam jinam než do "svého marketu"?
Většina těch, kteří zde odsuzují dovoz medu, sami jiné věci dovezené normálně nakupují. A nevadí, že tím nepomáhají českým firmám, např. textikám, strojírenské výrobě a podobně.
A pokud půjdu protestovat proti dovozu ze země X, mám si na transparent napsat co? Včelaři ze země X nepotřebuješ peníze, abys mohl posílat své děti do školy. Nech je negramotné. To asi ne, to asi cítí každý. VP
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70157
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- MartinP (81.30.243.170) --- 5. 3. 2017
Re: Včelpo-nákup cizích medů (70144) (70149) (70150)
Nejen v Bruselu, ale i v Maďarsku včelaři protestovali proti levným dovozům cizích(hlavně čínských ) medů.
My jako ČSV jsme v Evropě a možná i ve světě unikum v tom, že námi 100% vlastněná firma je jedním z předních hráčů na trhu s cizími medy. Svaz jako takový má být ze zásady propagátorem českého medu a jeho prodeje za odpovídající ceny. Nemyslím si, že cena 65 Kč za květový med je adekvátní době.
Takže co se týká Včelpa jsou tady tři roviny:
První je etická - tedy svazový podnik by neměl mít jako stěžejní podnikatelský záměr obchod s cizím medem. Tak tomu bohužel dnes je.
Druhá rovina je v oblasti obchodní a finanční.Jak sám ředitel řekl, důvod záměn medů kvůli čemu byly medy z UA deklarovány jako české byla nedostatečná skladová kapacita. Tato skladová kapacita se nezměnila. Dále jelikož svaz musí ručit svými pozemky za revolvingový úvěr Včelpa, tak je jasné, že Včelpo není schopno ani vlastními prostředky financovat tyto obchody.
třetí rovina je v dodržování technologie provozu. Jak všichní víme, na začátku roku 2015 bylo Včelpo usvědčeno z toho, že za český vydávalo med z Číny, koncem roku se zase v "českém" medy našly antibiotika z ukrajinských medů, Dále objevla SZPI v červenci roku 2015 karamel v medu.
Prostě je vidět, že ve Včelpu dlouhodobě dochází k porušování technologie provozu a to se vyjadřuji velmi opatrně.
Z těchto důvodů nemáme důvěru v ředitele a vnímáme v pokračování těchto obchodů veliké riziko do budoucna. Obáváme se, že může dojít k nenávratným ztrátám jak na důvěryhodnosti svazu (k čemuž už dochází samotným pokračováním těchto obchodů), ale i mnohem větším finančním ztrátám.
Dnes jsme měli výroční členskou schůzi ZO CSV Bruntál, a výroční schůze jednohlasně potvrdila postup našeho výboru ve věci vyjádření nesouhlasu s rozhodnutím RV ve věci povolení obchodů s cizími medy firmě Včelpo.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70154
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- JK (109.108.117.88) --- 5. 3. 2017
Včelpo
Když nemá Včelpo jako soukromá firma žádný přínos vlastníkovi - tedy členům. Spíše naopak, podráží je, ničí pověst, jestli by nestálo za to se ji zbavit. Pokud, chce někdo amatérsky podnikat, ať se neschovává za členy a převezme si za to plnou zodpovědnost a nedělá si ze členské základny hlupáky, slyšící na větu:"Oslíku otřes se".
Jestli ovšem ma vedení snahu rozeštvat členskou základnu, tak tam poustup co v kauze Včelpo zvolilo vedení je naprosto ideální. Čím víc členů odpadne, ti v více peněz se zkoncenruhe do hlavního spolku a bude co vytunelovat.
Myslím, ze jediná obrana ZOček je podle etického kodexu za to, že se jejich zástupci nechovají v souladu s požadavky členů, prostě tyto zástupce RV vylučovat, dosadit nové zástupce, vyvolat nové hlasování o zástupcích v PRV a provést komplexní výměnu vedení. Jinak tuneláři všech ZO, spojte se.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70152
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- JK (109.108.117.88) --- 5. 3. 2017
Včelpo
Když nemá Včelpo jako soukromá firma žádný přínos vlastníkovi - tedy členům. Spíše naopak, podraží je, lyží pověst, jestli by nestálo za to se ji zbavit. Pokud, chce někdo amatérsky podnikat, ať se neschovává za členy a převezme si za to plnou zodpovědnost a nedělá si ze členské základny hlupáky, slyšící na větu:"Oslíku otřes se".
Jestli ovšem ma vedení snahu rozeštvat členskou základnu, tak tam poustup co v kauze Včelpo zvolilo vedení je naprosto ideální. Čím víc členů odpadne, ti v více peněz se zkoncenruhe do hlavního spolku a bude co vytunelovat.
Myslím, ze jediná obrana ZOček je podle etického kodexu za to, že se jejich zástupci nechovají v souladu s požadavky členů, prostě tyto zástupce RV vylučovat, dosadit nové zástupce, vyvolat nové hlasování o zástupcích v PRV a provést komplexní výměnu vedení. Jinak tuneláři všech ZO, spojte se.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70151
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- stanislavpe (85.13.101.138) --- 5. 3. 2017
Re: VÄ?elpo-nĂĄkup cizĂch medĹŻ (70144) (70145)
Můžu mít stokrát výhrady vůči Včelpu, ale je to firma založená k podnikání záměry a ty naplňuje. A naivistické řeči a výkřiky o pomoci českým včelařům jsou mimo mísu. V republice je několik firem zabývajících se nákupem a prodejem dovozového medu, Včelpo mezi nimi se pohybují v tvrdém konkurenčním prostředí. Včelpo nemá a nemůže mít žádná privilegia a výhody, snad jen kvalitní podnikatelské záměry a ty do důsledku realizovat a nějaký zisk také odvádět majiteli tj ČSV. Čas direktivního nařizování doufám již dávno skončil. Za uvádění dovezeného medu jako domácího Včelpo draze zaplatilo a to nejen finančně, ale i ztrátou důvěry. Med je zcela normální potravinová komodita kde někdo nabízí a někdo kupuje a oba mají zájem na co nejvyšším profitu.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70148
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- JosPr (46.135.3.6) --- 5. 3. 2017
Re: VÄ?elpo-nĂĄkup cizĂch medĹŻ (70144) (70145) (70146)
Ps:zvlast si povsimnete pasaze o dovozu zahranicniho vosku- vyroba mezisten z nej je vysoce marzovy produkt,bohuzel vcelari jej vnimaji negativne (lumpove),vyroba mezisten vymenou je sluzba "za naklady"Pritom kvuli tomu bylo Vcelpo zalozeno,ne k dovozu medu nebo vosku,ale k pomoci ceskym vcelarum.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70147
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- JosPr (46.135.85.19) --- 5. 3. 2017
Re: VÄ?elpo-nĂĄkup cizĂch medĹŻ (70144) (70145)
My svuj dopis odeslali na svaz,s pozadavkem na znovuprojednani povoleni dovozu.Sic neverim,ze RV svuj postoj prehodnoti,ale nereagovat by znamenalo souhlasit z dovozovym medem v podniku v majetku CSV.Kdo mlci,souhlasi.Nevidim jinou moznost,jak dat najevo poboureni clenu a stale rostouci neduveru clenu ve vedeni svazu,nez timhle zpusobem.Clenske zakladny se na tak zasadni krok,jako je distribuce dovozovych medu nikdo neptal,dovoz medu a obchodovani s nim je krok poskozujici zajmy ceskych vcelaru.Na www.vcelar-zn.cz si poctete v podnikatelskem zameru Vcelpo 2016,2017,ctete pomalu a dukladne rozvahu pana reditele a vsimejte si,co panu rediteli "jeho" podnikani nejvic prekazi-kupodivu jsou to clenove svazu a cesti vcelari obecne,nechteji Vcelpu prodavat med ci platit vic za mezisteny.Cinnost Vcelpa bere pouze z pohledu marzi a nikoliv zajmu a potreb clenu a vcelaru vseobecne,nejake vcelarske hledisko na jeho podnikatelske aktivity jsem nezaznamenal...Nevim,kdo z Vas takovemu podniku jeste nekdy v budoucnu proda med,ja urcite ne.Tohle se proste nezapomina a zapomenout nikdy nesmi.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70146
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Petr Lokvenc (e-mailem) --- 5. 3. 2017
Re: VÄ?elpo-nĂĄkup cizĂch medĹŻ (70144)
Domnívám se, že výkup, nákup a prodej medu je náplní podnikatelské činnosti Včelpa, kterou mu lze tedy těžko zakazovat. Jiná věc je ovšem vydávání cizích medů za český - a to připustit nelze. Petr.
Dne 04.03.2017 v 22:48 MartinP napsal(a): > Dávám na vědomí, že na stránkách ZO Bruntál je možné na hlavní straně > vyslovit svůj postoj k veřejnému nesouhlasu ZO CSV Bruntál ve věci povolení > nákupu cizích medů firmě Včelpo. > http://vcelaribruntal.webnode.cz/ >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70145
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Honza (89.176.136.212) --- 2. 3. 2017
Re: informace (70128) (70132) (70133) (70134) (70135) (70136) (70140) (70141)
Tehdy jsem v každém úlu takzvaně udržoval linii, to znamená matku odchovával z plodu v tomtéž úlu. Ty včely se oproti vedlejším vyznačovaly poslední rok, dva roky vždy tím, že měly pomalejší jarní rozvoj a v létě menší sílu.
-----------------------------------------------------------
Pokud tomu tak je, pak stejný efekt může nastat při opakovaných tichých výměnách matek. To nastává také při využívání metody LBV. Při metodě LBV prakticky nejsou roje, včelaření je jednodušší, ale....Máte s tím někdo nějakou zkušenost? H.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70142
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- R. Polášek (85.71.180.241) --- 2. 3. 2017
Re: informace (70128) (70132) (70133) (70134) (70135) (70136) (70140)
"Ale problém je v tom generalizování např. mor je všeude, statistika je k ničemu, předepsaná léční proti roztočům jsou na nic atd. Když nic jiného, tak léčba proti varoa souběžně vyhubila roztočíka, který včelstva také dovedl zlikvidovat nebo i značně oslabit, ale kdo by si to pamatoval, že.Dnes se hovoří o ptačí chřipce jako o nové chorobě, ale ona tady byla i v minulosti pouze se nazývala mor drůbeže. Virozy včel jsou něco podobného s rozdílem, že se dnes tahají včely napříč všemi kontinenty a choroby, které jsou místní se rozšíří na velké vzdálenosti."
a.
Přesně tak.
Například mně se nějaká včelstva vytratila "typicky na varaózu" v letech nějak 1990 - 1996, v době, kdy po první fumigaci roztoči nepadali vůbec nebo jen desítky. Listopad, mrazivé období kolem nuly, včely nelétaly a v úlu zůstaly všechny zásoby a úplně bez včel nebo jen uhynulá stovka, dvě stovky v posledním sezení a na podmetu.
Tehdy jsem v každém úlu takzvaně udržoval linii, to znamená matku odchovával z plodu v tomtéž úlu. Ty včely se oproti vedlejším vyznačovaly poslední rok, dva roky vždy tím, že měly pomalejší jarní rozvoj a v létě menší sílu. Obecně jako by jejich matka byla stará 2 - 4 roky, i když ve skutečnosti byla třeba mladá. Mně to v prostředí zadováků nejdřív vyhovovalo, protože takové včelstvo přineslo svůj díl medu v pozdním létě z lip a z medovice, tudíž toho kvalitního medu, zatímco silnější včelstva často tento přinesený med proplodovala. Navíc s takovým slabším včelstvem se komfortněji pracovaly, byly vždy hodně mírné.
Nakonec jsem ale začal takové linie brakovat. Které včelstva měla na jaře pomalý rozvoj a v létě nedosáhly určité síly, nechal jsem jim příští rok odchovat matku z plodu z jiného včelstva s opačnými vlastnostmi. A úhyny zmizely.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70141
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (85.13.101.138) --- 1. 3. 2017
Re: informace (70128) (70132) (70133) (70134) (70135) (70136)
Na mně to dělá dojem, že se tady generalizuje. Pravděpodobně se diskuze účastní ti, kterým opravdu včely uhynuly. Ale problém je v tom generalizování např. mor je všeude, statistika je k ničemu, předepsaná léční proti roztočům jsou na nic atd. Když nic jiného, tak léčba proti varoa souběžně vyhubila roztočíka, který včelstva také dovedl zlikvidovat nebo i značně oslabit, ale kdo by si to pamatoval, že.Dnes se hovoří o ptačí chřipce jako o nové chorobě, ale ona tady byla i v minulosti pouze se nazývala mor drůbeže. Virozy včel jsou něco podobného s rozdílem, že se dnes tahají včely napříč všemi kontinenty a choroby, které jsou místní se rozšíří na velké vzdálenosti.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70140
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (37.188.132.65) --- 1. 3. 2017
Re: informace (70128) (70132) (70133) (70134) (70135) (70136) (70137) (70138)
RP:
Většina včelařů, pokud to zrovna nejeví známky moru plodu a není to většina včelstev, jen pár procent těch slabších, prostě jen vymete mrtvé včely, a plásty a úly nějak využije
------------
No a o tom to je.
Pak se divíme proč je tady tolik moru, proč máme úphyny po dvou letech (!!!) a vím o včelařích co koupili v létě 2015 oddělky, osadili to znovu a a na jaře zase nic nebo jen pár slabochů.
Divné, ne? Při takové péči o kolektivní blaho a řádné aerosolování. natírání, podepisovná výkazů a požadování výkazů po nečlenech na jedné straně a toto jaksi jede v pohodě bez povšimnutí a zájmu dál a zřejmě z kopce.
Zimní měl vynikající a včely ne.
:-)
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70139
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- R. Polášek (85.71.180.241) --- 1. 3. 2017
Re: informace (70128) (70132) (70133) (70134) (70135) (70136) (70137)
"Já měl na mylsi stanovění diagnozy, na co ty včely hynuly a slbnou. To je základme pro léčení."
Jak chcete stanovovat diagnózu. když je na to třeba laboratovní vyšetření, které je vzhledem k průměru včelařů docela drahé.
Většina včelařů, pokud to zrovna nejeví známky moru plodu a není to většina včelstev, jen pár procent těch slabších, prostě jen vymete mrtvé včely, a plásty a úly nějak využije
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70138
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (82.99.171.68) --- 1. 3. 2017
Re: informace (70128) (70132) (70133) (70134) (70135) (70136)
Zajímavé jak si všichni zvykli že se průser zamázne nějkou statistikou a prohlášením o ničem, že je vše ok a jind eje hůř.
Já měl na mylsi stanovění diagnozy, na co ty včely hynuly a slbnou. To je základme pro léčení.
Pokud je to někde příčinou Nosema a roztoči jsou pod niormálem, tak v takové oblasti nařízené nebo odhlasované či dobrovolné jarní nátěry dají těm včelám pořádně zabrat.
Takže moje otázka nezněla kolik a ale PROČ tam někde ty včely hynou.
Mimo jiné proto, že zjišťování příčin úhynů je nařízeno!!!!!
Ve vyhlášce o moru a hnilobě.
Prevence nákazy
K preventivním opatřením proti moru včelího plodu patří:
a) zjišťování příčin zimních úhynů a slábnutí včelstev;
b) zákaz používání plástů, vosků, medu a pylu z oblastí s neznámou nákazovou situací k chovu a ke krmení včel;
Jak můžete vědět že ty včely neoslabila třeba hniloba????
To je pro vás už normální, že jsou tady každé dva roky plošné úhyny? Varoáza? :-):-)
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70137
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Podhájecký (37.221.241.242) --- 28. 2. 2017
Re: informace (70128) (70132) (70133) (70134) (70135)
Ještě kdo je členem ČSV, tak ví, že se počty do CISu nahlašují i k 15. 2 . My je tam zapisujeme podle odevzdaných vzorků. Není to ale zase na 100%. Tam se dá podchytit i ten úhyn. Nevím, kdo z těch chytrých by vymyslel ještě něco přesnějšího? Jak píšete. Pro statistiku to stačí. Je alespoň nějaký přehled. Přesné to nebude nikdy, protože Čech se brání všemu už ze zásady.
Tonda
>Myslím že výsledná nepřesnost je statisticky přijatelná. Možná, že chyba je nižší, než počty nenahlášených včelstev a také počty včelstev nahlášených
vícekrát.
>CSV dava do kupy ztraty k 1.5,kdy se hlasi pocty do CISu.Ztraty tvori tim padem rozdil jarnich poctu oproti zazimovanych vcelstev-uhyn nebo spojeni se neresi.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70136
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Potu?ník Václav (e-mailem) --- 28. 2. 2017
Re: informace (70128) (70132) (70133) (70134)
> ... o analýze skutečného stavu a hledání příčin. > Prohlídky, rozbory, konzultace, . . . :-) Je to vše jen o tom co kdo "pustí" tedy zveřejní. Část je chyba včelaře, s tím se většina nechlubí. Dále jsou to zkušenosti potem a krví zístané a někteří je tají "před konkurencí". Ale většinou se ostatních o to více vyptávají. Spojení je dvojí. Malý oddělek s novou matkou - výměna matky přirozeným s výběrem. Ten oddělek je většinou míň než 7 rámků, tak není na podzim nahlášený. Já používám třírámkové. Potom je spojení dvou slabších včelstev. Tam je snížení počtu statisticky přijatelné. Jeden úl je prázdný a druhý plný. Co se týká prodeje, zde ubylo, tam přibylo. Pokud to oba nahlásí. Myslím že výsledná nepřesnost je statisticky přijatelná. Možná, že chyba je nižší, než počty nenahlášených včelstev a také počty včelstev nahlášených vícekrát. Už jsem slyšel, kolik je oček, tolik je včelstev. VP
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70135
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (82.99.171.68) --- 28. 2. 2017
Re: informace (70128) (70132) (70133)
CSV dava do kupy ztraty k 1.5,kdy se hlasi pocty do CISu.
------------------
V květnu už moc včel k analýze nebude.
Vždycky jsem se domníval, že je to o analýze skutečného stavu a hledání příčin. Prohlídky, rozbory, konzultace, . . . :-)
Tam je nějaký CIS celkem k ničemu, osobně nevím že by se u nás někdy běžně sbírala data ke květnu, jen k 1D na podzim.
Tedy jednou, v 2003, to byla dotace na úhyny.
Navíc se asi neřeší kdo přišel o včelstvo a kdo spojuje v zimě jako součást provozní metody atd. Natož prodej.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70134
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (82.99.171.68) --- 28. 2. 2017
Re: informace (70128)
Vážení přátelé.
25.a 26.února proběhl seminář sekce komerčních včelařů v
Nasavrkách.Můžete prosim poskytnout nějaké informace,
zejména úhyny včelstev v ČR,a jejich přičiny
--------------
Nebylo by lepší napsat o informaci Komisi pro zdraví včel?
Pokud jste člen ČSV. Pokud je najký problém, jistě se tím intenzívně zabývá.
Hlavně by bylo zajímavé vědět co se stalo, pokud se něco vůbec stalo. Zimní měl vynikající, loni i letos a prý jsou problémy. Zda to není náhodou nějaká pomluva a šíření poplašné zprávy.
http://www.vcelarstvi.cz/files/odborne/varroazy-je-letos-v-cr-mene-nez-pred-rokem-apic-ak.pdf
Varroázy je letos v ČR méně než před rokem
19. 4. 2016 - Zdravotní stav tuzemských včelstev je z pohledu nákazy varroázou, která každoročně
způsobuje včelařům citelné ztráty, letos výrazně lepší než v loňském roce. Z výsledků vyšetření je
patrné, že počet včelstev s vysokým obsahem roztočů se meziročně snížil z loňských takřka 20
procent na necelých sedm procent. V souladu s tímto trendem naopak na více než dvojnásobek
vzrostl podíl vzorků zcela bez roztočů
jestli tady zase někdo nešíří panyku :-) a pomluvy a nechce to rozeštvat.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 70132
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Celkem je ve Včelařské konferenci již 78194 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 70132 do č. 70192)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference.
Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno,
které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší
jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely
(pro začátek kliknětě na
"nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější",
čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na
tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).
Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší
Klikněte sem pro nápovědu