Včelařská konference

Na naši výročce padlo téma ČSV a založení nových spolků.... taktéž absolutní nezájem, někteří se tomu ještě smáli.... asi jako při divadle v TV s politiky....

Tak nějak nepsaně se jako spolek distancujem od veškerého dění v ČSV, odbyde se nutné zlo, hlavně funkcionáři, pošle se ročně pár korun do svazu (ty 2 stovky nikoho nebolí) a dál se řeší jen vnitřní věci ZO.

A jestli se něco rozpadne nebo oddělí, bude to pouze nevědomá mocenská struktura, jakýsi vedlejší produkt každého sdružovaní, a jedeme dál....

Ja byl clenem ZO chovatelu postovnich holubu,jeste kdyz jsem na zavodeni mel cas. Clenske pro vsechny tisicovka,krmivo,leky,vitaminy,poplatky za naftu na zavodni kamion na pocet holubu,koneckoncu i na koupi kamionu se clenove museli slozit,zadne dotace na nic. Povina brigada pred sezonou, po sezone.Cele snazeni pro par diplomu nebo poharu za vitezstvi v zavode. K tomu porizeni konstatovacich systemu,cipu atd. Platili vsichni,kdo nesplnil co mel, neletel,spousta clenu byli duchodci bez velkych prijmu a FUNGOVALO to!!! Diky obetavosti chovatelu je postovni holub postovnim holubem a ne volierovym druhem se zakrnelym orientacnim smyslem, co netrefi domu z humen.Obrovsky rozdil oproti vcelarum,kteri si bez dotaci neumi svoji existenci predstavit.

Pro Karla a už naposled. Od začátku tady píšu o tom, že nám včelařům svaz dobře vyloboval podmínky v daňovém zákoně při prodeji medu ze dvora. Ten výkup jste do toho zamíchal vy Karle ! Já do výkupu nejezdím a ani jsem o něm tady nepsal ! Veterinární zákon jasně stanovuje co je prodej medu ze dvora, kde může včelař prodávat a odvezení medu do výkupu není prodej ze dvora!!! Asi mi nechcete rozumět.

K tomu jen tolik, že nejde o žádnou "výsadu" včelařů. Mám kamarády na
letišti, jsem předsedou leteckomodelářského klubu, občas cosi zaslechnu
od známých z jiných zájmových organizací, a všude je to stejné - několik
málo jedinců organizaci "táhne" a zbytek se veze... Bohu dík alespoň za
těch pár obětavců, a nemá cenu kritizovat kvůli obecnému jevu jen jednu
z organizací...
S pozdravem Petr.

Dne 13. 3. 2016 v 11:08 JosPr napsal(a):
> Pro mne byl depresivni zazitek vcerejsi vyrocka. Naprosty nezajem vetsiny
> clenstva o deni ve svazu,snazil jsem se o podani vsech dostupnych a
> overenych informaci.Nikdo ani nepipl,pohoda,klidek,poslechnout par zprav,
> nemit zadny navrh co vylepsit.Jednotne odhlasovat usneseni,vychlemtat
> pivo,zblajznout obcerstveni a PRYC. S timto " materialem" se neda zevnitr
> nic reformovat. Pokud na konci roku odejde cely vybor ze svazu,jsem
> zvedavy,co ta vecne spokojena vetsina bude delat.Nekolika mladych clenu
> jsem se ptal,proc vstupuji do ZO a jak hodlaji pro spolek pracovat.Vstup
> kvuli dotacim pro zacinajici vcelare a delat nic..Proc pro takove clenstvo
> ztracet volny cas svuj a clenu vyboru?

Na to už se taky těším, až to k poslednímu skončíme. Jsem taky zvědavej, jak se s tím mlčící většina vypořádá. Můžete mi ale poradit, jak to udělat jinak? Nejde mi ani v nejmenším o rozpad svazu (taky proč?), ale zároveň se nemohu vyrovnat s tím, co se děje. Mám zůstat a dělat dál pitomce a hradit něčí průsery ze svého? Vyloučeno! Mám dělat, že se nic nestalo a ještě o tom přesvědčovat ostatní? Vyloučeno! Mám to zabalit, starat se o sebe, nemuset se starat o tu mlčící většinu a mít klid? To mi nepřijde špatný. Co mi poradíte? Když odejdu, rozbijím tím snad svaz? O to mi nejde, ale chci mít klid a ne se stydět za to, jakou že to zastupuji mediálně profláknutou organizaci. Copak vy se za to ani trochu nestydíte?

Karle, tady všichni přítomní na konferenci vědí, že píšu o limitu 500 Kč/ včelstvo. Karle, vás legitimují, když jedete s medem do výkupu? Já bych tam tedy nejezdil v tom případě. Přece není problém prodat od padesáti včelstev med ze dvora.

-------------

To chápu.Proto ti radím, dej do výkupu za 50000 na doklad a běž na FU se zeptat když na to při kontrole u výkupce narazí jak budou řešit to dilema, že jsi je nezdanil a ani nepodal přiznání.
Na jedné straně zákon stanoví jasně limit 30 000 pro každého a pak je tam nějaký odstaveček o 500Kč/ na včelstvo.
Mně kdysi za ještě 20 000 říkali, že je to jako pomůcka, když není možné prokázat opak. :-)
A kdyby to chtěli řešit, tak tehdy doklad o příjmu 21 000 je pro ně dostačující aby mohli chtít.
Tam není nikde napsáno, že když máš 60 včelstev tak nevadí že máš větší prokazatelný větší příjem jak 30 000 a ani pak nemusíš podat daňové přiznání.

Karel

Od kdy ZO nominuje na sjezd? Delegaty nominuje okres a najit je je kolikrat fuska.Jede vetsinou ten,kdo se nakonec necha ukecat, aby jel kamsi do Prahy a vydrzel tam 2 dny sedet.To samo s obsazovanim okresniho vyboru,nektere ZO ani nemaji v OO sve zastupce,protoze se nikomu nechce. A to uz vubec nemluvim o zajmu o funkce v ZO nebo o posty duverniku. Chcete mi nekdo tvrdit,ze v ZO nebo na OO je 10 kandidatu na predsedu, 20 na jednatele a 30 na pokladnika? Spokojenost panuje, kdyz se najde dobrovolnik na kazdy post.. Nasel kazdy okres vhodneho kandidata splnujiciho podminky kandidatury na predsedu CSV? Nasli se jen 2 !!!

Koho si členové na sjezd ze ZO niminovali, tak podle toho také vypadal. A České dráhy a poštu nechte pokoji, když tomu nerozumíte. Zůstaňte u těch včel.

Pro mne byl depresivni zazitek vcerejsi vyrocka. Naprosty nezajem vetsiny clenstva o deni ve svazu,snazil jsem se o podani vsech dostupnych a overenych informaci.Nikdo ani nepipl,pohoda,klidek,poslechnout par zprav, nemit zadny navrh co vylepsit.Jednotne odhlasovat usneseni,vychlemtat pivo,zblajznout obcerstveni a PRYC. S timto " materialem" se neda zevnitr nic reformovat. Pokud na konci roku odejde cely vybor ze svazu,jsem zvedavy,co ta vecne spokojena vetsina bude delat.Nekolika mladych clenu jsem se ptal,proc vstupuji do ZO a jak hodlaji pro spolek pracovat.Vstup kvuli dotacim pro zacinajici vcelare a delat nic..Proc pro takove clenstvo ztracet volny cas svuj a clenu vyboru?

30 000 jako limit pro podání dańového přiznání


Karle, tady všichni přítomní na konferenci vědí, že píšu o limitu 500 Kč/ včelstvo. Karle, vás legitimují, když jedete s medem do výkupu? Já bych tam tedy nejezdil v tom případě. Přece není problém prodat od padesáti včelstev med ze dvora.

Přátelé byl jsem 2x na sjezdu VII a VIII, když jsem to viděl co je tak za trubce(a to se jim omlouvám).Řekl jsem,že už nikdy to je ztráta a pro mě depresivní zážitek.Když jsem tam už nadskakoval na židli kolegové okolo říkali klídek.Za chvilku je oběd pak dostaneme balíček na cestu domů a bude to za námi.Tam právě jsou zástupci ZO a OV.Takoví zástupci tam jsou navoleni na okresních konferencích.Tak se mě zdá,že někteří možná v dobrém ale určitě se zapomněli v minulých časech.Můj názor je ,že reformovat se nedá skoro nic.Jako příklad České dráhy,pošta,pojišťovna a spořitelna atd.Je třeba začít znova na základě dobrovolnosti a zájmu včelařů popstavit nové party lidí,kteří mají chuť něco dělat,mezi sebou komunikovat elektronicky(rychle)o problémech a řešeních.

Takové podmínky nadstandardní, jako mají včelaři při prodeji medu ze dvora, kdo je má? Myslím tím daňový zákon.
----------------------

30 000 jako limit pro podání přiznání platí obecně.

A měj 50 včelstev, dej do výkupu med za 80 000 na občanku a běž se zeptat na FÚ, jestli máš nadstandardní podmínky.

Karel

Nové lidi snad v ve výkonem výboru jsou. Před třemi mělíci byly volby a k dnešku již několik schopných tento výbor opustilo. Proč asi. Předpokládám, že z důvodu nového větru to nebylo. Že by návrat starých pořádků?

Posílal jsem několik slušných dotazů hlavnímu spolku, ale reakce žádná. Přece se nebudou zabývat nějakým otravou.

Takové podmínky nadstandardní, jako mají včelaři při prodeji medu ze dvora, kdo je má? Myslím tím daňový zákon. Kdo to zařídil? Na vyřizování takových věcí se státní správou je potřeba silná organizace!!! To je největší přínos pro všechny včelaře, né jenom pro organizované. Co vyřídí několik desítek různých uskupení s ministrem Babišem? Je potřeba se taky trochu dívat za kopec. Jen se vždycky usmívám, jak tady ti nerovnější popisují, jak si odesílají měl sami na veterinu a léky si taky seženou sami na recept, nikoho k tomu nepotřebují.

Už za Rakouska a za první republiky vznikly Moravský i Český spolek. Je na takovéto úrovni se dá jednat s orgány státní správy. Jako jednotlivé malé organiazce si sice budte hrát na vlastním písečku. Možná i dobře, ale bez bez vlivu s státní správu a pak to může klidně skočit tak co už to tady zaznělo. A klidně i tím zákazem prodeje ze dvora a podporou pouze včelařů podnikatelů.

V jednotě je síla. Místo rozbíjet je třeba reforma zevnitř. Je třeba dostat do vedení svazu nové lidi. Ale to se musí začít na úrovni ZO a okresů.

Krok zpet? Proc? Nechat si lhat a nechat se podvadet v zajmu "jednoty"???

Diskuze o zákazu je naprosto mimo. V celé EU je to zavedeno ku prospěchu chovatelů včel a prodeje regionálních potravin. Nechápu proč to stále kdosi rozviřuje. Spolek má těžký problém, ale vedení zatím dělá jakoby o nic nešlo. Informace členům spolku žádné.

Rozbití svazu na množství nezávislých malých organizací je chyba. Je to krok zpět.

Dejte pokoj s nějakým zákazem. I kdyby, tak jak jsme to dělali předtím? Prodávalo se po známých a tak. Děláme to dodneška a jak jinak. Myslíte, že ty lidi bude nějaký zákaz zajímat? Mohlo by se to dotknout maximálně prodeje na trhu, nebo dodávání do maloobchodní sítě, což dělá málokdo. Jestli svaz padne, jedině dobře. Když bude hodně malých spolků, stejně budou muset dojít ke kompromisu a prosazovat své zájmy společně. Pokud nám zvýší příspěvky, nebo zase přijdou s nějakým účelovým, tak stejně končím a pár lidí stáhnu s sebou. Nebudu nikomu dělat blbečka.

Kdopak je ten "radmil"? Ať se představí, když tak statečně vyhlašuje svoji
představu, jak poškodit zájmové včelaře! Nejde ani tak o tu stovku dotací na
včelstvo, ale o ty další vtipy o zákazu prodeje medu ze dvora a omezení
prodeje jen na profesionální včelaře. Ti samozřejmě každý originální med 
"zglajchšaltujou" a můžeme jít s "českým medem" do háje. Nehledě na to, že
by se musel zakázat i prodej králíků nebo vajec z domácího chovu a do výkupu
by muselo jít vše. A to je "babišovština", neboli globalizace a
všeobjímající velkovýroba, proti které se každý rozumný člověk brání ze
všech sil, protože mimo jiné zhoršuje kvalitu potravin a životního
prostředí. Zachování svazu včelařů ? To tedy není nic,  co by mě duševně
zlomilo. Jenom by nesměl jít na ruku koumákům z řad profesionálních včelařů.
míra



---------- Původní zpráva ----------
Od: Petr Lokvenc <lokvenc.petr/=/volny.cz>
Komu: vcely/=/v.or.cz
Datum: 11. 3. 2016 20:40:31
Předmět: Re: Včelpo a pro prodej ye dvora

"Konečně to jeden bl... napsal naplno. Hamty hamty, ať mám víc, než
tamty... Tisícovky zájmových včelařů, které zaštíťuje svaz, mu nejsou
lhostejné, ale naopak trnem v oku. Velebnosti, chce se mi blejt...(Mimo
jiné se tu nedotuje něčí zájmová činnost, ale její přínos pro přírodu. A
velké množství malovčelařů rozrtoušených po krajině je pro přírodu
větším přínosem, než centralizované včelnice profi včelařů.)
Petr.

Dne 10. 3. 2016 v 21:10 Radmil napsal(a):
> Sešlo se t dost odpůrců svazu a s tím by se teď dalo něco dělat.
> Ta aféra kolem medu ze Včelpa by se dala rozumě využít k rozkladu svazu.
Je
> to vzácná příležitost, jak jej rozmělnit a odstranit. Dotace, které plynou
> zájmovým včelařům by bylo možno po rozbití svazu přesměrovat
profesionálním
> včelařům-podnikatelům. Argumenty tu jsou: proč dotovat něčí zájmovou
> činnost, je třeba dotovat podnikání. Tím by se podařilo i částečně oslabit
> počet zájmových včelařů a posílit postavení profesionálů na trhu. Zakázat
> prodej medu ze dvora a povolit jen prodej přes profesionální včelaře.
Proto
> neváhejme a využijme této šance!
> Radmil"

Presne tohle posli Stando svazovym predstavitelum.Vetsine naskoci okamzite koprivka...

Spolky a spolkovou činnost je třeba podporovat ne rozbíjet, pokud se nerozbíjí vlastním přičiněním. Jsem přesvědčen, že spolek se má zbavit veškerých zbytečných činností a věnovat se čistě splkové činnosti a hájení zájmu členů spolku. Nesuplovat státní orgány nesuplovat SVS. Nechat členovi spobodu ve kterém spolku bude, opustit ten nesmysl s oblasti půdobení spolku atd. On ČSV byl v minulosti členem Národní fronty a v myslích některých funkcionářů to je hluboko ukotveno, každá změna bolí, nové se nepřebírá samozřejmě, ale pokud je to v zájmu funkčnosti spolku, tak je třeba ji uskutečnit. Je také třeba odlehčit dobrovolným funkcionářům a ne na ně neustále házet další a další činnosti.

Zrušení prodeje medu ze dvora se nebojím, je pevně zakotven ve veterinárním zákoně s řadou dalších jiných zemědělských produktů a výpěstků a jenom pro med se nebude dělat nový paragraf. Prodej ze dvora je rozšiřující věc v celé evropě a lidi toto vyhledávají, zvykli si na farmářské výrobky, tak to nikdo nebude rušit. Stanovení množství prodaných vajec, králíků, medu atd není v zákoně proto, aby tito prodejci moc nevydělali třeba, ale proto, že kdyby tyto výrobky měly náhodou nějakou vadu, tak aby se dostaly do omezeného okruhu jen kolem farmáře. Med je komodita nekazící se s dlouhou trvanlivostí, ideální komodita k prodeji ze dvora. Děkuji provokatérovi za otevření dobrého téma.

Vážení přátelé členové RV a ÚKK ČSV, z.s.
podávám vám tímto informaci o jednáních, která proběhla od mé poslední informace k dnešnímu dni s představiteli státních orgánů, a o stavu kauzy Včelpo.
20.1.2016
Schůzka s představiteli dozorových orgánů v Brně (SZPI a KVS pro JMK) za ČSV se zúčastnila předsedkyně Mgr. Jarmila Machová, místopředseda MVDr. Miloslav Peroutka, CSc., MVDr. Josef Holejšovský a Dr. František Kamler
Obsah jednání:
Především jsme se zajímali o stav vyšetřování porušení předpisů ve Včelpu a také nás zajímal pohled těchto orgánů na příčiny objevení reziduí ATB v medu, předpoklad ukončení rozborů odebraných vzorků jednak ze Včelpa, ale i obecně, zda probíhá kontrolní akce i medů jiných výrobců. Podle současných informací, SZPI ještě šetření neukončilo. KVS JMK již vyzvalo společnost Včelpo k vyjádření ke zjištěným skutečnostem před rozhodnutím o sankcích ve správním řízení. Tyto schůzky byly důležité z hlediska získání informací vně Včelpa před zahájením technologického auditu a před zahájením šetření nově doplněné odborné komise.
25.1.2016
Finální jednání ohledně změn NV č. 197/2016 na MZe za účasti ČSV a dalších včelařských spolků. Za ČSV se zúčastnila předsedkyně Mgr. Jarmila Machová a místopředseda MVDr. Miloslav Peroutka, CSc.
Obsah jednání:
Na základě usnesení lednového RV jsme tlumočili postoj svazu k zachování institutu jednoho žadatele – svazu a míry jeho odpovědnosti za pochybení konečných příjemců dotace. Protože se novela připravuje opět pro další tříleté období, lze předpokládat, že k tíži svazu se může míra jeho odpovědnosti dále rozšiřovat v souvislosti s možným vznikem dalších spolků na území, kde nemusí být žádná organizační jednotka svazu, přesto by svaz plně za konečné příjemce dotace nečleny svazu, členy jiných spolků plně odpovídal. Že nejde o žádný vrtoch svazu, jsme prokazovali stotisícovými vratkami, které musí okamžitě na výzvu SZIFu vrátit svaz a pak je vymáhat od těch, kteří porušili dotační pravidla. Vracíme tedy peníze svazové, peníze našich členů, a vždy doufáme, že nebudeme muset plýtvat našim časem, energií a konečně nakonec neskončit u soudu, abychom tyto vratky vymohli.
Usnesení RV hovoří o úkolu prosazovat, jednat, nikoli dosáhnout za každou cenu. Také jsem o tom ve své první informaci hovořila. Není mnoho času na tak velkou změnu, jakou je změna § 3 vládního nařízení. Přesto jsme tento požadavek v zájmu zvýšení odpovědnosti konečných příjemců prosazovali. Kromě § 3 došlo ke změnám i v ustanoveních, která se týkají dotačních opatření, dochází ke změně unijního roku, zastropování částek na technickou pomoc apod. K těmto změnám bych se vyjádřila později. Při jednání o nich celkem panovala všeobecná shoda. Jednání skončilo s otevřených koncem právě s ohledem na prolomení institutu jednoho žadatele – svazu. Varianta žadatel – každý chovatel tak, aby byl legislativně zajištěn začátek dotačního období, je nereálná. Zůstala tak varianta více žadatelů, spolků, avšak za podmínky, že nikoli pro své členy, ale pro každého chovatele, který si požádá. Dále by bylo nutno stanovit limity pro tyto spolky jako žadatele, což při existenci svazu, který sdružuje téměř 97% všech chovatelů v ČR, je velmi obtížné a ani nikdo na jednání nebyl schopen tato kritéria tak, aby byla racionální a přijatelná, navrhnout. S tím bylo jednání ukončeno.
29.1.2016
1. Schůzka s předsedou zemědělského výboru Parlamentu ČR Ing. Jaroslavem Faltýnkem. Zúčastnila se předsedkyně Mgr. Jarmila Machová.
Obsah jednání:
Jednalo se spíše o seznamovací schůzku, při níž také došlo na český med a ATB. Pan Faltýnek přislíbil pomoc zejména při zlepšení mediálního obrazu českého medu.
2. Schůzka s náměstkem ministra zemědělství Mgr. Patrikem Mlynářem. Zúčastnila se předsedkyně Mgr. Jarmila Machová za účasti ředitele Ing. Martina Žižky, byl přítomen i Ing. Josef Mandík.
Obsah jednání:
Informovala jsem pana náměstka i ředitele o stavu dění ve Včelpu a o návštěvě dozorových orgánů v Brně.
Mnohem delší jednání však bylo o novele 197, o § 3. Ze strany ministerstva padly návrhy na větší pomoc svazu v tom směru, aby sám nenesl veškerou zodpovědnost za cca 3 500 žádostí příjemců dotací v roce, a to tak, že za spolupráce se SZIFem by byly vytvořeny další nástroje v procesu uplatňování žádostí, které by mnohem více rozšířily odpovědnost konečných příjemců. Probíraly se jednotlivé nástroje – úprava formulářů žádostí, případně vytvoření smluv s žadateli. Na tomto jednání bylo dohodnuto, že za těchto podmínek a z důvodů zajištění maximální míry čerpání dotace, je svaz schopen v úloze jednoho žadatele dále pokračovat. Pan náměstek ministra i pan ředitel slíbili účast na jednání PRV 9.2. a také na RV 19.3., kde spolu se zástupci SZIFu vše vysvětlí a Vám odpoví na dotazy.
9.2.2016
1. PRV – účast nám. Ministra Mgr. Patrika Mlynáře, ředitele Ing. Martina Žižky, zástupců SZIFu Ing. Roberta Zavadila a Ing. Michala Barbuše
Obsah jednání:
Tak jak bylo předjednáno 29.1., tak se odvíjelo vše i za účasti členů PRV. MZe i SZIF jsou připraveny nám maximálně pomoci, společně budeme pracovat na takových opatření, která by měla minimalizovat odpovědnost svazu za konečné příjemce a naopak měla by zvýšit odpovědnost a postižitelnost nepoctivců. Ze strany MZe padla připomínka, že je jen škoda, že před rokem, kdy se změny 197 začaly připravovat, nebyly tyto námitky uplatněny. Mám za to, že už jen přítomnost tak silného obsazení vedení MZe a SZIFu v sídle svazu je výrazným projevem zájmu o spolupráci s tak silným partnerem, jakým bezpochyby Český svaz včelařů je.
2. Valná hromada Včelpo, s.r.o.
Obsah jednání:
Dne 9.2.2016 se uskutečnila valná hromada společnosti. Bohužel začala po jednání předsednictva v odpoledních hodinách a musela být večer přerušena. Členové předsednictva - valné hromady jsou většinou mimopražští a museli se přizpůsobit termínům odjezdu hromadné dopravy. Valná hromada bude pokračovat 16.2.2016.
Z průběhu první části valné hromady jsou tyto informace:
Tak jak jsme si uložili, byla během ledna utvořena odborná komise, která provedla potřebná šetření v sídle společnosti. Technologický audit byl započat 28.1.2016. VH byla z větší části seznámena s výsledky práce komise. Některá shrnutí obdržíme 16.2.2016.
Byla vypracována podrobná opatření, která je třeba provést, aby bylo minimalizováno nebezpečí opakování výskytu cizorodých látek v medu. Stručný souhrn těchto opatření bude dodán do 16.2.2016.
Ze samotného projednávání těchto opatření vyplynula zejména tato závažná zjištění:
1. Hlavní problém ve společnosti Včelpo je to, že se zpracovávalo 3x tolik medu než na kolik je provoz uzpůsoben, dále nedostatečné skladové prostory, neexistuje operativní evidence, nedostatky jsou v postupech pro příjem, skladování, evidenci suroviny ve výrobě, evidenci hotových výrobků. Pokud nebude provedena zásadní reorganizace provozu, nelze opakování problémů cizorodých látek v medu vyloučit, spíše je pravděpodobné opakování.
2. Je nedostatečně řešena vstupní kontrola nakupovaného medu (stanovení HMF, stanovení diastázy, antibiotika).
3. Na základě zjištění z předložených účetních dokladů vyplývá nutnost revize postupů. V zaslaných sestavách některé postupy nejsou zcela v souladu s platnými předpisy. Lze doporučit zásadní revizi účetních postupů.
4. Většina výrobních zařízení je používána po velmi dlouho dobu. Je otázka, zda ceny oprav nebudou v příštích letech odčerpávat velkou část provozního zisku.
V současné době se med nevykupuje ani se neprodává. „Nemedová“ výroba (výrobky z mateří kašičky, propolisu, zpracování vosku, výroba mezistěn) probíhá bez problémů.
Je staženo 99% závadných šarží medu. Náklady na likvidaci včetně hodnoty výrobku by se měly pohybovat podle poslední informace kolem 2,5 mil. Kč. Tyto závadné šarže jsou již připraveny k likvidaci (spalovna, bioplynka). Větší problém je s vratkami šarží, které jsou nezávadné, ale se značkou Včelpo neprodejné. Tyto medy byly již Včelpu zaplaceny a vrácení financí bude pro společnost ten největší problém. Jednatel se snaží toto řešit právní cestou.
Sankce dozorových orgánů teprve začnou přicházet. Zatím byla zaplacena v půli ledna t.r. pokuta za nevyhovující medy s cizím pylem 204 tis. Kč (přefakturace Globus).
V současné době je společnost v režimu minimalizace škod.
Stanovení nové obchodní strategie společnosti za této situace není prioritním úkolem. Je na zvážení, zda pokračovat ve zpracování a prodeji medu a výrobků z něho, nebo ponechat ve Včelpu jen činnost související se zpracováním vosku a výrobou mezistěn, zpracováním propolisu, mateří kašičky, „včelí“ kosmetiky apod. Tato nová obchodní strategie bude ovšem možná, pokud se Včelpo vyrovná se ztrátami.
16.2.2016 bude valná hromada pokračovat v jednání, budeme mít přesnější čísla. Valnou hromadu budeme pravděpodobně svolávat každý měsíc, abychom byli dostatečně informováni a mohli operativně spravovat naši společnost.
Měli-li bychom odpovědnost za objevení ATB v medu deklarovaném společností jako český a odpovědnost za současný stav společnosti rozdělit mezi vlastníka a jednatele, z dosavadních zjištění odborné komise vyplývá, že větší míru odpovědnosti nese vlastník, tedy Český svaz včelařů, který neplnil své povinnosti vlastníka, nekontroloval, jak měl, věděl a toleroval nákup zahraničního medu, v podstatě se spolehl na jednatele a ignoroval již první signály objevení cizích pylových zrn v českém medu Včelpa v letech 2014 a 2015. Nepíší se mi tyto řádky lehce. Nicméně nechci nic zastírat.
Na základě usnesení Republikového výboru ČSV bylo podáno 27.1.2016 trestní oznámení ve věci Včelpa.
Kromě výše uvedených jednání jsem se zúčastnila Výroční členské schůze v ZO Machov (okres Náchod), ZO Zlín, ZO Městec Králové (okres Nymburk), ZO Praha 4, ZO Stěbořice (okres Opava), semináře OO Benešov, semináře vedoucích včelařských kroužků mládeže, sešla jsem se s představiteli naší Sekce komerčních včelařů.
Vážení přátelé, podala jsem vám stručnou informaci o činnosti za uplynulé tři týdny ve vz

Konečně to jeden bl... napsal naplno. Hamty hamty, ať mám víc, než
tamty... Tisícovky zájmových včelařů, které zaštíťuje svaz, mu nejsou
lhostejné, ale naopak trnem v oku. Velebnosti, chce se mi blejt...(Mimo
jiné se tu nedotuje něčí zájmová činnost, ale její přínos pro přírodu. A
velké množství malovčelařů rozrtoušených po krajině je pro přírodu
větším přínosem, než centralizované včelnice profi včelařů.)
Petr.

Dne 10. 3. 2016 v 21:10 Radmil napsal(a):
> Sešlo se t dost odpůrců svazu a s tím by se teď dalo něco dělat.
> Ta aféra kolem medu ze Včelpa by se dala rozumě využít k rozkladu svazu. Je
> to vzácná příležitost, jak jej rozmělnit a odstranit. Dotace, které plynou
> zájmovým včelařům by bylo možno po rozbití svazu přesměrovat profesionálním
> včelařům-podnikatelům. Argumenty tu jsou: proč dotovat něčí zájmovou
> činnost, je třeba dotovat podnikání. Tím by se podařilo i částečně oslabit
> počet zájmových včelařů a posílit postavení profesionálů na trhu. Zakázat
> prodej medu ze dvora a povolit jen prodej přes profesionální včelaře. Proto
> neváhejme a využijme této šance!
> Radmil

Se srdečným pozdravem
Ťuk a Bzuk.



---------- Původní zpráva ----------
Od: stanek <stanek.jiri130/=/volny.cz>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 10. 3. 2016 19:44:11
Předmět: vcelarska konference

"Kuk"

PŘEDREVOLUČNÍ nbo KOMUNISTICKÝ není to snad jedno?
Ono to zas nebylo tak zlé.
Pepan

Co zlé. Bylo to výborné. Cukr za 7,30Kčs a máslo za deset.
Dodnes s dojetím slzím když vidím cukr za nehorázných 14 a máslo za 25 a vzpomínám, jak jsme se měli krásně.


Pak se podívám na výplatní pásku a mám pocit že jsem dostal tehdejší roční vyúčtování i s pár měsíci navíc. :-)
Karel

PŘEDREVOLUČNÍ nbo KOMUNISTICKÝ  není to snad jedno?
Ono to zas nebylo tak zlé. A projiné je zase něžná revoluce sprosťárna.

Pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: JK <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 11. 3. 2016 15:11:57
Předmět: Re: dotace

"Já sprostá slova nepoužívám. Přečti si ten příspěvek ještě jednou. Nevím
kde se ti co připomnělo.

---------- Původní zpráva ----------
(e-mailem) --- 11. 3. 2016
Re: dotace
Když už jsi připoměl ty komunisty, tak tehdy stát když chtěl usměrnit
spotřebu nabo činnos jiným směrem tak na potřebnou činnos či zboží uvalil
mínusovou daň. Zboží se slevnilo a lidé se podle toho zařídili.



---------- Původní zpráva ----------
Od: JK
Komu: Včelařský mailing list
Datum: 11. 3. 2016 11:13:08
Předmět: Re: dotace

"Já to vidím jinak:

a)1D je odměna za opylování monokultur a sloužící k udržení ČSV, která hned
část odčerpá a navíc to důležitě a ne nezjištně administruje

b) Dot. na léčiva - kontraproduktivní neboť skrývá nebezpečí nadužívání a
její celoroční částka strmě roste. Navíc opět vyřizuje ČSV a tedy vytváří
závisláky.

c) dot. pro nové včelaře vylepšuje plošné zavčelení krajiny. - Tady se
shodnem.

e) kotlíková dot. vede ke zlepšení ovzduší - Vzhledem k tomu, že výrobce
si na certifikaci kotle může dovést své speciální palivo to až tak není
pravda jelikož v reálném provozu ty zplodiny jsou možná stejné jako u
starých kotlů. Prostě je to jako s těmi auty co mají speciální režim aby
procházely emisemi. Navíc předrevoluční fronty na banány nebyly tak dlouhé
jako na kotlíkové dotace. Je to takové nedůstojné žebrání. Kdyby se ty
žádosti losovaly bylo by to lepší.""

Zakázat prodej medu ze dvora a povolit jen prodej přes profesionální včelaře. Proto neváhejme a využijme této šance!
Radmil

-------------
Radmile špatně,
to je třeba vůbec zakázat prodej tuzemského medu, neboť prokazatelně obsahuje antibiotika.
Svaz ani Včelpo nepodvádí, ten med je skutečně český a řádně od včelařů vykoupený. Mnohokrát jsme to od Svazu slyšeli a ten nikdy nelže.
Přeci by včelaři nepodváděli a nepoškozovali sami sebe a navíc by nelhali sami sobě.



Když už plašit, tak pořádně. :-)ˇ

Karel

Já sprostá slova nepoužívám. Přečti si ten příspěvek ještě jednou. Nevím kde se ti co připomnělo.

---------- Původní zpráva ----------
(e-mailem) --- 11. 3. 2016
Re: dotace
Když už jsi připoměl ty komunisty, tak tehdy stát když chtěl usměrnit
spotřebu nabo činnos jiným směrem tak na potřebnou činnos či zboží uvalil
mínusovou daň. Zboží se slevnilo a lidé se podle toho zařídili.



---------- Původní zpráva ----------
Od: JK
Komu: Včelařský mailing list
Datum: 11. 3. 2016 11:13:08
Předmět: Re: dotace

"Já to vidím jinak:

a)1D je odměna za opylování monokultur a sloužící k udržení ČSV, která hned
část odčerpá a navíc to důležitě a ne nezjištně administruje

b) Dot. na léčiva - kontraproduktivní neboť skrývá nebezpečí nadužívání a
její celoroční částka strmě roste. Navíc opět vyřizuje ČSV a tedy vytváří
závisláky.

c) dot. pro nové včelaře vylepšuje plošné zavčelení krajiny. - Tady se
shodnem.

e) kotlíková dot. vede ke zlepšení ovzduší - Vzhledem k tomu, že výrobce
si na certifikaci kotle může dovést své speciální palivo to až tak není
pravda jelikož v reálném provozu ty zplodiny jsou možná stejné jako u
starých kotlů. Prostě je to jako s těmi auty co mají speciální režim aby
procházely emisemi. Navíc předrevoluční fronty na banány nebyly tak dlouhé
jako na kotlíkové dotace. Je to takové nedůstojné žebrání. Kdyby se ty
žádosti losovaly bylo by to lepší."

To je od tebe podraz. Včelařím 47 let a nějaký fracek to chce rozbít. Že to
je svinstvo co svaz v poslední době dělá, ale když se někde najde jedna
svině nemusím likvidovat celé hospodářství. Podobně to dělali Rumuni před 40
lety. Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: Radmil <e-mail/=/nezadan>

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 10. 3. 2016 21:11:01

Předmět: Re: Včelpo a pro prodej ye dvora


"Sešlo se t dost odpůrců svazu a s tím by se teď dalo něco dělat.

Ta aféra kolem medu ze Včelpa by se dala rozumě využít k rozkladu svazu. Je

to vzácná příležitost, jak jej rozmělnit a odstranit. Dotace, které plynou

zájmovým včelařům by bylo možno po rozbití svazu přesměrovat profesionálním

včelařům-podnikatelům. Argumenty tu jsou: proč dotovat něčí zájmovou

činnost, je třeba dotovat podnikání. Tím by se podařilo i částečně oslabit

počet zájmových včelařů a posílit postavení profesionálů na trhu. Zakázat

prodej medu ze dvora a povolit jen prodej přes profesionální včelaře. Proto

neváhejme a využijme této šance!

Radmil"

Pokud má česna na váš pozemek tak ano. Pokud česna směřují na jeho pozemek
tak ne.


---------- Původní zpráva ----------
Od: Kontová <kontova.r/=/gmail.com>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 11. 3. 2016 12:37:52
Předmět: včely

"Dobrý den,
bydlím v Praze ve vilové čtvrti a můj soused si pořídil tři úly a postavil
je kousek od plotu. Bojím se, že si v létě nebudu moci sednout na zahradu.
Mohu se nějak bránit ?"

Když už jsi připoměl ty komunisty, tak tehdy stát když chtěl usměrnit
spotřebu nabo činnos jiným směrem tak na potřebnou činnos či zboží uvalil
mínusovou daň. Zboží se slevnilo a lidé se podle toho zařídili.



---------- Původní zpráva ----------
Od: JK <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 11. 3. 2016 11:13:08
Předmět: Re: dotace

"Já to vidím jinak:

a)1D je odměna za opylování monokultur a sloužící k udržení ČSV, která hned
část odčerpá a navíc to důležitě a ne nezjištně administruje

b) Dot. na léčiva - kontraproduktivní neboť skrývá nebezpečí nadužívání a
její celoroční částka strmě roste. Navíc opět vyřizuje ČSV a tedy vytváří
závisláky.

c) dot. pro nové včelaře vylepšuje plošné zavčelení krajiny. - Tady se
shodnem.

e) kotlíková dot. vede ke zlepšení ovzduší - Vzhledem k tomu, že výrobce
si na certifikaci kotle může dovést své speciální palivo to až tak není
pravda jelikož v reálném provozu ty zplodiny jsou možná stejné jako u
starých kotlů. Prostě je to jako s těmi auty co mají speciální režim aby
procházely emisemi. Navíc předrevoluční fronty na banány nebyly tak dlouhé
jako na kotlíkové dotace. Je to takové nedůstojné žebrání. Kdyby se ty
žádosti losovaly bylo by to lepší."

Dobrý den,
bydlím v Praze ve vilové čtvrti a můj soused si pořídil tři úly a postavil je kousek od plotu. Bojím se, že si v létě nebudu moci sednout na zahradu. Mohu se nějak bránit ?

Ono i s tím zavčelením to bude jinak. Nakonec to připouští i Titěra. Uvidíme, co to udělá, až nebude tolik řepky.

Já to vidím jinak:

a)1D je odměna za opylování monokultur a sloužící k udržení ČSV, která hned část odčerpá a navíc to důležitě a ne nezjištně administruje

b) Dot. na léčiva - kontraproduktivní neboť skrývá nebezpečí nadužívání a její celoroční částka strmě roste. Navíc opět vyřizuje ČSV a tedy vytváří závisláky.

c) dot. pro nové včelaře vylepšuje plošné zavčelení krajiny. - Tady se shodnem.

e) kotlíková dot. vede ke zlepšení ovzduší - Vzhledem k tomu, že výrobce si na certifikaci kotle může dovést své speciální palivo to až tak není pravda jelikož v reálném provozu ty zplodiny jsou možná stejné jako u starých kotlů. Prostě je to jako s těmi auty co mají speciální režim aby procházely emisemi. Navíc předrevoluční fronty na banány nebyly tak dlouhé jako na kotlíkové dotace. Je to takové nedůstojné žebrání. Kdyby se ty žádosti losovaly bylo by to lepší.

Když se zamyslíš tak dotace jsou také řízení státu
a)1D je defakto odměna za opylování planě roztoucích rostlin
b) Dot. na léčiva zařizuje lepší plošné léčení
c) dot. pro nové včelaře vylepšuje  plošné zavčelení krajiny.
e) kotlíková dot. vede ke  zlepšení ovzduší
Právě dotacemi může stát ovlivnit chování občanů a záleží jen na nich jak
toho využijí, či budou jen závidět.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: mirek <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 11. 3. 2016 9:33:23
Předmět: dotace

"Souhlasím s Jos.Pr. hloupé dotace ne ale největší loupež organizovaná
legálně státem a dementníma politikama. Okradou určitou skupinu výdělečných
občanů tzv daněmi a pak s velkou pompou rozdávají co nakradli. Daně by měli
byt jen na řízení státu."

Souhlasím s Jos.Pr. hloupé dotace ne ale největší loupež organizovaná legálně státem a dementníma politikama. Okradou určitou skupinu výdělečných občanů tzv daněmi a pak s velkou pompou rozdávají co nakradli. Daně by měli byt jen na řízení státu.

Já to cápu jako varování a ne lobování

Pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Zdeněk Brentner <grifinity/=/seznam.cz>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 10. 3. 2016 21:48:35
Předmět: Re: Včelpo a pro prodej ye dvora

"To lobuješ za profíky?
Ale hobby včelaře by jsi potřeboval k rozbití svazu.
Tak se postav do čela a hlavně řekni kdo jsi."

Radmil Peroutka?

Klid Zdeňku.
Radmil je dle mne provokatér a zastánce svazu, který podsouváním toho, ze se zakáže prodej ze dvora jen straší a myslí si, ze mu na to naletí a raději včelaři zůstanou pod svazem "chráněni" před nelítostnými velkovčelaři. Proto ta nepochopitelná schizofrenie.
Už neříká to, že prodej ze dvora vychází z legislativy EU a tedy v ČR nelze za přispění lobbistů zakázat.
Skoro bych to odhadl, že někdo začíná byt zoufalý.

Nevidim jediny duvod,proc podporovat prodej medu pres profesionalni vcelare! Vetsina z nas si med proda ze dvora a za kvalitu medu ruci svym jmenem a svou reputaci. Na mem medu se nebude prizivovat zadny vykupce, zpracovatel nebo super hyper,prodam si ho sam, zafinancuju si provoz sve vcelnice,poridim si do vcelareni co potrebuju a nemusim nikde zebrat o dotace na porizeni zarizeni nebo potreb.Profesionalove at si svuj odbyt realizuji jak umi, etsi a z nas je k nicemu nepotrebuje.Koneckoncu maji svoji organizaci,muzou se k prodeji medu spojit.Napad s regionalnimi stacirnami medu maji v hlavach uz dlouho,at se slozi,buduji, a trebas zasobuji super hyper.Nevidim duvod, proc by jim drobni vcelari meli nekde ustupovat nebo s necim pomahat.Med ze dvora je to co nas drzi, a ne hloupe dotace.

To lobuješ za profíky?
Ale hobby včelaře by jsi potřeboval k rozbití svazu.
Tak se postav do čela a hlavně řekni kdo jsi.

Sešlo se t dost odpůrců svazu a s tím by se teď dalo něco dělat.
Ta aféra kolem medu ze Včelpa by se dala rozumě využít k rozkladu svazu. Je to vzácná příležitost, jak jej rozmělnit a odstranit. Dotace, které plynou zájmovým včelařům by bylo možno po rozbití svazu přesměrovat profesionálním včelařům-podnikatelům. Argumenty tu jsou: proč dotovat něčí zájmovou činnost, je třeba dotovat podnikání. Tím by se podařilo i částečně oslabit počet zájmových včelařů a posílit postavení profesionálů na trhu. Zakázat prodej medu ze dvora a povolit jen prodej přes profesionální včelaře. Proto neváhejme a využijme této šance!
Radmil

Kuk

V tom víčku jsou kuličky silikagelu - pohlcovače vlhkosti, bránící tomu, aby ty šumivé tablety nabobtnaly. Pokud tedy budete vždy po odebrání tablet zavírat ten tubus a pak po vybrání jej vytřete suchým hadrem a hned zavřete, tak ten silikagel bude dál fungovat. Pak stačí do toho nasypat vysušenou měl a zavřít. Nějaké zbytková vlhkost je pohlcena tím víčkem a do doby než laboratoř zpracuje to vydrží.
Dokonce si myslím, že je to lepší než v krabičkách nebo otevřených kelímcích, kam může ta vlhkost pronikat z vnějšku, kdežto tady je to vzduchotěsně uzavřeno.
Mě osobně dokonce veterinář z KVS za toto řešení pochválil - posílal jsem 4 plné tubičky v obálce s bublinkovou fólií. Na těch tubusech přelepen izolepou papírek s identifikačními údaji.

Nebude ta měl v tom obalu od šumivých tablet plesnivět?Pokud ne,celkem dobrý nápad.Dík.V.V.

Dobrý deň, ja som Dan Oscar, finančník kolegovia a ja som sa špecializuje na projektové financovanie pre jednotlivcov, firmy, podniky a organizácie úver?
V prípade záujmu nás kontaktujte s nasledujúcimi údajmi nižšie

Celé meno:
Krajina:
adresa:
štát:
Suma potrebná:
doba trvania:
tel:
Vek:
pohlavie:
povolanie:
Dôvod:
Typ projektu:


danoscar9/=/gmail.com
Danny B Oscar

Jaká komplikace.
Zimní měl dám do krabiček od šumivých vitamínových tablet. Ty dám do obálky, přibalím žádanku na vyšetření co si stáhnu z webu KVS, kterou vyplním a pošlu z místní pošty na adresu místně příslušné KVS. Za týden mám protokol i se štemplem. Ty peníze co dám za tisk žádanky a poštovné je méně než bych dojetí za důvěrníkem nebo nějakým výběrčím zimní měli a ztráta času s tím vyplněním, zabalením a poslaním je srovnatelná s tím cestováním a honěním důvěrníka. Nikdo mmne nehoní, udělám si to dle volného času.
Co se týká léčení, když odejdete od syntetických léčiv na předpis tak jsou e-shopy kde schválené VLP naklikáte, zadáte číslo včelaře a prohlášení, že nejste plátcem DPH a dojde vám léčivo (za dotovanou cenu) až domů. Opět při srovnání nákladů mi to i přes poštovné vyjde levněji - pokud opět zahrnu dopravu za svazákem od kterého si to musím vyzvednout. Objednám si tolik, kolik v daném roce předpokládám použiji a nemusím čekat až se někomu uráčí.

A hlavně, nepodporuji toho, co kazí jméno českého medu a který ničí ceny dovozem levného a nekvalitního šuntu ze zahraničí a toho kdo neposlouchá ty dole, odborníky z univerzit a vylobbovává u státu klacky pod nohy všem včelařům jen pro to, aby si upevnil svou důležitost prezentovanou 97%.

Jiří, v podstatě s tebou souhlasím. Já jsem rozhodnut, je to buď a nebo. Buď svaz projde radikální změnou, čemuž ale nic nenasvědčuje a je to téměř nemožné, nebo to prostě musím zabalit. Předce si nenechám s..t na hlavu. Letošní rok rozhodne. Příští příspěvky prostě nezaplatím a jdu od toho. Takových bude víc. Věř mi, že pro tebe se toho moc nezmění, jen si zajistíš sám léčiva a odevzdáš vzorek. Pro někoho komplikace, já to mám na SVS kousek.

Mám vážné pochybnosti, že to bude kvalifikováno jako trestný čin. Asi to bude muset jít občanskoprávní žaolbou na způsobenou škodu. A kdo určí, kdo ji způsobil, když to policie odloží je ve hvězdách. Nakonec se nám předhodí, že o nic tak závažného nejde a pojedou ve stejných kolejích dál. Svazu by měli odebrat administraci dotace a celý ten cirkus kolem objednávek léčiva a jedno nechat na Minzem nebo na ZIF a druhé na SVS. Svaz nově spolek by se měl zabývat spolkovou činností a nenahrazovat státní orgány

Vážení přátelé,

ještě přátelé, musím se Vám k něčemu přiznat... Vadí mi jak funguje včelařský spolek jménem Český svaz včelařů...

Vadí mi že se nechová jak hospodář, že s mými členskými příspěvky zachází jak marnotratník a že co vymyslí, nebo okopíruje to pošlane...

Například akce český med... nápad, založme si ochrannou známku český med... spotřebiteli zagarantujme vysokou kvalitu.. nizký obsah HMF, vody, vysoký obsah enzymů atd... viz podniková norma český med...

na propagaci této značky vynaložím hodně peněz svých členů, českých daňových poplatníků a evropských daňových poplatníku a vytvořím kampan bez medu to nejde... sice si nepohlídám účetniství a dostanu od státu výstravu ohledně nedoplatku na DPH.. požádám členy ale dobý... děláme něco...

Přece, kdo nic nedělá nic nezkazí... tuto známku propůjčím své firmě a ta vidí svůj rozvoj právě v dodávání nějakého - deklarovaného medu do super- hypermarketů nadnárodních řetězců... Podmínky obchodu nejsou veřejné, takže nemůžu soudit, ale myslím přísné...
fajn, začnu dodávat vše dobré, trochu konkurenčního boje, třenic a ejhle... propůjčené logo Klasa je mi odebráno a vše s velikou mediální pompou...
Docela vostuda, včelaři remcají ale co vlastník firmy, nějaká sebereflexe... že píši český ale on je dovozový...
Proč na etiketu nenapsali jak pan špaček.. směs medu z es a mimo ES...
Pohoda klídek, čas na retrospektívu, ale nic... nic se neřeší... a pak toto... taková bomba... med z ciziny a ještě ze zakázanými látkami... Flastr od státu, zkažení obchodního jména, obchodní ztráty na reklamovaném zboží plus likvidace ve spalovně...

Kdo to kurva v konkurenčním prostředí zaplatí... tolik ztrát a tolik škody... práce na značce český med v čouku.. posměch zákazníku jestli je to český nebo ukrajinský med...jestli léčí med nebo antibiotika.. No prostě všechno špatně a vše na dlouhou dobu pohnojeno...

Jsme jako včelaři měcí, toto vyžaduje personální změny, jak na straně včelpa tak na straně vlastníka, který nekonal jak měl konat protože již první upozornění ze ztráty značky KLASA měl...Proto volám po velkých změnách, protože v organizaci český svaz včelařů ne nejedná s péčí řádného hospodáře...

Svaz nefunguje správně, požaduji zvýšit platy manažerů, kteří něco ve svazu dělají a zrealizují myšlenky některých svých členů a hlavně v rukavičkách profesionálů... Ne s holýma rukama totálních amatérů, kteří ani neví co chtějí... ti tam nemají co dělat načeš pobírat nějaké odměny...

Prosím o vypracování jasné obchodní a marketingové vize... jestli rozvíjet a podporovat Prodej ze dvora od svých "malochů" nebo rozvíjet prodej velkým hráčům, ale s zahraničním medem a sanovat pak ztráty s kvalitou dodávaného výrobku...

Toto mi tam chybí, neví se co se ve svazu chce,,,,hlavně aby nikdo no výplatních páskách neměl moc ... tak to tak vypadá... všichni berou málo, málo myslí, málo pracují pro své členy, ale vše je pod taktovou senilních soudruhů a jakoby vpořádku.. ale opakk je pravdou...

Proto nevím, zda má cenu setrvávat v této organizaci a vlastně svými příspěvky ji držet při skomírajícím personálním životě....

Děkuji. S pozdravem včelař, který nerad vyhazuje tisícovky z okna...

Toto mi došlo z Chorvatska . . . :-) :-)

To jste na tom argumentačně hodně blbě když už musíte sahat po hoaxech. :-):-)

http://hoax.cz/cze/

NEJROZŠÍŘENĚJŠÍ HOAXY

1. Pomeranče s krví a HIV


http://hoax.cz/hoax/pomerance-s-krvi-a-hiv/

---------------------
Vám něco přistane v mailu a už tomu věříte, stejně tak co vám řeknou na schůzi. :-)

Karel

Předně svaz podváděl zákazníky, své členy atd. Dodnes neznáme viníka. O závadnost medu nejde, proč to sem taháte a srovnáváte s pomeranči. Jde o nefér jednání svazu, což není poprvé. Tak se nedivte, jednou ta nádoba naší trpělivosti přetéct musela.

Svaz podal trestní oznámení atd.

Nejsou tu ještě závažnější ohrožení dětí?

Toto mi došlo z Chorvatska. Opatrně s pomeranči z Lybie.

(rychle pošli dál) Celní služba našla velkou zásilku pomerančů, vyvezených z Lybie, do kterých je nastříknuta HIV-pozitívní krev !!!

"oni nehaji dovozce medu" Jak to,ze ne? Bylo snad zverejneno,kdo je dodavatelem medu z UK? Vcelpo vzdy tvrdilo,ze nakupuje med vyhradne od ceskych dodavatelu" - připouštím, že i dovozce má zadničku, která někde sedí a tedy se můžeme dohadovat a přitom mit na mysli stejné vykuky. Tajemno tomu nasvědčuje.

Přesně tak, lžou a smějí se nám do ksichtu. Je to svinstvo. Jelikož jsem stejný přiblblík jako JosPr, mám podobný plán. Jen počítám s těmi dotacemi. To si nechám od nich pěkně zařídit, když to chtějí dělat pro všechny, tak pro mě musí taky. Třeba ten další přiblblík po mě přijde na to, že je taky přiblblík a hodí to na dalšího přiblblíka. A třebaže s panem Dvorským ve všem nesoulasím, tak si ho milý svazáku - anonyme neber do držky, nesaháš mu určitě ani po kotníky.

Ne JKL,ale JK. Jinak,ze by se nekdo z vedeni clenum alespon omluvil,to zni jako scifi. Uz se neky nekdo omluvil "volicum",za to, co vyvedl po "zvoleni"? Pro jistotu se hraje "mrtvy brouk".

JKL:"oni nehaji dovozce medu" Jak to,ze ne? Bylo snad zverejneno,kdo je dodavatelem medu z UK? Vcelpo vzdy tvrdilo,ze nakupuje med vyhradne od ceskych dodavatelu,tak proc se taji komu ten dovozce patri? Ci jmeno neni zadouci zverejnit? A pro pana anonyma,priblblik pravdepodobne byt musim,nebot jsem porad predsedou ZO,do konce roku daleko.A cestu panu Sciskaly a Dvorskeho napodobit nehodlam.Od pristiho roku se nehodlam ucastnit aktivit zadneho spolku,budu si v klidu vcelarit sam pro sebe a ne se otravovat s lidmi,kterym je vsechno jedno. Sam pro sebe,bez cisu, bez dotaci a podobnych zvrhlosti,vypisovani lejster,dopisovani registracnich cisel za ty,co si je nedokazi zapsat atd.A uz se na tu pohodu tesim.