78508
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma".
V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)
Zběžné zobrazeníArchiv Včelařské konference
Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)
- Jan Cervenka (e-mailem) --- 28. 1. 2016
Re: Izolátor na matky (67927)
Dne Thursday 28 January 2016 19:14:01 Honza napsal(a): > Máte někdo zkušenosti s izolátorem pro izolaci matky v období podzim-zima? > H.
jednu z matek mam v izolatoru od 12.7. sila vcelstva +- stejna jak pri vlozeni do izolatoru. Poznatky - na zasobach jsou na tom vcelstva defakto stejne, jako po zakrmeni. Trochu "problem" je s odberem mely, uz loni jsem byl upozornen laboratori , ze mam malo meli no a ted ji bude vubec malo. Koupil jsem si knihu prof. Chmary (v rustine, ukrajinsky moc neumim a polsky vubec), je tam popsano nejen zimovani, ale i zvysena snuska a zabraneni rojeni. Ted nekdy v unoru by se mela matka pustit, tak snad jeste zije. Udelal jsem izolatory skoro jako ramek, ale na youtubu sem pak videl video belorusa Mozenka, ktery rikal, ze ve velkych mel uhyny a nove je dava do plastu - vyreze pas a da tam izolator cca 10x20 cm, ja protoze dratkuju na Hornuv zpusob, budu ho muset udelat do trojuhelniku.
Honza
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 67928
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- BlaĹžena DvoĹ?ĂĄkovĂĄ (e-mailem) --- 27. 1. 2016
Re: PlastovĂ˝ rĂĄmek (67924)
TED JE NĚCO VE VČELAŘSTVÍ. oNO SE ALE NESMÍ INZEROVAT TAK JE TO NA ZVLÁŠTNÍ STRÁNCE
---------- Původní zpráva ----------
Od: Jirka <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 27. 1. 2016 20:24:53
Předmět: Plastový rámek
"Nevíte o nějakém dodavateli/výrobci celoplastových rámků míry Langstroth
2/3, který by je měl už na letošní sezonu ?"
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 67925
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (82.99.171.68) --- 27. 1. 2016
Re: inzerce v časopisu Včelařství (67921)
MZe svým rozhodnutím ze dne 1.1.2016 zakázalo veškerou inzerci (placenou i neplacenou) v časopisu Včelařství. Je sice chvályhodné, že tam pracují i na Nový rok, ale přesto bych rád věděl, jakým právem zasahuje MZe do skladby obsahu spolkového časopisu, jehož není vlastníkem ani vydavatelem.
---------------
Právem toho kdo vám to platí. :-)
Abyste byli gramotní, je to dotace MZe na vzdělávání včelařů členů ČSV.
Už se to tu mlelo několikrát. Po průseru se Včelpem asi oko úředníka bedlivěji pohlédlo na ČSV.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 67923
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Josef Šroll (e-mailem) --- 27. 1. 2016
RE: inzerce v časopisu Včelařství (67921)
Je to jednoduché. Časopis je státem dotovaný (a to tak, že velmi) a když je dotovaný, tak na něm nesmí nikdo vydělávat. Ani prostřednictvím inzerce, placené či neplacené. Proto je inzerce na samostatném papíru, aby nebyla v časopise. Pepa
-----Original Message----- From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of Petr Lokvenc Sent: Wednesday, January 27, 2016 9:41 AM To: Včelařský mailing list Subject: inzerce v časopisu Včelařství
MZe svým rozhodnutím ze dne 1.1.2016 zakázalo veškerou inzerci (placenou i neplacenou) v časopisu Včelařství. Je sice chvályhodné, že tam pracují i na Nový rok, ale přesto bych rád věděl, jakým právem zasahuje MZe do skladby obsahu spolkového časopisu, jehož není vlastníkem ani vydavatelem.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 67922
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (85.13.101.138) --- 26. 1. 2016
Re: el. objednavka vysetreni (67917)
Zatím to řešit nemusíme, odebíráme měl pouze na diagnostiku varoázy. Ono s toho v CIS tolik datlovat nemusí. Tam stačí pouze zatrhnout si všechna stanoviště a vyklikat si ty, kteří nedodali a vytisknou štítky dopsat počty a je to. Jako negativum CISu vidím, že některé údaje mohou zadávat jenom OO a oni vůbec nereagují asi e-maily ani neotvírají.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 67920
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (e-mailem) --- 25. 1. 2016
Re: el. objednavka vysetreni (67917)
V různých organizačních pokynech se rozlišují ZO pracující a ZO nepracující v CISu. Co takhle tvářit se pro účely vyšetření vzorků jako ta nepracující a odevzdat vzorky přímo na okresní inspektorát SVS jako dosud ? :-) Petr.
-----Původní zpráva----- From: JosPr Sent: Monday, January 25, 2016 7:55 PM To: Včelařský mailing list Subject: el. objednavka vysetreni
Dle emailu SVS se ma vysetreni datlovat do CISu.Premysleli jste uz nekdo,co vam to provede pri soubeznem vysetreni na mvp v och.pasmech nebo monitoringu na mvp s cislovanim vzorku a prehlednosti pro laborator? System evidence vzorku po staru po duvernicich byl urcite jednodussi,rychlejsi a prehlednejsi nez abecedni seznam z Cis a zmatek v cislovani na soubezne vzorky na mvp.Jak se k tomu stavi dalsi ZO?
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 67918
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- JosPr (46.135.83.8) --- 25. 1. 2016
el. objednavka vysetreni
Dle emailu SVS se ma vysetreni datlovat do CISu.Premysleli jste uz nekdo,co vam to provede pri soubeznem vysetreni na mvp v och.pasmech nebo monitoringu na mvp s cislovanim vzorku a prehlednosti pro laborator? System evidence vzorku po staru po duvernicich byl urcite jednodussi,rychlejsi a prehlednejsi nez abecedni seznam z Cis a zmatek v cislovani na soubezne vzorky na mvp.Jak se k tomu stavi dalsi ZO?
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 67917
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (82.99.171.68) --- 22. 1. 2016
Re: Antibiotika v medu (67846) (67850) (67866) (67868) (67870) (67871) (67893) (67894) (67895) (67897) (67899) (67900) (67901) (67903) (67904) (67905) (67906)
Sroll:
Machová nikdy nebyla ve vedení; byla zaměstnankyně sekretariátu, tudíž ani v RV neměla hlasovací právo. Dělala to, co jí předseda nebo tajemník nařídil.
Pepa
---------------
Tak kdo tedy tenkrát vybral kupce Včely Předboj?
Pány Lebla a Kořána.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 67911
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- BlaĹžena DvoĹ?ĂĄkovĂĄ (e-mailem) --- 21. 1. 2016
Re: ZimovĂĄnĂ vÄ?el. (67907)
Tak já mám letos včely taky poněkud slabší. Připisuji to letos velkému opotřebení na snůšce. Měl jsem totiž druhý nejsilnější rok za 47 let včelaření. Měl jsem les a svazenku. To byla mela a rámky 39 x 27,5 víčkované od loučky k loučce. Prostě jsem nestačil a to už mám jen 30 vč. Letos to musím zas omezit , síla mě opouští a v rodině nemám pomocníka. Standa
---------- Původní zpráva ----------
Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 20. 1. 2016 14:40:02
Předmět: Zimování včel.
"jak vám zimujou včely?
Co já jsem teď vytahoval podložky s mělí, tak oproti loňsku a předloňsku je
na nich mnohem méně mrtvých včel a taky i poněkud méně měli.
Jako by zimovaly s menší spotřebou než jiné roky. nebo jsou slabší."
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 67910
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (e-mailem) --- 20. 1. 2016
Re: ZimovĂĄnĂ vÄ?el. (67907)
taky mám ten pocit a dokoce jsem neviděl roztoče.
---------- Původní zpráva ---------- Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan> Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz> Datum: 20. 1. 2016 14:40:00 Předmět: Zimování včel.
"jak vám zimujou včely? Co já jsem teď vytahoval podložky s mělí, tak oproti loňsku a předloňsku je na nich mnohem méně mrtvých včel a taky i poněkud méně měli. Jako by zimovaly s menší spotřebou než jiné roky. nebo jsou slabší."
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 67909
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- JosPr (46.135.3.5) --- 20. 1. 2016
Re: Antibiotika v medu (67846) (67850) (67866) (67868) (67870) (67871) (67893) (67894) (67895) (67897) (67899) (67900) (67901) (67903) (67904) (67905) (67906)
To je sice pravda,ale za leta v sekretariatu patri mezi nejlepe informovane lidi v CSV.Titulek Vcelarstvi hlasa"vcelari prepsali dejiny"Pokud to nema byt jenom pochlebovani,tak ocekavam,ze se k clenske zakladne postavi celem a jako prvni zacne rikat jablkam jablka a hruskam hrusky a nebude mlzit konkurencnim bojem a tridnim nepritelem. Na svazovem webu k tomu prostor ma,ve Vcelarstvi taky,kazda ZO ma email.Informovani cestou sluzebniho sestupu je k nicemu.Blizi se obdobi vyrocek,s cim predstoupi predsedove ZO pred svoje vcelare,jak odpovi na dotazy clenu,kdyz sami nemaji informace? Budu si pripadat jako blbec,kdyz budu muset rict "vazeni pratele,nedokazu Vam odpovedet,protoze svaz informace taji a tim dava najevo,jak na cleny ZO kasle a potrebuje Vas jen na placeni prispevku a pokut za svazova rozhodnuti... JosPr
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 67908
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Sroll Josef (e-mailem) --- 20. 1. 2016
RE: Antibiotika v medu (67846) (67850) (67866) (67868) (67870) (67871) (67893) (67894) (67895) (67897) (67899) (67900) (67901) (67903) (67904) (67905)
Machová nikdy nebyla ve vedení; byla zaměstnankyně sekretariátu, tudíž ani v RV neměla hlasovací právo. Dělala to, co jí předseda nebo tajemník nařídil. Pepa
-----Original Message----- From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of JosPr Sent: Wednesday, January 20, 2016 11:32 AM To: Včelařský mailing list Subject: Re: Antibiotika v medu
Zabranit dovozu medu je nemozne,pred Vcelpem to provadeli vesele dalsi balici.Ale prasarna je na jedne strane bajit pohadky o starostlivosti o obor vcelarstvi a na strane druhe nechat dovazet med ze zahranici a delat ze vcelaru blbce ohledne pylove analyzy( az dojemne pojednani V. Svamberka na jeho webu-2013 byl predsedou - nevedel nebo vedomne lhal? )Akteru z roku 2013 je v soucasnem RV cela rada,v PRV stale uz inventarni clen (taky si neni vedom podvodu na ceske vcelare? ) Kdyby chtela nova predsedkyne skutecne alespon castecne obnovit duveru clenu,musela by vzit koste a tyhle pany vymest do Vltavy. Koneckoncu,2013 byla ve vedeni taky.Jak ji pak ma clenstvo verit?
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 67906
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- JosPr (46.135.33.0) --- 20. 1. 2016
Re: Antibiotika v medu (67846) (67850) (67866) (67868) (67870) (67871) (67893) (67894) (67895) (67897) (67899) (67900) (67901) (67903) (67904)
Zabranit dovozu medu je nemozne,pred Vcelpem to provadeli vesele dalsi balici.Ale prasarna je na jedne strane bajit pohadky o starostlivosti o obor vcelarstvi a na strane druhe nechat dovazet med ze zahranici a delat ze vcelaru blbce ohledne pylove analyzy( az dojemne pojednani V. Svamberka na jeho webu-2013 byl predsedou - nevedel nebo vedomne lhal? )Akteru z roku 2013 je v soucasnem RV cela rada,v PRV stale uz inventarni clen (taky si neni vedom podvodu na ceske vcelare? ) Kdyby chtela nova predsedkyne skutecne alespon castecne obnovit duveru clenu,musela by vzit koste a tyhle pany vymest do Vltavy. Koneckoncu,2013 byla ve vedeni taky.Jak ji pak ma clenstvo verit?
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 67905
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Potu?ník Václav (e-mailem) --- 20. 1. 2016
Re: Antibiotika v medu (67846) (67850) (67866) (67868) (67870) (67871) (67893) (67894) (67895) (67897) (67899) (67900) (67901) (67903)
> by clenstvo souhlasilo, ze ... tahat med z venku.
Tohle je podle mne jedna z opravdu základních otázek k zamyšlení, možná i k diskuzi.
To, že se vždy najde někdo, kdo doveze med, který lze prodat na našem trhu, je stoprocentně jisté. To asi neovlivníme. Jeho cenu v supermarketu asi také ne.
Jsme schopni množství, kvalitu (až zdravotní (ne)závadnost) a země původu dováženého medu nějak ovlivnit??? Vlastně co jsme schopni ovlivnit? A je náš med opravdu lepší? VP
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 67904
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (82.99.171.68) --- 20. 1. 2016
Re: Antibiotika v medu (67846) (67850) (67866) (67868) (67870) (67871) (67893) (67894) (67895) (67897) (67899) (67900)
MartinP:
RV neschválil falšování medů. RV v roce 2013 schválil Včelpu nakupovat medy s původem mimo ČR. To je velký rozdíl a prosím nezaměňovat.
------------
Těžko soudit jak to bylo, my u toho nebyli.
Pokud toto někdo rozhodl, tak obvvkle u takových rozhodnutí bývá sada podmínek a úkolů jak to má probíhat, když se do závodu na zpracování českého medu dostane jiný materiál.
Většinou se tím ti co podepisují odchylku jistí, aby bylo jistě, za jakých podmínek se jde do rizika.
To by bylo jasné, pokud by něco takového bylo.
Na druhé straně, pan ředitel to povolení pochopil jinak (viz zápis z PRV), takže asi žádné opatření - nemíchat ani omylem nikdo nenařídil.
Druhá otázka - to rozhodnutí asi padlo již před nálezem cizích pylů v českém medu, odebrání Klasa, Český výrobek atd.
Jak máme pak posuzovat nečinnost RV, PRV, dozorčí rady a jednatelů a ředitele a hlavně jejich výroky, které popírali, že by se to vůbec mohlo stát?
Toto tvrdili i ti co věděli že ve Včelpu se zpracovává cizí med a tedy mohlo dojít i k neúmyslné "nehodě".
Dobrá - členům i zákazníkům a dalším mohli lhát, ale pokud do té doby věřili že med se nemíchá, tak od té doby jim to muselo dát asi značnou práci. :-)
Když věděli že ve Včelpu (malá fabrika pochybuji že je tam možné přijmut dostatečná opatření aby nedocházelo k možné záměně materiálů) se zpracovává zahraniční med a český.
V takovém případě si člověk představí pravděpodobnějí způsob kontaminace něž snůška z botanické zahrady. NE?
A protože nikdo z těch co to věděli neudělal žádné opatření (až do nálezu TAB nebyla) - není o něm nikde záznam - tak je asi vidět, že brali na vědomí to, že dochází k míchní medů a nechtěli do toho šťourat a raději buď lhali nebo jen mlčeli.
To zřejmě nespadá pod pojem "péče řádného hospodáře".
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 67902
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- JosPr (46.135.23.20) --- 20. 1. 2016
Re: Antibiotika v medu (67846) (67850) (67866) (67868) (67870) (67871) (67893) (67894) (67895) (67897) (67899) (67900)
Tohle schvaleni nakupu dovozovych medu je pricina,atb uz jenom nasledek podvodu na ceske vcelare. A pak proc nekteri nemaji malicke Vcelpo radi.. Hloupa podpora prekupniku s medem! Ostudne rozhodnuti,o kterem se zapomelo zminit vcelarske verejnosti rict.Pak je pochopitelne i proc,se podporoval program na zvyseni spotreby medu, byt neslo o med cesky,ale med vseobecne. Vse pro podporu prekupniku s medem.JosPr.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 67901
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (194.228.32.57) --- 19. 1. 2016
Re: Antibiotika v medu (67846) (67850) (67866) (67868) (67870) (67871) (67893) (67894) (67895) (67897)
Stanislavpe:
No, bude to ještě zajímavé. Jaké znění měla příkazní smlouva, jakým způsobem jednala Valná hromada, jak zněl zápis z valné hromady atd.
-----------------------------
Valná hromada = PRV ČSV
Z jednání Valné hromady Včelpa jsou možná zápisy, ale je otázka zda o nich byl RV informován, a pokud ne, zda a proč se o ně nezajímal.
Zvlášť když je zapsáno tvrzení, že RV falšování medů schválil.
Jenže, kdo se může ptát?
Asi se ptát nebude.
A kde není žalobce, není soudce.
Takže se to tak hodí do ztracena a lidi budou nadávat jednatelům a dozorčí radě a zajde to jak Včela.
A těm lidem dál budete chodit mávat pod tribunu. :-)
Tedy platit příspěvky. na mávání vám dlabou.
A odneseme to všichni.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 67899
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (194.228.32.57) --- 18. 1. 2016
Re: Antibiotika v medu (67846) (67850) (67866) (67868) (67870) (67871) (67893) (67894)
StanislavPe:
Ano v aktuálním výpisu z rejstříku to tak je. To jsou ti dva, kteří za ten pdůšvih zodpovídají.
---------------
To je zvláštní, mě učili že zodpovídá vlastník firmy. A ti které vlastník pověřil správou majetku pokud ji sám nevykonává.
Kdo je vlastník? VY!!!!
Kdo je nejvyšší orgán mezi sjezdy?
A kdo vykonává fci valné hromady?
Kurna, když tam našli ty pyly z Ukrajiny a Číny, co jste vy a vaši zástupci dělali? Drželi pusy, tak se tady nečechrejte. Vykládali jste všude i na schůzíchže je to z botanické zahrady.
Kecali jste poitomosti o konkurenčním boji .
Tomu se říká, že jste nepostupovali péčí řádného hospodáře.
Kdo z členů (a´t už prostých, funkcionářům nebo členů RV) se zeptal - nejlépe písemně?
Tak teď nehledejte nějakého zástupného pachatele za sebe.
Vy jste to tak nechali běžet a dovedli do průseru.
První informace že je něco blbě už běžely na internetu před pár lety- a odpověď -PAmflet.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 67895
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Radek HubaÄ? (e-mailem) --- 18. 1. 2016
RE: PouitĂ medu (67889) (67890)
Nemáš Pepane pravdu. Josef to dobře vysvětlil. Glukóza z medu je stejná jako z medu.Radek
----- Původní zpráva -----
Od:"Sroll Josef" <Josef.Sroll/=/upce.cz>
Odesláno:?18. ?1. ?2016 14:54
Komu:"'Včelařská konference'" <vcely/=/v.or.cz>
Předmět:RE: Pouití medu
Radek se neozývá, tak zatím raději honem něco znalostí, které by měl mít každý laik, i ten, který nemá nic společného s cukrovkou.
Že se med nepočítá k cukrům je nebezpečná pověra. Konzumovaná sacharóza přechází přes játra do krve jako glukóza. Med je převážně směs glukózy a fruktózy, glukóza se může vstřebávat přímo sliznicemi bez trávení. Každý člověk musí mít v krvi něco glukózy a její hladinu řídí insulin. Pokud ho je málo nebo chybí, tak je problém zvaný cukrovka. Mírná forma se řeší dietou (neboli přiblížením ke stravě bez přebytku cukru), při vážnější formě se dodává insulin většinou ve formě injekcí ("musí si píchat"). Pokud nastane nerovnováha a cukr z krve zmizí (moc inzulínu, málo cukru nebo příliš rychlé spalování cukru při tělesné námaze) dochází k hypoglykemickému šoku. Projevy jsou různé - od podobnosti k opilosti až po bezvědomí a smrt. Z úst není cítit chlast, ale aceton. Dotyčný má obvykle u sebe někde po kapsách nejen průkaz diabetika, ale i cukr, který je mu třeba podat případně i s použitím násilí. Med účinkuje mnohem rychleji, ten ale obvykle k dispozici není.
Takže pozor na med, musí se s ním počítat do cukrů.
Tohle jsou mé empirické zkušenosti, několikrát jsem musel toto koma řešit sám, když lékař nebyl v dosahu. Bohužel již další zkušenosti nezískám (snad), u posledního komatu jsem nebyl a pak již bylo pozdě. Cukrovky přibývá, protože lidé nejedí, ale žerou mnoho cukru a mnoho soli. Psí konzervy jsou pro člověka zdravější, než humus z hypermarketu.
Doufám, že Radek to upřesní.
Pepa
-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of Josef.Mensik/=/seznam.cz
Sent: Monday, January 18, 2016 12:52 PM
To: Včelařská konference
Subject: RE: Pouití medu
někde jsem četl že.
Problémem diabetu je sacharóza a ne jednoduché cukry v medu.
Problémem medu je pak udržování návyku na sladké a tudíž se nedoporučuje.
Co nato lékař?
pepan
---------- Původní zpráva ----------
Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz>
Komu: Včelařská konference <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 15. 1. 2016 18:47:35
Předmět: RE: Pouití medu
"Nejsem diabetolog, ale lékař ano. Také by mě zajímal názor nevčelaře diabetologa. Odpověď není na jednu větu, záleží na věku váze pohybu. U standardního lehkého fiabetika je to moc. Radek Hubač
----- Původní zpráva -----
Od:"Martin Olsak" <martin/=/olsak.net>
Odesláno:?15. ?1. ?2016 16:02
Komu:"vcely/=/v.or.cz" <vcely/=/v.or.cz>
Předmět:RE: Pouití medu
Tohle je Oldrichu spravny dotaz, ale odpoved bych hledal radeji u sveho lekare - dietare.
Odpovedi ze zajmoveho internetoveho fora relativne anonymnich prispevatelu bych nebral v bernou minci.
Mimochodem - pokud budes mit odpoved o dietare, podel se o ni tady. Taky by mne to zajimalo :)
Martin
-----Original Message-----
From: Oldrich
Začal jsem sladit medem. Denně tak 3-4 lžíce. Pozor, mám nižší cukrovku.
Můžu z medem sladit a nebude mi škodit?
Děkuji budu rád, když mi poradíte. Konečný"
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 67892
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Martin H. (109.80.192.176) --- 18. 1. 2016
Úhyny budou zase za pár let a ještě větší, oddělkáři a chovatelé matek zaplaví ,,trh ze včelama" svými dalšími přešlechtěnými chcípáky F1, mírumilovné včelky, medulky a super odolné proti tomu tomu tomu.......
Metodikami vytloukáme klín klínem, ze včel se dělá mechanický systém a tržní materiál.
Zvykejte si, je to lavina, kdo jde s davem povede se mu dobře... sem tam úhyn...vymyslí se další metodika nebo se úžasně objeví další nemoc a na ni samozřejmě lék :-)
Ať se vám včelí rojí a bodají, tak byl včela stvořena.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 67891
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Sroll Josef (e-mailem) --- 18. 1. 2016
RE: PouitĂ medu (67889)
Radek se neozývá, tak zatím raději honem něco znalostí, které by měl mít každý laik, i ten, který nemá nic společného s cukrovkou.
Že se med nepočítá k cukrům je nebezpečná pověra. Konzumovaná sacharóza přechází přes játra do krve jako glukóza. Med je převážně směs glukózy a fruktózy, glukóza se může vstřebávat přímo sliznicemi bez trávení. Každý člověk musí mít v krvi něco glukózy a její hladinu řídí insulin. Pokud ho je málo nebo chybí, tak je problém zvaný cukrovka. Mírná forma se řeší dietou (neboli přiblížením ke stravě bez přebytku cukru), při vážnější formě se dodává insulin většinou ve formě injekcí ("musí si píchat"). Pokud nastane nerovnováha a cukr z krve zmizí (moc inzulínu, málo cukru nebo příliš rychlé spalování cukru při tělesné námaze) dochází k hypoglykemickému šoku. Projevy jsou různé - od podobnosti k opilosti až po bezvědomí a smrt. Z úst není cítit chlast, ale aceton. Dotyčný má obvykle u sebe někde po kapsách nejen průkaz diabetika, ale i cukr, který je mu třeba podat případně i s použitím násilí. Med účinkuje mnohem rychleji, ten ale obvykle k dispozici není.
Takže pozor na med, musí se s ním počítat do cukrů.
Tohle jsou mé empirické zkušenosti, několikrát jsem musel toto koma řešit sám, když lékař nebyl v dosahu. Bohužel již další zkušenosti nezískám (snad), u posledního komatu jsem nebyl a pak již bylo pozdě. Cukrovky přibývá, protože lidé nejedí, ale žerou mnoho cukru a mnoho soli. Psí konzervy jsou pro člověka zdravější, než humus z hypermarketu.
Doufám, že Radek to upřesní.
Pepa
-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of Josef.Mensik/=/seznam.cz
Sent: Monday, January 18, 2016 12:52 PM
To: Včelařská konference
Subject: RE: Pouití medu
někde jsem četl že.
Problémem diabetu je sacharóza a ne jednoduché cukry v medu.
Problémem medu je pak udržování návyku na sladké a tudíž se nedoporučuje.
Co nato lékař?
pepan
---------- Původní zpráva ----------
Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz>
Komu: Včelařská konference <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 15. 1. 2016 18:47:35
Předmět: RE: Pouití medu
"Nejsem diabetolog, ale lékař ano. Také by mě zajímal názor nevčelaře diabetologa. Odpověď není na jednu větu, záleží na věku váze pohybu. U standardního lehkého fiabetika je to moc. Radek Hubač
----- Původní zpráva -----
Od:"Martin Olsak" <martin/=/olsak.net>
Odesláno:?15. ?1. ?2016 16:02
Komu:"vcely/=/v.or.cz" <vcely/=/v.or.cz>
Předmět:RE: Pouití medu
Tohle je Oldrichu spravny dotaz, ale odpoved bych hledal radeji u sveho lekare - dietare.
Odpovedi ze zajmoveho internetoveho fora relativne anonymnich prispevatelu bych nebral v bernou minci.
Mimochodem - pokud budes mit odpoved o dietare, podel se o ni tady. Taky by mne to zajimalo :)
Martin
-----Original Message-----
From: Oldrich
Začal jsem sladit medem. Denně tak 3-4 lžíce. Pozor, mám nižší cukrovku.
Můžu z medem sladit a nebude mi škodit?
Děkuji budu rád, když mi poradíte. Konečný"
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 67890
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (e-mailem) --- 18. 1. 2016
RE: PouitĂ medu
někde jsem četl že. Problémem diabetu je sacharóza a ne jednoduché cukry v medu. Problémem medu je pak udržování návyku na sladké a tudíž se nedoporučuje. Co nato lékař?
pepan
---------- Původní zpráva ---------- Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz> Komu: Včelařská konference <vcely/=/v.or.cz> Datum: 15. 1. 2016 18:47:35 Předmět: RE: Pouití medu
"Nejsem diabetolog, ale lékař ano. Také by mě zajímal názor nevčelaře diabetologa. Odpověď není na jednu větu, záleží na věku váze pohybu. U standardního lehkého fiabetika je to moc. Radek Hubač
----- Původní zpráva ----- Od:"Martin Olsak" <martin/=/olsak.net> Odesláno:?15. ?1. ?2016 16:02 Komu:"vcely/=/v.or.cz" <vcely/=/v.or.cz> Předmět:RE: Pouití medu
Tohle je Oldrichu spravny dotaz, ale odpoved bych hledal radeji u sveho lekare - dietare. Odpovedi ze zajmoveho internetoveho fora relativne anonymnich prispevatelu bych nebral v bernou minci.
Mimochodem - pokud budes mit odpoved o dietare, podel se o ni tady. Taky by mne to zajimalo :)
Martin
-----Original Message----- From: Oldrich Začal jsem sladit medem. Denně tak 3-4 lžíce. Pozor, mám nižší cukrovku. Můžu z medem sladit a nebude mi škodit? Děkuji budu rád, když mi poradíte. Konečný"
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 67889
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 18. 1. 2016
Re: Konec zvonec (67876) (67877) (67879) (67880) (67881) (67882)
" A pokud uhyne skoro 50% včelstev
Jaké z toho vzniklo poučení? "
a.
Podle mého názoru jsou současné chované linie už přešlechtěné. Mnoho desetiletí jsou šlechtěné na výkon, potom na čisticí pud, potom na mírnost , potom na kdovíco ještě.....Pokud jsou navíc ještě k tomu zatěžovány - hnány včelařem k co nejvyšší produkci medu, stanou se citlivé a podle mně potom končí na jinak banální virové nákazy. Nerozebíral jsem to podrobně, protože nemám k dispozici statistiku úhynů místní ZO, nicméně podle ohlasů mně připadá, že přednostně hynuly včelstva těch "dobrých" včelařů s každoročním velkým výnosem a častými nákupy šlechtěných matek. Naopak včelaři, kteří včelstva nijak nehnali do výnosů a nekupovali matky, jen si ty včely prostě chovali a rozchovávali, těm přežívaly bez větších problémů.
Druhý důvod je ten, že vidím v okolí, že se obrovsky snížila dostupnost a hlavně diverzita pylu. V intravilánu obce byly dříve kvetoucí trávníky sekané na píci a spousta všemožných ovocných stromů i hodně všelijakých plevelů a to všechno postupně mizí.
V extravilánu zmizely z polí všechny plevely, zmizely zase extenzívní kvetoucí louky, z lesů, jak hospodaření převzali soukromníci, zmizely plevelné kvetoucí lesní rostliny a dřeviny stejně jako v lesích zmizely volné plochy, protože soukromníci všechno, co je jejich, pečlivě osazují stromky a starají se o to. Okraje lesů a silnic se přestaly sekat, tudíž místo kvetoucíh trávníku tam zase převládly kopřivy a další vysoká nekvetoucí buřeň. Jediné, co se snad z kvetoucích rostlin rozrostlo víc než dříve jsou vodní ostružiny.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 67888
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- JosPr (46.135.214.10) --- 18. 1. 2016
Re: Konec zvonec (67876) (67877) (67879) (67880) (67881) (67882) (67883)
Rekl bych,ze zadna analyza neprobehla,nebo ji nekdo vyrobil od stolu,pac se nas nikdo na nic neptal a nevim,ze by neco probehlo v okresnim meritku.Odpoved by znela,vcelari si jako svepravni majitele leci samostatne,neb je to jejich majetek a jejich povinnost.Duvernik je od toho,aby zacatecnikovi vysvetlil,poradil a ukazal,ne od toho aby nekomu neco delal.Tento system je jediny schudny,jina cesta neni.JosPr.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 67886
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (e-mailem) --- 18. 1. 2016
Re: Konec zvonec
Ve velké části je to vlasní vynalézání. Pak se nedodrží časové limity a zle. Také to mohou být pozdní snůšky které znemožní tyto limity dodržet.
pepan
---------- Původní zpráva ---------- Od: e-mail/=/nezadan Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz> Datum: 18. 1. 2016 9:07:50 Předmět: Re: Konec zvonec
"> A pokud uhyne skoro 50% včelstev
Jaké z toho vzniklo poučení? ----------------------------------
To by mě zajímalo taky, čekal jsem to od těch co to tady řídí. O víkendu bylo školení nákazových referentů - třeba se to dozvěděli tam. Hlavně tam kde hlásili že léčí jen důvěrníci komisionelně, zda měli nižší ztráty, či nikoli, nebo naopak, zda tam kde léči jen včelaři samostatně, že neměli skoro žádné (o takových ZO kde si léčí včelaři sami a neměli ztráty vím).
Tady je uvedeno: http://www.vcelarstvi.cz/files/uhyny/informacni-zprava-k-31.5.2015-k-uhynum -vcelstev-podzim-2014-jaro-2015-25-8-2015.pdf *Z tohoto je zřejmé a prokazatelné, že a) dostupná léčiva jsou účinná b) dosavadní metodiku lze označit za vyhovující c) příčinou úhynů lze označit buď na nedodržení metodiky ošetřování včelstev, nebo na časovou nevhodnost provedení tohoto ošetření, popř. na vnější vlivy pesticidů d) nelze označit roztoče Varroa destructor za jedinou příčinu úhynů *
-------------- Jestli vy jste z toho moudrý, tak pak prosím o vysvětlení proč včelařům hynou včely. V okolních zemích to chápu, ale tady u nás když platí body A,B, z toho závěr C. Které jaksi alibisticky ruší bod D. :-) Karel"
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 67885
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Potu?ník Václav (e-mailem) --- 18. 1. 2016
Re: Konec zvonec (67876) (67877) (67879) (67880) (67881) (67882)
> Jestli vy jste z toho moudrý Nejsem moudrý. Příčin je jistě více. Já bych to obrátil. Kdy lze předpokládat, že úhyny budou malé. Pestrá pylová nabídka, dostupná voda, nektar, vše nezatížené chemií. Pokud možno v co největší části sezony alespoň podněcovací snůška. Rozumné oslunění úlů. A v neposlední řadě rozumný hospodář - včelař. Například s Jiřím jsem mluvil loni v Hostomicích a tady to napsal on včera, lépe bych to nenapsal: http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Buckfast?pid=132821#pid132821 VP
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 67884
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (194.228.32.57) --- 18. 1. 2016
Re: Konec zvonec (67876) (67877) (67879) (67880) (67881) (67882)
> A pokud uhyne skoro 50% včelstev
Jaké z toho vzniklo poučení? Přečetl jsem celé vlákno na VF.
----------------------------------
Doporučení ČSV o. s. :
a) opětovně cestou časopisu Včelařství a školením zdravotních referentů OO ČSV a ZO
ČSV upozornit na dodržování metodiky aplikace léčiv a časovou vhodnost tohoto
léčení, při současném využití preventivních a ozdravných opatření
b) provést analýzu úhynů u nejvíce a nejméně postižených ZO a OO s cílem zjištění
ošetřování včelstev s přihlédnutím na místní podmínky /doba snůšky, doba krmení,
doba ošetřování léčivy atd./ v období podzim 2014 – jaro 2015
c) prověřit správnost metodiky ošetřování
------------
Odpovědi nehledejte na VF, pokud jste člen, máte je zřejmě ve Včelařství.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 67883
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (194.228.32.57) --- 18. 1. 2016
Re: Konec zvonec (67876) (67877) (67879) (67880) (67881)
> A pokud uhyne skoro 50% včelstev
Jaké z toho vzniklo poučení?
----------------------------------
To by mě zajímalo taky, čekal jsem to od těch co to tady řídí.
O víkendu bylo školení nákazových referentů - třeba se to dozvěděli tam. Hlavně tam kde hlásili že léčí jen důvěrníci komisionelně, zda měli nižší ztráty, či nikoli, nebo naopak, zda tam kde léči jen včelaři samostatně, že neměli skoro žádné (o takových ZO kde si léčí včelaři sami a neměli ztráty vím).
Tady je uvedeno:
http://www.vcelarstvi.cz/files/uhyny/informacni-zprava-k-31.5.2015-k-uhynum-vcelstev-podzim-2014-jaro-2015-25-8-2015.pdf
Z tohoto je zřejmé a prokazatelné, že
a) dostupná léčiva jsou účinná
b) dosavadní metodiku lze označit za vyhovující
c) příčinou úhynů lze označit buď na nedodržení metodiky ošetřování včelstev, nebo na
časovou nevhodnost provedení tohoto ošetření, popř. na vnější vlivy pesticidů
d) nelze označit roztoče Varroa destructor za jedinou příčinu úhynů
--------------
Jestli vy jste z toho moudrý, tak pak prosím o vysvětlení proč včelařům hynou včely.
V okolních zemích to chápu, ale tady u nás když platí body A,B, z toho závěr C.
Které jaksi alibisticky ruší bod D.
:-)
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 67882
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Potu?ník Václav (e-mailem) --- 18. 1. 2016
Re: Konec zvonec (67876) (67877) (67879) (67880)
> A pokud uhyne skoro 50% včelstev
Jaké z toho vzniklo poučení? Přečetl jsem celé vlákno na VF. Kromě ztráty času, jen několik smysluplných informací, které spočtu na prstech jedné ruky. Ale například jsem se dočetl toto moudro (2016), které vylučuje (?) pesticidy z příčin úhynů 2014.
"Nevím o tom, že by se v zemědělství aplikovaly pesticidy v období srpen až Vánoce"
Kromě toho, že v této době se aplikuje glyfosát proti plevelům a provádí desikace něčím podobným (ukončení vegetace a rychlý nástup zrání), nikdo nenapsal autorovi, že včela si tvoří zásoby pylu a nektaru, který pak kozumuje. Nejen do vánoc, ale i v předjaří následujícího roku.
Dokud budeme jen papouškovat viry, nosema, metodika, tak se z místa nepohneme. Tak jako jsou již oblasti, kde zcela zmizeli čmeláci, jsou oblasti, kde budou více a častěji hynout včelstva. Je otázkou, zda tato místa budou včelaři pro svá stanoviště vyhledávat, nebo se jim vyhýbat. VP
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 67881
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (194.228.32.57) --- 17. 1. 2016
Re: Konec zvonec (67876) (67877) (67879)
> a zkušené včelaře pak obnova stavů přijde draho.
Jak? Zkušený včelař kupuje oddělky? Ten je snad produkuje a prodává.
----------------
Nechcete snad tvrdit, že po té skoro půlmiliardě na vzdělávání včelařů jsou tady nějací nezkušení začátečníci?
A pokud uhyne skoro 50% včelstev, tak asi ne jednoletým začátečníkům.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 67880
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Potu?ník Václav (e-mailem) --- 17. 1. 2016
Re: Konec zvonec (67876) (67877)
> a zkušené včelaře pak obnova stavů přijde draho. Jak? Zkušený včelař kupuje oddělky? Ten je snad produkuje a prodává. Jediný důvod který mě napadne, je, že levně nakoupí, když je jich nadbytek a příští (další) rok je (rozseká na několik) a prodá. Je ale otázkou, zda, v době "zaparkování" před prodejem, nepotkají MVP. Můj názor je, že oddělky by se měly přemísťovat minimálně. S jednoročním zpožděním lze šířit genetický materiál přemístěním matek. Riziko přenosu patogenů je určitě nižší. Ať již virů, bakterií, hub nebo nepříbuzných VD. Ale lidé obecně chtějí všeho hodně a hned. VP
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 67879
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (194.228.32.57) --- 17. 1. 2016
Re: Konec zvonec (67876)
Trochu nerozumím tomu, že je napadána dotace pro začínající včelaře?
protože ještě zhoršují převčelenost krajiny a zároveň právě tito kritici
jsou producenty většiny oddělků. Tržba za ně je podstanou částí tržby, v
některých letech možná převyšuje tržbu za med.
VP
------
Protože pak nestačí oddělky pro ty co je každé 3 roky potřebují na obnovu stavu. A dotace pro začínající pak zvedají cenu oddělků, stejně jako u dalšího vybavení, a zkušené včelaře pak obnova stavů přijde draho.
Zvláště, když se nekonají dotace na úhyny.
Toto je naprosto jasné. Podle CISu ubylo asi 200 000 včelstev a během roku byly nahrazeny. Při průměrné ceně 1000Kč by to bylo 200 Mega.
To se vyplatí aby ty úhyny pravidelně pokračovaly a tak budeme našim metodiku dále udržovat v té dokonalosti jaké je.
Optimisti již rozšiřují stavy na poptávku po 2017.
Tomuto se říká podpora včelařství, kam se hrabe nějaká 1D v hodnotě 3/4kila medu.
A pokud připustíme, že po Včelpu půjde prodej a výkup medu do kýblu, tak je každému jasné kde je budoucnost oboru.
Kdo nemnoží, živoří.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 67877
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Potu?ník Václav (e-mailem) --- 17. 1. 2016
Re: Konec zvonec
> počet včelstev stoupá Ještě jsem si uvědomil, že jsem neuvedl jednu základní okolnost, která ovlivňuje a bude asi stále více ovlivňovat počet včelstev. A tou je počet a cena oddělků. Vyloučíme-li malé množství oddělků, které jsou darovány začínajícím hobby včelařům, aby se omezilo riziko dovozu MVP na území spolku, jsou oddělky v obrovském cenovém i velikostním roztylu. Cena začíná někde na ceně 3 kg medu a velikost od něčeho, co nepřežije zimu po velikost normálního včelstva. Trochu nerozumím tomu, že je napadána dotace pro začínající včelaře, protože ještě zhoršují převčelenost krajiny a zároveň právě tito kritici jsou producenty většiny oddělků. Tržba za ně je podstanou částí tržby, v některých letech možná převyšuje tržbu za med. VP
__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze virove databaze 12874 (20160115) __________
Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.cz
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 67876
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- BlaĹžena DvoĹ?ĂĄkovĂĄ (e-mailem) --- 15. 1. 2016
RE: PouitĂ medu
Jsem taky cukrovkář , a včelařím. Sladím medem a jsem již 5 let na prášcích. Mám velmi dobrou lékařku a tak trochu nalechko jsem jí řek at mi med nezakazuje , že se to snad ani nedá. Vysladím tak asi 12 - 15 kg za rok. Odpovjed. Ten med jde okamžitě do krve a mizí ve fizicke práci. Jednoduše řečeno. Pozor at si dám na skryté tuky. Příklad i obyč. rohlíky, ty jsou horší než jmenovaný med. Beru 1 glukofáč večer a jsem na 4-5 jednotkách. Napište vy co si pícháte to by mě zajímalo. Standa
---------- Původní zpráva ----------
Od: Martin Olsak <martin/=/olsak.net>
Komu: vcely/=/v.or.cz
Datum: 15. 1. 2016 16:02:22
Předmět: RE: Pouití medu
"Tohle je Oldrichu spravny dotaz, ale odpoved bych hledal radeji u sveho
lekare - dietare.
Odpovedi ze zajmoveho internetoveho fora relativne anonymnich prispevatelu
bych nebral v bernou minci.
Mimochodem - pokud budes mit odpoved o dietare, podel se o ni tady. Taky by
mne to zajimalo :)
Martin
-----Original Message-----
From: Oldrich
Začal jsem sladit medem. Denně tak 3-4 lžíce. Pozor, mám nižší cukrovku.
Můžu z medem sladit a nebude mi škodit?
Děkuji budu rád, když mi poradíte. Konečný"
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 67869
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (194.228.32.167) --- 15. 1. 2016
Re: Antibiotika v medu (67846) (67850) (67866)
Za jednání spolku a škody způsobené spolku zodpovídá statutární orgán a to samé u Včelpa. To je přeseda spolku, a u Včelpa jednatel.
------
Já bych si přečetl pár paragrafů, než bych vzal funkci ve Valné hromadě - nadřízené jednateli. :-)
Hlavně to, že dokazování neviny není tak jednoduché jak si myslíte. A hlavně to zda ručím za škody bez omezení nebo ne.
Co myslíte?
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 67868
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Celkem je ve Včelařské konferenci již 78508 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 67868 do č. 67928)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference.
Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno,
které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší
jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely
(pro začátek kliknětě na
"nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější",
čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na
tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).
Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší
Klikněte sem pro nápovědu