Archiv Včelařské konference

JosPro:

Ja na oddelky pouzivam jenom 6 ramkove plemenace

------
Míra?

Já taky a po vyzimování 448*232 a hlavně 448*300 jen v jednom patře je to pohodové bezúdržbové včelstvo hlavně na druhou snůšku.

Plemenáče jsou výborné hlavně na oddělky, jen na matky je to moc velké.

Nyní dělám nástavkové plemenáče na 6r 2/3L 448*158.
Počítám že to co nespotřebuji v sezoně zazimuji na 3 NN a příští rok jen rozdělím, zbytek NN můžu nadstavit nad plemenáče klasické - pokud tam včely trochu přerostou.

Karel

Mě se příčí ten pojem "zachraňování slabochů"
nezeslábly pro nic zanic a patří je zrušit.

pepan


-----------------

Bohužel, pravda. Vemi často jsou to nemoce než matka a tam nepomůže ani oddělek, ani spojení se silným včelstvem.

Jde to do kytek obvkle všechno.

Karel

Včelí automat na med, a bez práce, už je na světě.

http://www.24hod.sk/sikovny-vynalez-zbiera-med-priamo-do-flias-a-nevyrusuje-pri-tom-vcely-cl341187.html

Tak zase z toho VF :-)

http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Prednaska-vceli-mor-Zdenek-Klima?pid=102234#pid102234

http://slideslive.com/38892848/mor-vceliho-plodu-i

http://slideslive.com/38892847/mor-vceliho-plodu-ii

x

I sebemíň geniální vynález nepomůže, pokud jeho zavedení je drahé a přináší navíc nové provozní problémy. Problémem jedna je obsah vody. Dvojka je slídivost, třetí je expozice na slunci které moc medu nepřispívá ke kvalitě, doba průtoku, krámy na stanovišti navíc ... dále jak drahé takové plásty asi mohou být, vyrobit DIY (samodomo) to není jen tak.

Je to taková zajímavost spíše pro laboratorní včelín nebo vůz, otevřená pro další automatizaci atp, ale způsobů jak dnes dosáhnout stejného výsledku je několik mnohem prostších rychlejších a levnějších. _gp_
.........
Vojta (81.161.64.19) --- 24. 2. 2015
Re: OddĂ??lek (66170) (66172)

Včelí automat na med, a bez práce, už je na světě.

http://www.24hod.sk/sikovny-vynalez-zbiera-med-priamo-do-flias-a-nevyrusuje-pri-tom-vcely-cl341187.html

Vřele začátečníkům doporučuji raný chov. Když jsem kdysi začínal, tak na doporučení starších, abych prý moc neoslabil kmenová včelstva, jsem začal s chovem koncem května a udělal 20 oddělků. Když jsem další víkend přijel na včelnici, kromě jednoho vše vyloupeno.
Již cca 15 let praktikuji chov hned při první jarní prohlídce spojené s přidáním mezistěn a nasazením mřížky a medníků - cca přelom dubna a května. Udělám odsavače a druhý den zahájím chov s 9 denním odkladem. I při plně otevřeném česnu se mi již od té doby loupež neobjevila. A to mám oddělky hned vedle matečných úlů.

Pro úplné začátečníky: šlo by to malinko blíže rozepsat?

Děkuji!


---------- Původní zpráva ----------
Od: Ale <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 25. 2. 2015 8:11:44
Předmět: Re: Oddělek

"Vřele začátečníkům doporučuji raný chov. Když jsem kdysi začínal, tak na
doporučení starších, abych prý moc neoslabil kmenová včelstva, jsem začal s
chovem koncem května a udělal 20 oddělků. Když jsem další víkend přijel na
včelnici, kromě jednoho vše vyloupeno.
Již cca 15 let praktikuji chov hned při první jarní prohlídce spojené s
přidáním mezistěn a nasazením mřížky a medníků - cca přelom dubna a května.
Udělám odsavače a druhý den zahájím chov s 9 denním odkladem. I při plně
otevřeném česnu se mi již od té doby loupež neobjevila. A to mám oddělky
hned vedle matečných úlů."

No jasně, na konci května nebývá snůška, jsou loupeže, když se udělá špatně
oddělek.

Souhlasím i s ranným chovem, ale sám dělám oddělky celou sezónu různě. K
rannému chovu bych doporučil raděj rezebrat pár skvělých včelstev potle
počtu tvořených oddělků než oslabovat všechna včelstva. Přelom duben- květen
nic neříká, ranný chov v nížině larvení kolem květu třešně běžně 20.4.

Radek


---------- Původní zpráva ----------

Od: Ale <e-mail/=/nezadan>

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 25. 2. 2015 8:11:45

Předmět: Re: Oddělek


"Vřele začátečníkům doporučuji raný chov. Když jsem kdysi začínal, tak na

doporučení starších, abych prý moc neoslabil kmenová včelstva, jsem začal s

chovem koncem května a udělal 20 oddělků. Když jsem další víkend přijel na

včelnici, kromě jednoho vše vyloupeno.

Již cca 15 let praktikuji chov hned při první jarní prohlídce spojené s

přidáním mezistěn a nasazením mřížky a medníků - cca přelom dubna a května.

Udělám odsavače a druhý den zahájím chov s 9 denním odkladem. I při plně

otevřeném česnu se mi již od té doby loupež neobjevila. A to mám oddělky

hned vedle matečných úlů."

Osobně si myslím, že je to podvod.
Jak by mohl med z plástu vytéci  v buče ho drží povrchové napětí a proto
nevyteče hned v úlu. Samospádem to tedy nejde. Musí přijít nějaká mechanická
síla. My používáme odstředivou a v malé míře i tlak lisů.

pepan

---------- Původní zpráva ----------
Od: gupa <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 24. 2. 2015 23:02:36
Předmět: Re: OddĂ??lek

"I sebemíň geniální vynález nepomůže, pokud jeho zavedení je drahé a přináší
navíc nové provozní problémy. Problémem jedna je obsah vody. Dvojka je
slídivost, třetí je expozice na slunci které moc medu nepřispívá ke
kvalitě, doba průtoku, krámy na stanovišti navíc ... dále jak drahé takové
plásty asi mohou být, vyrobit DIY (samodomo) to není jen tak.

Je to taková zajímavost spíše pro laboratorní včelín nebo vůz, otevřená pro
další automatizaci atp, ale způsobů jak dnes dosáhnout stejného výsledku je
několik mnohem prostších rychlejších a levnějších. _gp_
........
Vojta (81.161.64.19) --- 24. 2. 2015
Re: OddĂ??lek (66170) (66172)

Včelí automat na med, a bez práce, už je na světě.

http://www.24hod.sk/sikovny-vynalez-zbiera-med-priamo-do-flias-a-nevyrusuje
-pri-tom-vcely-cl341187.html"

Proč by to neteklo, víčka dokud se neušlapou jsou prodyšná nějajou dobu. Ten úhel také není kolmý a gravitace netlačí proti dnu buňky jak u flaškových prosakovacích krmítek do dírek. Teplota v úlu je cca 30°C, takže jako nápad je to dobrý, ale systematicky toto používat, to vyžaduje mnohem složitější soustavu než jen flašku pod kohoutem. _gp_
.......

Osobně si myslím, že je to podvod.
Jak by mohl med z plástu vytéci v buče ho drží povrchové napětí a proto
nevyteče hned v úlu. Samospádem to tedy nejde. Musí přijít nějaká mechanická
síla. My používáme odstředivou a v malé míře i tlak lisů.

pepan

---------- Původní zpráva ----------
Od: gupa
Komu: Včelařský mailing list
Datum: 24. 2. 2015 23:02:36
Předmět: Re: OddĂ??lek

"I sebemíň geniální vynález nepomůže, pokud jeho zavedení je drahé a přináší
navíc nové provozní problémy. Problémem jedna je obsah vody. Dvojka je
slídivost, třetí je expozice na slunci které moc medu nepřispívá ke
kvalitě, doba průtoku, krámy na stanovišti navíc ... dále jak drahé takové
plásty asi mohou být, vyrobit DIY (samodomo) to není jen tak.

Je to taková zajímavost spíše pro laboratorní včelín nebo vůz, otevřená pro
další automatizaci atp, ale způsobů jak dnes dosáhnout stejného výsledku je
několik mnohem prostších rychlejších a levnějších. _gp_
........
Vojta (81.161.64.19) --- 24. 2. 2015
Re: OddĂ??lek (66170) (66172)

Včelí automat na med, a bez práce, už je na světě.

http://www.24hod.sk/sikovny-vynalez-zbiera-med-priamo-do-flias-a-nevyrusuje
-pri-tom-vcely-cl341187.html"

no jasny ze to potece a jeste navic tak rychle, ze to vcely nestaci ani
vysusit a med bude mit v sobe spoustu vody :)
Dne 25.2.2015 11:43 "gupa" <e-mail/=/nezadan> napsal(a):

> Proč by to neteklo, víčka dokud se neušlapou jsou prodyšná nějajou dobu.
> Ten úhel také není kolmý a gravitace netlačí proti dnu buňky jak u
> flaškových prosakovacích krmítek do dírek. Teplota v úlu je cca 30°C, takže
> jako nápad je to dobrý, ale systematicky toto používat, to vyžaduje mnohem
> složitější soustavu než jen flašku pod kohoutem. _gp_
> ......
>
> Osobně si myslím, že je to podvod.
> Jak by mohl med z plástu vytéci v buče ho drží povrchové napětí a proto
> nevyteče hned v úlu. Samospádem to tedy nejde. Musí přijít nějaká
> mechanická
> síla. My používáme odstředivou a v malé míře i tlak lisů.
>
> pepan
>
> ---------- Původní zpráva ----------
> Od: gupa
> Komu: Včelařský mailing list
> Datum: 24. 2. 2015 23:02:36
> Předmět: Re: OddĂ??lek
>
> "I sebemíň geniální vynález nepomůže, pokud jeho zavedení je drahé a
> přináší
> navíc nové provozní problémy. Problémem jedna je obsah vody. Dvojka je
> slídivost, třetí je expozice na slunci které moc medu nepřispívá ke
> kvalitě, doba průtoku, krámy na stanovišti navíc ... dále jak drahé takové
> plásty asi mohou být, vyrobit DIY (samodomo) to není jen tak.
>
> Je to taková zajímavost spíše pro laboratorní včelín nebo vůz, otevřená pro
> další automatizaci atp, ale způsobů jak dnes dosáhnout stejného výsledku je
> několik mnohem prostších rychlejších a levnějších. _gp_
> .......
> Vojta (81.161.64.19) --- 24. 2. 2015
> Re: OddĂ??lek (66170) (66172)
>
> Včelí automat na med, a bez práce, už je na světě.
>
> http://www.24hod.sk/sikovny-vynalez-zbiera-med-priamo-do-flias-a-nevyrusuje
> -pri-tom-vcely-cl341187.html"
>

Kdo si koupil novy medomet. tak nyni zplace nad utracenymi penezy.
je nova doba , doba plastu a bezpracneho vytaceni. :-] http://www.honeyflow.com/

Jojo. Teď už jen ti pečení holubi létající přímo do oevřených hub. :-):-):-)

J.



nullnapsal/a:

>Kdo si koupil novy medomet. tak nyni zplace nad utracenymi penezy.
>je nova doba , doba plastu a bezpracneho vytaceni. :-]
>http://www.honeyflow.com/

Nechápete princip - prosím přečtěte si zde http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Jak-ziskat-med-bez-medometu?pid=102250#pid102250

A hlavně mrkněte na obrázky s tím principem otevření buněk se zralým medem střižným posuvem segmentů toho chytrého rámku.

www.vcelifarmy.cz-reakce na vyjadreni CSV ze dne 11.2.2015.Nekala konkurence s 33 vcelstvy JosPr.

Pánové to je zastaralý. Mě nosí včely med do sklenic a přesně 1 kg a když
svítí slunce nestačím měnit sklenice. Když nesvítí tak jim dám etikety a i
ty mi nalepí. Poradte jak ty sklenice víčkovat. To je na ně těžké víko.
Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: e-mail/=/nezadan

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 25. 2. 2015 15:24:10

Předmět: Re: OddÄ???lek


"Nechápete princip - prosím přečtěte si zde

http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Jak-ziskat-med-bez-medometu?pid=102250#pi

d102250



A hlavně mrkněte na obrázky s tím principem otevření buněk se zralým medem

střižným posuvem segmentů toho chytrého rámku."

Vy si děláte srandu ale: "The father/son team set out to raise funds through an Indiegogo campaign with a $70,000 USD goal. They hit it easily in the first day, and now near the $3 Million mark. The campaign video illustrates exactly what this hive is capable of in alleviating the aggravations of beekeeping both for the beekeeper as well as the bees."
líbí se to tolik, že autoři nápadu získaly očekávanou podporu pro rozjetí podniku už první den od uvedení a nyní po pár dnech mají již 4 násobek - kdo z vás dostane na rozjezd vašeho podnikání za pár dní cca 75 000 000Kč. Žabaři.
A to ty lidi ve světě nejsou až tak blbý aby za něco co by se zdálo neperspektivní vyhodí milióny.
Kdo se směje naposled ten se směje nejlépe.

Takto to vypadá po "otevření"
http://www.solidsmack.com/wp-content/uploads/2015/02/flow-hive-beehive-02-1100x619.jpg

Asi uznáte že ten med pak vyteče sám.

> Asi uznáte že ten med pak vyteče sám.

Ale tady není sporu, že by TO nevyteklo, problém je jak vyteče zralý
med z oblasti rámku A a zároveň nevyteče řídká sladina z oblasti rámku B.

Je pravda, že včely zralý med víčkují, ale moje shora dolů, tady je
musejí přeškolit, aly víčkovaly zdola.

Ale jako včelařská latina fakt dobrý.

VP.

Dobrý den, rád bych použil Thymovar. Avšak nenašel jsem žádné recenze či zkušenosti s tímto léčivem. Má někdo nějaké zkušenosti? Díky.

Nedoporučuji, kupte si med např. v Chorvatsku, všechny páchnou stejně po
Thymolu.


---------- Původní zpráva ----------

Od: Pean T. <cecko123/=/seznam.cz>

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 26. 2. 2015 7:41:55

Předmět: Re: varroáza


"Dobrý den, rád bych použil Thymovar. Avšak nenašel jsem žádné recenze či

zkušenosti s tímto léčivem. Má někdo nějaké zkušenosti? Díky."

Nerozumím, ty vytáčíš půlku rámku u klasických rámků?

pokud myslíš rámek A a rámek B tedy dva nezávislé - tak když koukneš na ten projekt tak každý rámek se otvírá samostatné - proto někde vidíš třeba jen jednu trubičku ven a jinde 3 a více.

By měly víčkovat odspodu? Normálně taky přece vystaví/opraví buňky nahoře a začnou zanášet a dole dostavují.

Řidší čerstvá sladina teče mnohonásobně snadněji než zralý med. Zůstane
jí na stěnách buněk méně než zralého medu. Do sucha nevyteče ani medomet a
to má stěny svislé.¨
Proč víčkovat odspodu - myslím, že sladina bude protékat dolů mezi (ne
zcela těsnými) spoji polovin buněk.
Ještě mě napadá, pokud bude část/celý rámek zavíčkovaný, tak se
přetrhnou všechna víčka najednou? Propolisové "výstuhy" okrajů buněk také?
Zkrátka já nevěřím, ale nikomu svůj názor nevnucuji.
VP

jeste pred 10 lety bych rekl bomba.
cena je sice vysoka, ale jak to rozeberou cinani, nejaky padelek muze byt
za prijatelnou cenu (nebavim se o legalnosti, ale praktickemu pouziti).
Pro nekoho, kdo chce mit 2 vcelastva aby sobe a rodine vyprodukoval
20-40 kg medu , pokud to bude mit dlouhou zivotnost , tak to bude
bezkonkurencni. Bohuzel v dnesni nakazove situaci to asi nebude pro uplne
zacatecniky.

A soucasne si umim predstavit nejakeho majitele "zazitkove" farmy ,
ze by si toto poridil a v ramci ubytovani poskytl vlastnorocne vytoceny med.

Nebo i farma vcetarska.

Proč by protékala dolů. Mám plastové rámky a holky na ten plast ten vosk nalepí a dostaví. Nevím proč by tady ty ne úplně doléhající dna buněk prostě nespojily voskem.
Porušené buňky přece taky normálně opravují.

http://www.wired.com/wp-content/uploads/2015/02/hive-gif.gif

pokud jsem to pochopil správně, buňky jsou dělené a posouvají se o polovinu

snůška
----
/ \
\ /
----

medování
--
/ --
\ \
-- /
--

VP.

----- Original Message -----
From: <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, February 26, 2015 10:25 AM
Subject: Re: Flow Hive


> Proč by protékala dolů. Mám plastové rámky a holky na ten plast ten vosk
> nalepí a dostaví. Nevím proč by tady ty ne úplně doléhající dna buněk
> prostě nespojily voskem.
> Porušené buňky přece taky normálně opravují.
>
> http://www.wired.com/wp-content/uploads/2015/02/hive-gif.gif
>
> __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 11236
> (20150226) __________
>
> Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
>
> http://www.eset.cz
>
>
>

Pochopil si to dobře.
A tady je jak to víčkují (evidentně ne odspodu) na tom rámku.

http://www.abc.net.au/radionational/image/6226468-3x2-700x467.jpg

Zdravím a dávám v potaz metodu použití práškového cukru na Varoázu?? Máte někdo nějaké zkušenosti?? Vašek Ducháč.

Je to sice hezké, ale po vytečení medu se na rámek vrhnou čističky a mladušky a začnou ty potrhané víčka a tekoucí zbytky medu čistit. To jako jim při navrácení rámků (buněk) do správné polohy ucvaká všem sosáčky, nožičky, tykadla, hlavičky, křidélka, nebo se pletu?. Když sem viděl video na Včelarském foru jak ty bunky po zatočení klikou skočili rychle do původní polohy, tak ty včelky nestihnou uhnout a ani nenají kam, protože se scvaknou všechny bunky na celém plástu na jednou.
Odpověď není určená konkréně na Váš příspěvek, ale všeobecně
Zdraví Pepi

Mám a dobrou, dvě lžičky do cedníku a posypat ze shora chomáč. Ale je dobré, aby si to každý vyzkoušel a posoudil sám.

Je to popsáno v mnoha článcích, ale zkusím jednoduše.
Zimuji na 3 nástavcích Adamcovi míry. Poprvé jdu ke včelám, když stoupne denní teplota nad 10 stupňů a seberu z česen zábrany proti myším. Pak až mi vedle včelnice pěkně rozkvete planá třešeň (400 m/mořem cca 30.4. +/- 10 dní). Při prohlídce dělím vyzimovaná včelstva na 3 skupiny. 3 - slabá - vždy 2 spojím přes noviny a dám mezi ně mřížku (některá dvojvčelstva udrží 2 matky i do prvního medobraní, ale pak již mřížku odeberu).
2 - střední - nic s nimi nedělám, jen zpřeházím nástavky - spodní nástavek (ještě tam v tu dobu neklade matka, tak ji nemusím hledat)použiji jako medník a na zbylé dva dám nový nástavek s mezistěnami. A 1 - silná použiji k chovu.
Postup:
spodní nástavek odložím, zbylé dva vrátím ve stejném pořadí zpět na dno, z horního (pokud není, tak i ze spodního) vyberu 2 plásty s plodem a 2 plásty s zbylým krmivem (úmyslně krmím na podzim na cca 22 - 23 kg aby mi ze zkrmené 1 tuny na jaře zbylo cca 200 - 300 kg pro oddělky a ty jsem nemusel krmit)- včely oklepu (nevidím nejlépe a tak jsem matku naposledy viděl před cca 10 lety) a tyto plásty vložím do odloženého spodního nástavku a z něj doplním mezery. Na ně opět nástavek mezistěn, mřížku a odložený nástevek s plodem - odsavač. Takto mám na cca 50% včelstvech odsavač. Druhý den tento nástavek sejmu a položím na připravené dno, zakryji víkem a odnesu cca 10 m od posledního úlu. Místo odsavače položím nový nástavek souší. Takto odložené odsavače použiji k chovu metodou 9 denního odkladu (viz literatura - to si najdete všude) - metoda chovu ve směsném oddělku na jednom místě se mi neosvědčila, neboť základní směsný oddělek zůstal vždy silný a ostatní vytvořené oddělky byly velmi slaboučké - přišli o létaveky. A další práce je již jen s oddělky. U kmenový včelstvech už jen sem tam potěžkám medníky - jak jde snůška a zda nepotřebují přidat 5 nebo 6 nástavek. Po odkvětu řepky točím poprvé, pak kolem 10. - 15. července podruhé (zatím jsem za 15 let včelaření zažil jen jednu snůšku, kdy jsem točil 3x) a do konce července mívám zakrmeno a tím pro mne (kromě léčení)ten rok končí včelaření. Takže dělám jen jedno rozebrání na jaře (to za sobotu stihnu svých cca 35 včelstev), pak se jen točí a druhý celý den, když je skládám před nakrmením na zimování.
Před krmením zhodnotím stav oddělků - silné ponechám jak jsou (zůstávají přes zimu na 2 nástavcích) a slabší použiji na posílení včelstev s nižšími výnosy, nebo vždy 2 spojím dohromady. Na larvení si každý druhý rok koupím zakladený plást s plemenivem od inseminované (chovné) matky od souseda, jež se zabývá chovem a rok mezi tím použiji plemenivo od nejlepší dcery (přiznávám bez mučení, že jediné hledisko je výnos).

To video na VF není video, ale animace = jen několik snímků zařazených do jednoho souboru v neustále se opakující sekvenci.
Je jen na rozumu uživatele jak rychle bude otáčet tou pákou, která otevírá a uzavírá ty buňky.
Ano. Spěchající blbec může zalezlé včely poškodit. Na druhé straně po vypuštění - tedy v době kdy buňky jsou posunuty - tak tam těžko strčí celou hlavu - uvědomte si, že včela se akorát vpasuje do buňky a při tom posuvu se ten prostor podstatně zmenší.

Mrkni se tady http://scientificbeekeeping.com/powdered-sugar-dusting-sweet-and-safe-but-does-it-really-work-part-1/

podstatný je ale obrázek udávající vývoj počtu VD v závislosti na čase při různých periodách ošetření práškovým cukrem: http://www.scientificbeekeeping.com/images/stories/varroa/psugar1-3.jpg Při týdenním ošetřování je počet vd konstatntní a prakticky nemusíš ničím jiným léčit.

je to 8 let staré


---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 27. 2. 2015 8:50:26
Předmět: Re: Varoáza

"Mrkni se tady
http://scientificbeekeeping.com/powdered-sugar-dusting-sweet-and-safe-but-d
oes-it-really-work-part-1/

podstatný je ale obrázek udávající vývoj počtu VD v závislosti na čase při
různých periodách ošetření práškovým cukrem:
http://www.scientificbeekeeping.com/images/stories/varroa/psugar1-3.jpg
Při týdenním ošetřování je počet vd konstatntní a prakticky nemusíš ničím
jiným léčit."

http://www.denik.cz/jihomoravsky-kraj/inspektori-med-od-vcelpa-je-falesny-
nepochazi-z-cr-vyrobce-se-brani-20150226-iwu.html?utm_source=newsletter&utm_
medium=email&utm_campaign=newsletter

To že je to 8 let staré snad znamená, že si varroa udělal za tu dobu rezistenci na práškový cukr?

Ale již v osmdesátých letech se to používalo hlavně k diagnostice. Byl to
jeden z prvních pokusů likvidace VD. Kvůli pracnosti se to nepoužívá. Ale
nikdo nezakazuje cukrovat  ostošest.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 27. 2. 2015 14:44:12
Předmět: Re: Varo?za

"To že je to 8 let staré snad znamená, že si varroa udělal za tu dobu
rezistenci na práškový cukr?"

Vážení půjčka Žadatel,

To je pro vás všechny informovat o Tento inzerát, který zaručoval zabezpečený štít úvěr FIRMY
(guaranteedsheild/=/outlook.com) nabízí soukromé,
obchodní, obchodní a osobní půjčky s velmi nízkou úrokovou sazbou ve výši 2% na 1 rok až 30 let doby splácení, do kterékoliv části světa. My rozdávat půjčky v rámci minimálního rozsahu
€ 5,000 na dobu maximálně 500.000 eur Naše servisní úvěry
pojištěni pro maximální bezpečnost je naší prioritou.

* Jste finančně v depresi?
* Myslíte si, hledat finanční prostředky na splacení úvěrů
    a další Různé dluhy?
* Myslíte si, hledat finance nastavit svůj vlastní podnik?
* Jste v nouzi soukromých nebo podnikatelských úvěrů pro různé účely?
* Myslíte si, hledat úvěry realizace velkých projektů?
* Hledáte financování pro různé jiné procesy?

Chci, abyste jisti, že jste se setkal s správnou firmu, která nabízí za nízkou úrokovou sazbou ve výši 2%, s jasně. bezpečný štít a důvěryhodný obchodní model

* Půjčit něco až do 500.000 eur.
* Vyberte si mezi 1 - 30 roky splatit.
* Vyberte si mezi splátkového kalendáře
* Podmínky měsíčních a ročních flexibilní úvěr.

E-mail: guaranteedsheild/=/outlook.com

MICHAEL COICAN
CEO
ZÁRUKA BEZPEčNÉ štít
LONDON UK.

Já jsem pan Henry stylefirm, soukromý úvěr věřitel. nabízíme půjčky s úrokovou sazbou ve výši 2% ročně ve výši kc100,000,000,00. Což 500,000,000,00.in na libovolné měně, kterou potřebujete úvěr v. 100% financování projektů zajištěné a nezajištěné úvěry k dispozici. máme zaručeno, že poskytování finančních služeb pro mnoho našich klientů po celém světě. V balení, zvýhodněné půjčky, úvěr může být zpracovány a prostředky převedeny je pro dlužníka co nejdříve. pracujeme s podmínkami jasné a snadno pochopitelné a nabízejí půjčky na některou z našich zákazníků, kteří se přihlásili, firmy, korporace, a všechny druhy obchodních organizací, jednotlivců a soukromých realitních investorů. kontaktujte nás na náš e-mail: Henrystylefirm/=/outlook.com Pro více informací o tom, jak se dostat váš úvěr pořádku.

hledáme příspěvek Marcela Škreta

hledáme příspěvek Marcela Škreta

Asi je jen jediný:
http://www.vcely.or.cz/konference.pl?thread=508&type=noform

Jelikoz nejsme jedini,kdo se chystaji dat do souladu s NOZ stanovy,zajimaly by mne nazory vcelaru-zaroven clenu jinych spolku(zahradkaru,chovatelu,sokolu atd),jak je u nich osetrena ochrana majetku pobocnych spolku vuci hlavnimu spolku.V navrhu stanov CSV je zapracovano ruceni svazu za pohledavky p.s. ve vysi 1000 kc ale opacnym smerem to reseno neni! Jak je tomu u jinych spolku?JosPr

Dne 1.3.2015 v 11:44 KaJi napsal(a):
> Asi je jen jediný:
> http://www.vcely.or.cz/konference.pl?thread=508&type=noform
>
Dovoluji si upřesnit: Jméno je Marcel Škréta a je zkušený včelař. J.M.


---
Tato zpráva byla zkontrolována na viry programem Avast Antivirus.
http://www.avast.com

Jen ta 1000kč
Pár citací z http://www.vcelarstvi.cz/files/obezniky/obeznik-csv-1-2015.pdf

"jelikož Pobočný spolek s odvozenou subjektivitou nemůže vystoupit z hlavního spolku,
nevznikají ani žádné majetkové nároky."

Nechápu proč by ZO neměli mít plnou právní subjektivitu a být tak členem hlavního spolku a nikoli jen jeho "otrok", kterému, když se cukne je majetek zkonfiskován. LA chápu - vedení chce mít větší moc a nechce eventuální odpadávání ZO.
Viz. Strana 35
"Lze tedy shrnout, že základním rozdílem mezi Pobočným spolkem s odvozenou subjektivitou a
Pobočným spolkem s plnou subjektivitou je, že zatímco prvně uvedený, je založen hlavním spolkem
jako zcela nový subjekt, druhý je tvořen samostatně existujícím spolkem, který je členem hlavního
spolku. Toto rozlišování má praktické důsledky, zejména ve vztahu k možnostem vystoupení,
zrušení jakož i rozdělení pobočného spolku.
Jak je to s vystoupením ze svazu:
˗ vzhledem k tomu, že Pobočný spolek s plnou subjektivitou je členem hlavního spolku, může z něj
vystoupit;
˗ v takovém případě nevystupuje z hlavního spolku jako pobočný spolek, ale jako člen hlavního
spolku;
˗ toto právo má Pobočný spolek s plnou subjektivitou i v případě, že stanovy hlavního spolku
výslovně určují, že pobočný spolek z hlavního spolku nesmí vystoupit;
˗ vystupující Pobočný spolek s plnou subjektivitou je oprávněn ponechat si veškerý majetek, jehož
je vlastníkem, neexistuje-li mezi ním a hlavním spolkem jiné smluvní ujednání."

Kolik je ZO které mají tak významný majetek jenž by nebylo možné rosprášit
uspořádáním zájezdu, školením, či, v nějaké kulturní akci???
Obvykle jsou to kompresory a tlakové lahve a to všechno tak na hranici
životnosti.

Pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 2. 3. 2015 8:00:28
Předmět: Re: NOZ a ochrana majetku pobocnych spolku vuci hlavnimu spolku

"Jen ta 1000kč
Pár citací z http://www.vcelarstvi.cz/files/obezniky/obeznik-csv-1-2015.pdf

"jelikož Pobočný spolek s odvozenou subjektivitou nemůže vystoupit z
hlavního spolku,
nevznikají ani žádné majetkové nároky."

Nechápu proč by ZO neměli mít plnou právní subjektivitu a být tak členem
hlavního spolku a nikoli jen jeho "otrok", kterému, když se cukne je
majetek zkonfiskován. LA chápu - vedení chce mít větší moc a nechce
eventuální odpadávání ZO.
Viz. Strana 35
"Lze tedy shrnout, že základním rozdílem mezi Pobočným spolkem s odvozenou
subjektivitou a
Pobočným spolkem s plnou subjektivitou je, že zatímco prvně uvedený, je
založen hlavním spolkem
jako zcela nový subjekt, druhý je tvořen samostatně existujícím spolkem,
který je členem hlavního
spolku. Toto rozlišování má praktické důsledky, zejména ve vztahu k
možnostem vystoupení,
zrušení jakož i rozdělení pobočného spolku.
Jak je to s vystoupením ze svazu:
&#727; vzhledem k tomu, že Pobočný spolek s plnou subjektivitou je členem
hlavního spolku, může z něj
vystoupit;
&#727; v takovém případě nevystupuje z hlavního spolku jako pobočný spolek,
ale jako člen hlavního
spolku;
&#727; toto právo má Pobočný spolek s plnou subjektivitou i v případě, že
stanovy hlavního spolku
výslovně určují, že pobočný spolek z hlavního spolku nesmí vystoupit;
&#727; vystupující Pobočný spolek s plnou subjektivitou je oprávněn
ponechat si veškerý majetek, jehož
je vlastníkem, neexistuje-li mezi ním a hlavním spolkem jiné smluvní
ujednání.""

Rozprášit majetek - před zrušením - zajímavé.
Otázka proč pokud jen spolek nesouhlasí s tím jak to hlavní spolek vede a chce se trhnout, ale jako spolek zůstat bez nutnosti zakládat si nový.

Navíc u pobočného spolku s odvozenou právní subjektivitou platí (citace):
Vztah pobočného a hlavního spolku stojí na principu oddělených majetkových sfér. Souhrn majetku a dluhů (tj. jmění) pobočného spolku tedy nelze považovat za podmnožinu majetku hlavního spolku.[5]Jejich vzájemné majetkové poměry se tak v základním pojetí nijak neliší od vztahu mezi samostatnými osobami. Mohou se sice na základě dohody stát spoluvlastníky určité věci či solidárními dlužníky určitého závazku, nicméně přímo ze zákona pro ně nic takového neplyne.

Přesto není jejich majetek oddělený absolutně. V první řadě je zde možnost, aby namísto dohody jejich majetková provázanost vyplývala přímo ze stanov. Další rozdíl vyplývá z existenční závislosti pobočného spolku na hlavním spolku. Pobočný spolek sice za dluhy hlavního spolku ze zásady neodpovídá, nicméně je třeba mít v patrnosti, že hlavní spolek může pobočný spolek zrušit (způsobem uvedeným ve stanovách). Pokud na něj potom má dle stanov přejít likvidační zůstatek, může pomocí něj uhradit i své dluhy. Z tohoto důvodu je pobočný spolek silně motivován podpořit hlavní spolek v případě, pokud by se měl např. dostat do úpadku. V nadneseném smyslu je tak možné hovořit o tom, že dluhy hlavního spolku jsou i dluhy pobočného spolku.

Takže pokud hlavní spolek naseká pokuty - platí všichni členové.

Proč byt členem včelařskéno spolku? Dnes o tom vážně přemýšlím. Nerad chodím
nakupovat, dnes jsem udělal výjimku a šel sem z ženou do obchdního domu
KAUFLAND. Našel jsem tam med původ CZ plněno Obora Skalice n Svitavou. Cena
116 Kč. Proč nám zařízení budované z našich peněz takto kazí cenu . Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz

Komu: vcely/=/v.or.cz

Datum: 2. 3. 2015 9:32:29

Předmět: Re: NOZ a ochrana majetku pobocnych spolku vuci hlavnimu spolku


"Kolik je ZO které mají tak významný majetek jenž by nebylo možné rosprášit

uspořádáním zájezdu, školením, či, v nějaké kulturní akci???

Obvykle jsou to kompresory a tlakové lahve a to všechno tak na hranici

životnosti.



Pepan





---------- Původní zpráva ----------

Od: e-mail/=/nezadan

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 2. 3. 2015 8:00:28

Předmět: Re: NOZ a ochrana majetku pobocnych spolku vuci hlavnimu spolku



"Jen ta 1000kč

Pár citací z http://www.vcelarstvi.cz/files/obezniky/obeznik-csv-1-2015.pdf



"jelikož Pobočný spolek s odvozenou subjektivitou nemůže vystoupit z

hlavního spolku,

nevznikají ani žádné majetkové nároky."



Nechápu proč by ZO neměli mít plnou právní subjektivitu a být tak členem

hlavního spolku a nikoli jen jeho "otrok", kterému, když se cukne je

majetek zkonfiskován. LA chápu - vedení chce mít větší moc a nechce

eventuální odpadávání ZO.

Viz. Strana 35

"Lze tedy shrnout, že základním rozdílem mezi Pobočným spolkem s odvozenou

subjektivitou a

Pobočným spolkem s plnou subjektivitou je, že zatímco prvně uvedený, je

založen hlavním spolkem

jako zcela nový subjekt, druhý je tvořen samostatně existujícím spolkem,

který je členem hlavního

spolku. Toto rozlišování má praktické důsledky, zejména ve vztahu k

možnostem vystoupení,

zrušení jakož i rozdělení pobočného spolku.

Jak je to s vystoupením ze svazu:

&#727; vzhledem k tomu, že Pobočný spolek s plnou subjektivitou je členem

hlavního spolku, může z něj

vystoupit;

&#727; v takovém případě nevystupuje z hlavního spolku jako pobočný spolek,

ale jako člen hlavního

spolku;

&#727; toto právo má Pobočný spolek s plnou subjektivitou i v případě, že

stanovy hlavního spolku

výslovně určují, že pobočný spolek z hlavního spolku nesmí vystoupit;

&#727; vystupující Pobočný spolek s plnou subjektivitou je oprávněn

ponechat si veškerý majetek, jehož

je vlastníkem, neexistuje-li mezi ním a hlavním spolkem jiné smluvní

ujednání."""

On v tom bude ten výrobce nevině, Konečnou cenu tvoří prodejce. Stačí, aby
ji prodával za nákupní cenu v akci.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Blažena Dvořáková <bl.dvorakova/=/email.cz>
Komu: Včelařská konference <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 2. 3. 2015 19:33:25
Předmět: Re: NOZ a ochrana majetku pobocnych spolku vuci hlavnimu spolku

"Proč byt členem včelařskéno spolku? Dnes o tom vážně přemýšlím. Nerad
chodím
nakupovat, dnes jsem udělal výjimku a šel sem z ženou do obchdního domu
KAUFLAND. Našel jsem tam med původ CZ plněno Obora Skalice n Svitavou. Cena
116 Kč. Proč nám zařízení budované z našich peněz takto kazí cenu . Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz

Komu: vcely/=/v.or.cz

Datum: 2. 3. 2015 9:32:29

Předmět: Re: NOZ a ochrana majetku pobocnych spolku vuci hlavnimu spolku


"Kolik je ZO které mají tak významný majetek jenž by nebylo možné rosprášit

uspořádáním zájezdu, školením, či, v nějaké kulturní akci???

Obvykle jsou to kompresory a tlakové lahve a to všechno tak na hranici

životnosti.



Pepan





---------- Původní zpráva ----------

Od: e-mail/=/nezadan

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 2. 3. 2015 8:00:28

Předmět: Re: NOZ a ochrana majetku pobocnych spolku vuci hlavnimu spolku



"Jen ta 1000kč

Pár citací z http://www.vcelarstvi.cz/files/obezniky/obeznik-csv-1-2015.pdf



"jelikož Pobočný spolek s odvozenou subjektivitou nemůže vystoupit z

hlavního spolku,

nevznikají ani žádné majetkové nároky."



Nechápu proč by ZO neměli mít plnou právní subjektivitu a být tak členem

hlavního spolku a nikoli jen jeho "otrok", kterému, když se cukne je

majetek zkonfiskován. LA chápu - vedení chce mít větší moc a nechce

eventuální odpadávání ZO.

Viz. Strana 35

"Lze tedy shrnout, že základním rozdílem mezi Pobočným spolkem s odvozenou

subjektivitou a

Pobočným spolkem s plnou subjektivitou je, že zatímco prvně uvedený, je

založen hlavním spolkem

jako zcela nový subjekt, druhý je tvořen samostatně existujícím spolkem,

který je členem hlavního

spolku. Toto rozlišování má praktické důsledky, zejména ve vztahu k

možnostem vystoupení,

zrušení jakož i rozdělení pobočného spolku.

Jak je to s vystoupením ze svazu:

&#727; vzhledem k tomu, že Pobočný spolek s plnou subjektivitou je členem

hlavního spolku, může z něj

vystoupit;

&#727; v takovém případě nevystupuje z hlavního spolku jako pobočný spolek,

ale jako člen hlavního

spolku;

&#727; toto právo má Pobočný spolek s plnou subjektivitou i v případě, že

stanovy hlavního spolku

výslovně určují, že pobočný spolek z hlavního spolku nesmí vystoupit;

&#727; vystupující Pobočný spolek s plnou subjektivitou je oprávněn

ponechat si veškerý majetek, jehož

je vlastníkem, neexistuje-li mezi ním a hlavním spolkem jiné smluvní

ujednání.""""

Med již dochází i obchodníkům,

v regálech se objevují různé medové pomazánky atd.
Směs medu a nemedů.

Karel

Za nákupní cenu nebude v tzv. akci prodávat nikdy žádný řetězec. Jestli si toto někdo myslí, je padlý na hlavu a nic o cenách v řetězcích neví. _gp_
.........
(e-mailem) --- 2. 3. 2015
Re: NOZ a ochrana majetku pobocnych spolku vuci hlavnimu spolku

On v tom bude ten výrobce nevině, Konečnou cenu tvoří prodejce. Stačí, aby
ji prodával za nákupní cenu v akci.

pepan

Pepane to v akci bych bral, Já tam jel pro cukr ten měl být v akci , ale už
byl pryč. Tento med byl normální bez akce Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz

Komu: Včelařská konference <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 2. 3. 2015 19:47:05

Předmět: Re: NOZ a ochrana majetku pobocnych spolku vuci hlavnimu spolku


"On v tom bude ten výrobce nevině, Konečnou cenu tvoří prodejce. Stačí, aby

ji prodával za nákupní cenu v akci.



pepan





---------- Původní zpráva ----------

Od: Blažena Dvořáková <bl.dvorakova/=/email.cz>

Komu: Včelařská konference <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 2. 3. 2015 19:33:25

Předmět: Re: NOZ a ochrana majetku pobocnych spolku vuci hlavnimu spolku



"Proč byt členem včelařskéno spolku? Dnes o tom vážně přemýšlím. Nerad

chodím

nakupovat, dnes jsem udělal výjimku a šel sem z ženou do obchdního domu

KAUFLAND. Našel jsem tam med původ CZ plněno Obora Skalice n Svitavou. Cena

116 Kč. Proč nám zařízení budované z našich peněz takto kazí cenu . Standa





---------- Původní zpráva ----------



Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz



Komu: vcely/=/v.or.cz



Datum: 2. 3. 2015 9:32:29



Předmět: Re: NOZ a ochrana majetku pobocnych spolku vuci hlavnimu spolku





"Kolik je ZO které mají tak významný majetek jenž by nebylo možné rosprášit



uspořádáním zájezdu, školením, či, v nějaké kulturní akci???



Obvykle jsou to kompresory a tlakové lahve a to všechno tak na hranici



životnosti.







Pepan











---------- Původní zpráva ----------



Od: e-mail/=/nezadan



Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>



Datum: 2. 3. 2015 8:00:28



Předmět: Re: NOZ a ochrana majetku pobocnych spolku vuci hlavnimu spolku







"Jen ta 1000kč



Pár citací z http://www.vcelarstvi.cz/files/obezniky/obeznik-csv-1-2015.pdf







"jelikož Pobočný spolek s odvozenou subjektivitou nemůže vystoupit z



hlavního spolku,



nevznikají ani žádné majetkové nároky."







Nechápu proč by ZO neměli mít plnou právní subjektivitu a být tak členem



hlavního spolku a nikoli jen jeho "otrok", kterému, když se cukne je



majetek zkonfiskován. LA chápu - vedení chce mít větší moc a nechce



eventuální odpadávání ZO.



Viz. Strana 35



"Lze tedy shrnout, že základním rozdílem mezi Pobočným spolkem s odvozenou



subjektivitou a



Pobočným spolkem s plnou subjektivitou je, že zatímco prvně uvedený, je



založen hlavním spolkem



jako zcela nový subjekt, druhý je tvořen samostatně existujícím spolkem,



který je členem hlavního



spolku. Toto rozlišování má praktické důsledky, zejména ve vztahu k



možnostem vystoupení,



zrušení jakož i rozdělení pobočného spolku.



Jak je to s vystoupením ze svazu:



&#727; vzhledem k tomu, že Pobočný spolek s plnou subjektivitou je členem



hlavního spolku, může z něj



vystoupit;



&#727; v takovém případě nevystupuje z hlavního spolku jako pobočný spolek,



ale jako člen hlavního



spolku;



&#727; toto právo má Pobočný spolek s plnou subjektivitou i v případě, že



stanovy hlavního spolku



výslovně určují, že pobočný spolek z hlavního spolku nesmí vystoupit;



&#727; vystupující Pobočný spolek s plnou subjektivitou je oprávněn



ponechat si veškerý majetek, jehož



je vlastníkem, neexistuje-li mezi ním a hlavním spolkem jiné smluvní



ujednání."""""

Kaufland Budějovice - cukr 9.70 Kč bez omezení.

Honzo , které Budějovice. Do Moravských to mám kousek Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: Honza <e-mail/=/nezadan>

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 3. 3. 2015 10:17:16

Předmět:


"Kaufland Budějovice - cukr 9.70 Kč bez omezení."

Pepane to v akci bych bral, Já tam jel pro cukr ten měl být v akci , ale už
byl pryč. Tento med byl normální bez akce Standa
-----

Na druhou stranu, když mají cukr za 9,70 tak proč by tam nebyl med za 116? :-)

dřív 7,30Kčs -> 35Kčs za med, nyní 9,7Kč --- > ??? :-)

Karel

měli tam cukr za 11, v regále i na place na paletách. Tak jsme si nechali zavolat vedoucí, kolik nám nechají, že jsme včelaři. Vedli jsme s ní dlouhý hovor, ženská řekla, že nás chápe, ale že max.20 kg na osobu, prý ani kdyby nebyl v akci a byl za 20, tak taky víc na jeden nákup ne. Prodávají prý pouze množství úměrné běžné spotřebě a nechce přijít o místo, protože prý v Brodě za to vedoucího vyhodili, mají všude kamery. Takže ono to není jen tak,jak si mnozí představují.Na upřesnění Stando uvádím,že Kaufland není v Mor.Budějovicích,ten je v Českých Budějcích a tam jet by se Ti trochu prodražilo.Je doba,kdy sklady musí trochu uvolnit svoji kapacitu,protože přichází várka z loňské sklizně a včelaři by toho měli využít,po domluvě jde ale všechno líp.

http://sroll.net/pellmell/cukr/cukr.html

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of Inu i já
Sent: Tuesday, March 03, 2015 5:40 PM
To: Včelařský mailing list
Subject: cukr v akci...

měli tam cukr za 11, v regále i na place na paletách. Tak jsme si nechali zavolat vedoucí, kolik nám nechají, že jsme včelaři. Vedli jsme s ní dlouhý hovor, ženská řekla, že nás chápe, ale že max.20 kg na osobu, prý ani kdyby nebyl v akci a byl za 20, tak taky víc na jeden nákup ne. Prodávají prý pouze množství úměrné běžné spotřebě a nechce přijít o místo, protože prý v Brodě za to vedoucího vyhodili, mají všude kamery. Takže ono to není jen tak,jak si mnozí představují.Na upřesnění Stando uvádím,že Kaufland není v Mor.Budějovicích,ten je v Českých Budějcích a tam jet by se Ti trochu prodražilo.Je doba,kdy sklady musí trochu uvolnit svoji kapacitu,protože přichází várka z loňské sklizně a včelaři by toho měli využít,po domluvě jde ale všechno líp.

Na také jsem se nechal zlákat nabídkou Kauflandu. Dokonce jsem se dopředu informoval, že mi povolí 20 kg na jeden průjezd, ale neomezí mi průjezdy. Výsledek 0 kg. Musím prý přijet ráno v 7:00, kdy navezou palety na krám. Do 8:00 to vyvezou vietnamci do svých večerek - bohužel musím chodit do práce, takže prd. A stejně se mi nechtělo do toho investovat den dovolené a kupu práce, když mi dodavatel doveze celou paletu až do včelína kdy budu chtít.

Dík Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: Inu i já <e-mail/=/nezadan>

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 3. 3. 2015 17:39:45

Předmět: cukr v akci...


"měli tam cukr za 11, v regále i na place na paletách. Tak jsme si nechali

zavolat vedoucí, kolik nám nechají, že jsme včelaři. Vedli jsme s ní dlouhý

hovor, ženská řekla, že nás chápe, ale že max.20 kg na osobu, prý ani kdyby

nebyl v akci a byl za 20, tak taky víc na jeden nákup ne. Prodávají prý

pouze množství úměrné běžné spotřebě a nechce přijít o místo, protože prý v

Brodě za to vedoucího vyhodili, mají všude kamery. Takže ono to není jen

tak,jak si mnozí představují.Na upřesnění Stando uvádím,že Kaufland není v

Mor.Budějovicích,ten je v Českých Budějcích a tam jet by se Ti trochu

prodražilo.Je doba,kdy sklady musí trochu uvolnit svoji kapacitu,protože

přichází várka z loňské sklizně a včelaři by toho měli využít,po domluvě

jde ale všechno líp."

Taky u nás v místním Kauflandu byl cukr za 9.70 za kilo. Tentýž den večer byl pryč.

http://www.vcelarstvi.cz/clanky-kradeze-ulu-na-breclavsku-prosba-o-pomoc.html

To já mám za ten akční týden v Kauflandu s pomocí přátel 420 kg......ale
bylo to o štěstí
Petr

Dne 5. března 2015 11:49 R. Polďż˝ek <e-mail/=/nezadan> napsal(a):

> Taky u nás v místním Kauflandu byl cukr za 9.70 za kilo. Tentýž den večer
> byl pryč.
>



--
Ing. Petr Boleloucký
777840488, 737267011
boleloucky.petr/=/gmail.com

Dobrý den, nemůžu to najít, ale určitě to tu už bylo.Vykuchal jsem staré PC a chtěl bych z trafa udělat na zatavování mezistěn.Bohužel nejsem elektr. a čumí na mě milion drátků a nevím které jsou k nečemu a které k ničemu :-).Je někde nějaké "schéma" zapojení podle kterého bych to udělal.
Díky Michal

Pokud tomu nerozumite, raději si kupte, nebo se obraťte na elektrikáře.
Asi blbá řada, ale jistě lepší jak úraz proudem.

Jose

michal <mikevo/=/seznam.cz>napsal/a:

>Dobrý den, nemůžu to najít, ale určitě to tu už bylo.Vykuchal jsem staré PC
>a chtěl bych z trafa udělat na zatavování mezistěn.Bohužel nejsem elektr. a
>čumí na mě milion drátků a nevím které jsou k nečemu a které k ničemu
>:-).Je někde nějaké "schéma" zapojení podle kterého bych to udělal.
>Díky Michal

Pokud je to zdroj AT - velmi starý stačí zapnout,
pokud ATX musí se propojit zelený-černý trvale
vývody: černý-kostra, červený +5V, žlutý +12V
12V je na nerez drátek dost málo, zatavení bude trvat dlouho
VP

PC zdroj není klasické trafo, ale na zatavování mezistěn se dá použít.
Píšeš "staré PC", ale jak moc staré, dnes narazíš na zdroje typu AT a ATX. V obou případech musíš použít celý zdroj, to skutečné trafo, které je uvnitř, ti je k ničemu, je s feritovým jádrem pro vysoký kmitočet. Takže zdroj - plechová krabice, kterou nebudeš otvírat. Potom ti při neodborné manipulaci úraz proudem nehrozí.
Jinak zdroje z počítačů se dají používat k jiným účelům, ale zdroje neotvírat, pokud přestanou fungovat, tak je lepší je zahodit, protože starých počítačů je všude spousta a oprava se nevyplatí.
Mrkni na:
http://mujweb.cz/masinky2003/PC_ATX_zdroj.html
http://om3wzm.nagano.cz/Hobby/Zdroj%2012V-15A/Zdroj12V.htm
http://sk.wikipedia.org/wiki/Zdroj_%28po%C4%8D%C3%ADta%C4%8D%29
12V je na železný cínovaný drátek dostatečné napětí, mnoho včelařů používá dvanáctivoltový akumulátor k plné spokojenosti. Nerez má vyšší odpor, lze zkusit připojení mezi vývody 12V a -12V, ale nelze to zaručit, protože vývod -12V nebývá dimenzován na větší odběr.
Pepa

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of michal
Sent: Thursday, March 05, 2015 9:20 PM
To: Včelařský mailing list
Subject: trafo z PC

Dobrý den, nemůžu to najít, ale určitě to tu už bylo.Vykuchal jsem staré PC a chtěl bych z trafa udělat na zatavování mezistěn.Bohužel nejsem elektr. a čumí na mě milion drátků a nevím které jsou k nečemu a které k ničemu :-).Je někde nějaké "schéma" zapojení podle kterého bych to udělal.
Díky Michal

"PC zdroj není klasické trafo, ale na zatavování mezistěn se dá použít.
Píšeš "staré PC", ale jak moc staré, dnes narazíš na zdroje typu AT a ATX. V obou případech musíš použít celý zdroj, to skutečné trafo, které je uvnitř, ti je k ničemu, je s feritovým jádrem pro vysoký kmitočet. Takže zdroj - plechová krabice, kterou nebudeš otvírat. Potom ti při neodborné manipulaci úraz proudem nehrozí.
Jinak zdroje z počítačů se dají používat k jiným účelům, ale zdroje neotvírat, pokud přestanou fungovat, tak je lepší je zahodit, protože starých počítačů je všude spousta a oprava se nevyplatí.
Mrkni na:
http://mujweb.cz/masinky2003/PC_ATX_zdroj.html
http://om3wzm.nagano.cz/Hobby/Zdroj%2012V-15A/Zdroj12V.htm
http://sk.wikipedia.org/wiki/Zdroj_%28po%C4%8D%C3%ADta%C4%8D%29
12V je na železný cínovaný drátek dostatečné napětí, mnoho včelařů používá dvanáctivoltový akumulátor k plné spokojenosti. Nerez má vyšší odpor, lze zkusit připojení mezi vývody 12V a -12V, ale nelze to zaručit, protože vývod -12V nebývá dimenzován na větší odběr.
Pepa"
Platí to pro běžné rámky 39x24 a čtyřnásobné svislé drátkování. Délka drátu v takovém rámku je asi 1,6 metru. Pro pocínovaný drátek je potom třeba zdroj 12 V s maximálním proudem 3 - 5 A a pro nerez drátek je třeba zdroj 15 - 18 Volt s proudem 2 - 4 Ampéry. Hodnoty mohou být v rozmezí cca +-20 - 30 % a stále to bude funkční a zatavovat. Zdroj musí snést krátkodobé přetížení, protože ty hodnoty platí pro drát už zahřátý elektrickým proudem. Studený drát má nižší odpor, takže proud bude větší.
Pokud se v plástu použije drátek jiné délky, musí se použít zdroj s příslušně přepočítaným napětím.
Jinak dvanáctivoltový olověný akumulátor má běžně 14 voltů, čerstvě nabitý startovací může mít až 16 voltů.
Jinak bych ještě doporučil, že pokud se má z PC zdroje brát plné napětí 12 V, velice často nestačí napětí + 5 Voltů zatížit jakýmsi odporem, který bere pouhých 1 ampér. Elektronická regulace PC zdroje sleduje odběry z výstupu 5 Volt i z 12 volt a vyhodnocuje je do jedné zpětné vazby a je nadstavena na vyvážený odběr z výstupu +5 a + 12 Volt. Pokud má být na výstupu + 12 Volt plné napětí 12 voltů na odběr cca 3 ampér, je třeba nějakým odporem nadstavit odběr z výstupu + 5 voltů až na polovinu maximálního proudu, to je běžně takových 5 - 10 ampér.
Je to individuální zdroj od zdroje a má to větší vliv hlavně u starých zdrojů AT i ATX. U nových zdrojů je to menší, protože napájení a tím odběr z hlavního napětí + 5 Voltů u novějších počítačů postupně ztrácí význam ve prospěch napájení + 12 Voltů.
Propojit napětí + 12 V a - 12 V moc nedoporučuji, protože napětí - 12 Volt je pomocné a může být uvnitř PC zdroje získáváno různými způsoby. Minimálně by mohlo dojít k nouzovému vypnutí zdroje, ale klidně i k poškození PC zdroje.
Jinak když jsme u impulzních zdrojů k počítačům, už jsem párkrát zachytil, že včelaři používají k zatavování nerezových drátků silnější zdroj z notebooku. Je to podstatně menší, skladnější a jednodušší a dává to pro nerezové drátky vyšší vhodnější napětí. Zdroj je sice krátkodobě přetěžován, ale silnější a solidně stavěný zdroj k notebooku to zřejmě bez problémů ustojí. A leckomu už dneska takový zdroj zbyl v šuplíku nebo ho levně prodává.

K cukru jen tolik, V Penny byl za 10,90 domluvil jsem se s vedoucím a objednal mě dvě palety. Když přišel, zavolal a já si tam dojel. Vyvezli mě palety až k autu, zaplatil jsem kartou, synové pomohli naložit i složit. Za hodinu a půl byla tuna cukru na svém místě.

Prosím Vás. Na zatavování mezistěn stačí malá nabiječka na autobaterie 12
volt. Já třicet let používám nabiječku co se používala na motocyklové
baterie 6 v a 12 v. Rámek 39 x 27 cm trvá asi 15 vteřin. Dá se také použít
auto baterie . Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: Sroll Josef <Josef.Sroll/=/upce.cz>

Komu: 'vcely/=/v.or.cz' <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 6. 3. 2015 8:19:09

Předmět: RE: trafo z PC


"PC zdroj není klasické trafo, ale na zatavování mezistěn se dá použít.

Píšeš "staré PC", ale jak moc staré, dnes narazíš na zdroje typu AT a ATX. V
obou případech musíš použít celý zdroj, to skutečné trafo, které je uvnitř,
ti je k ničemu, je s feritovým jádrem pro vysoký kmitočet. Takže zdroj -
plechová krabice, kterou nebudeš otvírat. Potom ti při neodborné manipulaci
úraz proudem nehrozí.

Jinak zdroje z počítačů se dají používat k jiným účelům, ale zdroje
neotvírat, pokud přestanou fungovat, tak je lepší je zahodit, protože
starých počítačů je všude spousta a oprava se nevyplatí.

Mrkni na:

http://mujweb.cz/masinky2003/PC_ATX_zdroj.html

http://om3wzm.nagano.cz/Hobby/Zdroj%2012V-15A/Zdroj12V.htm

http://sk.wikipedia.org/wiki/Zdroj_%28po%C4%8D%C3%ADta%C4%8D%29

12V je na železný cínovaný drátek dostatečné napětí, mnoho včelařů používá
dvanáctivoltový akumulátor k plné spokojenosti. Nerez má vyšší odpor, lze
zkusit připojení mezi vývody 12V a -12V, ale nelze to zaručit, protože vývod
-12V nebývá dimenzován na větší odběr.

Pepa



-----Original Message-----

From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of
michal

Sent: Thursday, March 05, 2015 9:20 PM

To: Včelařský mailing list

Subject: trafo z PC



Dobrý den, nemůžu to najít, ale určitě to tu už bylo.Vykuchal jsem staré PC
a chtěl bych z trafa udělat na zatavování mezistěn.Bohužel nejsem elektr. a
čumí na mě milion drátků a nevím které jsou k nečemu a které k ničemu :-).Je
někde nějaké "schéma" zapojení podle kterého bych to udělal.

Díky Michal"

v jihlavě asi yadinu. Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 5. 3. 2015 11:50:01

Předmět: Re: cukr v akci...


"Taky u nás v místním Kauflandu byl cukr za 9.70 za kilo. Tentýž den večer

byl pryč."

"Prosím Vás. Na zatavování mezistěn stačí malá nabiječka na autobaterie 12
volt. Já třicet let používám nabiječku co se používala na motocyklové
baterie 6 v a 12 v. Rámek 39 x 27 cm trvá asi 15 vteřin. Dá se také použít
auto baterie . Standa"
Není to o tom, co je malé a co je velké, ale co je dostupné za pár peněz. Jinak by nebyl problém, prostě se koupí za 800 nebo za kolik se prodává zatavovačka drátků z včelařského obchodu.
Na zatavování jinak stačí klasické trafo na 220 s těmi minimálními parametry: Na pocínovaný drátek 12 volt a asi 2 Ampéry, na nerez drátek 15 - 18 volt s asi 1,5 - 2 Ampéry. A taková trafa jsou docela malá. Při zatavování je trafo přetíženo 2 - 3 x, ale trafo bez elektronických součástek to na těch 10 - 20 sekund vydrží, pokud se mezi zatavováním dělají přestávky a trafo se tak nepřehřeje.
Já jinak zatavuji asi 11 volty na trafu kdysi hodně dávno snad přemotaného původně z nějaké tlumivky na výbojku, má to tak 4 kila a do zkratu to dává určitě aspoň 15 ampér. A s nerezem není problém, protože na vinutí je místo na namotání příslušného počtu závitů obyčejným izolovaným drátem, na volt to má asi 3 závity.

Dobrý den, v časopise VČELAŘSTVÍ č.3 je článek pana ing.
Škréty,který mě velice zaujal.Mám dotaz, bylo by možné vyžádat popř. zjistit kontakt na pana Škrétu?
Děkuji za odpověď.jsem s pozdravem

Kontakt sice nenabidnu,ale clanek mne zaujal taky.A to z duvodu,jak naprosto jednoduche veci delat slozite,nemluve o "podivnem"nazoru na nepotrebnost trubcu...JosPr

Já používám trafo z vláčků Merkur na napětí 24 V. Je prostou jakékoliv elektroniky, ale má bimetalovou pojistku proti zkratu. Je to rychlé.
Trafo z PC jsem používal také, ale u nerezu trvalo ohřátí příliš dlouho.

Používám trafo ze staré televize.Ještě se dají sehnat.

díky za rady.Píšete že z notebooku to bude lepší a já zrovna jedno trafo v šuplíku mám.... Tak to vyzkouším a nemusím nikde propojovat žádné dráty... Díky moc.

ako zistim ci je v medzistenach parafin??? dakujem

"díky za rady.Píšete že z notebooku to bude lepší a já zrovna jedno trafo v šuplíku mám."
No on to dneska spíš nebude trafo, ale taky impulzní zdroj. Akorát z hlediska výstupů podstatně jednodušší.

nijak

---------- Původní zpráva ----------
Od: stano <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 7. 3. 2015 9:28:02
Předmět: medzisteny

"ako zistim ci je v medzistenach parafin??? dakujem"

Dneska u nás včely vyletěly a nosí žlutý pyl z lísek a tmavěoranžový - ten nevím z čeho je. Teplota odpoledne 10°C. Už aby přišly výsledky ze zimní měli a můžeme provést 1. prohlídku.

Opavsko 235m

U nas jeste liska nic,vcelky se bavi v zahradkach na talovinech,bledulich a snezenkach.(385 m.n.m,upati Drahanske vrchoviny).JosPr

To ti poví včely, až jim je budeš přidávat. Místo řádné stavby na nich bude všechno možné. Nikdo ti nepomůže, můžeš se max dočkat výsměchu.

Na jaké rámkové míře včelaříte a kolik máte rámků v nástavku.

Unás to trochu lítá, pyl nenosí. Prohlídka spadu mám hotovou. 25 včelstev 36
roztočů. Ajako obvykle Jihlava stráty díky podcenění lonského ošetření, tak
nad průměr 1 rostoč na včelstvo povině nátěr víčk. plodu a 1 x knoty
formidol. Tak jak to tu někdo zveřejnil před asi měsícem. Pokud jsou rostoči
suší z buněk třeba z 1 ošetření , ošetřit. Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: Martin H. <e-mail/=/nezadan>

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 7. 3. 2015 15:00:49

Předmět:


"Dneska u nás včely vyletěly a nosí žlutý pyl z lísek a tmavěoranžový - ten

nevím z čeho je. Teplota odpoledne 10°C. Už aby přišly výsledky ze zimní

měli a můžeme provést 1. prohlídku.



Opavsko 235m"

Kde mohu koupit DVD pana Marcela Škréty - o jeho nové včelařské metodě.
Děkuji
Zdeněk Sommr
Hvozdecká 23
635 00 Brno
tel. 775383045

Kde mohu koupit DVD nová včelařská metoda pana Marcela Škréty
Zdeněk Sommr
Hvozdecká 23
635 00 Brno
775383045

Kreativita chovatelů je nekonečná. A vymýšlejí stále nové složitosti místo, aby to dělali jednoduše. Ještě aby to rozšiřoval na DVD, Doufám, že k tomu nedojde.

Včelařství se mi dostalo jen na chvilku do ruky. Takže prosím o vysvětlení.

Vyřezávání plodu jak je dělá autor a jak je dělá V.Smolík - nepostřehl jsem rozdíl.

V čem je rozdíl, že je to jednou špatně a podruhé je to OK?

Díky

Karel

Nápověda: veškerý plod vs trubčina....

J.




nullnapsal/a:

>Včelařství se mi dostalo jen na chvilku do ruky. Takže prosím o vysvětlení.
>
>Vyřezávání plodu jak je dělá autor a jak je dělá V.Smolík - nepostřehl jsem
>rozdíl.
>
>V čem je rozdíl, že je to jednou špatně a podruhé je to OK?
>
>Díky
>
>Karel

Nastuduj tady:

http://web2.mendelu.cz/af_291_projekty2/...p?kod=2572
<http://web2.mendelu.cz/af_291_projekty2/vseo/stranka.php?kod=2572>

To, co tě zajímá je až dole, jinak ale i spousta užitečných vědomostí na
celém webu.
JB

Dne 7.3.2015 v 10:29 Josef.Mensik/=/seznam.cz napsal(a):
> nijak
>
> ---------- Původní zpráva ----------
> Od: stano <e-mail/=/nezadan>
> Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
> Datum: 7. 3. 2015 9:28:02
> Předmět: medzisteny
>
> "ako zistim ci je v medzistenach parafin??? dakujem"
>
> -----
> Zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolováno AVG - www.avg.cz
> Verze: 2014.0.4800 / Virová báze: 4257/9240 - Datum vydání: 6.3.2015
>
>
>

Dobrý den,

výsledky vyšetření měli už máme měsíc (od 6.2.)...;-)
Dnes jsem využil příležitosti.;-) Nejen donáška pylu, ale především
plochy zavíčkovaného plodu (od 20 cm2 na jednom rámku až do plně
zaplodovaných tří rámků) svědčí o tom, že výměna zimní generace jede
naplno...
Předhůří Šumavy, 620 m.n.m.
Hezký den! V.


Dne 7. 3. 2015 v 15:00 Martin H. napsal(a):
> Dneska u nás včely vyletěly a nosí žlutý pyl z lísek a tmavěoranžový - ten
> nevím z čeho je. Teplota odpoledne 10°C. Už aby přišly výsledky ze zimní
> měli a můžeme provést 1. prohlídku.
>
> Opavsko 235m

Je to jedna z prvních metod boje s V.D. Jedni již od ní dávno upustily a pár
jedinců se jí drží
Další ji pak nahradily zvýšením chovu trubců a to bez ohladu na toho
roztoče. spoléhají na jiné novější metody boje.

pepan




---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 8. 3. 2015 21:42:39
Předmět: Re: Nová včelařská metoda

"Včelařství se mi dostalo jen na chvilku do ruky. Takže prosím o vysvětlení.

Vyřezávání plodu jak je dělá autor a jak je dělá V.Smolík - nepostřehl jsem
rozdíl.

V čem je rozdíl, že je to jednou špatně a podruhé je to OK?

Díky

Karel"

Nápověda: veškerý plod vs trubčina....

J.

---------------------------------------------------------
A co je lepší když chci likvidovat roztoče?

Všechen nebo jen něco?

Karel

jednodušší je vložit Formidol
Zahubí i roztoče pod víčky.

Pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 9. 3. 2015 9:11:56
Předmět: Re: Nová včelařská metoda

"Nápověda: veškerý plod vs trubčina....

J.

---------------------------------------------------------
A co je lepší když chci likvidovat roztoče?

Všechen nebo jen něco?

Karel"

Dodatek
trvá to 3x po 1minutě.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz
Komu: vcely/=/v.or.cz
Datum: 9. 3. 2015 9:32:17
Předmět: Re: Nová včelařská metoda

"jednodušší je vložit Formidol
Zahubí i roztoče pod víčky.

Pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 9. 3. 2015 9:11:56
Předmět: Re: Nová včelařská metoda

"Nápověda: veškerý plod vs trubčina....

J.

---------------------------------------------------------
A co je lepší když chci likvidovat roztoče?

Všechen nebo jen něco?

Karel""

Parlamentni listy.cz-stat vyhazuje miliony,vcelarum to ale nepomaha.JosPr

Ono je to s těmi trubci asi trochu jinak. Trubčinu nevyřezávám, naopak nechávám 3 - 5 stavebních rámků a včely si samy určí kolik trubčiny budou chovat. Trubčí rámky odebírám až v červenci a zvýšený počet roztočů nepozoruji. Trubci jsou jsou přirození členi včelího společenství, ale člověk do toho zapojuje svůj nedokonalý mozek a myslí si, že dělá pro včely to nejlepší, ale co když to tak nefunguje. Trubci jsou jistým stabilizačním faktorem úlu. On stále někdo poukazuje jak to bylo v klátech, ale zapomíná, že tam člověk nezasahoval a přesto včelstva přežila miliony let.

dejte se link na ten článek.

http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/tiskovezpravy/Stat-vyhazuje-miliony-vc
elarum-to-ale-nepomaha-Vcelstva-hynou-365379



-----Original Message-----
From: vsusicky



dejte se link na ten článek.

Původní zdroj je zde:
http://www.psnv.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=498:stat-vyhazuje-miliony-velam-to-ale-nepomaha&catid=69:tiskova-zprava&Itemid=137

Odborné stanovisko rady PSNV k tiskové zprávě je zde:
http://www.psnv.cz/documents/Stanovisko%20PSNV%20k%20povinnemu%20vysetreni%20zimni%20meli.pdf

Broněk Gruna

Poslední 2 roky trubčinu také nevyřezávám, dávám kolem 5 stavebních rámků na včelstvo, je-li silnější, tak i víc, v červenci dám 1x Formidol. Letos při podzimním léčení jsem měl při prvním léčení spad ve všech včelstvech pouze desítky roztočů, což odporuje teorii, že čím víc trubců, tím víc brouků. Když jsem trubčinu vyřezával, měl jsem jich stovky až tisíce. Holt logika ve včelstvech neplatí.

A nezapomeňte se prokliknout sem:
http://www.modernivcelar.eu/clanky/potrebujeme-povinne-vysetreni-zimni-meli.html


A nenechte se zvyklat a natírejte, za týden tam bude dost zavíčkovaného plodu.
Víra, to je to co potřebujeme.
Karel

díky všem.

Dovolím si napsat poznámku.

Každá změna vyžaduje náhradní režim. Ten není v dokumentu plně pro změnu popsán.

V dokumentu je jasné, jak má postupovat nástavkový včelař který má zodpovědnost, ale nepíše se vněm, co se má dít u včelařů nezodpovědných kteří nechají přerůst tlak VD do okolních včeltev. To je jeden zdůvodů proč chce SVS přehled nad nákazou, chce zachovat stávající systém sběru měli pro všechny - dím docílit pro veterinární opatření přehled nad ohnisky a výši tlaku nákazy.

Vynechám-li diskuzi o průkazu spadů, řešení které jsem nikdy neslyšel při těchto diskuzích, je zefektivnění sběru měli a tím zlevnění u větších chovů. Pro mne není v podstatě problém měl odevzdávat, protože se mi opatřením zdejší OV významně zlevnila rozvážka po ZO. Také jsem docílil laboratorní rozbor objednávkou na dvě analýzy a to součastně ze dvou vzorků na mor a VD. Úspora oproti minulosti s dvěma přejezdy plus rozvážkou po ZO, je nyní v polovičních nákladech. Toto je hlavně významné pro větší chovatele o více stanovištích a u oblastí více ZO. Významná je samozřejmě podpora MZe v proplácení vyšetření moru.

_gp_
............
(109.81.211.223) --- 9. 3. 2015
Re: Parlamentni listy (66267) (66269) (66270)

Původní zdroj je zde:
http://www.psnv.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=498:stat-vyhazuje-miliony-velam-to-ale-nepomaha&catid=69:tiskova-zprava&Itemid=137

Odborné stanovisko rady PSNV k tiskové zprávě je zde:
http://www.psnv.cz/documents/Stanovisko%20PSNV%20k%20povinnemu%20vysetreni%20zimni%20meli.pdf

Broněk Gruna

Za uplynulých 15 let jsem nátěr plodu nikdy nepotřeboval a nedělal a nechce se mi do toho ani nyní. Ale koncem července léčím KM nebo pokud byl, tak Gabonem, ale ten jsem neměl nejméně posledních 5 let. Úhyny 1-2 včelstva zpravidla mojí chybou. Letos jsem jako jeden z mála v ZO požádal i o vyšetření na MVP, s tím, že bych část včelstev přesunul na chalupu. Zvažoval jsem letos KM v dubnu, tak uvidím. Trubčinu nevyřezávám a monitoring s časových důvodů nedělám, i když ho zvažuji. Cca polovinu včelstev mám na zasíťovaných dnech vlastní výroby. Zazimováno 23 včelstev, aktuální stav 21.

Jak si tu pomoc představuješ? Rozveď to!
Za chvíli ti snad dodají nějakého islamistu aby ti točil klikou. :-D

pepan

---------- Původní zpráva ----------
Od: JosPr <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 9. 3. 2015 20:11:36
Předmět: Parlamentni listy

"Parlamentni listy.cz-stat vyhazuje miliony,vcelarum to ale nepomaha.JosPr"

Je to ale založeno celé na fatální nepřesnosti uvedené na straně PSNV
Tam uvádějí, SVS na základě VYŠETŘENÍ MĚLI nařizuje léčbu na další rok. JE
TO POSLEDNÍ DOBOU ŠÍŘENÝ OMYL!
SVS je nařizuje jen 1, slovy jeden zásah v před sezonou a to nátěr plodu těm
postiženým u kterých se předpokládá větší zamoření. Je tu vidět, že došlo k
obměně generací včelařů a ti noví si již nepamatují, lépe řečeno neví,  proč
se tak začalo před 30 lety postupovat.
Vina je také na straně SVS která ve svých návodech stále uvádí některé již,
řekl bych zapomenuté či opuštěné metody. Tím je včelařská veřejnost neustále
uváděna do oblasti nejasností a věčných dohadů, viz . třebas, v současností
přetřásané vyřezávání plodu. Stále se někdo bojí ty zastaralé metody z
návodů vymazat, aby mu to někdo neotřískal o hlavu. To je ta česká opatrnost
a připosranost!
Také se pak v našich řadách nacházejí objevitelé zastaralých metod chovu a
myslí si jak zachraňují svět.

pepan



---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 9. 3. 2015 23:19:34
Předmět: Re: Parlamentni listy

"Původní zdroj je zde:
http://www.psnv.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=498:stat-vy
hazuje-miliony-velam-to-ale-nepomaha&catid=69:tiskova-zprava&Itemid=137

Odborné stanovisko rady PSNV k tiskové zprávě je zde:
http://www.psnv.cz/documents/Stanovisko%20PSNV%20k%20povinnemu%20vysetreni%
20zimni%20meli.pdf

Broněk Gruna"

Tak jedna hloupost. Nátěr má smysl jen na základě nařízení SVS. Není dobré
tam zbytečně cpát jedy preventivně. Rozhodně je lepší před nasazením medníků
použít Formidol nebo Kyselinu v odpařovačích. Čím blíže k létu zredukujete
zamoření tím menší bude v době kdy probíhají snůšky.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 10. 3. 2015 8:14:07
Předmět: Re: Parlamentni listy

"A nezapomeňte se prokliknout sem:
http://www.modernivcelar.eu/clanky/potrebujeme-povinne-vysetreni-zimni-meli
.html


A nenechte se zvyklat a natírejte, za týden tam bude dost zavíčkovaného
plodu.
Víra, to je to co potřebujeme.
Karel"

U nás SVS nařídila, že kdo nemá nulu natírá.
Přestože mám 1VD ze dvaceti včelstev, musím také.
Kde je smysl?

Vážení přátelé,máme vypracovanou metodiku ošetřování včelstev VŮVč v Dole,proč ji nedodržovat,proč se v Blatné učí léčit jen kyselinami.Máme v obvodu včelařku která v srpnu léčí kyselinou mravenčí a předpokládá že má včely do jara pod kontrolou.V květnu má tisíc roztočů na včelstvo.Nyní má z osmnácti včelstev dvě.

Ono je to v aplikaci léčby.
Špatné umístění, nebo časování a je to v (_!_).

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: brejcha.vcely/=/seznam.cz
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 10. 3. 2015 10:58:26
Předmět: léčení včelstev

"Vážení přátelé,máme vypracovanou metodiku ošetřování včelstev VŮVč v
Dole,proč ji nedodržovat,proč se v Blatné učí léčit jen kyselinami.Máme v
obvodu včelařku která v srpnu léčí kyselinou mravenčí a předpokládá že má
včely do jara pod kontrolou.V květnu má tisíc roztočů na včelstvo.Nyní má z
osmnácti včelstev dvě."

Vážení přátelé,máme vypracovanou metodiku ošetřování včelstev VŮVč v Dole,proč ji nedodržovat,proč se v Blatné učí léčit jen kyselinami.Máme v obvodu včelařku která v srpnu léčí kyselinou mravenčí a předpokládá že má včely do jara pod kontrolou.V květnu má tisíc roztočů na včelstvo.Nyní má z osmnácti včelstev dvě.
-------------------------

To je na tom skoro stejně, ne-li lépe než někteří kteří do školy nechodili a ošetřují včely klasicky.

Hlavní je, že ošetřovala v létě kyselinou. Mnozí v létě neošetřovali klasicky ničím.

Jak jsou na tom ostatní včelaři u vás s úhyny?

Karel

Pepane, upřesním "fatální nepřesnost".
Je to sice uvedeno ve stanovisku PSNV http://www.psnv.cz/documents/Stanovisko%20PSNV%20k%20povinnemu%20vysetreni%20zimni%20meli.pdf
přesto rád znovu vysvětlím.

Státní veterinární správa nařizuje:

1. individuální jarní přeléčení "pozitivních" včelstev (v měli více než 3 roztoči na včelstvo). To nařizuje přímo aktuální MVO http://eagri.cz/public/web/file/296116/MVO_Varroaza_2014.pdf

2. Plošné jarní i letní preventivní přeléčení.
a. Jarní přeléčení se nařizuje na okresech, kde bylo méně než 25 % výsledků vyšetření měli bez nálezu samiček kleštíka.
b. Letní léčení se nařizuje na okresech, kde bylo více než 25 % vzorků s více než 3 samičkami kleštíka na včelstvo.
Tato opatření nařizuje MVO jen obecně, konkrétně pak tzv. Metodika kontroly zdraví zvířat: http://eagri.cz/public/web/svs/portal/zdravi-zvirat/kontroly-zdravi-zvirat-a-vakcinace/mk-zdravi-zvirat-2014.html

Cílem tiskové správy PSNV je upozornit na vážný problém. Výše uvedená nařízení v praxi fungují tak, že když minulý rok bylo málo roztočů, jsou dobré výsledky měli a nařízené plošné léčení se neuplatní, i když je úhynový rok (případ sezóny 2014). Naopak, když byl minulý rok úhynový, logicky je hodně roztočů, nařizuje se plošné přeléčení i když se nákazová situace vyřešila odvčelením.

Broněk Gruna
---------------
Je to ale založeno celé na fatální nepřesnosti uvedené na straně PSNV
Tam uvádějí, SVS na základě VYŠETŘENÍ MĚLI nařizuje léčbu na další rok. JE
TO POSLEDNÍ DOBOU ŠÍŘENÝ OMYL!
SVS je nařizuje jen 1, slovy jeden zásah v před sezonou a to nátěr plodu těm
postiženým u kterých se předpokládá větší zamoření. Je tu vidět, že došlo k
obměně generací včelařů a ti noví si již nepamatují, lépe řečeno neví, proč
se tak začalo před 30 lety postupovat.
Vina je také na straně SVS která ve svých návodech stále uvádí některé již,
řekl bych zapomenuté či opuštěné metody. Tím je včelařská veřejnost neustále
uváděna do oblasti nejasností a věčných dohadů, viz . třebas, v současností
přetřásané vyřezávání plodu. Stále se někdo bojí ty zastaralé metody z
návodů vymazat, aby mu to někdo neotřískal o hlavu. To je ta česká opatrnost
a připosranost!
Také se pak v našich řadách nacházejí objevitelé zastaralých metod chovu a
myslí si jak zachraňují svět.

pepan

Neberu vám vaše přesvědčení o kvalitách vaší metodiky ošetřování včelstev. Připusťte ale možnost, že jiné mohou mít odlišné zkušenosti a přesvědčení.

Podle výsledků vyhodnocení dotazníků projektu Coloss používá v ČR syntetické akaricidy (varidol, gabon) asi 82 % včelařů. V Rakousku je tomu naopak - syntetické akaricidy používá asi 2 % včelařů, ostatní léčí převážně organickými kyselinami. http://www.modernivcelar.eu/clanky/coloss-vyhodnoceni-prvniho-ceskeho-monitoringu-zimnich-ztrat-vcelstev.html

Jistě by vám nebylo příjemné, kdyby vám někdo (třeba z EU)zakazoval používat vaši metodiku, protože má jiný názor na používání jedů. Naučme se vzájemné toleranci. Osobně znám hodně včelařů, kteří mnoho let dodržují dolskou metodiku a loni na podzim neměli co fumigovat. Každý ať je zodpovědný za svá rozhodnutí.

Broněk Gruna

------------------------
Vážení přátelé,máme vypracovanou metodiku ošetřování včelstev VŮVč v Dole,proč ji nedodržovat,proč se v Blatné učí léčit jen kyselinami.Máme v obvodu včelařku která v srpnu léčí kyselinou mravenčí a předpokládá že má včely do jara pod kontrolou.V květnu má tisíc roztočů na včelstvo.Nyní má z osmnácti včelstev dvě.

>nařizuje se plošné přeléčení i když se nákazová situace vyřešila odvčelením

Dovolím si nesouhlasit. Toto tvrzení je věštění z kříšťálové koule.
Odvčelení = úhyny bylo způsobeno mnoha faktory a VD byl jen jedním z nich a
dle mého názoru nebyl většinový. Hlavní problém bych viděl v potravě.

a) méně pylu a sladiny - jarní sucho a pak chladno v červnu (sleduji
trativod z 19. století)
b) podněcovací průběžná snůška byla slabší než v minulých letech
(zavíčkované zásoby včely využívaly málo)
c) posunutí jarního rozvoje bylo o mnoho týdnů, spíše o měsíce (a lze
tedy předpokládat, že tím byla ovlivněna i podletní výchova dlouhověkých
včel)
d) část zimní generace se zapojila do loupeží na podzim (mohu doložit
přínos 0,4 kg denně v polovině října)

Asi by se toho našlo ještě více. Já nevěřím tomu, že letos bude
reinvaze do správně ošetřených včelstev nižší než v jiných létech. V Čechách
je zájem o silně zimující včelstva. Je veřejným tajemstvím, že to splňuje
kraňka s příměsí "italské krve". Období po které tyto matky kladou je delší
a to VD vyhovuje.
VP

Všimni si jedné maličkosti, v bodě 2b je uvedeno, ,,nařizuje MVO jen
obecně,, Tudíž nejedná se o nařízení závazné
Také nikde není uvedeno, že při nálezu 0 se preventivní ošetření nedělají.
Jinak stále platí všeobecné pravidlo ZA STAV SVÝCH ZVÍŘAT ZODPOVÍDÁ MAJITEL.

pEPAN



---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 10. 3. 2015 12:12:00
Předmět: Re: Parlamentni listy

"Pepane, upřesním "fatální nepřesnost".
Je to sice uvedeno ve stanovisku PSNV
http://www.psnv.cz/documents/Stanovisko%20PSNV%20k%20povinnemu%20vysetreni%
20zimni%20meli.pdf
přesto rád znovu vysvětlím.

Státní veterinární správa nařizuje:

1. individuální jarní přeléčení "pozitivních" včelstev (v měli více než 3
roztoči na včelstvo). To nařizuje přímo aktuální MVO
http://eagri.cz/public/web/file/296116/MVO_Varroaza_2014.pdf

2. Plošné jarní i letní preventivní přeléčení.
a. Jarní přeléčení se nařizuje na okresech, kde bylo méně než 25 % výsledků
vyšetření měli bez nálezu samiček kleštíka.
b. Letní léčení se nařizuje na okresech, kde bylo více než 25 % vzorků s
více než 3 samičkami kleštíka na včelstvo.
Tato opatření nařizuje MVO jen obecně, konkrétně pak tzv. Metodika kontroly
zdraví zvířat:
http://eagri.cz/public/web/svs/portal/zdravi-zvirat/kontroly-zdravi-zvirat-
a-vakcinace/mk-zdravi-zvirat-2014.html

Cílem tiskové správy PSNV je upozornit na vážný problém. Výše uvedená
nařízení v praxi fungují tak, že když minulý rok bylo málo roztočů, jsou
dobré výsledky měli a nařízené plošné léčení se neuplatní, i když je
úhynový rok (případ sezóny 2014). Naopak, když byl minulý rok úhynový,
logicky je hodně roztočů, nařizuje se plošné přeléčení i když se nákazová
situace vyřešila odvčelením.

Broněk Gruna
---------------
Je to ale založeno celé na fatální nepřesnosti uvedené na straně PSNV
Tam uvádějí, SVS na základě VYŠETŘENÍ MĚLI nařizuje léčbu na další rok. JE
TO POSLEDNÍ DOBOU ŠÍŘENÝ OMYL!
SVS je nařizuje jen 1, slovy jeden zásah v před sezonou a to nátěr plodu
těm
postiženým u kterých se předpokládá větší zamoření. Je tu vidět, že došlo k
obměně generací včelařů a ti noví si již nepamatují, lépe řečeno neví,
proč
se tak začalo před 30 lety postupovat.
Vina je také na straně SVS která ve svých návodech stále uvádí některé již,
řekl bych zapomenuté či opuštěné metody. Tím je včelařská veřejnost
neustále
uváděna do oblasti nejasností a věčných dohadů, viz . třebas, v současností
přetřásané vyřezávání plodu. Stále se někdo bojí ty zastaralé metody z
návodů vymazat, aby mu to někdo neotřískal o hlavu. To je ta česká
opatrnost
a připosranost!
Také se pak v našich řadách nacházejí objevitelé zastaralých metod chovu a
myslí si jak zachraňují svět.

pepan"

Také je to individuálnípodle stanoviště U nás zahátit podletní léčbu v
polovině srpna jejiž pozdě. Výchova zimních včel začíná probíhat v druhé
polovině července. Dá se to sice oddálit novými matkami?

Pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 10. 3. 2015 11:44:12
Předmět: Re: lĂÄ?enĂ­ vÄ?elstev

"Vážení přátelé,máme vypracovanou metodiku ošetřování včelstev VŮVč v
Dole,proč ji nedodržovat,proč se v Blatné učí léčit jen kyselinami.Máme v
obvodu včelařku která v srpnu léčí kyselinou mravenčí a předpokládá že má
včely do jara pod kontrolou.V květnu má tisíc roztočů na včelstvo.Nyní má z
osmnácti včelstev dvě.
-------------------------

To je na tom skoro stejně, ne-li lépe než někteří kteří do školy nechodili
a ošetřují včely klasicky.

Hlavní je, že ošetřovala v létě kyselinou. Mnozí v létě neošetřovali
klasicky ničím.

Jak jsou na tom ostatní včelaři u vás s úhyny?

Karel"

Pepane . Vpodstatě máš pravdu, ale hlavně ti noví, i na veterině. Mám 25
včelstev. Našli mi 36 rostočů. Jihlava to loni po..... a ted se vezem
všichni na jednom voze. Ve všech ZO na jihlavsku , kdo má jednoho rostoče na
včelstvo musí natírat a 1 x varidol. Tak jak jste to už kolikrát psali .
Tady někdo neuvažuje hlavou. Ti rostoči tam mohou být i z prvního ošetření.
Holt peněz je asi jak šupek tak budem jedovat až do snůšky. Tu sílu co mám
letos nepamatuji, jak to ometat a natírat si neumím představit. To je asi
0,5 až 0,45 na 1 včelstvo. Co dělat . maximálně to nafumiguju a co je pod
víčkama , děj se vůle alahova . Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: e-mail/=/nezadan

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 10. 3. 2015 12:12:00

Předmět: Re: Parlamentni listy


"Pepane, upřesním "fatální nepřesnost".

Je to sice uvedeno ve stanovisku PSNV

http://www.psnv.cz/documents/Stanovisko%20PSNV%20k%20povinnemu%20vysetreni%

20zimni%20meli.pdf

přesto rád znovu vysvětlím.



Státní veterinární správa nařizuje:



1. individuální jarní přeléčení "pozitivních" včelstev (v měli více než 3

roztoči na včelstvo). To nařizuje přímo aktuální MVO

http://eagri.cz/public/web/file/296116/MVO_Varroaza_2014.pdf



2. Plošné jarní i letní preventivní přeléčení.

a. Jarní přeléčení se nařizuje na okresech, kde bylo méně než 25 % výsledků

vyšetření měli bez nálezu samiček kleštíka.

b. Letní léčení se nařizuje na okresech, kde bylo více než 25 % vzorků s

více než 3 samičkami kleštíka na včelstvo.

Tato opatření nařizuje MVO jen obecně, konkrétně pak tzv. Metodika kontroly

zdraví zvířat:

http://eagri.cz/public/web/svs/portal/zdravi-zvirat/kontroly-zdravi-zvirat-

a-vakcinace/mk-zdravi-zvirat-2014.html



Cílem tiskové správy PSNV je upozornit na vážný problém. Výše uvedená

nařízení v praxi fungují tak, že když minulý rok bylo málo roztočů, jsou

dobré výsledky měli a nařízené plošné léčení se neuplatní, i když je

úhynový rok (případ sezóny 2014). Naopak, když byl minulý rok úhynový,

logicky je hodně roztočů, nařizuje se plošné přeléčení i když se nákazová

situace vyřešila odvčelením.



Broněk Gruna

---------------

Je to ale založeno celé na fatální nepřesnosti uvedené na straně PSNV

Tam uvádějí, SVS na základě VYŠETŘENÍ MĚLI nařizuje léčbu na další rok. JE

TO POSLEDNÍ DOBOU ŠÍŘENÝ OMYL!

SVS je nařizuje jen 1, slovy jeden zásah v před sezonou a to nátěr plodu

těm

postiženým u kterých se předpokládá větší zamoření. Je tu vidět, že došlo k

obměně generací včelařů a ti noví si již nepamatují, lépe řečeno neví,

proč

se tak začalo před 30 lety postupovat.

Vina je také na straně SVS která ve svých návodech stále uvádí některé již,

řekl bych zapomenuté či opuštěné metody. Tím je včelařská veřejnost

neustále

uváděna do oblasti nejasností a věčných dohadů, viz . třebas, v současností

přetřásané vyřezávání plodu. Stále se někdo bojí ty zastaralé metody z

návodů vymazat, aby mu to někdo neotřískal o hlavu. To je ta česká

opatrnost

a připosranost!

Také se pak v našich řadách nacházejí objevitelé zastaralých metod chovu a

myslí si jak zachraňují svět.



pepan"

Já s vámi souhlasím v tom, že úhyny nejsou jen důsledkem přemnožení kleštíků.
Časné jaro a snůškově chudé léto jsou také důležité faktory. Je to ve shodě s body 3. a 4. stanoviska PSNV k příčinám úhynů:
http://www.psnv.cz/documents/uhyny.pdf
Přesto považuji za důležité právě v takové problémové sezóně klást větší důraz na hubení kleštíků.

Máme dost důvodů k předpovědi, že letos bude málo kleštíků. Cyklický vývoj množení kleštíka končí rokem přemnožení a hromadných úhynů. Máme již zkušenosti z minulých cyklů s plošným úhynem v roce 2002 a 2007. V letech 2003 a 2008 bylo kleštíků několikanásobně méně než obvykle. Dá se to i celkem logicky zdůvodnit.

Pro osvěžení paměti připojuji odkaz na můj příspěvek z roku 2008 http://www.vcely.or.cz/konference.pl?thr...65&(30456)

Předpověď dalšího vývoje není jednoduchá záležitost. Máme jen dvě (skoro) jistoty:
1. rok po úhynu bude málo roztočů
2. dříve nebo později bude další úhynový rok.

Dovolím si tvrdit, že hodnotu věštění z křišťálové koule má spíše určování strategie léčení podle výsledků zimní měli .

Broněk Gruna
----------------------
Potužík Václav:
Dovolím si nesouhlasit. Toto tvrzení je věštění z kříšťálové koule.
Odvčelení = úhyny bylo způsobeno mnoha faktory a VD byl jen jedním z nich a
dle mého názoru nebyl většinový. Hlavní problém bych viděl v potravě.

a) méně pylu a sladiny - jarní sucho a pak chladno v červnu (sleduji
trativod z 19. století)
b) podněcovací průběžná snůška byla slabší než v minulých letech
(zavíčkované zásoby včely využívaly málo)
c) posunutí jarního rozvoje bylo o mnoho týdnů, spíše o měsíce (a lze
tedy předpokládat, že tím byla ovlivněna i podletní výchova dlouhověkých
včel)
d) část zimní generace se zapojila do loupeží na podzim (mohu doložit
přínos 0,4 kg denně v polovině října)

Asi by se toho našlo ještě více. Já nevěřím tomu, že letos bude
reinvaze do správně ošetřených včelstev nižší než v jiných létech. V Čechách
je zájem o silně zimující včelstva. Je veřejným tajemstvím, že to splňuje
kraňka s příměsí "italské krve". Období po které tyto matky kladou je delší
a to VD vyhovuje.
VP

Pepane, zkusím to vysvětlit znovu.

Státní veterinární správa NAŘIZUJE chovatelům provádění léčebných opatření formou Mimořádných veterinárních opatření (MVO) a tzv. Metodiky ochrany zvířat. Dovolím si tvrdit, že tato opatření jsou pro včelaře závazná.

Aktuální Metodika kontroly zdraví zvířat
http://eagri.cz/public/web/svs/portal/zdravi-zvirat/kontroly-zdravi-zvirat-
a-vakcinace/mk-zdravi-zvirat-2014.html
nařizuje chovatelům včel mimo jiné také preventivní opatření:

str. 14
ExM310 – předjarní preventivní opatření
Na základě vyhodnocení extenzity varroázy v jednotlivých okresech podle procenta stanovišť bez nálezu roztoče (nulová extenzita) se provede preventivní ošetření u všech včelstev na všech stanovištích, pokud byla zjištěna nulová extenzita u méně než 25 % stanovišť na území okresu.

str. 14
ExM320 – letní preventivní ošetření
Na základě vyhodnocení extenzity varroázy v jednotlivých okresech podle procenta stanovišť s nálezem více než tři samičky Varroa destructor v průměru na jedno včelstvo ze směsných vzorků zimní měli (vysoká extenzita), odebraných do 15.2.2014, se provede ošetření u všech včelstev na všech stanovištích, pokud byla zjištěna vysoká extenzita u více než 25 % stanovišť na území okresu. . . Toto ošetření musí být provedeno nejpozději do deseti dnů od posledního odběru medu.

Shrnuto: Státní veterinární správa NAŘIZUJE JARNÍ A LETNÍ LÉČENÍ PODLE VÝSLEDKÚ ZIMNÍ MĚLI.

Jinak souhlasím Pepane s tím, že ZA STAV SVÝCH ZVÍŘAT ZODPOVÍDÁ MAJITEL.
Jen to naplnit v praxi.

Broněk Gruna

------------------------
Všimni si jedné maličkosti, v bodě 2b je uvedeno, ,,nařizuje MVO jen
obecně,, Tudíž nejedná se o nařízení závazné
Také nikde není uvedeno, že při nálezu 0 se preventivní ošetření nedělají.
Jinak stále platí všeobecné pravidlo ZA STAV SVÝCH ZVÍŘAT ZODPOVÍDÁ MAJITEL.

pEPAN



---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Komu: Včelařský mailing list
Datum: 10. 3. 2015 12:12:00
Předmět: Re: Parlamentni listy

"Pepane, upřesním "fatální nepřesnost".
Je to sice uvedeno ve stanovisku PSNV
http://www.psnv.cz/documents/Stanovisko%20PSNV%20k%20povinnemu%20vysetreni%
20zimni%20meli.pdf
přesto rád znovu vysvětlím.

Státní veterinární správa nařizuje:

1. individuální jarní přeléčení "pozitivních" včelstev (v měli více než 3
roztoči na včelstvo). To nařizuje přímo aktuální MVO
http://eagri.cz/public/web/file/296116/MVO_Varroaza_2014.pdf

2. Plošné jarní i letní preventivní přeléčení.
a. Jarní přeléčení se nařizuje na okresech, kde bylo méně než 25 % výsledků
vyšetření měli bez nálezu samiček kleštíka.
b. Letní léčení se nařizuje na okresech, kde bylo více než 25 % vzorků s
více než 3 samičkami kleštíka na včelstvo.
Tato opatření nařizuje MVO jen obecně, konkrétně pak tzv. Metodika kontroly
zdraví zvířat:
http://eagri.cz/public/web/svs/portal/zdravi-zvirat/kontroly-zdravi-zvirat-
a-vakcinace/mk-zdravi-zvirat-2014.html

Cílem tiskové správy PSNV je upozornit na vážný problém. Výše uvedená
nařízení v praxi fungují tak, že když minulý rok bylo málo roztočů, jsou
dobré výsledky měli a nařízené plošné léčení se neuplatní, i když je
úhynový rok (případ sezóny 2014). Naopak, když byl minulý rok úhynový,
logicky je hodně roztočů, nařizuje se plošné přeléčení i když se nákazová
situace vyřešila odvčelením.

Broněk Gruna