Archiv Včelařské konference

gupo, opravdu ten zkrachovalý spolek na zpracování medu a jiných kravin jen sídlil v Předboji a jmenoval se Včela. Stačí když si zadáš „předboj“ do vyhledávače.
Takových co si pletou pojem a průjem je celá řada. Nejsi sám!!

Bohužel naprosto souhlasím. Loni jsem měl špatnou snůžku. Byl to nejhorší rok, za těch 20 let mého včelaření. A utěšoval jsem se. Dvě tak špatný sezóny po sobě nepřijdou. A je to pravda, ta letošní nejni stejně špatná, ta je eště horší.
Ale třeba nebude tak zle. Včera jsem byl na rodičáku a auto stálo hodinu pod lípou. Když jsem jel spátky, všiml jsem si drobných kapiček medovice na čelním skle. Doma jsem se šel kouknout na váhu. Asi tři dny stagnovala, a včera se pohla o bídných 0.6 kg nahoru. Naděje umírá poslední.

J.P.:
gupo, opravdu ten zkrachovalý spolek na zpracování medu a jiných kravin jen sídlil v Předboji a jmenoval se Včela. Stačí když si zadáš „předboj“ do vyhledávače.
Takových co si pletou pojem a průjem je celá řada. Nejsi sám!!

-----
Problém bych měl s tím, že zkrachoval záhy. Co vím, tak až do 2005 existoval.

Karel

tady na vysočině nám začíná snůška 20 . 6 . do 20 7. Loni to taky stálo za
políbení.Jen počasí? Na mladých smrčkách je medovnice smrková a ne a ne se
přemnožit.Puklice poloskrytá už narostla do malé špendlíkové hlavičky a je
od ní malý spadek. Jen to počasí.Ráno 8 stupnů ted 16 kde to berou v
předpovědi to teplo to nevím. Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: R. imko <e-mail/=/nezadan>

Datum: 14. 6. 2013

Předmět: Re: Není kadý rok posvícení.


"Bohužel naprosto souhlasím. Loni jsem měl špatnou snůžku. Byl to nejhorší

rok, za těch 20 let mého včelaření. A utěšoval jsem se. Dvě tak špatný

sezóny po sobě nepřijdou. A je to pravda, ta letošní nejni stejně špatná,

ta je eště horší.

Ale třeba nebude tak zle. Včera jsem byl na rodičáku a auto stálo hodinu

pod lípou. Když jsem jel spátky, všiml jsem si drobných kapiček medovice na

čelním skle. Doma jsem se šel kouknout na váhu. Asi tři dny stagnovala, a

včera se pohla o bídných 0.6 kg nahoru. Naděje umírá poslední."

Od včelpa mám doma akcii v hodnotě 1.000 kč.Toto nám nabízeli na OV ČSV v
Jjhlavěuž v devadesátých letech. Do naší ZO Jich bylo prodáno asi 20 ks.
Slíbené výhody : výkup medu o 1 kč větší, dividendy aj. Potom prodávali
druhou emisi a ta už se neprodala . Ta byla na záchranu V ČELY Předboj . To
ti pancharti asi rozkradli. Patří nám to věřícím volům. Dneska to je běžná
věc a až na ně znovu pudem mám strach že mi dojdou náboje)To jen takový
bonmot )jak říká náš pan president NEALKOHOLIK. Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: e-mail/=/nezadan

Datum: 14. 6. 2013

Předmět: Re: cena medu


"J.P.:

gupo, opravdu ten zkrachovalý spolek na zpracování medu a jiných kravin jen

sídlil v Předboji a jmenoval se Včela. Stačí když si zadáš „předboj“ do

vyhledávače.

Takových co si pletou pojem a průjem je celá řada. Nejsi sám!!



-----

Problém bych měl s tím, že zkrachoval záhy. Co vím, tak až do 2005

existoval.



Karel"

Od včelpa mám doma akcii v hodnotě 1.000 kč.Toto nám nabízeli na OV ČSV v
Jjhlavěuž v devadesátých letech. Do naší ZO Jich bylo prodáno asi 20 ks.
Slíbené výhody : výkup medu o 1 kč větší, dividendy aj. Potom prodávali
druhou emisi a ta už se neprodala . Ta byla na záchranu V ČELY Předboj . To
ti pancharti asi rozkradli. Patří nám to věřícím volům.

------------

Je to spíše otázka na právníky, ale principem tunelování je to, že si akcionáři - tedy když nemají 100% a to včelaři ve Včele neměli - zařídí lepší obchodní podmínky na úkor ostatních akcionářů. Tedy princip akcionáři plačte. Takto se minoritními akcionáři kteří se dostali do vedení akciovek v 90tých letech firmy tunelovaly na úkor ostatních akcionářů.

Dle této definice tunelování se opravdu Včela vytunelovala - včelaři :-)

Karel

co se rozčilujete? :-P
Pan ex president Klaus vám přec vzkázal :-o
Přece si ti šikovní nezaslouží být zavření. :-O

Pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Blažena Dvořáková <bl.dvorakova/=/email.cz>
Datum: 14. 6. 2013
Předmět: Re: cena medu

"Od včelpa mám doma akcii v hodnotě 1.000 kč.Toto nám nabízeli na OV ČSV v
Jjhlavěuž v devadesátých letech. Do naší ZO Jich bylo prodáno asi 20 ks.
Slíbené výhody : výkup medu o 1 kč větší, dividendy aj. Potom prodávali
druhou emisi a ta už se neprodala . Ta byla na záchranu V ČELY Předboj . To
ti pancharti asi rozkradli. Patří nám to věřícím volům. Dneska to je běžná
věc a až na ně znovu pudem mám strach že mi dojdou náboje)To jen takový
bonmot )jak říká náš pan president NEALKOHOLIK. Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: e-mail/=/nezadan

Datum: 14. 6. 2013

Předmět: Re: cena medu


"J.P.:

gupo, opravdu ten zkrachovalý spolek na zpracování medu a jiných kravin jen

sídlil v Předboji a jmenoval se Včela. Stačí když si zadáš „předboj“ do

vyhledávače.

Takových co si pletou pojem a průjem je celá řada. Nejsi sám!!



-----

Problém bych měl s tím, že zkrachoval záhy. Co vím, tak až do 2005

existoval.



Karel""

Pepane jsi včelař, ale hodnotíš druhého včelaře med. Sám se ho zbavíš
cestou ke zpracovateli. Nazveš ho sajrajtem. Zákazník na pivo takové
zvolání má možnost říci, ale jen do chvíle, kdy nezačne komerčně vyrábět
pivo také. Pokud tak učiní, že produkuje a hodnotí negativně druhého
produkt, jde o nekalou soutěž. Možná jsem dost nevýstižně poprvé v mém
příspěvku níže nenapsal, to, co mám na mysli v této diskuzi o prodeji medu.
_gp_

Dne 12. června 2013 9:20 <Josef.Mensik/=/seznam.cz> napsal(a):

> Jak ty si přebereš které pivo si dáš a které ti nechutná a takovou břečku
> již nekoupíš?
> pepan
>
>
>
> ---------- Původní zpráva ----------
> Od: gupa <e-mail/=/nezadan>
> Datum: 11. 6. 2013
> Předmět: Re: cena medu
>
> "Jak lze odůvodnit to a jak si to má koncový zákazník v hlavně přebrat, že
> med, který pepanovi nechutná a dá ho do výkupu, a který prodává druhý
> včelař, nazve sajrajtem?
>
> _gp_
> ..........
> I tak to může být, pokud to oddúvodní. Já to třebas tvrdím o medu ze
> svazenky a pokud je, jde do výkupu. Proč bych to konzumoval, když mi to
> nechutná.
>
> pepan
> ............
> Takže až nějaký soused, nebo včelař bude tvůj med prohlašovat za sajrajt,
> tak stačí pouze to, že mu tak dobře nechutná jako jeho.
>
> Karel""
>

Podle mé definice, se Včela Předboj a.s. vytunelovala za pomoci
konkurenčního tlaku a to zapříčiněné skokově zvýšenou výkupní cenou,
špatnou reakcí či nezkušeností nebo řízenými špatnými postupy zástupců této
a.s., vstupem do EU, a dost celkovou náročnou problematikou v oblastech kdy
zájmová organizace má a řídí a.s.

V historii Svazu je to několikerý nezdar. Kdo čte historii Včelařké
pospolitosti, dočte se o cukrovarech, výzkumných ústavech, nakonec i
navýšení jmění nebo ohodnocování majetku coby aktivum. Asi by se takové
aktivity měly více a to v přiměřené míře před realizací prodiskutovávat na
úrovních odborných - ekonomických, ne zájmově - včelařských. _gp_


> ............
> Dle této definice tunelování se opravdu Včela vytunelovala - včelaři :-)
>
> Karel
>

co se rozčilujete? :-P
Pan ex president Klaus vám přec vzkázal :-o
Přece si ti šikovní nezaslouží být zavření. :-O

Pepan

--------------

Nemusím se dostávat na úroveň, kdy zloděj je vážen pro bohatsví které nakrad a když se nenechá chytit. A stejně tak se nechci hanlivě vyjadřovat o produkci konkurence. Dost na tom, že máme zákazníky. Ti mají právo být "blbí", jak zní jedna věčná pravda.

Karel

Loni zadna slava,vypadla medovicova snuska.Letos je to u nas daleko lepsi,jarni medy vytocene,repka sice proprsela,ale minuly patek se oteplilo a konecne rozkvetl akat.Jenom to hucelo az do pondeli,medniky napechovane podruhe.Akat jeste kvete,maliny,ostruziny pred rozkvetem,semtam kvitek na horcici,svazenka tak tyden,lipa ma dost vody,msic plny les...Nevidim to vubec spatne.PS:je nas 7 vcelaru kolem sebe,2 budou tocit podruhe a 5 dalsich ma v mednicich sucho!!! Tohle nuti k zamysleni,ne pocasi...JosPr

Kde jsi přišel na to že pomlouvám výrobky druhého. v případě třebas toho
medu jsem nejen producentem ale i spotřebitelem a co je pro-mně sajrajt pro
druhého je lahůdka. je to věc chuti a zvyku a tu nikomu neberu to musí každý
sám Něco jiného by bylo kdybych za sajrajt označil med nějak poškozený nebo
něčím nadstavený ale i to musí zhodnotit  pak i někdo jiný a doložit to
věcnými argumenty.
Slova občas vývojem doby poněkud mění svůj význam
Vezmi si třebas slovo "normální"
Dříve to znamenalo, že je něco vyrobeno podle nějaké normy, tudíž i vysoce
kvalitní.
Dnes to každý vnímá jako věc obyčejnou, tudíž méně kvalitní.
Dnes se proto také místo slova "normální" používá slovo, "značkové"
Jazyk a jeho vývoj je někdy úžasné pozorovat.

pepan



---------- Původní zpráva ----------
Od: gupa <g.pazderka/=/gmail.com>
Datum: 14. 6. 2013
Předmět: Re: cena medu

"Pepane jsi včelař, ale hodnotíš druhého včelaře med. Sám se ho zbavíš
cestou ke zpracovateli. Nazveš ho sajrajtem. Zákazník na pivo takové
zvolání má možnost říci, ale jen do chvíle, kdy nezačne komerčně vyrábět
pivo také. Pokud tak učiní, že produkuje a hodnotí negativně druhého
produkt, jde o nekalou soutěž. Možná jsem dost nevýstižně poprvé v mém
příspěvku níže nenapsal, to, co mám na mysli v této diskuzi o prodeji medu.
_gp_

Dne 12. června 2013 9:20 <Josef.Mensik/=/seznam.cz> napsal(a):

> Jak ty si přebereš které pivo si dáš a které ti nechutná a takovou břečku
> již nekoupíš?
> pepan
>
>
>
> ---------- Původní zpráva ----------
> Od: gupa <e-mail/=/nezadan>
> Datum: 11. 6. 2013
> Předmět: Re: cena medu
>
> "Jak lze odůvodnit to a jak si to má koncový zákazník v hlavně přebrat, že
> med, který pepanovi nechutná a dá ho do výkupu, a který prodává druhý
> včelař, nazve sajrajtem?
>
> _gp_
> ..........
> I tak to může být, pokud to oddúvodní. Já to třebas tvrdím o medu ze
> svazenky a pokud je, jde do výkupu. Proč bych to konzumoval, když mi to
> nechutná.
>
> pepan
> ............
> Takže až nějaký soused, nebo včelař bude tvůj med prohlašovat za sajrajt,
> tak stačí pouze to, že mu tak dobře nechutná jako jeho.
>
> Karel""
>"

,,Nevidim to vubec spatne.PS:je nas 7 vcelaru kolem sebe,2 budou tocit podruhe a 5 dalsich ma v mednicich sucho!!! Tohle nuti k zamysleni,ne pocasi...JosPr,,
--------------------------------------------------

Ano, pozoruji také, silné včelstvo, pokud se nevytočí dosucha, rychle zanese nástavky.

Je tu ovšem velké ALE.

Já mám 4N 39x24/11r ( vy také pokud se nepletu), včely singer, vigor, místní i VUčko plně obsazené až na pletivo v podmetu už před řepkou, ale snůška momentálně u nás není žádná, kolem poledne před česny tak 10 včel. V řepce byly tak 4 letecké dny, ovocné stromy, i přes spojování s oddělky, nedaly nic!!

Nepoužívám mřížku, namísto ní nechám ve třetím nástavku část zásob. Spotřeba je teď velká, přínous nula... za pár dní je po zásobách.

Takže bych řekl, že pokud příroda nedává, můžete se stavět na hlavu a stejně budete krmit. Na prvním místě je stanoviště, pak počasí až pak včely/včelař.

Řešením je kočování, akorát si neumím představit, kde bych v okolí takových 20km měl nakočovat (Opavsko). Všude stejný scénář: Řepka dle počasí, lípa na zašpinění medometu, možná vybité lesy, když se stane zázrak.

Když se včely v máji rojí, za plnou fůru sena stojí. Kdybych po usazení roj nepokrmil (u konce řepky!), padne hlady.

A takových stanovišt je u nás dost!

Tak snad příště jaro vyjde, jarní snůška je pro mnohé jistota.

pepan:

Kde jsi přišel na to že pomlouvám výrobky druhého.
..........
Ono mi jde oto jednání. Jedna strana co dodává med do tržní sítě formou řetězců se opírá oto, jak je jejich homogenizovaný med dobrý, jak jsou vlastně levní a jací jsou profíci. Druhá strana včelařů si vezme kvalitu medu jako přednost, vysvětluje jaká ta kvalita medu v tom řetězci je rovna sajrajtu vezme si nato i TV a jakési rozbory které jsou rovny nějaké šarži a natom si ten včelař postaví marketing a prodej. To bych nazval nekalosoutěžní jednáním. Jde mimo tuto diskuzi, že jsi i konzument medu. Jde podle regulí oto, jestli jsi soutěžitel, což jsi i jako malý včelař!, nabízíš zboží jako ten druhý a otom druhém tu napíšeš, že nabízí nějaký sajrajt z Afriky, proty,co si nakupují v marketu a nenakupují u včelaře.

_gp_
cit:
"Řepkový med je poslední roky na zahraničních trzích ceněn a již po několik
let se vykupuje vždy za vyšší cenu
Děje se tak kvůli údajnému brassinu v něm obsaženém a který prý má
protirakovinné účinky.
To lepší se jako obvykle dobře zpeněží a náhradou bude pro ty co med kupují
v marketech nějaký africký sajrajt ."

pepan

"Podle mé definice, se Včela Předboj a.s. vytunelovala za pomoci
konkurenčního tlaku a to zapříčiněné skokově zvýšenou výkupní cenou,
špatnou reakcí či nezkušeností nebo řízenými špatnými postupy zástupců této
a.s., vstupem do EU, a dost celkovou náročnou problematikou v oblastech kdy
zájmová organizace má a řídí a.s."

Souhlasim Martine,ze kde nic neni,neda se nic vytocit.Ted mame stavbu v male vesnici,kde je spousta lelkujicich vcelstev,protoze kolem dokola je jenom obili nebo repa.Repka a akat jim proprsel a ani nezaspinili medomet,ceka se na lipu jako na posledni moznost...Z takoveho stanoviste bych zmizel okamzite,hledal jinde..Mam dobre stanoviste s trvalou snuskou,ktera se 2x,3x za sezonu zmeni v narazovou(repka,malina a ostruzina,medovicova v cervenci).Lipa u nas meduje vzacne,akat dal snusku po 10 letech!,spolehame na uplne jine snuskove zdroje,ale roj nebo oddelek jsem krmit nemusel nikdy.Stanoviste je dulezite,ale to ma nase 7 stejne,pocasi taky a 5 z nas jeste netocilo,neb nema co.Takze zbyva uz jen vcelar a vcely jako pricina,a plny nebo prazdny mednik jako dusledek..JosPr

V zimě jsem si koupil štěpařský vosk celoroční to jsemsi dal zničil mě všechny naroubované stromy spálil rouby tak že musím příští rok znovu odřezat větve a naroubovat.Nejhorší je že jsem to rouboval příbuzným a známím kde jsem byl jinda považován za odborníka ale s tím voskem jsem dopadl jako začátečník zasloužil bych si náhradu příště si vosk uvařím sám mám více receptů tím že jsem spěchal koupil jsem si tento tak vidíte jak jsem dopadl.

Proč tu nenapíšeš jméno toho produktu. Zabránil bys tomu, aby další nenaletěli a výrobce by se možná polepšil.

J.P.

Martine, když jsem si na toto - krmení roje, aby nepadnul - před nějakým časem postěžoval, tak jsem tu byl za blba!!! Z řepek u kterých jsou olejářské poutače, neni gram medu, či zrnko pylu. Takové řepky se v Česku pěstují již cca dvacet let, ovšem bývaly bez označení a jejich původ se tajil. Přichází doba, kdy lidstvo nebude k opylování „kulturních plodin“ včely, či jiný hmyz potřebovat a místo medu budeme konzumovat zcukřený a zahuštěný kukuřičný škrob

Pozoroval jsem letos řepku na více polích, byly u nás v doletu výjimečně stovky hektarů.

V krátké snůšce, kdy počasí dovolilo, tak 1 včela / 10m2. Takže to vypadalo jakoby na řepku včely moc nelétaly.

Jenže teoreticky když se to přepočte na stovky hektarů, odpovídá to náletu stovek včelstev. A na česně to šlo vidět taky, všechny létavky měly žluté čelo, tedy jistá řepka.

Když řepka odkvétala a zbývalo už jen cca 10ha pozdnější řepky, byl to hukot, cca 10 včel/10m2.

Tedy z mého pozorování plyne, že řepka meduje furt dobře, jen je jí prostě příliš, a proto se zdá, že na ni včely nelétají.

Tím netvrdím, že nejsou odrůdy, které nemedují, asi to bude jak kde.

Letos do konce řepky u nás dost pršelo, takže byť byly pole žluté, snůška vlastně nebyla. Momentálně je ,,snůška" :-) z okrajů obilných polí, kde nedostříknul traktor, cca 50cm pásy, vlčí mák, bodlák bude. Jinak slídivost neskutečná, včera jsem ještě dotáčel zbytky řepky, po 1 včelstvu cca 20 minut jsem to musel zabalit a přijít později.

Řepka u nás ještě dokvétá.Ve čtvrtek včelstva 400m od řepky zoufale slídila.Domnívám se se že k medování řepky je potřeba ne jen teplo ale i sluneční svit -asimilace -fotosintéza.Prostě první den po oteplení řepka nemedovala. Před tímu u nás na horách bylo zataženo a 9-12stupně.Řepka u nás rozkvetla tuším 15.5 a dnes je na dálku ještě trochu žlutá.Medování se obnovilo včera-žádné rekordy však nečekám.

Prodám větší množství letošního květového medu .
Baleno v plastových nádobách .
Cena 85 kč za 1Kg.
tel. 603378388
Táborsko

Již z  pohledu péče o zdraví je dobré používat potraviny které pocházejí z
co nejbližšího prostředí ve kterém žijeme a to i v době kdy se tyto
potraviny přirozeně vyskytují v dané oblasti. U medu je to o to významnější
neb obsahuje látky které působí jako antialergeny díky  místní alergenům
nacházejících se v něm v koncentracích příznivých pro nás. pokud se budeme
dívat na africký med jako na sladidlo je stejně dobrý jako ten náš, Pokud ho
použiješ jako pochutinu tak záleží jen na tobě jestli ti chutná, Pokud však
jej použiješ jako zdravotní doplněk stravy tak je to již na pováženou. Já
bych jej také rád ochutnal ale výrobci z něj smícháním s kdoví čím udělají
ten nic neříkající sajrajt.
Já osobně mám u těch mých sajrajtů vzorek k ochutnání kde si je  zákazníci
mohou porovnat mají-li zájem.

Pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: gupa <e-mail/=/nezadan>
Datum: 14. 6. 2013
Předmět: Re: cena medu

"pepan:

Kde jsi přišel na to že pomlouvám výrobky druhého.
.........
Ono mi jde oto jednání. Jedna strana co dodává med do tržní sítě formou
řetězců se opírá oto, jak je jejich homogenizovaný med dobrý, jak jsou
vlastně levní a jací jsou profíci. Druhá strana včelařů si vezme kvalitu
medu jako přednost, vysvětluje jaká ta kvalita medu v tom řetězci je rovna
sajrajtu vezme si nato i TV a jakési rozbory které jsou rovny nějaké šarži
a natom si ten včelař postaví marketing a prodej. To bych nazval
nekalosoutěžní jednáním. Jde mimo tuto diskuzi, že jsi i konzument medu.
Jde podle regulí oto, jestli jsi soutěžitel, což jsi i jako malý včelař!,
nabízíš zboží jako ten druhý a otom druhém tu napíšeš, že nabízí nějaký
sajrajt z Afriky, proty,co si nakupují v marketu a nenakupují u včelaře.

_gp_
cit:
"Řepkový med je poslední roky na zahraničních trzích ceněn a již po několik
let se vykupuje vždy za vyšší cenu
Děje se tak kvůli údajnému brassinu v něm obsaženém a který prý má
protirakovinné účinky.
To lepší se jako obvykle dobře zpeněží a náhradou bude pro ty co med kupují
v marketech nějaký africký sajrajt ."

pepan"

tak to bych tomu moc nechtěl věřit. Co v tom vosku mohlo být? Jsem vyučen
zahradník a co jsem viděl u spolužáka. Když jsem se učil ve Znojmě jeho otec
narouboval hrušku tím způsobem že ji rozštípl dal rouby a zamazal ševcovským
POPEM ) lepidlo).T A CHUDĚRA ASI NEVĚDĚLA CO TO JE TAK UDĚLALA 2 m přírůstky
. Po 40 LETECH JSEM HO NA ZAHRADĚ NAVŠTÍVIL A VSPOMĚLI SI NA TO. PŘEDSTAVTE
SI JEŠTĚ ŽIJE. Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: Konvalinka <vasekkonvalinka/=/seznam.cz>

Datum: 15. 6. 2013

Předmět: Re: těpařský vosk


"V zimě jsem si koupil štěpařský vosk celoroční to jsemsi dal zničil mě

všechny naroubované stromy spálil rouby tak že musím příští rok znovu

odřezat větve a naroubovat.Nejhorší je že jsem to rouboval příbuzným a

známím kde jsem byl jinda považován za odborníka ale s tím voskem jsem

dopadl jako začátečník zasloužil bych si náhradu příště si vosk uvařím sám

mám více receptů tím že jsem spěchal koupil jsem si tento tak vidíte jak

jsem dopadl."

 


 
Funcionáři ČSV tak prosadili ve správní radě zvýšení výkupních cen medu na zdaleka nejvyšší výkupní cenu mezi výkupci. 
Dopadlo to tak, že Včela Předboj vykoupila plno medu, který ale po zpracování nešlo prodat jinak než se ztrátou. Ani toto se nestalo, takže to šlo do krachu se sklady plnými zpracovaného neprodaného a nezpracovaného vykoupeného medu. 
Je akorát otázka, jestli to funcionáři ČSV udělali z vlastní blbosti nebo za cizí peníze. Ale to už se asi nikdo nedoví. 
Jinak je to dost podobná kauza jako se Sazkou a funkcionáři ČSTV.
-------------------------
 
 
 
 Tatíček Adamec se musí obracet v hrobě..
 
Kdyby jsme tak hospodařili všichni, tak jsme víte kde..
 

Co bych ústředí a jmenovitě předsedovi a tajemníkovi vytkl, jsou nedořešené ztráty u Včely Předboj, kde dosud nebyla vyvozena zodpovědnost. Nevím, zda se jedná o manažerskou neschopnost nebo naivitu. To se vztahuje i na bývalého ředitele Včely Předboj RNDr. V. Švamberka a pochopitelně právničku svazu Mgr. J. Machovou. Finančně to poškodilo včelařské organizace a jednotlivé včelaře, kteří nadějnému projektu uvěřili a byli zklamáni. Otřáslo to důvěrou včelařů ve vedení svazu a bez důvěry se nedá dobře pracovat.
 
Příteli, píšeš že práci posoudit nemůžeš – jen zpovzdálí. Některé soudy však vynášíš docela zblízka. Řekl bych, že buď znám nebo si myslím, že znám dobře předmět, osobu, okolnosti o níž chci něco veřejně sdělit a potom je legitimní to učinit. Jinak závěry vyznívají spíše v duchu starých pověstí včelařských, nehodných publikování tedy zveřejnění zvláště formou psanou, za níž by si měl autor stát. Protože slova plynou, avšak napsané zůstává.
Ovšem těší mě, že jsi nezapomněl, že mám také trochu zásluh za 25 let práce ČSV se včelařskou mládeží. Ostatní komentovat nebudu, to je záležitost dalších jmenovaných, kromě zásadní věci, jak píšeš, cituji : nedořešené ztráty u Včely Předboj – Nevím zda se jedná o manažerskou neschopnost nebo naivitu – To se vztahuje i na bývalého ředitele Včely Předboj RNDr. V. Švamberka…, konec citace.
Vážený příteli, za ta léta, co se známe si nevzpomínám, že by ses byl někdy ptal na Včelu Předboj. Byl bych Ti věc vysvětlil. Tady mám prostor omezený ale protože takové vyjádření je také útokem proti mé osobě, budu alespoň stručně reagovat.
Ve Včele Předboj jsem působil jako ředitel v létech 1999 ( od konce června ) – 2002 ( do dubna ). Byl jsem třetím ředitelem za období, kdy měl ČSV majoritu a tuto funkci obsazoval. Stav podniku při mém nástupu do funkce nebyl dobrý ani finančně, ani velmi slabým tržním podílem na vnitřním trhu baleného medu ani v exportu, kde Včela Předboj již dávno zcela ztratila svoji samostatnost a pozici úplně. Do budov a technologií se po roce 1990 prakticky neinvestovalo. Důvody velmi špatného stavu podniku byly vícekrát rozebírány v časopise Včelařství. Nemohu se k nim kvalifikovaně vyjádřit, protože tento podnik jsem poprvé navštívil v roce 1998. Sdělím jen čeho jsem byl svědkem a účastníkem a to nikoli zpovzdálí.
Podnik nakoupil v dobré sezóně roku 1999 ještě před mým nástupem do funkce dostatek medu ale neměl pro něj z výše uvedených důvodů tržní uplatnění ani v tuzemsku, ani v zahraničí. Je přitom smutnou skutečností, že do té doby pomohl a pomáhal některým jiným subjektům jak balícím med na vnitřní trh (např. prodejem technologií), výrobcům medoviny tak i některým exportérům, kteří prostřednictvím Včely Předboj realizovali své exporty a od Včely Předboj obratně podle svých potřeb a výhod med nakupovali a exportovali a v době, kdy se podniku medu nedostávalo jí med jako surovinu zase zpět prodávali. Bylo několik subjektů, které využívaly chybného rozhodování a chronických finančních potíží Včely Předboj. Tato spolupráce byla během několika týdnů po mém nástupu do funkce a pokusu upravit dosavadní spolupráci s jinými subjekty ve prospěch Včely Předboj jako podniku ČSV ukončena. Někteř?
? konkurenti očekávali, majíce zřejmě dobré informace z různých informačních kanálů, že podnik neustojí finanční zátěž spojenou s potřebou výplaty peněz za odložené platby za vykoupený med. Šířili tuto atmosféru formou poplašných zpráv mezi včelaře a očekávali, že zásoby medu koncem roku nebo nejpozději počátkem roku 2000 od podniku koupí za minimální cenu, podniku tím vytvoří obrovskou ztrátu a odstraní tak do nové sezóny konkurenta překážejícího na trhu. Pod obrovským tlakem vysvětlování situace včelařům se mně podařilo získat čas k realizaci exportů i k vyřešení před mým nástupem uzavřených a aktuálně nevýhodných kontraktů. Včela Předboj začala exportovat samostatně a bez zprostředkování jinými českými exportéry. Med se podařilo realizovat za ceny zaručující zisk a v únoru 2000 se podařilo po intenzivních jednáních v zahraničí najít strategického a přitom nikoli
výhradního partnera pro spolupráci při nákupu a exportu medu v roce 2000. Sezóna byla zachráněna, včelaři dostali zaplaceno i výkupní cena medu na českém trhu byla stabilizována na úrovni vyšší než by tomu bylo bez Včely Předboj. Kolik to přineslo českým včelařům v lepším finančním zhodnocení medu ze snůšek v letech 1999, 2000, 2001 asi nikdo přesně nespočítá. Stabilizace jen o 5 Kč lepší ceny ( minimální reálný odhad) na vnitřním trhu jen za tyto 3 roky znamená minimální přínos 100 mil. Kč. včelařům v České republice. Včela Předboj se jako mávnutím kouzelného proutku vrátila v roce 2000 z nuly na pozici nejsilnějšího exportéra českého medu.
Postavení na vnitřním trhu medu plněného do skleněných obalů zůstalo slabé v roce 2000 i 2001. Trh byl z větší části  obsazen a na tento konkurenční boj podnik neměl finanční prostředky. Na tomto trhu jsme však zůstali a rozvíjeli hlavně výrobky s větší přidanou hodnotou – hotelové porce, medovinu, nové výrobky jako med v tubách dodávaný firmě Emco či Pomazánkový med v kelímcích. Zavedli jsme systém dodávek cukru proti medu, široce nabízeli servis naplnění medu dodaného včelaři. Získali jsme dotaci pro potravinářské zpracovatele. Všechny tyto výsledky vyvolávaly až nečekaně silné reakce u konkurence včetně ( slušně řečeno ) nikoli přátelských telefonátů mé osobě. Podnik však i přes značná úsporná opatření, výkonové odměňování i propuštění řady pracovníků na konci letní sezóny 2000 stále neměl dostatek kapitálu pro trvalý i mimosezónní nákup medu a udržování je
ho dostatečné zpracovatelské zásoby. Pro sezónu 2001 jsme měli zajištěnu spolupráci v oblasti exportu podobně jako v předcházejícím roce. Budoucnost podniku, vypořádání se s potřebou oprav a modernizace topného systému i z ekonomického hlediska i odpisy obecně vyžadovaly, aby podnikem ročně procházelo minimálně 1 000 tun medu a pro to potřeboval podnik disponovat potřebnými finančními zdroji. Bylo třeba zajistit surovinu celoročně a pro export i ze zahraničí. Zajistil jsem smluvně dodávky ze Slovenska i z Ukrajiny. Aby podnik získal potřebné finance byl vyhlášen úpis akcií. V případě jeho neúspěchu mohl budoucnost podniku zajistit pouze jeho prodej. Poté, co úpis akcií v roce 2001 pro nezájem včelařů, kterým tak bylo nabídnuto zachránit budoucnost podniku a jeho stabilizační úlohu pod ČSV na českém trhu, selhal, požadovaná částka nebyla upsána a Včela Předboj tak musela upsané prostředky vr
acet, zahájil jsem hledání strategického partnera pro zprvu odkup minoritního podílu a později i majority v podniku. Jednal jsem se zástupci několika významných českých i zahraničních potravinářských firem a o těchto výsledcích a analýzách pravidelně informoval dozorčí radu. Na závěr zůstali 3 vážní zájemci. Všem jsem poskytl podklady o situaci podniku, podnikatelský záměr a finanční plán na několik let dopředu a o závěrech jednání s těmito potenciálními investory ústně i písemně informoval dozorčí radu i vedení ČSV.
Protože jsem nebyl v roce 2002 členem žádného z nejvyšších orgánů ČSV, proběhl tento výběr volbou ÚV ČSV nezávisle na mé osobě. Smlouvu s dvojicí vybraných investorů jsem nepřipravoval ani jsem ji nikdy neviděl. Přesto jsem na základě referencí ze sekretariátu očekával, že volba byla správná a investoři budou mít zájem naplňovat podnikatelský záměr, který jsem jim stejně jako dalším v prosinci předcházejícího roku předložil. Změna chování obou pánů krátce po zmíněném březnovém zasedání ÚV ČSV byla pro mě obrovským zklamáním. Jejich přístupy k ekonomické, technologické i personální oblasti řízení podniku byly s mými názory náhle neslučitelné. Prakticky ze dne na den a stále ve funkci ředitele jsem byl zbaven elementárních pravomocí od nákupu topného oleje pro provoz teplárny k ohřevu medu až po možnost seznámit se s pracovními smlouvami nově přijímaných pracovníků,
jejichž často jedinou kvalifikací byl příbuzenský vztah s novými vlastníky. Pracovat tam, kde to postrádá smysl, nemám ve zvyku a koncem března jsem podal písemně svoji první rezignaci k rukám tajemníka svazu. Byl jsem přesvědčován a přesvědčen, abych vydržel, tuším do 12. 4. 2002 k termínu valné hromady. Do té doby se ale stav nijak nezlepšil. Podal jsem tedy rezignaci ústním sdělením tajemníkovi opět před konáním této valné hromady na místě samém, s tím, že to sdělím akcionářům. Byl jsem opět přesvědčen, ať tak nečiním, že věc bude jistě vyřešena následující den. Nechtěl jsem, aby to bylo vnímáno jako vydírání z mé strany a abych tím poškodil stále ještě dobré jméno Včely Předboj. ( O tom, že podnik má špatné jméno a že ho přišli zlepšit, hovořili na veřejnosti prakticky jen noví vlastníci…) Záležitost jsme znovu posuzovali následující ráno na sekretariátu a odtud
jsem odjel do podniku,… kde byl mezitím instalován nový ředitel, jeden z příbuzných…
Abych pravdu řekl, byl jsem tomu rád, protože jsem byl zbaven odpovědnosti za to co přichází a čemu jsem již nevěřil. Stačila pouze měsíční zkušenost a absolvování několika ostudných jednání s tuzemskými odběrateli medu, kterým místo výrobků byly nabízeny prázdné sklenice, s osvědčeným zahraničním partnerem, který přijel jednat o nových smlouvách a byl tlačen do akreditivu i se SVS. Na žádost vedení ČSV jsem zůstal v pozici člena představenstva. Jeden proti dvěma, bez pravomocí, a poté co se představenstvo od památné valné hromady ani jednou nesešlo, přesto, že se tak mělo dít každý měsíc, jsem podal písemnou rezignaci k rukám tajemníka ČSV na začátku července 2002 ( tentokrát již bez ochoty o záležitosti dále jakkoli diskutovat) a také další i poradenskou spolupráci  s firmou Včela Předboj jsem ukončil. To, co vím dále o existenci Včely Předboj, je, milý příteli, asi to samé, co
víš sám z časopisu Včelařství.

Hned někdy na začátku chtěl podnik koupit p.Špaček Medokomerc.Tuto šanci a věřím,že dobrou pohřbilo vedení ČSV a lidská závist. Kde už bychom mohli dnes být a kde jsme.

Myslím, že je třeba poděkovat př Švamberkovi za jeho příspěvek k bližšímu objasnění toho, co se ve Včele Předbj dělo. I když je to smutné čtení.

 
Od včelpa mám doma akcii v hodnotě 1.000 kč.Toto nám nabízeli na OV ČSV v 
Jjhlavěuž v devadesátých letech. Do naší ZO Jich bylo prodáno asi 20 ks. 
Slíbené výhody : výkup medu o 1 kč větší, dividendy aj. Potom prodávali 
druhou emisi a ta už se neprodala . Ta byla na záchranu V ČELY Předboj . To 
ti pancharti asi rozkradli.
-------
Stando ,jak ti to odpovědní tehdy , jako majiteli akcie vysvětlili ?Předpokládám , že jsi jako akcionář volal na ústředí a chtěl znát podrobnosti celé kauzy.
Padali hlavy? ..
 

.. př Švamberkovi za jeho příspěvek k bližšímu objasnění toho, co se ve Včele Předbj dělo..
--
jde o veřejně dostupný zdroj / web.
--
 
 
 

určitě kdybych pohledal na internetu, tak bych to taky našel, ale tady to je bez hledání.

http://vaclav-svamberk.webnode.cz/news/nic-ve-zlem-priteli-/

http://uloz.to/xp3H17Tk/httpvaclav-svamberk-webnode-cznewsnic-ve-zlem-priteli-pdf

Tuším že přítel Uhrovič už není členem ČSV z důvodu zřejmě osobního nebo z jinýho, to už nevím, to by bylo vhodné vědět, ale myslím si, když jsme spolu naposled mluvily a popsal jsem mu důvody mého odchodu, že mi dal zapravdu, že za takový podfuk a divadlo co pražáci předvedly s Včelou Předboj, si nic jiného než odchod myslících členů z ČSV nezaslouží, ...

Byl a stále je nedostatek informací v této kauze, každý, (baliči, předsedové ČSV, ředitelé, Ministerstvo) ukázali jen svou polívčičku, ale opravdově rozebraná fakta dopodrobna už nikdo nepopíše, přitom po takovách informacích prahne každý akcionář a investor - to znamená i včelař, kdyry byl několika články ve Včelařství dostatečně masírován ke koupi.

Takže v souhrnu je jasné, že neúspěch druhé emise akcií Včely Předboj a.s. stojí hlavně na nedostatku informací v reálném čase té doby a mohou zani hlavně vedoucí lidé této zlikvidované fabriky.

_gp_

""tak to bych tomu moc nechtěl věřit. Co v tom vosku mohlo být? Jsem vyučen
zahradník a co jsem viděl u spolužáka. Když jsem se učil ve Znojmě jeho otec
narouboval hrušku tím způsobem že ji rozštípl dal rouby a zamazal ševcovským
POPEM ) lepidlo).T A CHUDĚRA ASI NEVĚDĚLA CO TO JE TAK UDĚLALA 2 m přírůstky
. Po 40 LETECH JSEM HO NA ZAHRADĚ NAVŠTÍVIL A VSPOMĚLI SI NA TO. PŘEDSTAVTE
SI JEŠTĚ ŽIJE. Standa""
Možná do toho přidali příliš mnoho lihu, aby to bylo tekutejší a pro méně zkušené uživatele se s tím lépe pracovalo. Nebo byl líh denaturovaný nějakým svinstvem nebo místo lihu tam v rámci snížení výrobní ceny rovnou přidali nějaký na rostlinná pletiva toxický sajrajt.

Jink by se ani tak nemělo říkat štěpařský vosk, ale spíše štěpařská pryskyřice, kalafuny je tam bezkonkurnčně největší množství.

Upati Drahanske vrchoviny,vcera odpoledne zacala snuska ze smrku,jenom to huci...JosPr

 


Tuším že přítel Uhrovič už není členem ČSV z důvodu zřejmě osobního nebo z jinýho, to už nevím, to by bylo vhodné vědět, ale myslím si, když jsme spolu naposled mluvily a popsal jsem mu důvody mého odchodu, že mi dal zapravdu, že za takový podfuk a divadlo co pražáci předvedly s Včelou Předboj, si nic jiného než odchod myslících členů z ČSV nezaslouží, ... 

Byl a stále je nedostatek informací v této kauze, každý, (baliči, předsedové ČSV, ředitelé, Ministerstvo) ukázali jen svou polívčičku, ale opravdově rozebraná fakta dopodrobna už nikdo nepopíše, přitom po takovách informacích prahne každý akcionář a investor - to znamená i včelař, kdyry byl několika články ve Včelařství dostatečně masírován ke koupi. 

Takže v souhrnu je jasné, že neúspěch druhé emise akcií Včely Předboj a.s. stojí hlavně na nedostatku informací v reálném čase té doby a mohou zani hlavně vedoucí lidé této zlikvidované fabriky. 

_gp_

Př. Uhrovič je stále členem svazu, toho času místopředseda co vím se snad nic nezměnilo..
Myslím ,že svaz má dluh právě k těmto "chudákům" bývalým Akcionářům. Tedy ,že se jim po krachu nedostalo vysvětlení ..toho podrobného jak píšeš a vlastně dodnes.
To se mě vůči těmto lidem (jako je např Standa) , kteří tomu věřili a peníze do toho vložili nezdá být fér
Ale kdo se z nich přizná ? ..nikdo, kde ty věci.. hrají mrtvého brouka..
Není to jen Včela, těch průserů je několik..copak takto se hospodaří ? moje důvěra ve svaz jako dobrého Hospodáře vlastně neexistuje, myslim že ne jenom u mě.. 
Doufám že se někteří z vás neurazí ,ale mám dlouhodobý pocit , že svaz jako gigantická jednotka vyzařuje zvláštní fluidum na průsery ekonomického rázu. Jako např zde
http://www.nku.cz/assets/publikace/vestnik/vestnik-nku-2011-castka-3.pdf <http://www.nku.cz/assets/publikace/vestnik/vestnik-nku-2011-castka-3.pdf>
 
T:P
 
 
 
 

Dnes ráno mě o šesté také "prásklo" přes uši bzučení na smrku, ale ten jeden co mám na zahradě medu nenadělá. Ale v lese u Tovačova dnes začala lípa.

Unás je to zatím smutné podívání.Včelstva létají jen tak rekreačně.Řepka dodělává,maliní zatím nekvete a medovice u nás myslím nebude - pokládám se za celkem skušeného pozorovatele mšic a puklic.Prví seče luk u nás nyní probíhají a bílý jetel bude nejdříve za 14dní

pánové já točil z řepky 13 až 15 kg nic moc ale díky bohu za to. Ona řepka
meduje ale jak vytvoří první šešule omezí nektar a dle zachování rodu vše
dává na tvorbu semena. toto dělá více rostlin ne jen řepka.Dneska byl přínos
půl kg spadek z lesa. snad se to okotí. Jedu na dovču na týden tak mě
zasipte mejly Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: J.P. <e-mail/=/nezadan>

Datum: 15. 6. 2013

Předmět: Re:


"Martine, když jsem si na toto - krmení roje, aby nepadnul - před nějakým

časem postěžoval, tak jsem tu byl za blba!!! Z řepek u kterých jsou

olejářské poutače, neni gram medu, či zrnko pylu. Takové řepky se v Česku

pěstují již cca dvacet let, ovšem bývaly bez označení a jejich původ se

tajil. Přichází doba, kdy lidstvo nebude k opylování „kulturních plodin“

včely, či jiný hmyz potřebovat a místo medu budeme konzumovat zcukřený a

zahuštěný kukuřičný škrob"

Včelpo mělo těch problémů povic Třeba do německa prodali náš med a v něm
zrna pylu z EUKALIPTU tak nám to němci vrátili a sklady ve včele praskali ve
švech. Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: vcelka1978/=/centrum.cz

Datum: 16. 6. 2013

Předmět: Re: Cena medu


" 





 

Funcionáři ČSV tak prosadili ve správní radě zvýšení výkupních cen medu na
zdaleka nejvyšší výkupní cenu mezi výkupci. 

Dopadlo to tak, že Včela Předboj vykoupila plno medu, který ale po
zpracování nešlo prodat jinak než se ztrátou. Ani toto se nestalo, takže to
šlo do krachu se sklady plnými zpracovaného neprodaného a nezpracovaného
vykoupeného medu. 

Je akorát otázka, jestli to funcionáři ČSV udělali z vlastní blbosti nebo za
cizí peníze. Ale to už se asi nikdo nedoví. 

Jinak je to dost podobná kauza jako se Sazkou a funkcionáři ČSTV.

-------------------------

 

 

 

 Tatíček Adamec se musí obracet v hrobě..

 

Kdyby jsme tak hospodařili všichni, tak jsme víte kde..

 "

NECHAL JSEM TO TAK . 1.000 KČ JSOU TAKY PENÍZE ALE 1 NEBO 20 NENÍ NIC Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: vcelka1978/=/centrum.cz

Datum: 16. 6. 2013

Předmět: Re: Cena medu / Včela Předboj


" 

Od včelpa mám doma akcii v hodnotě 1.000 kč.Toto nám nabízeli na OV ČSV v 

Jjhlavěuž v devadesátých letech. Do naší ZO Jich bylo prodáno asi 20 ks. 

Slíbené výhody : výkup medu o 1 kč větší, dividendy aj. Potom prodávali 

druhou emisi a ta už se neprodala . Ta byla na záchranu V ČELY Předboj . To 

ti pancharti asi rozkradli.

-------

Stando ,jak ti to odpovědní tehdy , jako majiteli akcie vysvětlili ?
Předpokládám , že jsi jako akcionář volal na ústředí a chtěl znát
podrobnosti celé kauzy.

Padali hlavy? ..

 "

Úpatí Českomoravské vrchoviny 410 m.n.m. Dokvétá akát. Maliní zatím nic, lípa pokvete ještě tak za týden. S dvoudenní přestávkou během posledních deseti dní průměrný přínos 3kg denně. Včera 4,5 kg.

Martin

 
profík (87.249.131.173) --- 16. 6. 2013
snuškaUnás je to zatím smutné podívání.Včelstva létají jen tak rekreačně.Řepka dodělává,maliní zatím nekvete a medovice u nás myslím nebude - pokládám se za celkem skušeného pozorovatele mšic a puklic.Prví seče luk u nás nyní probíhají a bílý jetel bude nejdříve za 14dní

Aleš Molčík (89.24.19.32) --- 16. 6. 2013
Re: Snuska (61644)Dnes ráno mě o šesté také "prásklo" přes uši bzučení na smrku, ale ten jeden co mám na zahradě medu nenadělá. Ale v lese u Tovačova dnes začala lípa.
-------------
 
U nás nálet mna trnky.Listy v zahradě trnek jsou potáhlé jemným lesklým filmem. Včely lepkavou hmotu pilně sbírají již několik dnů.Odstín sladiny v panenském díle se zdá být nahnědlý a ž nahnědlo červený, alespon rtak se mě to jeví opticky, jsou to však jen malé věnce kolem nově zakládajícího se plodu na světlém díle.
T:P

Pokud se koupí nějaký nový vosk, je dobré vyzkoušet - uřízne se kousek
vrby a řezná rána se natře tímto voskem, pokud se výrazně změní barva rány
tak nepoužívat. Podobnou zkušenost mám s Revilanem....teď nevím zda letním,
zimním či celoročním a je to už dlouho - stalo se mi to před 8 roky.
Petr


Dne 15. června 2013 12:12 Konvalinka <vasekkonvalinka/=/seznam.cz> napsal(a):

> V zimě jsem si koupil štěpařský vosk celoroční to jsemsi dal zničil mě
> všechny naroubované stromy spálil rouby tak že musím příští rok znovu
> odřezat větve a naroubovat.Nejhorší je že jsem to rouboval příbuzným a
> známím kde jsem byl jinda považován za odborníka ale s tím voskem jsem
> dopadl jako začátečník zasloužil bych si náhradu příště si vosk uvařím sám
> mám více receptů tím že jsem spěchal koupil jsem si tento tak vidíte jak
> jsem dopadl.
>



--
Ing. Petr Boleloucký
777840488, 737267011
boleloucky.petr/=/gmail.com

Včelpo mělo těch problémů povic Třeba do německa prodali náš med a v něm
zrna pylu z EUKALIPTU tak nám to němci vrátili a sklady ve včele praskali ve
švech. Standa

------------

Tohle si asi málokdo uvědomuje, že to je důsledek velkého množství malovčelařů - při výkupu se nedá nic uhlídat a vznikne směs naprosto nedohledatelná.

Pokud by ta směs vznikla na základě dlouhodobých vztahů s velkovčelaři - je možné s tím pracovat a zvyšovat a hlídat kvalitu - jednotlivé medy-partneři se už dají s větší rentabilitou vyhodnotiti co do kvality. Navíc chlap co je na tom ekonomicky závislý neodstřelí drobným podvodem vztah s jedním z mála možných partnerů.

Prostě směs od drobných včelařů je plná různých zbylých sajrajtů jak to nazval Pepan a není se co divit. A kromě let nouze tomu opdpovídá i cena.
Nevolám po vzniku farem,ale je třeba brát fakta na vědomí a ne si lhát do kapsy že obchodníci za vynikající český med platí směšné ceny.
Asi to včelařům nešlo prodat dráž, když to pak prodávali do výkupu tak levně.

Karel

Padali, padali, ale nikdo neví co.

J.P.

Co se má dělat s rojem dle zákona? Prosím o odkazy přímo na zákon, vyhlášku
atp. Děkuji předem. Dávám dohromady takovou práci na tohle téma.

http://zlinsky.denik.cz/zpravy_region/hasice-ve-zlinskem-kraji-zamestnavaji-rojici-se-vcely-20130616.html

Tohle samozřejmě vím:
http://www.vratnik.cz/cs/vcelareni/vcelareni/117-rojeni-vcel

Pěkný den všem.

Karle, koľko asi muselo byť tých malovčelárov, čo dali do výkupu
eukalyptový med. :-[ A o tej závislosti by som pochyboval. Mne na strate
pár eur nezáleží, ale keď niekto príde o desaťtisíce, tak to je už iná
káva. Vtedy sa niekedy naozaj striela....

Vojto.


Dňa 17.06.2013 08:10 e-mail/=/nezadan wrote / napísal(a):
> Včelpo mělo těch problémů povic Třeba do německa prodali náš med a v něm
> zrna pylu z EUKALIPTU tak nám to němci vrátili a sklady ve včele praskali
> ve
> švech. Standa
>
> ------------
>
> Tohle si asi málokdo uvědomuje, že to je důsledek velkého množství
> malovčelařů - při výkupu se nedá nic uhlídat a vznikne směs naprosto
> nedohledatelná.
>
> Pokud by ta směs vznikla na základě dlouhodobých vztahů s velkovčelaři - je
> možné s tím pracovat a zvyšovat a hlídat kvalitu - jednotlivé medy-partneři
> se už dají s větší rentabilitou vyhodnotiti co do kvality. Navíc chlap co
> je na tom ekonomicky závislý neodstřelí drobným podvodem vztah s jedním z
> mála možných partnerů.
>
> Prostě směs od drobných včelařů je plná různých zbylých sajrajtů jak to
> nazval Pepan a není se co divit. A kromě let nouze tomu opdpovídá i cena.
> Nevolám po vzniku farem,ale je třeba brát fakta na vědomí a ne si lhát do
> kapsy že obchodníci za vynikající český med platí směšné ceny.
> Asi to včelařům nešlo prodat dráž, když to pak prodávali do výkupu tak
> levně.
>
> Karel       
>

Vojtech l:
Karle, koľko asi muselo byť tých malovčelárov, čo dali do výkupu
eukalyptový med. :-[

-----
Proč by to musel být malovčelař?
Jakmile je systém bez kontroly - a to systém drobného výkupu je - tak se najde vždycky nějaký šikulka, který díru najde a využije jí pro sebe. Ani to nemusel být včelař, pochybuji že tehdy při výkupech vůbec zjisšťovali jestli je prodávající včelař.

Ale později po všech různých průserech jsem si všiml, že u výkupu vyžadovali občanku a psali to na formulář k sudu.

Karel

Beztak si to tam ve Včele šupli sami a nebo je to výmluva na manažerskou neschopnost či nevydařenou zlodějinu a nebo fáma. Obecně by mělo platit, že není-li za zmařenou investici obviněni konkrétní lidé, vinní jsou všichni v manažerských pozicích. A ne jim ještě za odměnu rozdávat další pracovní místa a jistý plat.

TOŤ OTÁZKA
V podstatě je to něčí majetek a tudíž věc nalezená. Taková to by měla být
odevzdána úřadům. Už to vidím jak to mají uloženo ve skladu.;-)
SVS zase nařizuje roj neznámého původu utratit. Vůbec se však nikde neřeší,
kdo by zaplatí škodu takto způsobenou, pokud by se o něj někdo přihlásil.
pokud však roj necháš sebrat hasiči, tak to stojí 3000 Kč. Něž však tohle
všechno vyřešíš roj odletí neznámo kam a tobě zbude akorát ta faktura za
neodůvodněný výjezd hasičů.
V případě, že ti sedí na zahradě, musíš jeho majiteli umožnit ho sebrat. Což
je vlastně i tvůj zájem.

Pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Včelařství Chlum <vcelarstvichlum/=/gmail.com>
Datum: 17. 6. 2013
Předmět: roje vcel v ceskych zakonech

"Co se má dělat s rojem dle zákona? Prosím o odkazy přímo na zákon, vyhlášku
atp. Děkuji předem. Dávám dohromady takovou práci na tohle téma.

http://zlinsky.denik.cz/zpravy_region/hasice-ve-zlinskem-kraji-zamestnavaji-
rojici-se-vcely-20130616.html

Tohle samozřejmě vím:
http://www.vratnik.cz/cs/vcelareni/vcelareni/117-rojeni-vcel

Pěkný den všem."

dnes se místo vosku používají roubovací pásky, tato se pak nemusejí
povolovat. bývají na cívkách nebo ve formě krátkých pásků  také jsou speciál
pásky na očkování kde je i dírka pro očko

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Petr Boleloucký <boleloucky.petr/=/gmail.com>
Datum: 17. 6. 2013
Předmět: Re: těpařský vosk

"Pokud se koupí nějaký nový vosk, je dobré vyzkoušet - uřízne se kousek
vrby a řezná rána se natře tímto voskem, pokud se výrazně změní barva rány
tak nepoužívat. Podobnou zkušenost mám s Revilanem....teď nevím zda letním,
zimním či celoročním a je to už dlouho - stalo se mi to před 8 roky.
Petr


Dne 15. června 2013 12:12 Konvalinka <vasekkonvalinka/=/seznam.cz> napsal(a):

> V zimě jsem si koupil štěpařský vosk celoroční to jsemsi dal zničil mě
> všechny naroubované stromy spálil rouby tak že musím příští rok znovu
> odřezat větve a naroubovat.Nejhorší je že jsem to rouboval příbuzným a
> známím kde jsem byl jinda považován za odborníka ale s tím voskem jsem
> dopadl jako začátečník zasloužil bych si náhradu příště si vosk uvařím sám
> mám více receptů tím že jsem spěchal koupil jsem si tento tak vidíte jak
> jsem dopadl.
>



--
Ing. Petr Boleloucký
777840488, 737267011
boleloucky.petr/=/gmail.com"

Zdravím,
dovolil bych si upřesnit - při očkování samozřejmě nemusíte vosk používat,
ale při roubování se moderní pásky doplňují máčením roubovance ve vosku,
pásky se však nemusí odstraňovat, protože se po nějaké době rozpadnou.
Pokud je použijete při roubování na stanovišti, je vhodné řezné plochy
které nejsou kryty páskou ošetřit voskem nebo latexem.
Petr B.


Dne 17. června 2013 19:59 <Josef.Mensik/=/seznam.cz> napsal(a):

> dnes se místo vosku používají roubovací pásky, tato se pak nemusejí
> povolovat. bývají na cívkách nebo ve formě krátkých pásků také jsou
> speciál
> pásky na očkování kde je i dírka pro očko
>
> pepan
>
>
> ---------- Původní zpráva ----------
> Od: Petr Boleloucký <boleloucky.petr/=/gmail.com>
> Datum: 17. 6. 2013
> Předmět: Re: těpařský vosk
>
> "Pokud se koupí nějaký nový vosk, je dobré vyzkoušet - uřízne se kousek
> vrby a řezná rána se natře tímto voskem, pokud se výrazně změní barva rány
> tak nepoužívat. Podobnou zkušenost mám s Revilanem....teď nevím zda letním,
> zimním či celoročním a je to už dlouho - stalo se mi to před 8 roky.
> Petr
>
>
> Dne 15. června 2013 12:12 Konvalinka <vasekkonvalinka/=/seznam.cz>
> napsal(a):
>
> > V zimě jsem si koupil štěpařský vosk celoroční to jsemsi dal zničil mě
> > všechny naroubované stromy spálil rouby tak že musím příští rok znovu
> > odřezat větve a naroubovat.Nejhorší je že jsem to rouboval příbuzným a
> > známím kde jsem byl jinda považován za odborníka ale s tím voskem jsem
> > dopadl jako začátečník zasloužil bych si náhradu příště si vosk uvařím
> sám
> > mám více receptů tím že jsem spěchal koupil jsem si tento tak vidíte jak
> > jsem dopadl.
> >
>
>
>
> --
> Ing. Petr Boleloucký
> 777840488, 737267011
> boleloucky.petr/=/gmail.com"
>



--
Ing. Petr Boleloucký
777840488, 737267011
boleloucky.petr/=/gmail.com

Na podložkách podle víček je vidět jaké množství včel se líhne a potom visí v podmetu .Dnes jsem začal včely vysavačem odsávat. Dám na 3 hodiny do sklepa a potom vysypu do nového úlu. Zítra přidám matku, která už klade v kufru. Tam si vychovají novou. Žádné roje nemám. Jak jednoduché a bez lození po stromech.
http://leteckaposta.cz/735796705

B.V.

On je velky rozdil,jestli se do podnikani pusti clovek s vlastnim kapitalem,to pak zvazuje kazdou korunu investic a kdyz krachne s dluhy,seberou mu i sadroveho trpaslika ze skalky.A jiny kafe je spustit podnikatelske aktivity z prostredku jinych lidi,kteri je vlozi v dobre vire,z prispevku,dotaci atd.Neuspech se hezky rozpocita,a je to z obliga,zvlast pokud zodpovedni nemaji hmotnou zodpovednost..Centralni vykup medu je jakasi utkvela myslenka v hlavach vcelaru,je to vsak naprosta hloupost.Casto slycham,ze by svaz mel vykupovat med,snad to uz nikoho nahore nenapadne!Eukalyptovy med je dobry sprym od nejakeho podnikavce,ktery preprodal dovezeny med.Vubec to nemusel byt vcelar..JosPr

Dobrý den, existuje prosím nějaký přípravek s tímto názvem ?
Na posílení imuniti a s léčivými učinky?

Děkuji. Petra

Vážený příteli, měl bych tady skupinu budhistů,kteří by měli zájem o věští
množství medu, asi do 100 kg,ale bohužel,ikdyž nevím z jakého důvodu,
nechtějí řepkový.Mohl byste to prosím upřesnit?

Děkuji


---------- Původní zpráva ----------

Od: Michal <a31/=/centrum.cz>

Datum: 15. 6. 2013

Předmět: MED KVĚTOVÝ 2013


"Prodám větší množství letošního květového medu .

Baleno v plastových nádobách .

Cena 85 kč za 1Kg.

tel. 603378388

Táborsko"

Že by budhistům vadila blízká možnost GMO? Nedivím se jim.

Mezinárodní definice medu řepkového je Rape honey. A Rape je slovo více významů krom té řepky dost brutálního a proto asi zapracoval dojem a zvítězil nad pojmem.
..........

Aleš Molčík (89.24.15.96) --- 19. 6. 2013
Re: MED KVÄ?TOVĂ? 2013 (61632) (61666)

Že by budhistům vadila blízká možnost GMO? Nedivím se jim.

Nomenklatura botaniky je velmi nepřehladná
Rape má původ v nazvu již dnes málopoužívaného třdění původně Raphanus dnes
se pro tuto čeleď používá násev Brassicee (brukvovité) dřívě (křížokveté)
a  Brassica rapa je brukev, někdy nazívaná řepice, nebo také pravá kapusta.
Řepka olejná (brassica napa) vznikla hybridizací  Brukve (Řepáku) (Brasica
rapa) taky se u ní užívá (Brassica rapa cv. napaoides)

pepan



---------- Původní zpráva ----------
Od: gupa <e-mail/=/nezadan>
Datum: 19. 6. 2013
Předmět: Re: MED KVÄ?TOVĂ? 2013

"Mezinárodní definice medu řepkového je Rape honey. A Rape je slovo více
významů krom té řepky dost brutálního a proto asi zapracoval dojem a
zvítězil nad pojmem.
.........

Aleš Molčík (89.24.15.96) --- 19. 6. 2013
Re: MED KVÄ?TOVĂ? 2013 (61632) (61666)

Že by budhistům vadila blízká možnost GMO? Nedivím se jim."

"Že by budhistům vadila blízká možnost GMO? Nedivím se jim."
Ilegální GMO v EU? V EU plné protiGMO aktivistů? Včetně těch neveřejných mezi vysokými úředníky EU, kteří obstrukcemi "úspěšně" vyhánějí GMO průmysl z EU a současně v EU sabotují povolování dovozových GMO odrůd?

Jo jo GMO je zázrak co zachrání svět od hladu. Ale že to ti co tohle tvrdí neprovozují tam kde ten hlad lidé mají. Že by to tam nebyl byznys, ale tady přece nejde o peníze, ale o ušlechtilý čin. Tady kousek za rohem v Kralicích na Hané je šlechtitelská společnost a patří Francouzům a od jednoho ze zaměstnanců jsem se dozvěděl, že s GMO řepkou také "koketují". Doma by si to žabožrouti nedovolili, ale my jsme rozvojová země, tady můžou dovolit si vše.

Povolení nové Gm plodiny u nás trvá tak 10 - 15 let. Neboli k našim zemědělcům se prakticky dostane dávno potom, kdy už je potenciál takové odrůdy dávno vyčerpán a ve světě se dávno pěstuje něco nového. Jakékoliv zkoušení nové GM plodiny musí povolit úředník v Bruseli a pokud vím, tak se to zveřejňuje, aby antigmo idioti mohli příslušná políčka obvykle beztrestně zničit.
A pokud vím, o žádném zkoušení či vývoji GMO řepky se v Eu neuvažuje.
Jediná GMO odrůda vyvinutá v Evropě a dovedená do fáze rozšiřování mezi obyčejnými pěstiteli byly brambory s technickým škrobem Amflora vyvinuté německou firmou Bayer. A ty to po tuším 15 letech obstrukcí nakonec v Evropě přestalo bavit, pěstování těchto brambor v Evropě bylo zastaveno a všechno v provozu firmy točící se kolem GMo bylo přestěhováno do USA.
Až budeme nadávat, že v pracích prášcích nebo změkčovadlech nebo antistatických prostředcích budou jako podstatné a nenahraditelné složky draze dovážené do EU z USA nebo z jiných zemí, tak poděkujte evropským antigmo idiotům.

Máte to jinak vyčtené než je realita. Potraviny s GMO a zemí původu EU jsou běžně k dostání v obchodech, aspoň na olej to píšou.

Vieš, bez koľkých nenahraditeľných vecí a hlavne ľudí sa zaobídeme? Keby
celé GMO nebolo len o peniazoch, možno by sa dostal výzkum podstatne ďalej.

A ešte vysvetli jednu vec. Ako môžeš niekoho nazvať idiotom. Čo Ťa k
tomu oprávňuje? Sú medzi nimi ľudia s podstatne vyšším vzdelaním a
lepším prehľadom ako my!

Vojto.

Dňa 19.06.2013 22:58 R. Pol?ek wrote / napísal(a):
> Povolení nové Gm plodiny u nás trvá tak 10 - 15 let. Neboli k našim
> zemědělcům se prakticky dostane dávno potom, kdy už je potenciál takové
> odrůdy dávno vyčerpán a ve světě se dávno pěstuje něco nového. Jakékoliv
> zkoušení nové GM plodiny musí povolit úředník v Bruseli a pokud vím, tak se
> to zveřejňuje, aby antigmo idioti mohli příslušná políčka obvykle
> beztrestně zničit.
> A pokud vím, o žádném zkoušení či vývoji GMO řepky se v Eu neuvažuje.
> Jediná GMO odrůda vyvinutá v Evropě a dovedená do fáze rozšiřování mezi
> obyčejnými pěstiteli byly brambory s technickým škrobem Amflora vyvinuté
> německou firmou Bayer. A ty to po tuším 15 letech obstrukcí nakonec v
> Evropě přestalo bavit, pěstování těchto brambor v Evropě bylo zastaveno a
> všechno v provozu firmy točící se kolem GMo bylo přestěhováno do USA.
> Až budeme nadávat, že v pracích prášcích nebo změkčovadlech nebo
> antistatických prostředcích budou jako podstatné a nenahraditelné složky
> draze dovážené do EU z USA nebo z jiných zemí, tak poděkujte evropským
> antigmo idiotům.
>

Zdravím, nedá mě to, abych nenapsal pár řádek

"lepším prehľadom ako my!"
Tady je asi základní problém GMO, totiž že LŽOU obě strany, zastánci i
odpůrci. Jde o velké peníze stejně jako v politice a tady musí pravda
stranou. Chce to rozeštvat lidi. Pokud nedostanu pravdivé informace, nemohu
se rozhodnout v konkrétním případě. Mohu jen hledat pravdu někde uprostřed.
V Čechách máme pořekadlo: "Když se chudý lid pere o kost, vrchnosti chutná
šunka nejlépe."

"ľudia s podstatne vyšším vzdelaním"
Vzdělání a přirozená inteligence, někdy nazývaná selský rozum nejsou vždy v
přímé úměře. Vzdělání je hlavně přínosné v tom, že lze pokračovat na tom co
vymysleli předkové. V lepším případě to využít. Ale v horším případě
zneužít. Jeden ředitel vesnické základní školy říkal: Počítače ano, je to
určitě přínosné, ale kluk z vesnice by měl umět TAKÉ zatlouci hřebík, aby si
mohl udělat například králíkárnu.
V Čechách máme pořekadlo: "Když pošle sedlák vola študovat, vrátí se mu
študovanej vůl"
Vašek

----- Original Message -----
> A ešte vysvetli jednu vec. Ako môžeš niekoho nazvať idiotom. Čo Ťa k tomu
> oprávňuje? Sú medzi nimi ľudia s podstatne vyšším vzdelaním a lepším
> prehľadom ako my!

Určite máš svoju pravdu. Áno, nikto nám nepovie pravdu, lebo často sami
nevedia, kde je. Aj s tým vzdelaním - čo si si vychoval, to si do školy
poslal a to sa Ti aj vrátilo. Ad "sedliacky rozum". Tu platí to isté, čo
si napísal o vzdelaní a prirodzenej inteligencii.

Otázka je, potrebujeme GMO pre zvyšovanie produkcie potravín? Pozri sa
okolo seba a uvidíš, že tu na roliach staviame hotely, továrne
a potraviny dovážame.

Ale to sme mimo témy. Podstata je, NEURÁŽAŤ!

Vojto.

Dňa 20.06.2013 07:48 Potužník Václav wrote / napísal(a):
> Zdravím, nedá mě to, abych nenapsal pár řádek
>
> "lepším prehľadom ako my!"
> Tady je asi základní problém GMO, totiž že LŽOU obě strany, zastánci i
> odpůrci. Jde o velké peníze stejně jako v politice a tady musí pravda
> stranou. Chce to rozeštvat lidi. Pokud nedostanu pravdivé informace,
> nemohu se rozhodnout v konkrétním případě. Mohu jen hledat pravdu
> někde uprostřed.
> V Čechách máme pořekadlo: "Když se chudý lid pere o kost, vrchnosti
> chutná šunka nejlépe."
>
> "ľudia s podstatne vyšším vzdelaním"
> Vzdělání a přirozená inteligence, někdy nazývaná selský rozum nejsou
> vždy v přímé úměře. Vzdělání je hlavně přínosné v tom, že lze
> pokračovat na tom co vymysleli předkové. V lepším případě to využít.
> Ale v horším případě zneužít. Jeden ředitel vesnické základní školy
> říkal: Počítače ano, je to určitě přínosné, ale kluk z vesnice by měl
> umět TAKÉ zatlouci hřebík, aby si mohl udělat například králíkárnu.
> V Čechách máme pořekadlo: "Když pošle sedlák vola študovat, vrátí se
> mu študovanej vůl"
> Vašek
>
> ----- Original Message -----
>> A ešte vysvetli jednu vec. Ako môžeš niekoho nazvať idiotom. Čo Ťa k
>> tomu oprávňuje? Sú medzi nimi ľudia s podstatne vyšším vzdelaním a
>> lepším prehľadom ako my!
>
>
>

Jak to u vás vypadá se snůškou? Úpatí ČM vrchoviny 410 mnm tak 4-5 dní do rozkvětu lípy malolisté. Včely lítají na les. Denní přínos i v těchto vedrech je kolem 1kg. Začala slabě i melicitoza.

Martin

Dobrý den, nevím si rady s vypuzením včel, které se nám usadily uvnitř stodoly, nahoře ve štítu a také na střeše. Je jich tam tisíce. Každý říká, že až si najdou nové působiště, tak do dvou dnů uletí. Už jsou tady 5 dní a rozdali spoustu žihadel. Bohužel zrovna děláme na stodole střechu a tesaři k nám už odmítají jezdit, jelikož už také nějaké to žihadlo schytaly. Díry jsme vystříkali nějakým postřikem, spoustu jich umřelo, ale stále jich tisíce létá dál. Také jsme je na střeše spláchli hadicí a ani to úplně nepomohlo. Ještě předtím jsme obvolali včelaře z celého okolí, ale nikoho to nezajímá. Volali jsme hasiče, ale ti, pokud nejde o obecné ohrožení, tak nepřijedou. Jsme už z toho docela zouvalí, jelikož střecha měla být dávno hotová, měli přijet i klempíři, ale nikdo sem kvůli včelám nechce. Poraďte co dělat. Děkuji.

Snůšku nosí z lípy, ale váha stojí.

Napšte odkud jste, snad se ozve někdo z blízka, kdo včely přemluví...

Radek


---------- Původní zpráva ----------

Od: Renata <renata.drasnarova/=/seznam.cz>

Datum: 20. 6. 2013

Předmět: Vypuzení včel ze stodoly


"Dobrý den, nevím si rady s vypuzením včel, které se nám usadily uvnitř

stodoly, nahoře ve štítu a také na střeše. Je jich tam tisíce. Každý říká,

že až si najdou nové působiště, tak do dvou dnů uletí. Už jsou tady 5 dní a

rozdali spoustu žihadel. Bohužel zrovna děláme na stodole střechu a tesaři

k nám už odmítají jezdit, jelikož už také nějaké to žihadlo schytaly. Díry

jsme vystříkali nějakým postřikem, spoustu jich umřelo, ale stále jich

tisíce létá dál. Také jsme je na střeše spláchli hadicí a ani to úplně

nepomohlo. Ještě předtím jsme obvolali včelaře z celého okolí, ale nikoho

to nezajímá. Volali jsme hasiče, ale ti, pokud nejde o obecné ohrožení, tak

nepřijedou. Jsme už z toho docela zouvalí, jelikož střecha měla být dávno

hotová, měli přijet i klempíři, ale nikdo sem kvůli včelám nechce. Poraďte

co dělat. Děkuji."

U nás - Opavsko 235mnm. Snůška není od konce řepky, tedy 14 dní žádná. Les nemáme, pár lip kvete. Listy třešní a trochu i vrb mají medovici, lípa zatím bez medovice. Celkově bez přínosu, v úlech úbytek.

Jan Pintíř               odpovědět na inzerát
e-mail:        janpintir/=/seznam.cz       adresa:        Nedaničky 24 Švihov
mobil:        774905071       kraj:        Plzen       výkup českého medu
       inzerát:        Výkup českého medu, aktuální cena 80 Kč/kg. Platba v hotovosti, daňový doklad na vyžádání dodavatele. Sudy a konve výměnou. Krystalizace medu není na závadu. Kontakt: Pošumavské včeličky spol. s r.o. & Včela Předboj spol. s r.o. IČ: 29158656, DIČ: CZ 29158656 & IČ: 01402935, DIČ: CZ 01402935 Sídlo společností: Nedaničky 24, 340 12 Švihov, Česká republika Bankovní spojení, ČSOB, a.s.,ČR, č.ú.: 72727823/0300 & 204985833/0300 BIC: CEKOCZPP, IBAN: CZ21 0300 0000 0072727823 & CZ21 0300 0000 00204985833 Tel.: +420 606905071 & +420 774905071 e-mail: janpintir/=/seznam.cz

Přátelé, hledám jednoznačné pravilo, kdy použít průleznou a kdy neprůleznou školkovací klícku. Z vlastní zkušenosti mi vychází, že průleznou klícku lze použít jen při chovu v osiřelci. V případě chovu při matce je použití průlezné klícky nejisté, protože někdy včely všechny vylíhlé matky usmrtí. Můžete mi tuto mou zkušenost potvrdit, nebo dělám něco špatně?

"Dobrý den, nevím si rady s vypuzením včel, které se nám usadily uvnitř stodoly, nahoře ve štítu a také na střeše. Je jich tam tisíce. Každý říká, že až si najdou nové působiště, tak do dvou dnů uletí. Už jsou tady 5 dní a rozdali spoustu žihadel. Bohužel zrovna dělá"
Je tam nějaká dutina, ve které se usadil roj.Běžná věc.
Dutinu je třeba otevřít, včely vybrat a dutinu vyčistit od voští . A asi už jen po předchozích krocích jen zlikvidovat zbytky roje. Dutinu potom zaplnit nebo minimálně napajcovat něčím páchnoucím, karbolem atd. Pár dnů potom bude ještě trvat, než se tam přestanou slétat zalétané včely, které přežily.
Ovšem bude to hnusná práce, žijící včelky budou po předchozích nekvalifikovaných pokusech o jejich zničení pěkně naštvané a budou hromadně útočit na všechno, co se tam bude hýbat.

GMO není nic jiného než nový způsob šlechtění dokonalejších odrůd. A jakožto pokrok, který vždy slibuje dosáhnout novým způsobem něco rychleji a levněji než starým nebo dosáhnout toho, co bylo postaru nemožné, se automaticky prosadí. Je třeba akorát do toho vlaku naskočit co nejdřív, protože to je výzkum a novátorství a platí, že investice do dobrého výzkumu se mnohonásobně vrátí. Právě z kont těch zpátečníků a staromilců, kteří stejně kvůli konkurenceschopnosti jsou nuceni v dnešním globálním prostředí nové výrobky kupovat a používat.
Například už dnes by Evropa ráda stále dovážela nemodikovanou sóju, protože ji potřebuje jako zdroj bílkovin pro výrobu masa, ale ta se už prakticky nepěstuje. protože má proti GMO sóji malé výnosy a potřebuje drahé a nnekologické agrochemikálie. Takže veškeré evropské maso i přes odpor evopských antiGMO je chováno z geneticky modifikované sóji.
A tak to bude postupně se vším. NeGMO produkty budou čím dál dražší a vzácnější , protože jejich výroba bude mnohem dražší než výroba GMo produktů.
Evropa stejně nakonec bude nucena, i kdyby se antiGMO aktivisté stavěli na hlavu, uvolnit podmínky, ale to už bude veškerá místní výroba nekonkurenceschopná a všechno kolme GMo se bude vyrábět mimo Evropu. Tudíž bude pouhá produkce potravin pro vlastní potřebu EU odsávat každoročně obrovské finance mimo EU.
Takže antiGMO aktivisté nejsou v podstatě nic jiného než užiteční idioti, jejichž činnost pouze likviduje pro globální výrobce GMO evropskou konkurenci a v budoucnu bude globálním výrobcům GMO přihrávat z EU tučné peníze za GMO služby a licenční poplatky.
Přitom evropská vzdělanost má na to naopak svou kvalifikovanou prací velkou část těchto peněz stáhnout do Evropy a EU.

A kde to je? Liberecko, Českolipsko?

S přáním pěkného dne
Jiří Macák - 604242959
www.medovyden.cz
Dne 20.6.2013 18:49 "Renata" <renata.drasnarova/=/seznam.cz> napsal(a):

> Dobrý den, nevím si rady s vypuzením včel, které se nám usadily uvnitř
> stodoly, nahoře ve štítu a také na střeše. Je jich tam tisíce. Každý říká,
> že až si najdou nové působiště, tak do dvou dnů uletí. Už jsou tady 5 dní a
> rozdali spoustu žihadel. Bohužel zrovna děláme na stodole střechu a tesaři
> k nám už odmítají jezdit, jelikož už také nějaké to žihadlo schytaly. Díry
> jsme vystříkali nějakým postřikem, spoustu jich umřelo, ale stále jich
> tisíce létá dál. Také jsme je na střeše spláchli hadicí a ani to úplně
> nepomohlo. Ještě předtím jsme obvolali včelaře z celého okolí, ale nikoho
> to nezajímá. Volali jsme hasiče, ale ti, pokud nejde o obecné ohrožení, tak
> nepřijedou. Jsme už z toho docela zouvalí, jelikož střecha měla být dávno
> hotová, měli přijet i klempíři, ale nikdo sem kvůli včelám nechce. Poraďte
> co dělat. Děkuji.
>

Jen ve stručnosti, protože tato debata není k ničemu.
Úprava v laboratoři není šlechtění- v laboratoři dovedou křížit i ovci s kozlem a je z toho něco co má dvě DNA. Tohle není šlechtění, ale výroba.
GMO nejsou levnější na pěstování, jen vydrží silnější postřiky, hlavně herbicidy, a i kdyby byla na hektar větší úroda, neznamená to, že její sklizeň je levnější, protože rychlost sklízecího stroje se přizpůsobuje na množství hmoty která tam je a má se sklidit, ne že ten stroj jede na Km/h.
A mnohem víc než nepěstovat GMO škodí kvóty EU které omezují pěstovat a chovat podle potřeby trhu. Konkrétně sóju tady v okolí pěstovaly zemědělci do vstupu EU běžně, po vstupu už jsem ji neviděl.

Dne 21.6.2013 05:48, R. Pol?ek napsal(a):
> GMO není nic jiného než nový způsob šlechtění dokonalejších odrůd. A
> jakožto pokrok, který vždy slibuje dosáhnout novým způsobem něco rychleji a
> levněji než starým nebo dosáhnout toho, co bylo postaru nemožné, se
> automaticky prosadí. Je třeba akorát do toho vlaku naskočit co nejdřív,
> protože to je výzkum a novátorství a platí, že investice do dobrého výzkumu
> se mnohonásobně vrátí. Právě z kont těch zpátečníků a staromilců, kteří
> stejně kvůli konkurenceschopnosti jsou nuceni v dnešním globálním prostředí
> nové výrobky kupovat a používat.
> Například už dnes by Evropa ráda stále dovážela nemodikovanou sóju, protože
> ji potřebuje jako zdroj bílkovin pro výrobu masa, ale ta se už prakticky
> nepěstuje. protože má proti GMO sóji malé výnosy a potřebuje drahé a
> nnekologické agrochemikálie. Takže veškeré evropské maso i přes odpor
> evopských antiGMO je chováno z geneticky modifikované sóji.
> A tak to bude postupně se vším. NeGMO produkty budou čím dál dražší a
> vzácnější , protože jejich výroba bude mnohem dražší než výroba GMo
> produktů.
> Evropa stejně nakonec bude nucena, i kdyby se antiGMO aktivisté stavěli na
> hlavu, uvolnit podmínky, ale to už bude veškerá místní výroba
> nekonkurenceschopná a všechno kolme GMo se bude vyrábět mimo Evropu. Tudíž
> bude pouhá produkce potravin pro vlastní potřebu EU odsávat každoročně
> obrovské finance mimo EU.
> Takže antiGMO aktivisté nejsou v podstatě nic jiného než užiteční idioti,
> jejichž činnost pouze likviduje pro globální výrobce GMO evropskou
> konkurenci a v budoucnu bude globálním výrobcům GMO přihrávat z EU tučné
> peníze za GMO služby a licenční poplatky.
> Přitom evropská vzdělanost má na to naopak svou kvalifikovanou prací velkou
> část těchto peněz stáhnout do Evropy a EU.
No nevím, při každém pokusu strhnout nebe na zem se ve výsledku rozpoutá
peklo.

--
Se srdečným pozdravem

Ing. Jan Bercha
?.?.

Jan Bercha - ARBORETA
Sanders Gründel 23
Medonosy
277 21 Liběchov

E.: jan/=/bercha.cz
C.: +420724005644
C.: +420773065684
skype: bercha_jan
jabber: hansi/=/jabbim.cz
ICQ: 328403837
www.bercha.cz

požádejte některého včelaře aby je postříkal obyčejným benzinem.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Renata <renata.drasnarova/=/seznam.cz>
Datum: 20. 6. 2013
Předmět: Vypuzení včel ze stodoly

"Dobrý den, nevím si rady s vypuzením včel, které se nám usadily uvnitř
stodoly, nahoře ve štítu a také na střeše. Je jich tam tisíce. Každý říká,
že až si najdou nové působiště, tak do dvou dnů uletí. Už jsou tady 5 dní a
rozdali spoustu žihadel. Bohužel zrovna děláme na stodole střechu a tesaři
k nám už odmítají jezdit, jelikož už také nějaké to žihadlo schytaly. Díry
jsme vystříkali nějakým postřikem, spoustu jich umřelo, ale stále jich
tisíce létá dál. Také jsme je na střeše spláchli hadicí a ani to úplně
nepomohlo. Ještě předtím jsme obvolali včelaře z celého okolí, ale nikoho
to nezajímá. Volali jsme hasiče, ale ti, pokud nejde o obecné ohrožení, tak
nepřijedou. Jsme už z toho docela zouvalí, jelikož střecha měla být dávno
hotová, měli přijet i klempíři, ale nikdo sem kvůli včelám nechce. Poraďte
co dělat. Děkuji."

Máš v tom jednu chybu
Modifikace rostlin se dělá hlavně pro omezení drahé chemie tím že se do
rostlin přidávají geny které způsobují menší napadání škůdci a nemocemi.
Vedlejším produktem je pak zvýšení výnosů díky zmenšení nákladů.
Vše se to dělá právě jen u těch nejlepších odrůd a zvládne set o za rok či
dva. přirozenou cesto křížení to lze dosáhnou také ale tak za 50 i více let.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Ale Molčík <e-mail/=/nezadan>
Datum: 21. 6. 2013
Předmět: Re: MED KVĂ??TOVÄ?? 2013

"Jen ve stručnosti, protože tato debata není k ničemu.
Úprava v laboratoři není šlechtění- v laboratoři dovedou křížit i ovci s
kozlem a je z toho něco co má dvě DNA. Tohle není šlechtění, ale výroba.
GMO nejsou levnější na pěstování, jen vydrží silnější postřiky, hlavně
herbicidy, a i kdyby byla na hektar větší úroda, neznamená to, že její
sklizeň je levnější, protože rychlost sklízecího stroje se přizpůsobuje na
množství hmoty která tam je a má se sklidit, ne že ten stroj jede na Km/h.
A mnohem víc než nepěstovat GMO škodí kvóty EU které omezují pěstovat a
chovat podle potřeby trhu. Konkrétně sóju tady v okolí pěstovaly zemědělci
do vstupu EU běžně, po vstupu už jsem ji neviděl."

K nějakému omezení dojde, ale ne úplně a tím sporem u GMO je právě to za jakou cenu.

 
Renata (82.100.31.10) --- 20. 6. 2013
Vypuzení včel ze stodolyDobrý den, nevím si rady s vypuzením včel, které se nám usadily uvnitř stodoly, nahoře ve štítu a také na střeše. Je jich tam tisíce. Každý říká, že až si najdou nové působiště, tak do dvou dnů uletí. Už jsou tady 5 dní a rozdali spoustu žihadel. Bohužel zrovna děláme na stodole střechu a tesaři k nám už odmítají jezdit, jelikož už také nějaké to žihadlo schytaly. Díry jsme vystříkali nějakým postřikem, spoustu jich umřelo, ale stále jich tisíce létá dál. Také jsme je na střeše spláchli hadicí a ani to úplně nepomohlo. Ještě předtím jsme obvolali včelaře z celého okolí, ale nikoho to nezajímá. Volali jsme hasiče, ale ti, pokud nejde o obecné ohrožení, tak nepřijedou. Jsme už z toho docela zouvalí, jelikož střecha měla být dávno hotová, měli přijet i klempíři, ale nikdo sem kvůli včelám nechce. Poraďte co dělat. Děkuji.
--------------
 
Dobrý den,
v USA se na tyto případy specialisují fa,  ty si za službu likvidace nechájí zaplatit. Dá to rozum, kdo bude půl dne trávit likvidací a riskovat např zdraví pádem ze střechy. Není se co divit českému včelaři , že do likvidace není žhavý, zvláště pak pokud jde o likvidaci rizikovou
Pokud je tomu tak, poradím Vám..oslovte včelaře (který se do toho nebojí jít) a za asanaci mu dobře zaplatte. T:P
 

 

 

 

Nevím jestli je to vtip.

 

 www.ekozahrady.com/dobry_vtip.htm(http://www.ekozahrady.com/dobry_vtip.htm)

Neni to vtip,co je horsi,ze tihle lenosi z mest nam zaplavuji vesnice a jejich male deti se hadaji,jestli brambory rostou v Tescu nebo Kauflandu.Smyslem novych "vesnicanu" je grilovat o vikendu,chlemtat pivo,delat celou noc rambajz a do obeda vyspavat opice.Coz je v naprostem nesouladu s puvodnim obyvatelstvem,ktere o vikendech reze drevo a dohani co v hospodarstvich nestihlo...JosPr

U nas fantasticka snuska,vedro,nevedro.Vecer a pri zvyseni vzdusne vlhkosti buraceni a mohutny nalet na les.Tocim podruhe,prehazuju nezavickovane ramky nad oddelky,vsunuty nastavek mezisten za 5 dnu postaveny a zaprany sladinou.Z okoli prvni zpravy o cementu.Lipa zacina,list suchy,v korunach semtam vcela pro pyl...JosPr

V okolí ještě nikdo nic netočil.Snuška velmi slabá z maliní.Některá včelstva začala zabíjet trubce.Je to smutné včelaření ani matky 0 tého ročníku nepomohli.Mezistěny mezi plodem stavějí 3neděle a vubec je nezakladou.Včelstva nádherná a s bidou se uživí.

"Máš v tom jednu chybu
Modifikace rostlin se dělá hlavně pro omezení drahé chemie tím že se do
rostlin přidávají geny které způsobují menší napadání škůdci a nemocemi.
Vedlejším produktem je pak zvýšení výnosů díky zmenšení nákladů.
Vše se to dělá právě jen u těch nejlepších odrůd a zvládne set o za rok či
dva. přirozenou cesto křížení to lze dosáhnou také ale tak za 50 i více let."
Ono těch směrů je víc. Jeden směr je úprava rostliny takovým způsobem, aby byla pro konkrétního hmyzího škůdce rostliny jedovatá. To je třeba přenesení genu bakterie BT do rostliny. Takže odpadnou postřiky. Druhý směr je například přenesení genu, který udělá rostlinu odolnou na běžný ekologicky málo škodící širokospektrální herbicid, třeba Roudap. V porostech pak není třeba používat proti plevelům drahé speciální jednoúčelové herbicidy, které se na míru toho plevele obtížně vyrábějí a mají nebezpečná dlouho působící rezidua, ale stačí třeba ten Roundap. Který je levný a v přírodě se po cca 14 dnech úplně rozloží.
Třetí směr je zvýšení odolnosti odrůdy třeba proti suchu nebo proti zatopení pole při záplavách. A čtvrtý směr je přidávání chybějících prvků do ovoce a zeleniny. Třeba takzvaná Zlatá rýže, nebo GMO modifikované banány, pěstování obojího zablokováno antigmo propagandisticou kampaní. Nebo rajčata obohacená vitamínem C vypěstovaná kdesi v Británii, které se jejich tvůrci vzhledem k sabotování zavádění GMO plodin v EU ani nepokusili přihlásit k oficiálním zkouškám a udělali z nich jen kuriozitu.

Zaznamenávám bodově přemnožení producentů a dost silnou medovici. Ale plošné přemnožení a tudíž větší snůška ne.
Už několik dnů kvete lípa velkolistá, takže kdo má v okolí její větší množství, může mít v současném horku a dusnu i docela dobrou první snůšku z lip.
Uvidí se ale, jak to spláchnou předpovídané deště a následné ochlazení.

Píšeš správne. A to, čo si popísal je práve "bodom sváru".

1. základná chyba Tvojho tvrdenia je, že rastliny by sa takto normálnou
cestou vyšlachtili za 50 a viac rokov. Nezmysel. Niektoré geny by sa
nikdy, ani za milióny rokov nedostali do genového reťazca použitých rastlín.
2. budeme dostávať látky do tela, ktoré by sme inak nikdy nepožili. Čo
to urobí s ľudským organizmom, keď sa nahromadia, to nikto nevie
povedať. Tu nejde o čas 10 rokov ale podstatne dlhší a následné generácie.
3. výrobca takto geneticky upravených plodím sám bude rozhodovať, voči
ktorému herbicídu bude rastlina odolná. Takže to nakoniec vôbec nemusí
byť ten nejšetrnejší herbicíd, ale výrobca, ktorý najlepšie
"genoinžinierom" zaplatí.
4. taktiež nevieme, čo spôsobí prírode a vode dlhodobé používanie
"Tvojho nejšetrnejšieho postreku".
5. GMO rastliny sa samé ďalej nerozmnožujú. Si stále odkázaný na kúpu
osiva od jedného výrobcu. Všetko je patentovo chránené. Čo sa stane, ak
niekto začne lobovať za zákaz používania "prirodzeného" osiva? Stačí, že
uzákonili tvar a farbu zeleniny a ovocia v EÚ. Ale za to EÚ nemôže. Za
to môžu ľudia, ktorí sa nechali podplatiť. A tí, čo platia, to nie sú
naši lokálny chudáci, ale nadnárodné monopoly, ktoré si môžu dovoliť
vyhodiť cca 40% produkcie a možno aj viac.

Čo myslíš, prečo rozpoznajú mäso z dobytka, ktoré bolo živené GMO sójou
od normálne živenej populácie?

Nikdy som žiadnu petíciu proti GMO nepodpísal a kým sa nevyjasnia vyššie
uvedené body, nepodpíšem ani za GMO.

Vojto.

Dňa 21.06.2013 22:33 R. Pol?ek wrote / napísal(a):
> "Máš v tom jednu chybu
> Modifikace rostlin se dělá hlavně pro omezení drahé chemie tím že se do
> rostlin přidávají geny které způsobují menší napadání škůdci a nemocemi.
> Vedlejším produktem je pak zvýšení výnosů díky zmenšení nákladů.
> Vše se to dělá právě jen u těch nejlepších odrůd a zvládne set o za rok či
> dva. přirozenou cesto křížení to lze dosáhnou také ale tak za 50 i více
> let."
> Ono těch směrů je víc. Jeden směr je úprava rostliny takovým způsobem, aby
> byla pro konkrétního hmyzího škůdce rostliny jedovatá. To je třeba
> přenesení genu bakterie BT do rostliny. Takže odpadnou postřiky. Druhý směr
> je například přenesení genu, který udělá rostlinu odolnou na běžný
> ekologicky málo škodící širokospektrální herbicid, třeba Roudap. V
> porostech pak není třeba používat proti plevelům drahé speciální
> jednoúčelové herbicidy, které se na míru toho plevele obtížně vyrábějí a
> mají nebezpečná dlouho působící rezidua, ale stačí třeba ten Roundap. Který
> je levný a v přírodě se po cca 14 dnech úplně rozloží.
> Třetí směr je zvýšení odolnosti odrůdy třeba proti suchu nebo proti
> zatopení pole při záplavách. A čtvrtý směr je přidávání chybějících prvků
> do ovoce a zeleniny. Třeba takzvaná Zlatá rýže, nebo GMO modifikované
> banány, pěstování obojího zablokováno antigmo propagandisticou kampaní.
> Nebo rajčata obohacená vitamínem C vypěstovaná kdesi v Británii, které se
> jejich tvůrci vzhledem k sabotování zavádění GMO plodin v EU ani nepokusili
> přihlásit k oficiálním zkouškám a udělali z nich jen kuriozitu.
>

Píšeš správne. A to, čo si popísal je práve "bodom sváru".

1. základná chyba Tvojho tvrdenia je, že rastliny by sa takto normálnou
cestou vyšlachtili za 50 a viac rokov. Nezmysel. Niektoré geny by sa
nikdy, ani za milióny rokov nedostali do genového reťazca použitých rastlín.
2. budeme dostávať látky do tela, ktoré by sme inak nikdy nepožili. Čo
to urobí s ľudským organizmom, keď sa nahromadia, to nikto nevie
povedať. Tu nejde o čas 10 rokov ale podstatne dlhší a následné generácie.
3. výrobca takto geneticky upravených plodím sám bude rozhodovať, voči
ktorému herbicídu bude rastlina odolná. Takže to nakoniec vôbec nemusí
byť ten nejšetrnejší herbicíd, ale výrobca, ktorý najlepšie
"genoinžinierom" zaplatí.
4. taktiež nevieme, čo spôsobí prírode a vode dlhodobé používanie
"Tvojho nejšetrnejšieho postreku".
5. GMO rastliny sa samé ďalej nerozmnožujú. Si stále odkázaný na kúpu
osiva od jedného výrobcu. Všetko je patentovo chránené. Čo sa stane, ak
niekto začne lobovať za zákaz používania "prirodzeného" osiva? Stačí, že
uzákonili tvar a farbu zeleniny a ovocia v EÚ. Ale za to EÚ nemôže. Za
to môžu ľudia, ktorí sa nechali podplatiť. A tí, čo platia, to nie sú
naši lokálny chudáci, ale nadnárodné monopoly, ktoré si môžu dovoliť
vyhodiť cca 40% produkcie a možno aj viac.

Čo myslíš, prečo rozpoznajú mäso z dobytka, ktoré bolo živené GMO sójou
od normálne živenej populácie?

Nikdy som žiadnu petíciu proti GMO nepodpísal a kým sa nevyjasnia vyššie
uvedené body, nepodpíšem ani za GMO.

Vojto.

Dňa 21.06.2013 22:33 R. Pol?ek wrote / napísal(a):
> "Máš v tom jednu chybu
> Modifikace rostlin se dělá hlavně pro omezení drahé chemie tím že se do
> rostlin přidávají geny které způsobují menší napadání škůdci a nemocemi.
> Vedlejším produktem je pak zvýšení výnosů díky zmenšení nákladů.
> Vše se to dělá právě jen u těch nejlepších odrůd a zvládne set o za rok či
> dva. přirozenou cesto křížení to lze dosáhnou také ale tak za 50 i více
> let."
> Ono těch směrů je víc. Jeden směr je úprava rostliny takovým způsobem, aby
> byla pro konkrétního hmyzího škůdce rostliny jedovatá. To je třeba
> přenesení genu bakterie BT do rostliny. Takže odpadnou postřiky. Druhý směr
> je například přenesení genu, který udělá rostlinu odolnou na běžný
> ekologicky málo škodící širokospektrální herbicid, třeba Roudap. V
> porostech pak není třeba používat proti plevelům drahé speciální
> jednoúčelové herbicidy, které se na míru toho plevele obtížně vyrábějí a
> mají nebezpečná dlouho působící rezidua, ale stačí třeba ten Roundap. Který
> je levný a v přírodě se po cca 14 dnech úplně rozloží.
> Třetí směr je zvýšení odolnosti odrůdy třeba proti suchu nebo proti
> zatopení pole při záplavách. A čtvrtý směr je přidávání chybějících prvků
> do ovoce a zeleniny. Třeba takzvaná Zlatá rýže, nebo GMO modifikované
> banány, pěstování obojího zablokováno antigmo propagandisticou kampaní.
> Nebo rajčata obohacená vitamínem C vypěstovaná kdesi v Británii, které se
> jejich tvůrci vzhledem k sabotování zavádění GMO plodin v EU ani nepokusili
> přihlásit k oficiálním zkouškám a udělali z nich jen kuriozitu.
>

"Čo myslíš, prečo rozpoznajú mäso z dobytka, ktoré bolo živené GMO sójou
od normálne živenej populácie?"

A prečo by vůbec měli rozpoznat maso z dobytka živeného GMO od masa dobytka neživeného GMO?
Není to vůbec možné, pokud se nejedná o potravinu, kde nebylo genetickou manipulací vloženo něco, co do potraviny či krmiva nepatří. Jenže používat takové GMo modifikované potraviny pro výživu lidí nebo zvířat určených na produkci potravin není povoleno nikde. Včetně zemí, kde se antiGMo aktivisté neuchytili a kde proto dobrodiní GMO šlechtění úspěšně a s rozumem využívají. K dobru obyvatel i k svému ekonomickému rozvoji.

Pokud si nevšiml tak jsem vůbec netvrdil, že GMO je použito  na odolnost
proti herbicidům, ale, že je proti namířena proti škůdcům aby se omezily ty
chemikálie. Největším přenašečem částic genomu jsou viry a ty pak způsobují
mutace všeho živého i mezi velmi vzdálenými genetickými druhy.
Tohoto principu šlechtitelé využívají již od počátku padesátých let spolu i
s radioaktivním ozařováním. trvá to však opravdu velmi dlouho.
To všechno co popisuješ jsou bláboly zelených šílenců. Taky jsem svého času
byl jejich členem, až jsem právě zevnitř poznal, jak nesmyslné jsou jejich
argumenty.(strojaři radí lesníkům, zubaři zahradníkům atd.) Však také díky
jejich ochranářským aktivitám  zmizelo v mém blízkém okolí spoustu vzácných
rostlin. Tyto na daných územích přežívaly jen díky využívání těchto porostů.
Se zákazem jejich využívání pak došlo během 20 let k úplnému zničení
lokality. Dokonce jsou i případy kdy ochrana zeleně způsobila i smrt mnoha
lidí díky přestárlým nebo nevhodným stromům v místech kde neměly jíž dávno
co dělat (viz. zastávka ve Zlíně).

pepan




---------- Původní zpráva ----------
Od: vojtech.langer/=/gmail.com <vojtech.langer/=/gmail.com>
Datum: 22. 6. 2013
Předmět: Re: MED KVÄ???TOVĂ??? 2013

"Píšeš správne. A to, čo si popísal je práve "bodom sváru".

1. základná chyba Tvojho tvrdenia je, že rastliny by sa takto normálnou
cestou vyšlachtili za 50 a viac rokov. Nezmysel. Niektoré geny by sa
nikdy, ani za milióny rokov nedostali do genového reťazca použitých rastlín.
2. budeme dostávať látky do tela, ktoré by sme inak nikdy nepožili. Čo
to urobí s ľudským organizmom, keď sa nahromadia, to nikto nevie
povedať. Tu nejde o čas 10 rokov ale podstatne dlhší a následné generácie.
3. výrobca takto geneticky upravených plodím sám bude rozhodovať, voči
ktorému herbicídu bude rastlina odolná. Takže to nakoniec vôbec nemusí
byť ten nejšetrnejší herbicíd, ale výrobca, ktorý najlepšie
"genoinžinierom" zaplatí.
4. taktiež nevieme, čo spôsobí prírode a vode dlhodobé používanie
"Tvojho nejšetrnejšieho postreku".
5. GMO rastliny sa samé ďalej nerozmnožujú. Si stále odkázaný na kúpu
osiva od jedného výrobcu. Všetko je patentovo chránené. Čo sa stane, ak
niekto začne lobovať za zákaz používania "prirodzeného" osiva? Stačí, že
uzákonili tvar a farbu zeleniny a ovocia v EÚ. Ale za to EÚ nemôže. Za
to môžu ľudia, ktorí sa nechali podplatiť. A tí, čo platia, to nie sú
naši lokálny chudáci, ale nadnárodné monopoly, ktoré si môžu dovoliť
vyhodiť cca 40% produkcie a možno aj viac.

Čo myslíš, prečo rozpoznajú mäso z dobytka, ktoré bolo živené GMO sójou
od normálne živenej populácie?

Nikdy som žiadnu petíciu proti GMO nepodpísal a kým sa nevyjasnia vyššie
uvedené body, nepodpíšem ani za GMO.

Vojto.

Dňa 21.06.2013 22:33 R. Pol?ek wrote / napísal(a):
> "Máš v tom jednu chybu
> Modifikace rostlin se dělá hlavně pro omezení drahé chemie tím že se do
> rostlin přidávají geny které způsobují menší napadání škůdci a nemocemi.
> Vedlejším produktem je pak zvýšení výnosů díky zmenšení nákladů.
> Vše se to dělá právě jen u těch nejlepších odrůd a zvládne set o za rok či
> dva. přirozenou cesto křížení to lze dosáhnou také ale tak za 50 i více
> let."
> Ono těch směrů je víc. Jeden směr je úprava rostliny takovým způsobem, aby
> byla pro konkrétního hmyzího škůdce rostliny jedovatá. To je třeba
> přenesení genu bakterie BT do rostliny. Takže odpadnou postřiky. Druhý
směr
> je například přenesení genu, který udělá rostlinu odolnou na běžný
> ekologicky málo škodící širokospektrální herbicid, třeba Roudap. V
> porostech pak není třeba používat proti plevelům drahé speciální
> jednoúčelové herbicidy, které se na míru toho plevele obtížně vyrábějí a
> mají nebezpečná dlouho působící rezidua, ale stačí třeba ten Roundap.
Který
> je levný a v přírodě se po cca 14 dnech úplně rozloží.
> Třetí směr je zvýšení odolnosti odrůdy třeba proti suchu nebo proti
> zatopení pole při záplavách. A čtvrtý směr je přidávání chybějících prvků
> do ovoce a zeleniny. Třeba takzvaná Zlatá rýže, nebo GMO modifikované
> banány, pěstování obojího zablokováno antigmo propagandisticou kampaní.
> Nebo rajčata obohacená vitamínem C vypěstovaná kdesi v Británii, které se
> jejich tvůrci vzhledem k sabotování zavádění GMO plodin v EU ani
nepokusili
> přihlásit k oficiálním zkouškám a udělali z nich jen kuriozitu.
>"

ty různé směry nepopírám  pokud jste si včak nevšimli, tak všechno živé
(tedy i ty patogeny) po delším čase získá také odolnost proti námi
používaným přípravkům. to je běžný vývoj.  dokonce se i různé rostliny umí
bránit silným náletům. Třebas i mšice se umí varovat při náletech, že v dané
oblasti je něco nepříznívé a zasažené vylučují poplašný feromon. Ustatní se
pak tomu prostoru vyhnou. To pak zase lze následně využít při načasování
cemických postřiků. Manipulacemi se pak podobných efektů dosahuje mnohem
dříve.

pepan



---------- Původní zpráva ----------
Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
Datum: 21. 6. 2013
Předmět: Re: MED KVÄ???TOVĂ??? 2013

""Máš v tom jednu chybu
Modifikace rostlin se dělá hlavně pro omezení drahé chemie tím že se do
rostlin přidávají geny které způsobují menší napadání škůdci a nemocemi.
Vedlejším produktem je pak zvýšení výnosů díky zmenšení nákladů.
Vše se to dělá právě jen u těch nejlepších odrůd a zvládne set o za rok či
dva. přirozenou cesto křížení to lze dosáhnou také ale tak za 50 i více
let."
Ono těch směrů je víc. Jeden směr je úprava rostliny takovým způsobem, aby
byla pro konkrétního hmyzího škůdce rostliny jedovatá. To je třeba
přenesení genu bakterie BT do rostliny. Takže odpadnou postřiky. Druhý směr
je například přenesení genu, který udělá rostlinu odolnou na běžný
ekologicky málo škodící širokospektrální herbicid, třeba Roudap. V
porostech pak není třeba používat proti plevelům drahé speciální
jednoúčelové herbicidy, které se na míru toho plevele obtížně vyrábějí a
mají nebezpečná dlouho působící rezidua, ale stačí třeba ten Roundap. Který
je levný a v přírodě se po cca 14 dnech úplně rozloží.
Třetí směr je zvýšení odolnosti odrůdy třeba proti suchu nebo proti
zatopení pole při záplavách. A čtvrtý směr je přidávání chybějících prvků
do ovoce a zeleniny. Třeba takzvaná Zlatá rýže, nebo GMO modifikované
banány, pěstování obojího zablokováno antigmo propagandisticou kampaní.
Nebo rajčata obohacená vitamínem C vypěstovaná kdesi v Británii, které se
jejich tvůrci vzhledem k sabotování zavádění GMO plodin v EU ani nepokusili
přihlásit k oficiálním zkouškám a udělali z nich jen kuriozitu."

"ty různé směry nepopírám pokud jste si včak nevšimli, tak všechno živé
(tedy i ty patogeny) po delším čase získá také odolnost proti námi
používaným přípravkům. to je běžný vývoj. "

Právě proto se přínos Gm plodin využije hlavně při okamžitém používání. Pokud povolovací proces GM odrůdy trvá 10 - 15 let jako v našem EU absurdistánu, je jinde odolnost škůdců nebo plevele už vysoká ,že jsou už zaváděny další Gm odrůdy, které toto řeší.
Stačí tedy, když nějakým způsobem proběhne transport těch odolných organismů a veškerá ta mnohaletá práce s povolováním takové odrůdy a s jejích zaváděním našimi zemědělci je k ničemu.
A jelikož se v civilizovaném světě ( bráno z hlediska přijímání nových poznatků v zemědělství a potravinářství) využívají GM plodiny už nejméně 25 let, dobíhá ve světě životnost asi tak druhé generace GM odrůd, zatímco v EU zhruba končí schvalování té první generace.

Veď práve o to ide! Nejedná sa len o zásah v reťazci DNA, ale vkladajú
sa časti, extrahované z iných rastlín a zvierat (resp. hmyzu....)
Toto je jediný bod, kde je GMO ako - tak obhájiteľné. Si si istý, že GMO
vznikli z "lásky k ľudstvu" alebo nebodaj "blížnemu svojmu"? Už teraz sa
"zálohujú" rastliny všetkých druhov. Prečo asi? V USA sa GMO
rastliny pestujú a nie všade ich to dovolené . A tak isto to je aj s ich
konzumáciou. Čo je pre Teba civilizovaný svet - Argentína? Brazília či
iná krajina Južnej Ameriky?

Vojto.

Dňa 22.06.2013 08:25 R. Pol?ek wrote / napísal(a):
> "Čo myslíš, prečo rozpoznajú mäso z dobytka, ktoré bolo živené GMO sójou
> od normálne živenej populácie?"
>
> A prečo by vůbec měli rozpoznat maso z dobytka živeného GMO od masa dobytka
> neživeného GMO?
> Není to vůbec možné, pokud se nejedná o potravinu, kde nebylo genetickou
> manipulací vloženo něco, co do potraviny či krmiva nepatří. Jenže používat
> takové GMo modifikované potraviny pro výživu lidí nebo zvířat určených na
> produkci potravin není povoleno nikde. Včetně zemí, kde se antiGMo
> aktivisté neuchytili a kde proto dobrodiní GMO šlechtění úspěšně a s
> rozumem využívají. K dobru obyvatel i k svému ekonomickému rozvoji.
>

Na celém zemědělství je jako všude jedna krásná věc, že když dva dělají totéž není to vždy totéž. Je spousta drobnopěstitelů kteří i bez chemie, protože ji nemají ani čím aplikovat, natož pěstovat GMO, dovedou dosáhnout stejných ne-li lepších výsledků než velkopěstitel na poli vedle se stejnou odrůdou. Důvod toho není v ničem jiném než v dodržení osevního postupu a tím omezení množení plevelů, škůdců i chorob, dokonce na to má vliv i obyčejné organické hnojení.
Neschopným pro jejich hloupost a nebo z donucení nic jiného než GMO nezbyde, proto bych Radime nedělal z nouze ctnost. Sledujte historii zemědělství USA a pochopíte proč dnes GMO používají. Pro Evropu je tento pokus na lidském zdraví zbytečný.

No nevím, při každém pokusu strhnout nebe na zem se ve výsledku rozpoutá
peklo.
>
http://www.margit.cz/gm-potraviny/

--
Se srdečným pozdravem

Ing. Jan Bercha
?.?.

Jan Bercha - ARBORETA
Sanders Gründel 23
Medonosy
277 21 Liběchov

E.: jan/=/bercha.cz
C.: +420724005644
C.: +420773065684
skype: bercha_jan
jabber: hansi/=/jabbim.cz
ICQ: 328403837
www.bercha.cz

Znát jak ovlivnit živou nebo mrtvou přírodu je odnepaměti lidská touha, která byla nastartována, podle tradovaného vývoje lidstva, v momentě, kdy člověk přecházel na masitou stravu a zvětšil se mu mozek. Podle tohoto, stupínku na řebříčku vývoje, lidstvo udělá další krok a tím bude poznání a um modifikovat. A tím bodem co nebyl napsán je to, že můžeme modifikovat vratně a relativně bezpečně a nevratně, s neznámou bezpečností. A to jsme opět u toho masa a mozku. Nato platí známá věta: Co mě nezabije to mne posílí. Může mi někdo napsat, jaká je úmrtnost po požití například čínské rýže, v r. 2008, kdy si dobře pamatuji EU jak stoplo dovoz a zedne naden stoupla jeho cena? Proč? Protože EU chtěla certifikace, potažmo další prachy zato, že tu může Čína prodávat. A je vlastně jedno co se prodává v EU, hlavně se musí zato platit.

Takto vidím problematiku GMO já. V úředníkovi, který rozhoduje podle výše výpalného neboli - stanoveného poplatku.


..........
Nikdy som žiadnu petíciu proti GMO nepodpísal a kým sa nevyjasnia vyššie
uvedené body, nepodpíšem ani za GMO.

Vojto.

Aleši, je pak dost zvláštní , že ti velkopěstitelé potom nerozdělí ty své lány na malá políčka a nepřenechají malopěstitelům. Když ti malopěstitelé mají lepší výsledky.
Ani u včelařů to nefunguje, profesionální včelaři taky z jakéhosi důvodu nechtějí rozdělit své velkoprovozy na malé kousky a dát je v opatrování malovčelařům.
Podíval jsi se třeba pořádně, jak vypadá kultura třeba na poli s řepkou nebo pšenicí? Domníváš se, že by malopěstitelé dosáhlí takhle hustých jednotných porostů s takhle vysokým plošným výnosem? A že by v případě neGMO řepky nahradili těch asi 25 pro řepku předepsaných agrotechnických zásahů všemožnými agrochemikáliemi, v případě neGMO pšenice těch asi 15 agrotechnických zásahů pouze okopáváním nějakou motyčkou a stříkáním kopřivových výluhů?

Co se týká rizik, vždy všechno nové přináší nějaká nová rizika. O všem setrvávání na starém někdy přinese rizika ještě větší, a sice úpadek a převálcování konkurencí.Viz například úpadek a zánik starých civilizací.

V případě GMO nikdy nebyly prokázány žádné škodlivé vlivy zavádění GMO do praxe. Všechen odpor proti GMO se tak jeví pouze jako propaganda. Pokud se objevily nějaké výzkumy, které údajně dokazovaly škodlivost zavádění GMO, velice brzo se prokázalo, že to byly zmanipulované pokusy a výzkumy. Kde byly buď upraveny vstupní podmínky nebo statistika tak, aby vyšly výsledky požadované právě odpůrci GMO.

Vojtěchu, velmi dobrý příspěvek. Díky. Teď je třeba, aby to pochopili všichni co to čtou a neházeli to za hlavu. Dále je třeba tuto umělou industrální pustinu upravit tak, aby jsme ještě vůbec měli nějaký „Český med“. O to by se jako první měli postarat ti co GM rostliny vymýšlejí a používají. Protože časem se může ze včely stát velmi drahé exotické zvíře. Zvíře píšu proto, že je mezi ně chytrými zařazena.

J.P.

Polášku, Polášku, ono to bude úplně jinak. Celou řadu informací protlačovatelé tají, nedozví se je ani úředníci v Bruselu, natož my co jsme za pokusné králíky a plniči kapes majitelů společností, které toto vyrábějí.

J.P.

"Polášku, Polášku, ono to bude úplně jinak. Celou řadu informací protlačovatelé tají, nedozví se je ani úředníci v Bruselu, natož my co jsme za pokusné králíky a plniči kapes majitelů společností, které toto vyrábějí. "
Jistě, každý třetí nebo pátý je spiklenec a kuje proti nám pikle.

přijel jsem z dovolené z šumavy a nestačím se divit. O tom eukaliptovém pylu
. To už je delší doba co se to stalo a byl to špinavý obchod ve velkém. Ne
nějaký včelař.To se nakoupil med lacino venku a za pár korun . Na polovic
náš a poslal do Německa. Při kontrole to prasklo a zůstal všechen doma. Mám
za to že se dal do pekáren kde se použil, to ale nemám ověřený. Standa.Už to
nerozebírejme to je kolik let zpátky.


---------- Původní zpráva ----------

Od: JosPr <JozaProchazka/=/seznam.cz>

Datum: 17. 6. 2013

Předmět: Re: Cena medu


"On je velky rozdil,jestli se do podnikani pusti clovek s vlastnim

kapitalem,to pak zvazuje kazdou korunu investic a kdyz krachne s

dluhy,seberou mu i sadroveho trpaslika ze skalky.A jiny kafe je spustit

podnikatelske aktivity z prostredku jinych lidi,kteri je vlozi v dobre

vire,z prispevku,dotaci atd.Neuspech se hezky rozpocita,a je to z

obliga,zvlast pokud zodpovedni nemaji hmotnou zodpovednost..Centralni vykup

medu je jakasi utkvela myslenka v hlavach vcelaru,je to vsak naprosta

hloupost.Casto slycham,ze by svaz mel vykupovat med,snad to uz nikoho

nahore nenapadne!Eukalyptovy med je dobry sprym od nejakeho

podnikavce,ktery preprodal dovezeny med.Vubec to nemusel byt vcelar..JosPr"

Pepo seš dobrej . Kde si to všechno našel. Stím jsem se nesešel ani na škole
.Standa a dík.


---------- Původní zpráva ----------

Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz

Datum: 19. 6. 2013

Předmět: Re: MED KVÄ?TOVĂ? 2013


"Nomenklatura botaniky je velmi nepřehladná

Rape má původ v nazvu již dnes málopoužívaného třdění původně Raphanus dnes

se pro tuto čeleď používá násev Brassicee (brukvovité) dřívě (křížokveté)

a Brassica rapa je brukev, někdy nazívaná řepice, nebo také pravá kapusta.

Řepka olejná (brassica napa) vznikla hybridizací Brukve (Řepáku) (Brasica

rapa) taky se u ní užívá (Brassica rapa cv. napaoides)



pepan







---------- Původní zpráva ----------

Od: gupa <e-mail/=/nezadan>

Datum: 19. 6. 2013

Předmět: Re: MED KVÄ?TOVĂ? 2013



"Mezinárodní definice medu řepkového je Rape honey. A Rape je slovo více

významů krom té řepky dost brutálního a proto asi zapracoval dojem a

zvítězil nad pojmem.

.........



Aleš Molčík (89.24.15.96) --- 19. 6. 2013

Re: MED KVÄ?TOVĂ? 2013 (61632) (61666)



Že by budhistům vadila blízká možnost GMO? Nedivím se jim.""

Já tady na vysočině těch lip moc nemám. po tom honu co usmrtil strom malého
kluka u nás padlo moc vzrostlých stromů. Lípa pokud mám znalost o květovém
medu tak snad je 1 kg medu z 10 kg sladiny. Jedině pak spadek.Byl jsem týden
na šumavě a mám asi 15 kg v mednících ze smrku . Snad to nebude melicitoza ,
včely to nosí po ránu když je rosa , potom to nenasají.Letos jde vše
pohromadě , mšice v konečkách , na starých větvičkách i puklice poloskrytá.
ted zaprší a bude po parádě Standa.


---------- Původní zpráva ----------

Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>

Datum: 21. 6. 2013

Předmět: Re: snůka


"Zaznamenávám bodově přemnožení producentů a dost silnou medovici. Ale

plošné přemnožení a tudíž větší snůška ne.

Už několik dnů kvete lípa velkolistá, takže kdo má v okolí její větší

množství, může mít v současném horku a dusnu i docela dobrou první snůšku z

lip.

Uvidí se ale, jak to spláchnou předpovídané deště a následné ochlazení."

To víš. Mám doma pře 200 knih kolem botaniky, šlechtění, zahradnictví, 3
různé klíče k určování,  celou květenu ČR + net
Hlavně to byl výborný učitel na UŠ.
PEPAN


---------- Původní zpráva ----------
Od: Blažena Dvořáková <bl.dvorakova/=/email.cz>
Datum: 22. 6. 2013
Předmět: Re: MED KVÄ?TOVĂ? 2013

"Pepo seš dobrej . Kde si to všechno našel. Stím jsem se nesešel ani na
škole
.Standa a dík.


---------- Původní zpráva ----------

Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz

Datum: 19. 6. 2013

Předmět: Re: MED KVÄ?TOVĂ? 2013


"Nomenklatura botaniky je velmi nepřehladná

Rape má původ v nazvu již dnes málopoužívaného třdění původně Raphanus dnes

se pro tuto čeleď používá násev Brassicee (brukvovité) dřívě (křížokveté)

a Brassica rapa je brukev, někdy nazívaná řepice, nebo také pravá kapusta.

Řepka olejná (brassica napa) vznikla hybridizací Brukve (Řepáku) (Brasica

rapa) taky se u ní užívá (Brassica rapa cv. napaoides)



pepan







---------- Původní zpráva ----------

Od: gupa <e-mail/=/nezadan>

Datum: 19. 6. 2013

Předmět: Re: MED KVÄ?TOVĂ? 2013



"Mezinárodní definice medu řepkového je Rape honey. A Rape je slovo více

významů krom té řepky dost brutálního a proto asi zapracoval dojem a

zvítězil nad pojmem.

.........



Aleš Molčík (89.24.15.96) --- 19. 6. 2013

Re: MED KVÄ?TOVĂ? 2013 (61632) (61666)



Že by budhistům vadila blízká možnost GMO? Nedivím se jim."""

Ty chlape co to povídáš. DDT NÁM TAKY NEŠKODILO A POMÁHALO PROTI BROUKOVI ,
KTERÉHO NÁM SEM NAHÁZELI REVANČISTÉ. VÝŠ KOLIK SEDLÁKŮ KOMOUŠI ZAVŘELI ZATO
ŽE DDT NEPOUŽILI. DNESKA ZJIŠTUJEME ŽE ŠKODÍ NA ZDRAVI A Z PUDY SE TAK HONEM
NEVYPLAVÍ. POTOM SE DIVME TOLIKA DRUHŮ RAKOVIN AJ . TOS MĚ NAMÍCHL. Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>

Datum: 22. 6. 2013

Předmět: Re: MED KVÄ?????TOVĂ????? 2013


"Aleši, je pak dost zvláštní , že ti velkopěstitelé potom nerozdělí ty své

lány na malá políčka a nepřenechají malopěstitelům. Když ti malopěstitelé

mají lepší výsledky.

Ani u včelařů to nefunguje, profesionální včelaři taky z jakéhosi důvodu

nechtějí rozdělit své velkoprovozy na malé kousky a dát je v opatrování

malovčelařům.

Podíval jsi se třeba pořádně, jak vypadá kultura třeba na poli s řepkou

nebo pšenicí? Domníváš se, že by malopěstitelé dosáhlí takhle hustých

jednotných porostů s takhle vysokým plošným výnosem? A že by v případě

neGMO řepky nahradili těch asi 25 pro řepku předepsaných agrotechnických

zásahů všemožnými agrochemikáliemi, v případě neGMO pšenice těch asi 15

agrotechnických zásahů pouze okopáváním nějakou motyčkou a stříkáním

kopřivových výluhů?



Co se týká rizik, vždy všechno nové přináší nějaká nová rizika. O všem

setrvávání na starém někdy přinese rizika ještě větší, a sice úpadek a

převálcování konkurencí.Viz například úpadek a zánik starých civilizací.



V případě GMO nikdy nebyly prokázány žádné škodlivé vlivy zavádění GMO do

praxe. Všechen odpor proti GMO se tak jeví pouze jako propaganda. Pokud se

objevily nějaké výzkumy, které údajně dokazovaly škodlivost zavádění GMO,

velice brzo se prokázalo, že to byly zmanipulované pokusy a výzkumy. Kde

byly buď upraveny vstupní podmínky nebo statistika tak, aby vyšly výsledky

požadované právě odpůrci GMO."

Tak a přičti si i praxi . Jak tě vidím na fotce jsi o něco mladší a le ten
přehled ti nikdo neupře. Já mam taky jen učnovku ve Znojmě . Ten slovák mě
ale dráždí . Do genetiky se nepustím o tom moc nevím ale on takyasi ne .
Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz

Datum: 22. 6. 2013

Předmět: Re: MED KVÄ?TOVĂ? 2013


"To víš. Mám doma pře 200 knih kolem botaniky, šlechtění, zahradnictví, 3

různé klíče k určování, celou květenu ČR + net

Hlavně to byl výborný učitel na UŠ.

PEPAN





---------- Původní zpráva ----------

Od: Blažena Dvořáková <bl.dvorakova/=/email.cz>

Datum: 22. 6. 2013

Předmět: Re: MED KVÄ?TOVĂ? 2013



"Pepo seš dobrej . Kde si to všechno našel. Stím jsem se nesešel ani na

škole

.Standa a dík.





---------- Původní zpráva ----------



Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz



Datum: 19. 6. 2013



Předmět: Re: MED KVÄ?TOVĂ? 2013





"Nomenklatura botaniky je velmi nepřehladná



Rape má původ v nazvu již dnes málopoužívaného třdění původně Raphanus dnes



se pro tuto čeleď používá násev Brassicee (brukvovité) dřívě (křížokveté)



a Brassica rapa je brukev, někdy nazívaná řepice, nebo také pravá kapusta.



Řepka olejná (brassica napa) vznikla hybridizací Brukve (Řepáku) (Brasica



rapa) taky se u ní užívá (Brassica rapa cv. napaoides)







pepan















---------- Původní zpráva ----------



Od: gupa <e-mail/=/nezadan>



Datum: 19. 6. 2013



Předmět: Re: MED KVÄ?TOVĂ? 2013







"Mezinárodní definice medu řepkového je Rape honey. A Rape je slovo více



významů krom té řepky dost brutálního a proto asi zapracoval dojem a



zvítězil nad pojmem.



.........







Aleš Molčík (89.24.15.96) --- 19. 6. 2013



Re: MED KVÄ?TOVĂ? 2013 (61632) (61666)







Že by budhistům vadila blízká možnost GMO? Nedivím se jim.""""

Ten Slovák, co tě tak štve, má taky doma na 200knih. Jen nemá UŠ, ale je o trochu výš a nechybí mu ani praxe. Takový slovenský Pepa Menšík.
Jen jsi se vrátil z dovolené, už tu Blážo perlíš.

Velké lány rozdělené na pěstování více druhů plodin, ale tak, že jsou pořád
obdělávané velkými stroji. Tohle rozdělení je nevýhoda pro šíření nemocí a
škůdců. Zahrnout do osevního postupu víc jetelotravních směsí, které jsou 
na seno,  půda se za tři roky zotaví a regeneruje mikroorganismy, které v
obdělávané půdě se neobnovují. Dále tyto směsky jsou na podzim, kdy poleví
hlavní práce zdrojem zelené hmoty na kompostování, půdu musíte pohnojit
organickým hnojivem bez dostatku humusu v půdě můžete zemědělství zabalit. A
další takový "vedlejší efekt" který tyto směsky mají je kvetoucí louka jako
zdroj potravy pro hmyz a na to navazují další zvířátka které jsou pro
zemědělce užitečné. Celé to jde shrnout do jednoho slova a to je
ROZMANITOST, která je základ pro udržení rovnováhy protože všechno souvisí
se vším a navazuje jedno na druhé. Nabízí některý z prodejců GMO tuto
rozmanitost a souvislost?

Nepletl bych do toho tedy žádné rozdělování mezi malopěstitele, ani BIO, je
to návrat k tradiční zemědělské krajině, ale se zachováním velkoprodukce
potravin. Co jsem slyšel a viděl, tak v nějaké oblasti Rakousku tento systém
provozují a funguje to ve velkém.

No vůbec na mě nezkoušejte jestli jsem se podíval jak vypadá nějaká kultura
na poli. Já jsem v tom vyrostl, udělal školu a nějaký čas se i živil. Takže
o těch shodách jsem nepsal z teorie, ale z praxe co jsem viděl a zažil.
Velkopěstitelé mají jednu velkou výhodu, že můžou použít univerzálnější
stroje a spoustu pojezdů ušetřit. Nějaké počítání kolik je kde napsáno
agrotechnických zásahů je mimo realitu. To píšou většinou ti co vám chtějí
něco prodat a to zná každý zahrádkář, který si někde přečte proti čemu a jak
 má kterou rostlinu ošetřit.

Ty poslední dva odstavce si trochu odporují. V prvním odstavci zavádění 
nového přináší riziko a v druhém to není prokázáno.  Že nejsou takové
pochybnosti u hybridů?


---------- Původní zpráva ----------
Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
Datum: 22. 6. 2013
Předmět: Re: MED KVÄ?????TOVĂ????? 2013

"Aleši, je pak dost zvláštní , že ti velkopěstitelé potom nerozdělí ty své
lány na malá políčka a nepřenechají malopěstitelům. Když ti malopěstitelé
mají lepší výsledky.
Ani u včelařů to nefunguje, profesionální včelaři taky z jakéhosi důvodu
nechtějí rozdělit své velkoprovozy na malé kousky a dát je v opatrování
malovčelařům.
Podíval jsi se třeba pořádně, jak vypadá kultura třeba na poli s řepkou
nebo pšenicí? Domníváš se, že by malopěstitelé dosáhlí takhle hustých
jednotných porostů s takhle vysokým plošným výnosem? A že by v případě
neGMO řepky nahradili těch asi 25 pro řepku předepsaných agrotechnických
zásahů všemožnými agrochemikáliemi, v případě neGMO pšenice těch asi 15
agrotechnických zásahů pouze okopáváním nějakou motyčkou a stříkáním
kopřivových výluhů?

Co se týká rizik, vždy všechno nové přináší nějaká nová rizika. O všem
setrvávání na starém někdy přinese rizika ještě větší, a sice úpadek a
převálcování konkurencí.Viz například úpadek a zánik starých civilizací.

V případě GMO nikdy nebyly prokázány žádné škodlivé vlivy zavádění GMO do
praxe. Všechen odpor proti GMO se tak jeví pouze jako propaganda. Pokud se
objevily nějaké výzkumy, které údajně dokazovaly škodlivost zavádění GMO,
velice brzo se prokázalo, že to byly zmanipulované pokusy a výzkumy. Kde
byly buď upraveny vstupní podmínky nebo statistika tak, aby vyšly výsledky
požadované právě odpůrci GMO."

Tak nevím,tato konference byla založena pro včelaře,kteří hledají pro sebe pomoc při včelaření.Jenže v poslední době se to nějak zvrtlo,našlo se pár jedinců,kteří mají třeba vysokou školu a vytlačili zde včelaře obyčejné svými rádoby odbornými znalostmi,kterými obhajují své nabyté znalosti.
Já to vidím tak,že po čase taky tahle stránka včelařské konference pomine a vrátí se tam,kam patří,rady a podněty pro velkou část včelařů.Vážení inženýři,docenti a majoři,
rádi jsme si ty Vaše dlouhosáhlé příspěvky většinou nepřečetli,nás nezajímají,nás zajímá,jak dál,jak se srovnáme s letošním rokem,jak budeme vysvětlovat lidem,kteří k nám chodí pravidelně si kupovat med,že je ho méně než byli zvyklí...Odkážeme je na supermarkety ?

Musím se přidat.Furt se tady řešej nezáživný kokotiny které nejsou o včelaření.O včelách a snůšce se tady člověk doví minimum.

Víte o tom, že tato konference má tu technickou možnost nemít jen jedno vlákno? Tedy pokud máte co říct, tak to berte jako možnost.

"Tak nevím,tato konference byla založena pro včelaře,kteří hledají pro sebe pomoc při včelaření.Jenže v poslední době se to nějak zvrtlo,našlo se pár jedinců,kteří mají třeba vysokou školu a vytlačili zde včelaře obyčejné svými rádoby odbornými znalostmi,kterými obhajují své nabyté znalosti.
Já to vidím tak,že po čase taky tahle stránka včelařské konference pomine a vrátí se tam,kam patří,rady a podněty pro velkou část včelařů.Vážení inženýři,docenti a majoři,"

"Musím se přidat.Furt se tady řešej nezáživný kokotiny které nejsou o včelaření.O včelách a snůšce se tady člověk doví minimum."

Včelařím 30let včelařením se živím a mívám 250-300včelstev .Tvrdím že každý rok je jiný,Průběh počasí,snůšky a vývoj včelstev je vždy jiný a v daném roce i velmi odlišný v různých regionech.Podmínky vzniku medovicové snůšky nebo nově zaplevelené louky Štírovníkem růžkatým a Jestřábníkem.Snůška z kmínu nebo pohanky - takové informace tady hledám.To ale mnohé místní ůčastníky nezajímá - prostě řešej kokotiny.Čtu to tady už několik let a je to furt podobné.Mnoho mích známích sem nechdím s odůvodněním ,že je to o ničem a mají pravdu!!! PS.O průběhu snůšky a vývoje včelstev se dá informovat,porovnávat a diskutovat do nekonečna každý rok.

Já bych řekl, že se stačí zeptat.
Máte někdo zkušenosti se snůškou z kmínu a z pohanky?
Moje zkušenosti jsou takové a takové. (informace pro výměnu)

U mně jednou osadili pohankou asi 2 hektary, úzký pás pole vzdálený od mých včelstev asi 800 až 1600 metrů. Přínos medu jsem nezaznamenal, i když to bylo v snůškové přestávce. Jinak tady v okolí pod Beskydami sejí pohanky relativně hodně, ale spíš trochu víc pod námi v nížinách na rovinatých polích. Ne na těch svažitějších v mém okolí. Tam střídají hlavně pšenici, kukuřici na píci a řepku.
S kmínem zkušenosti nemám. Asi by to bylo lákavé mít nějaký hektar v doletu, protože kmín má podle literatury medovat velmi moc.

On je život už trochu jinde. Odsuď Emilka a další většinu vypráskala, protože nebyli dost kvalifikovaní pro tuto konferenci. :-) Aktuální a poměrně dobře udržované informace třeba zde: Snůška
http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Snuska?pid=50954#pid50954
I když jak jinak, většinou josu na netu začátečníci. Profíci informace dnes spíše prodávají na školeních a kurzech.

Karel

P.S: Tady v Podkrkonoší u Labe je od minulého víkendu snůška medovice. Ale mám obavy, od včerejška nacházím na větvích smrků i borovic hodně medovnic - a to smrdí melecitozou. :-)
SVazenka ještě nezačala kvést -cca 10cm -asi ji vzhledem ke stavu vody na polích seli později.

Vážení účastníci Včelařské konference,
na webu Moderního včelaře modernivcelar.eu najdete jeho nové letní vydání, které se právě tiskne a zítra či pozítří začne cestovat.

Patříte-li mezi naše čtenáře, čekají na vás články zabývající se varroózou jak z hlediska jejího aktuálního tlumení, tak i dlouhodobého spění k varroatolerantním včelám, dále také dvojice článků o přidávání matek, reportáže z rumunských aktátových lesů i centra Paříže, rady jak sledovat producenty medovice a mimo jiné také aktuální zpravodajství a názory na dění v našem oboru.

Stejně jako minule, i tentokrát už můžete na webu s předstihem číst úvodník a všechny články z rubriky MV Info nebo prohlížet fotky, videa a soubory k dalším článkům.

Za celou redakci vám přeji podnětné čtení a příjemné léto.

Emilka:
Já to vidím tak,že po čase taky tahle stránka včelařské konference pomine a vrátí se tam,kam patří,rady a podněty pro velkou část včelařů.Vážení inženýři,docenti a majoři,
rádi jsme si ty Vaše dlouhosáhlé příspěvky většinou nepřečetli,nás nezajímají,nás zajímá,jak dál,jak se srovnáme s letošním rokem,jak budeme vysvětlovat lidem,kteří k nám chodí pravidelně si kupovat med,že je ho méně než byli zvyklí...Odkážeme je na supermarkety ?

-----
Vytáhneme ze skladů ty zásoby co jsme neprodali když nám černí ptáci jak je nazýváš platili tak málo. Za ty prachy to byl přeci hřích prodávat. Tak je snad na čase sáhnout do skladů.

A mám takový dojem, že když se tady řešily zajímavé věci - jako třeba snůška a výnosy tak tady někdo účastníky okřikoval, aby to nevěděli výkupci a berňák. A teď je najendou nouze o informace. :-) Kdo to tehdy byl?

Karel

Přesně tak. Souhlasím.