Včelařská konference

ak sa chces rozhodnut pre Langstroth a potrebujes si to oddovodnit kup si
casopis "Moderni vcelar". Tam maju patentnt na vymytie mozgu v prospech
svetovej kompatibility, hlavne radami ludi ktory vcelaria uz druhy rok v
Lanstr. a je to najsuper ul.... Asi ako vsetko americke :-)
Ono je casto krat lepsie ked radi skuseni vcelar. Daju sa bezproblemu
vyvratit argumenty zastancov Langstr., staci si pozorne pozriet archiv
konferencie, ale myslim si ze Honza Čap to vysvetlil zrozumitelne.

P.S. Ked som pred rokmi riesil dilemu v akom uli vcelarit, rozhodol som sa
pre Optimal, ktory som si zmensil na 9 ramikov. S nastavkami sa dobre
pracuje, niesu tazke ani ked su plne medu, ale ak pride vydatna agatova
znaska ako v tento rok, tak mam z ulov 8 aj 9 nastavkove mrakodrapy. Ak by
som sa drzal Optimalu / mam ich asi desat / stacilo by mi 6 - 7 nastavkov.
Inak, roj som tento rok este nemal.

Matej




"Jan Čáp"
<capjan/=/ekolo An: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
g.cz> Kopie:
Thema: Re: Langstroth nebo Optimal
03.06.2004
13:03
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






> neviem sa royhodnú» medzi langstrothom a optimalom
> napíąte mi prosím vąetky pre a proti

Optimal se tak nejmenuje nadarmo - řeąil jsem dost dlouho stejnou otázku a
rozhodl se pro něj - v jeho návrhu je spousta 'optimálních drobností' pro
které je to ve středoevropských podmínkách nejlepąí nástavkový úl.

Lze to těľko shrnout, ale snad takhle: pro Langstroth hovoří světová
kompatibilita (ve střední Evropě ale zatím moc roząířený není), pro Optimal
vąechno ostatní.

Pokud máą ale pro kompatibilitu s Langstrothy nějaký pádný důvod (já osobně
jsem jej nenaąel), platí naopak, ľe rozdíly jsou sice v mnoha, ale přeci
jen
drobnostech, které v moderně chápaném komerčním provozu nemusí převáľit.

Honza Čáp