Archiv Včelařské konference

Příspěvky na toto téma vzbudily dojem, že postupy SVS nejsou jednotné. Pootvíral jsem proto úřední desky jednotlivých KVS. Nejednotné skutečně jsou. Nařízení, které je podle mého názoru dobré, je:
http://www.svscr.cz/download.php?idx=3934
Je tam definované ohnisko, ochranné pásmo, obce jejichž katastry nebo části katastrů jsou v ochranném pásmu, mapka s vyznačením 5ti km kruhu ochranného pásma, pozorovací doba.
Vše je jasné z nařízení a není to potřeba jinde krkolomně hledat.
V mnoha příspěvcích bylo popsán, jak dohledat včelaře v ochranném pásmu. Pro tyto případy tu máme ústřední evidenci. Ta je vytvořena především pro tyto účely. Na základě ohniska není problém určit stanoviště v okruhu 5ti km z ÚE. Řešení tohoto prostřednictvím ZO ČSV má mezeru v tom, že se může vyskytnout včelař nečlen ČSV. Stanoviště má řádně evidované. Včelaří někde na své zahradě, třeba na chalupě kam jezdí jen na víkend. Má dvě-tři včelstva, takže o dotace ani nežádá. Měl si nechá vyšetřit samostatně za své v nějaké akreditované laboratoři. O takovém včelaři nemá ZO ČSV ani ponětí. Další slabina je v tom, že ZO ČSV musí uhradit rozbory. Za čas je zatím dostává proplacené, ale má na čas umrtvenou poměrně velkou sumu peněz. Jsou organizace, které na to nemají.

S pozdravem
Jirka Přeslička

JP:
...Řešení tohoto prostřednictvím ZO ČSV má mezeru v tom, že se může vyskytnout včelař nečlen ČSV. ...

----------
Nehledě na jednu tragikomickou situaci z mého včelaření, že veterina neví, že je pásmo už v další ZO a tvrdošíjně si vyžádává seznam včelařů z původní ZO a podle toho vydává vyhlášku. Přestože dokonce i ve Včelařství vyjdou mapky, ze kterých je zřejmé, že je OP z poloviny mimo původní ZO, jsou všichni funkcionáři HAPPY. Veterina taky. :-)
Dokud tam nějaký šťoural nepřijde zjišťovat zda může přesouvat včelstva, když není v OP a je 3km od pálení.

Karel

To proplácení již drahnou domuu nařízených vyšetření si laboratoře již dlouho fakturují přímo MZ
Jen vyžádané se fakturují přímo u zadavatele

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Ji?? P?esli?ka <preslickajiri/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> Datum: 21.3.2011 22:37:17
> ----------------------------------------
> Příspěvky na toto téma vzbudily dojem, že postupy SVS nejsou jednotné.
> Pootvíral jsem proto úřední desky jednotlivých KVS. Nejednotné skutečně
> jsou. Nařízení, které je podle mého názoru dobré, je:
> http://www.svscr.cz/download.php?idx=3934
> Je tam definované ohnisko, ochranné pásmo, obce jejichž katastry nebo části
> katastrů jsou v ochranném pásmu, mapka s vyznačením 5ti km kruhu ochranného
> pásma, pozorovací doba.
> Vše je jasné z nařízení a není to potřeba jinde krkolomně hledat.
> V mnoha příspěvcích bylo popsán, jak dohledat včelaře v ochranném pásmu.
> Pro tyto případy tu máme ústřední evidenci. Ta je vytvořena především pro
> tyto účely. Na základě ohniska není problém určit stanoviště v okruhu 5ti
> km z ÚE. Řešení tohoto prostřednictvím ZO ČSV má mezeru v tom, že se může
> vyskytnout včelař nečlen ČSV. Stanoviště má řádně evidované. Včelaří někde
> na své zahradě, třeba na chalupě kam jezdí jen na víkend. Má dvě-tři
> včelstva, takže o dotace ani nežádá. Měl si nechá vyšetřit samostatně za
> své v nějaké akreditované laboratoři. O takovém včelaři nemá ZO ČSV ani
> ponětí. Další slabina je v tom, že ZO ČSV musí uhradit rozbory. Za čas je
> zatím dostává proplacené, ale má na čas umrtvenou poměrně velkou sumu
> peněz. Jsou organizace, které na to nemají.
>
> S pozdravem
> Jirka Přeslička
>
>
>

1. O takovém včelaři nemá ZO ČSV ani ponětí.
2. Jsou organizace, které na to nemají.

1. Pokud je samota či vesnice daleko od posledního člena ČSV tak se to může
stát. Za sebe mohu napsat, že pokud ještě soused včeleřil a nebyl ve spolku
formidol a varidol měl vždy.

2. Tak se to vybere od lidí, to jsme už také zažili. A právě ti nejstarší
první řekli, tak si to zaplatíme sami. Oni totiž ctí zákon.

Vašek.

Není to pravda. Musí se žádat na ZA. Pak to proplatí.
Tonda
>To proplácení již drahnou domuu nařízených vyšetření si laboratoře již dlouho fakturují přímo MZ
Jen vyžádané se fakturují přímo u zadavatele

"1. O takovém včelaři nemá ZO ČSV ani ponětí.
2. Jsou organizace, které na to nemají.

1. Pokud je samota či vesnice daleko od posledního člena ČSV tak se to může
stát. Za sebe mohu napsat, že pokud ještě soused včeleřil a nebyl ve spolku
formidol a varidol měl vždy.

2. Tak se to vybere od lidí, to jsme už také zažili. A právě ti nejstarší
první řekli, tak si to zaplatíme sami. Oni totiž ctí zákon."

Jak může ZO ve svém obvodu nevědět o včelaři nečlenu ZO, když defakto mají ZO monopol na léčení a léčiva samostatně bez předpisu nakoupit nejdou ?
Tím pádem takový včelař nečlen ZO včely na varaózu neléčí předepsaným povinným způsobem a tak automaticky jsou mu včely v krajním případě až zlikvidovány!!!

To máš tak když se mi nějaký příkl. p. Poláček naveze do mého obvodu , který je je 6 km dlouhý a je v ním 600 ha lesů, 100 úlů a neřekne mi to sám , mám pramalou šanci na to během jednoho roku vůbec přijít. mnohdy tyto pravidla nectí ani někteří členovéČSV natož nečlení kteří nemají nejmenší ponětí o povinnostech chovatele.

Pepan




> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> Datum: 22.3.2011 08:20:36
> ----------------------------------------
> "1. O takovém včelaři nemá ZO ČSV ani ponětí.
> 2. Jsou organizace, které na to nemají.
>
> 1. Pokud je samota či vesnice daleko od posledního člena ČSV tak se to může
> stát. Za sebe mohu napsat, že pokud ještě soused včeleřil a nebyl ve spolku
> formidol a varidol měl vždy.
>
> 2. Tak se to vybere od lidí, to jsme už také zažili. A právě ti nejstarší
> první řekli, tak si to zaplatíme sami. Oni totiž ctí zákon."
>
> Jak může ZO ve svém obvodu nevědět o včelaři nečlenu ZO, když defakto mají
> ZO monopol na léčení a léčiva samostatně bez předpisu nakoupit nejdou ?
> Tím pádem takový včelař nečlen ZO včely na varaózu neléčí předepsaným
> povinným způsobem a tak automaticky jsou mu včely v krajním případě až
> zlikvidovány!!!
>
>
>

"To máš tak když se mi nějaký příkl. p. Poláček naveze do mého obvodu , který je je 6 km dlouhý a je v ním 600 ha lesů, 100 úlů a neřekne mi to sám , mám pramalou šanci na to během jednoho roku vůbec přijít. mnohdy tyto pravidla nectí ani někteří členovéČSV natož nečlení kteří nemají nejmenší ponětí o povinnostech chovatele."

Co na to říct?
Jak někdo začne včelařit, je jeho povinnost znát pravidla, přes to vlak nejede. Pokud někdo ve vašem obvodu zkouší, co si může dovolit, aby třeba se 100 včelstvy snížil náklady a o to víc vydělal, ostatně to je jedno proč, je na okolních včelařích, aby ho pravidlům naučili. Pokud to neuděláte, prostě se tam budou takoví včelaři kvartýrovat každý rok a minimálně vám budou ubírat ze snůšky. Další rok ho třeba napadne, že by mohl ušetřit za léčení na varaózu......

mám pramalou šanci na to během jednoho roku vůbec přijít. mnohdy tyto pravidla nectí ani někteří členovéČSV natož nečlení kteří nemají nejmenší ponětí o povinnostech chovatele.

Pepan
-------------------
Vynechám "tzv. slušnost" ale skutečně by mě zajímalo jaký zákon mi ukládá tu "povinnost chovatele" informovat místní ZO.

Která navíc nemá ani povinnost zveřejňovat své kontatktní informace a ve velké většině je nezveřejňují a neexistuje jednoduchý postup jak je vyhledat. Smaozřejmě vyptávání, vyzvídání, ....

Si uvědom, že existují noví a začínající včelaři a ti ve velké míře nechápou. proč by měli zjišťovat že tam někde je nějaká ilegální ZO co nemá leckdy ani vývěsku, nic.

Karel

zřejmě záleží na tom kdo to vyšetření dělá. My jsme je zadávali na vetrerinu protože laboratoř máme za rohem.

pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Anton?n Podh?jeck? <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> Datum: 22.3.2011 08:15:50
> ----------------------------------------
> Není to pravda. Musí se žádat na ZA. Pak to proplatí.
> Tonda
> >To proplácení již drahnou domuu nařízených vyšetření si laboratoře již
> dlouho fakturují přímo MZ
> Jen vyžádané se fakturují přímo u zadavatele
>
>
>

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> Datum: 22.3.2011 08:52:09
> ----------------------------------------
> "To máš tak když se mi nějaký příkl. p. Poláček naveze do mého obvodu ,
> který je je 6 km dlouhý a je v ním 600 ha lesů, 100 úlů a neřekne mi to sám
> , mám pramalou šanci na to během jednoho roku vůbec přijít. mnohdy tyto
> pravidla nectí ani někteří členovéČSV natož nečlení kteří nemají nejmenší
> ponětí o povinnostech chovatele."
>
> Co na to říct?
> Jak někdo začne včelařit, je jeho povinnost znát pravidla, přes to vlak
> nejede. Pokud někdo ve vašem obvodu zkouší, co si může dovolit, aby třeba
> se 100 včelstvy snížil náklady a o to víc vydělal, ostatně to je jedno
> proč, je na okolních včelařích, aby ho pravidlům naučili. Pokud to
> neuděláte, prostě se tam budou takoví včelaři kvartýrovat každý rok a
> minimálně vám budou ubírat ze snůšky. Další rok ho třeba napadne, že by
> mohl ušetřit za léčení na varaózu......
>
>
> Takový vůl však začne žvanit o svobodě a demokraciia můžěš ze z něj tak akorát po..at a polat ho do (!)

Již to vyplývá z veterinárních předpisů a pro členy ČSV přímo ze stanov. Za bolševika to bylo pro chovatele jednodušší tyto soupisy hospodářských zvířat dělali každoročně poslanci NV sami a dodnes si někteří nezvykli že to musejí dnes dělat sami.

pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> Datum: 22.3.2011 08:56:28
> ----------------------------------------
> mám pramalou šanci na to během jednoho roku vůbec přijít. mnohdy tyto
> pravidla nectí ani někteří členovéČSV natož nečlení kteří nemají nejmenší
> ponětí o povinnostech chovatele.
>
> Pepan
> -------------------
> Vynechám "tzv. slušnost" ale skutečně by mě zajímalo jaký zákon mi ukládá
> tu "povinnost chovatele" informovat místní ZO.
>
> Která navíc nemá ani povinnost zveřejňovat své kontatktní informace a ve
> velké většině je nezveřejňují a neexistuje jednoduchý postup jak je
> vyhledat. Smaozřejmě vyptávání, vyzvídání, ....
>
> Si uvědom, že existují noví a začínající včelaři a ti ve velké míře
> nechápou. proč by měli zjišťovat že tam někde je nějaká ilegální ZO co nemá
> leckdy ani vývěsku, nic.
>
> Karel
>
>
>

No, asi by se leccos mohlo zlepšit, bylo by to na dlouhou diskuzi.
Loni se takových 15 kilometrů od nás stalo něco podobného , na úpatí beskydských horských lesů, zřejmě na snůškově velice dobrá místa, se nakvartýroval neznámý včelař taky s cca 100 včelstvy. Cedule u stanovišť žádná, hlášení na místní úřad žádné, v místní ZO nevěděli vůbec, komu ty včely patří. Řešil to okresní nákazový referent, snad i veterina ... Majitele nakonec našli....

Možná by to chtělo upravit předpisy či zákony, jednoznačně identifikovatelná je v takovém případě pouze parcela, kde ty včely stojí a majitel té parcely. Třeba by to chtělo přenést nějakou zodpovědnost na majitele té parcely... případně právo majitele té parcely, pokud tam někdo dovezl včely bez jeho vědomí, iniciovat jejich likvidaci....

My jsme je taky odvezli na KVS. Ti to potvrdí. Faktura chodí k nám a po zaplacení jedeme žádat ZA o proplacení. Na to mají formulář. Už to tak děláme asi 3 roky.
Tonda
>zřejmě záleží na tom kdo to vyšetření dělá. My jsme je zadávali na vetrerinu protože laboratoř máme za rohem.

Pánové, zase jste se předvedli. Na straně jedné jsou flakatoši, seremedové, vosaři a jiní, kteří šikovně nahodí udičku a celá řada včelařů z druhé strany jim zasvěceně radí, jak z toho ven. No a ti z té první skupiny mají pěknou jundu,kolik jich na jejich anonymní dotaz naletělo. Jinak Jane Burgeli sám jsi se předvedl jak velký je z tebe ubožák. Navrhoval bych všem účastníkům diskuse, aby na vějičky účastníků skupiny první nesedali. A za vhodný způsob vstupu do diskuse bych považoval registraci a tvrdou cenzuru stran vhodnosti od operátora. Když se mohly vytratit diskusní příspěvky týkající se autorských práv, tak proč by se neměly škrtat příspěvky ubožáků a anonymů.

J.P.

Co na to říct?
> Jak někdo začne včelařit, je jeho povinnost znát pravidla, přes to vlak
> nejede. Pokud někdo ve vašem obvodu zkouší, co si může dovolit, aby třeba
> se 100 včelstvy snížil náklady a o to víc vydělal, ostatně to je jedno
> proč, je na okolních včelařích, aby ho pravidlům naučili. Pokud to
> neuděláte, prostě se tam budou takoví včelaři kvartýrovat každý rok a
> minimálně vám budou ubírat ze snůšky. Další rok ho třeba napadne, že by
> mohl ušetřit za léčení na varaózu......
>
>
> Takový vůl však začne žvanit o svobodě a demokraciia můžěš ze z něj tak akorát po..at a polat ho do (!)
............................

Zajímavá debata.
Jakoby z toho nepřímo vyplývalo, že ČSV je organizace, která je proti svobodě, demokracii a tím pádem i vlastní zodpovědnosti včelařů.

Tak to doufám většina včelařů nevnímá.
Svaz je přece dobrovolná organizace, kde se včelaři oganizují, protože je v jejich zájmu, aby v různých věcech postupovli koordinovaně, společně, aby se znali.
Není to trestné komando na nečleny, kteří členům vyjídají snůškové zdroje....

Radek Krušina

Již to vyplývá z veterinárních předpisů a pro členy ČSV přímo ze stanov. Za bolševika to bylo pro chovatele jednodušší tyto soupisy hospodářských zvířat dělali každoročně poslanci NV sami a dodnes si někteří nezvykli že to musejí dnes dělat sami.

pepan

----------------
Kde je v těch předpisech, že se musí chovatel hlásit ČSV?

Zákony co znám - do ústřední evidence a na OU - ale to je pro případ, že bych chtěl žádat o náhradu za poškození včelstev postřikem, jinak snad ani není povinné.

Který zákon nutí začínajícího včelaře podstoupit patrání a hledat pod kterou ZO patří?

Karel

Ono nejde o tu organizaci,
Ale v 99.9% o jedince kteří se se svými názory dostávají do konfliktu s kde kým pro kdejakou blbost, až se jeden div,í že si občas nenakopou do (_!_). Všichni jim ubližují , nikdo je nechce poslouchat, Každý je pošle do (_!_). Nikdo nechce jejich tak skvělé rady. Nemohou ani pochopit, proč se jim tak děje.
V tom 0,1% jsou pak lidi kteří tuto zájmovou činnost vnímají jako koníčka stejného jako je filatelie nebo zahrádkaření. Těm pak stačí věc jednou vysvětlit a jsou pak nejlepšími sousedy.
Tohle vše je vidět i na tomto servru.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radek Kruina <radek.krusina/=/atlas.cz>
> Předmět: Svoboda, demokracie, zodpov?dnost
> Datum: 22.3.2011 10:42:42
> ----------------------------------------
> Co na to říct?
> > Jak někdo začne včelařit, je jeho povinnost znát pravidla, přes to vlak
> > nejede. Pokud někdo ve vašem obvodu zkouší, co si může dovolit, aby třeba
> > se 100 včelstvy snížil náklady a o to víc vydělal, ostatně to je jedno
> > proč, je na okolních včelařích, aby ho pravidlům naučili. Pokud to
> > neuděláte, prostě se tam budou takoví včelaři kvartýrovat každý rok a
> > minimálně vám budou ubírat ze snůšky. Další rok ho třeba napadne, že by
> > mohl ušetřit za léčení na varaózu......
> >
> >
> > Takový vůl však začne žvanit o svobodě a demokraciia můžěš ze z něj tak
> akorát po..at a polat ho do (!)
> ...........................
>
> Zajímavá debata.
> Jakoby z toho nepřímo vyplývalo, že ČSV je organizace, která je proti
> svobodě, demokracii a tím pádem i vlastní zodpovědnosti včelařů.
>
> Tak to doufám většina včelařů nevnímá.
> Svaz je přece dobrovolná organizace, kde se včelaři oganizují, protože je v
> jejich zájmu, aby v různých věcech postupovli koordinovaně, společně, aby
> se znali.
> Není to trestné komando na nečleny, kteří členům vyjídají snůškové
> zdroje....
>
> Radek Krušina
>
>
>

Tk po lopatě
Veterinární předpis ukládá chovatelům jednotný postu v léčení a komisionální postup. Jak jinak to může chovatel uskutečnit než , že se spojí s ZO ČSV v místě?

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> Datum: 22.3.2011 10:50:36
> ----------------------------------------
> Již to vyplývá z veterinárních předpisů a pro členy ČSV přímo ze stanov. Za
> bolševika to bylo pro chovatele jednodušší tyto soupisy hospodářských
> zvířat dělali každoročně poslanci NV sami a dodnes si někteří nezvykli že
> to musejí dnes dělat sami.
>
> pepan
>
> ----------------
> Kde je v těch předpisech, že se musí chovatel hlásit ČSV?
>
> Zákony co znám - do ústřední evidence a na OU - ale to je pro případ, že
> bych chtěl žádat o náhradu za poškození včelstev postřikem, jinak snad ani
> není povinné.
>
> Který zákon nutí začínajícího včelaře podstoupit patrání a hledat pod
> kterou ZO patří?
>
> Karel
>
>
>

Tk po lopatě
Veterinární předpis ukládá chovatelům jednotný postu v léčení a komisionální postup. Jak jinak to může chovatel uskutečnit než , že se spojí s ZO ČSV v místě?

Pepan

----------
Hm, nedávne jsem od tebe četl, že to je pěkná blbost, když podle vyhlášky by musela komise obcházet včelaře 3x.

Opravdu tam u vás všichni 3x komisonálně léčíte?

A když ne, co se stane?

Asi nic.

Karel

"Co na to říct?
> Jak někdo začne včelařit, je jeho povinnost znát pravidla, přes to vlak
> nejede. Pokud někdo ve vašem obvodu zkouší, co si může dovolit, aby třeba
> se 100 včelstvy snížil náklady a o to víc vydělal, ostatně to je jedno
> proč, je na okolních včelařích, aby ho pravidlům naučili. Pokud to
> neuděláte, prostě se tam budou takoví včelaři kvartýrovat každý rok a
> minimálně vám budou ubírat ze snůšky. Další rok ho třeba napadne, že by
> mohl ušetřit za léčení na varaózu......
>
>
> Takový vůl však začne žvanit o svobodě a demokraciia můžěš ze z něj tak akorát po..at a polat ho do (!)
............................

Zajímavá debata.
Jakoby z toho nepřímo vyplývalo, že ČSV je organizace, která je proti svobodě, demokracii a tím pádem i vlastní zodpovědnosti včelařů. "

No v ČSV je leccos špatně a mohlo by být lepší, ale že by ČSV bylo proti svobodě, demokracii a vlastní zodpovědnosti včelařů, tak až tak moc daleko bych to netahal. Nejvíce svobody se včelař svobodně zřekne tehdy, když se rozhodne chovat včely, protože tím pádem je povinnen dodržovat příslušný soubor nařízení.....

Ubírání ze snůšky je jinak v dnešní převčelené krajině docela reálné.
Na druhé straně všelijaké ZO, hlavně v podhorských a horských oblastech, mívají ve svém rajónu včelařsky nevyužívané a zároveň včelařsky hodně kvalitní území, lesy a podobně. A v dnešní relativně zmatečné době považuji za reálné, že do tohoto území převeze nějaký komerční včelař desítky až stovky včelstev kdoví odkud jen na základě domluvy s majitelem pozemku a přitom nemá zájem koordinovat cokoliv s místní ZO. Včetně koordinace léčení či nějakého zjišťování nákazové situace. A pokud ZO bude dělat mrtvého brouka, tak ten včelař tam ty včely přiveze další rok zase a zase nikomu nic neřekne.... bude přivážet nové roztoče a jednou třeba přiveze mor.... pak už bude pozdě....
Pokud hned napoprvé místní ZO zareaguje a ten včelař bude muset dát papíry, povolení k převozu, koordinované léčení atd do pořádku , tak nejspíš příští rok to ten nový včelař už udělá sám od sebe. Nebo včelstva převeze jinde, kde má od tamější ZO pokoj.

Na této diskusi je vidět, že řada včelařů žije v hlubokém nepochopení současného právního řádu. Nikdo nemá výsadní právo na snůškové zdroje na nějakém "svém" území, i když by si to většina z nás přála. Bohužel zejména místní funkcionáři ČSV se domnívají, že mají nějaké nepsané zvykové právo povolit či nepovolit přísun cizích včelstev do "svého" území. Ano, bývaly doby, kdy obyvatelé obcí rozhodovali, komu umožní a komu neumožní bydlet v jejich obci. Toto "domovské právo" ale zaniklo s rozvojem moderní organizace společnosti. I já mám v okolí mého bydliště stovky hektarů akátových porostů, kde se každoročně sjede okolo 1000 kočovných včelstev z celé Moravy. Také bych byl raději měl veškeré zdroje pro sebe, ale nemám žádné právní nástroje bránit kočovníkům v přísunu a jako demokrat jim ani bránit nechci. Každý má právo svobodně využívat zdroje nektaru. Představte si situaci, že chcete někde na náměstí otevřít prodejnu se zeleninou. Půjdete se zeptet místního zavedeného zelináře, jestli by mu to nevadilo? Jediné, co je kočovník ze zákona povinen, mít povolení majitele pozemku, veterinární správy, hlásit na obci kočovné stanoviště. Nic z toho však nemá za cíl chránit právo místních včelařů na jejich snůšku. Dohoda s majitelem chrání soukromá práva vlastníka pozemku, povolení veterinární správy chrání včelstva jak kočovníka tak místních včelařů před šířením nebezpečných nákaz, hlášení na obci chrání zejména kočovníka před aplikací chemických látek na ochranu rostlin. Hlásit se u místních včelařů je pouze věcí slušnosti a je dobrovolné, pouze pro členy ČSV závazné z nejakých vnitřních předpisů ČSV. Pokud ale přetrvává mezi včelaři názory o přednostních právech místních včelařů na místní snůšku, není neslušné tyto často arogantní funkcionáře neinformovat. Samozřejmně místní včelař se může zajímat o původ včelstev, která se objevila v jeho zájmovém území. Má tak ale činit nepřímo, dotazem na veterinární správu, a je-li přesun řádně povolen, měl by jen čekat na příležitost, až bude kočovník u včel a přátelsky si s ním pohovořit o lásce ke včeličkám :-).Do budoucna si představuji jednoduchý systém registrace kočovných včelstev, kam kočovník nahlásí GPS souřadnice formou SMS nebo e-mailu. Automatický software zobrazí kočovné stanoviště v mapě. Hlášení ale nebude místní ZO, ale úřední osobě, tedy v tuto chvíli okresnímu veterináři, do budoucna státnímu včelařskému inspektorovi, u kterého se kterýkoliv občan bude moci dotázat na kterákoliv včelstva v krajině.

Pro R. Poláška: Co myslíte větou "je na okolních včelařích, aby ho pravidlům naučili". Jaké výchovné nástroje chcete použít. Doufám, že ne propichování pneumatik, zavírání česen, převracení úlů a jiné projevy pozornosti mezi přátely včelaři?

Bronislav Gruna

------------------------------------------------------
Pepan napsal:
"To máš tak když se mi nějaký příkl. p. Poláček naveze do mého obvodu , který je je 6 km dlouhý a je v ním 600 ha lesů, 100 úlů a neřekne mi to sám , mám pramalou šanci na to během jednoho roku vůbec přijít. mnohdy tyto pravidla nectí ani někteří členovéČSV natož nečlení kteří nemají nejmenší ponětí o povinnostech chovatele."

R. Polášek:
Co na to říct?
Jak někdo začne včelařit, je jeho povinnost znát pravidla, přes to vlak nejede. Pokud někdo ve vašem obvodu zkouší, co si může dovolit, aby třeba se 100 včelstvy snížil náklady a o to víc vydělal, ostatně to je jedno proč, je na okolních včelařích, aby ho pravidlům naučili. Pokud to neuděláte, prostě se tam budou takoví včelaři kvartýrovat každý rok a minimálně vám budou ubírat ze snůšky. Další rok ho třeba napadne, že by mohl ušetřit za léčení na varaózu......

Pane Přesličko, každý včelař organizovaný, nebo neorganizovaný, ať má včely kdekoliv je ze zákona považován za chovatele a proto musí hlásit stanoviště a počet včestev ČMSCH a Vy to velmi dobře víte. V určitých situacích by černé držení včel mělo být trestné. Co se týče ochranného pásma, považuji to jak se to dělá za scestné. Např - obec sama o sobě je dlouhá 8km, připadající k ní osady zvětší délku obce na cca 20km. Na jednom konci se zjistí MP a celá obec je v ochr. pásmu. Podle údajů z ČMSCH by měl příslušný veterinář najet na přiděleném mu monitoru kurzorem na MP postižené stanoviště a program, jak přítel Menšík pojmenoval - pricip kružítka, by mu vyhodil stanoviště včelstev s adresami jejich majitelů a provedl by ta opatření, která mu ukládají předpisy. Samozřejmě by uvítala řada lidí podrobnou mapu s perfektně počítačově vyznačenými ohnisky a jejich ochrannými pásmy. Jestli se to nebude dělat tak jak jsem nastínil, nebo v jiné ještě lepší modifikaci, tak celý ČMSCH včetně vyčleněného aparátu ministerstvem zemědělství jsou jen ždímačka státního rozpočtu - tedy i mých peněz. Co se týče nákazovosti, jsem přesvědčen, že spory MP se naleznou v každém včelstvu. A ty jen čekají až dojde k situaci, kterou přítel Polášek vystihl takto: mor je pouze nemoc nějakým způsobem oslabených včelstev. Např.: vy máte porušený imunitní systém a tím pádem prosmrkáte a prokašlete a prohorečkujete celé zimní období. Proto by se měl v tomto duchu o věc starat výzkumák. To že vybádal kterými kvasinkami se dá vyrobit lepší medovina, nikdy žádnému včelstvu nepomůže, samozřejmě by měla být také zainteresována SVS. A to by pak byly skutečně velmi rozumně utopené peníze!!

J.P.

Naštěstí žádná vyhláška krajské veterinární správy nestanoví povinnost kočovníků hlásit se v nějaké místní zájmové organizaci. Nenapadá mě, co konkrétně by měla komise ZO léčit u včelaře kočovníka v době snůšky. Předpokládám, že pokud by se nějak dramaticky změnila nákazová situace, byl by kočovník v prvé řadě informován veterinářem, který mu přesun povolil.
Bronislav Gruna
---------------------------------
Pepan:
Tk po lopatě
Veterinární předpis ukládá chovatelům jednotný postu v léčení a komisionální postup. Jak jinak to může chovatel uskutečnit než , že se spojí s ZO ČSV v místě?

Ale ty dvě věci si neodporují. Aby se dozvěděl postup musí se se ZO spojit. Jednotnost postupu není v té komisy , ale právě v použitých přípravcích a době jejich aplikace. Komisionálně tak jak si to představuješ již tak asi 20 let nepostupujeme.Komise však určuje jaké přípravky a kdy se použijí a zajistí potřebný počet pro všechny členy přes své důvěrníky před dobou jejich aplikace, tak, aby je měli všichni včas. Přes to se výskyt varoázy u nás pohybuje při dolních hranicích celá ta léta.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> Datum: 22.3.2011 11:18:17
> ----------------------------------------
> Tk po lopatě
> Veterinární předpis ukládá chovatelům jednotný postu v léčení a
> komisionální postup. Jak jinak to může chovatel uskutečnit než , že se
> spojí s ZO ČSV v místě?
>
> Pepan
>
> ----------
> Hm, nedávne jsem od tebe četl, že to je pěkná blbost, když podle vyhlášky
> by musela komise obcházet včelaře 3x.
>
> Opravdu tam u vás všichni 3x komisonálně léčíte?
>
> A když ne, co se stane?
>
> Asi nic.
>
> Karel
>
>
>

S tím ubíráním snůšky to nebude zase tak zlé. Starší literatura uvádí , pro okruh 2,5 km počet úů na stanovišti 75 kusů, který by se až na výjimky neměl překračovat.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Svoboda, demokracie, zodpov?dnost
> Datum: 22.3.2011 11:37:08
> ----------------------------------------
> "Co na to říct?
> > Jak někdo začne včelařit, je jeho povinnost znát pravidla, přes to vlak
> > nejede. Pokud někdo ve vašem obvodu zkouší, co si může dovolit, aby třeba
> > se 100 včelstvy snížil náklady a o to víc vydělal, ostatně to je jedno
> > proč, je na okolních včelařích, aby ho pravidlům naučili. Pokud to
> > neuděláte, prostě se tam budou takoví včelaři kvartýrovat každý rok a
> > minimálně vám budou ubírat ze snůšky. Další rok ho třeba napadne, že by
> > mohl ušetřit za léčení na varaózu......
> >
> >
> > Takový vůl však začne žvanit o svobodě a demokraciia můžěš ze z něj tak
> akorát po..at a polat ho do (!)
> ...........................
>
> Zajímavá debata.
> Jakoby z toho nepřímo vyplývalo, že ČSV je organizace, která je proti
> svobodě, demokracii a tím pádem i vlastní zodpovědnosti včelařů. "
>
> No v ČSV je leccos špatně a mohlo by být lepší, ale že by ČSV bylo proti
> svobodě, demokracii a vlastní zodpovědnosti včelařů, tak až tak moc daleko
> bych to netahal. Nejvíce svobody se včelař svobodně zřekne tehdy, když se
> rozhodne chovat včely, protože tím pádem je povinnen dodržovat příslušný
> soubor nařízení.....
>
> Ubírání ze snůšky je jinak v dnešní převčelené krajině docela reálné.
> Na druhé straně všelijaké ZO, hlavně v podhorských a horských oblastech,
> mívají ve svém rajónu včelařsky nevyužívané a zároveň včelařsky hodně
> kvalitní území, lesy a podobně. A v dnešní relativně zmatečné době považuji
> za reálné, že do tohoto území převeze nějaký komerční včelař desítky až
> stovky včelstev kdoví odkud jen na základě domluvy s majitelem pozemku a
> přitom nemá zájem koordinovat cokoliv s místní ZO. Včetně koordinace léčení
> či nějakého zjišťování nákazové situace. A pokud ZO bude dělat mrtvého
> brouka, tak ten včelař tam ty včely přiveze další rok zase a zase nikomu
> nic neřekne.... bude přivážet nové roztoče a jednou třeba přiveze mor....
> pak už bude pozdě....
> Pokud hned napoprvé místní ZO zareaguje a ten včelař bude muset dát papíry,
> povolení k převozu, koordinované léčení atd do pořádku , tak nejspíš příští
> rok to ten nový včelař už udělá sám od sebe. Nebo včelstva převeze jinde,
> kde má od tamější ZO pokoj.
>
>
>

Tak tato níže popsaná forma hlášení by se mi hodně zamlouvala.OPRAVDU by bylo velmi vhodné, aby jsi tento návrh zaslal ÚV ČSV k projednání. Dnes to umí přibližně určit téměř všechny mobilní telefony. Za pokus by to asi stálo.

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> Datum: 22.3.2011 11:45:08
> ----------------------------------------
> Na této diskusi je vidět, že řada včelařů žije v hlubokém nepochopení
> současného právního řádu. Nikdo nemá výsadní právo na snůškové zdroje na
> nějakém "svém" území, i když by si to většina z nás přála. Bohužel zejména
> místní funkcionáři ČSV se domnívají, že mají nějaké nepsané zvykové právo
> povolit či nepovolit přísun cizích včelstev do "svého" území. Ano, bývaly
> doby, kdy obyvatelé obcí rozhodovali, komu umožní a komu neumožní bydlet v
> jejich obci. Toto "domovské právo" ale zaniklo s rozvojem moderní
> organizace společnosti. I já mám v okolí mého bydliště stovky hektarů
> akátových porostů, kde se každoročně sjede okolo 1000 kočovných včelstev z
> celé Moravy. Také bych byl raději měl veškeré zdroje pro sebe, ale nemám
> žádné právní nástroje bránit kočovníkům v přísunu a jako demokrat jim ani
> bránit nechci. Každý má právo svobodně využívat zdroje nektaru. Představte
> si situaci, že chcete někde na náměstí otevřít prodejnu se zeleninou.
> Půjdete se zeptet místního zavedeného zelináře, jestli by mu to nevadilo?
> Jediné, co je kočovník ze zákona povinen, mít povolení majitele pozemku,
> veterinární správy, hlásit na obci kočovné stanoviště. Nic z toho však nemá
> za cíl chránit právo místních včelařů na jejich snůšku. Dohoda s majitelem
> chrání soukromá práva vlastníka pozemku, povolení veterinární správy chrání
> včelstva jak kočovníka tak místních včelařů před šířením nebezpečných
> nákaz, hlášení na obci chrání zejména kočovníka před aplikací chemických
> látek na ochranu rostlin. Hlásit se u místních včelařů je pouze věcí
> slušnosti a je dobrovolné, pouze pro členy ČSV závazné z nejakých vnitřních
> předpisů ČSV. Pokud ale přetrvává mezi včelaři názory o přednostních
> právech místních včelařů na místní snůšku, není neslušné tyto často
> arogantní funkcionáře neinformovat. Samozřejmně místní včelař se může
> zajímat o původ včelstev, která se objevila v jeho zájmovém území. Má tak
> ale činit nepřímo, dotazem na veterinární správu, a je-li přesun řádně
> povolen, měl by jen čekat na příležitost, až bude kočovník u včel a
> přátelsky si s ním pohovořit o lásce ke včeličkám :-).Do budoucna si
> představuji jednoduchý systém registrace kočovných včelstev, kam kočovník
> nahlásí GPS souřadnice formou SMS nebo e-mailu. Automatický software
> zobrazí kočovné stanoviště v mapě. Hlášení ale nebude místní ZO, ale úřední
> osobě, tedy v tuto chvíli okresnímu veterináři, do budoucna státnímu
> včelařskému inspektorovi, u kterého se kterýkoliv občan bude moci dotázat
> na kterákoliv včelstva v krajině.
>
> Pro R. Poláška: Co myslíte větou "je na okolních včelařích, aby ho
> pravidlům naučili". Jaké výchovné nástroje chcete použít. Doufám, že ne
> propichování pneumatik, zavírání česen, převracení úlů a jiné projevy
> pozornosti mezi přátely včelaři?
>
> Bronislav Gruna
>
> ------------------------------------------------------
> Pepan napsal:
> "To máš tak když se mi nějaký příkl. p. Poláček naveze do mého obvodu ,
> který je je 6 km dlouhý a je v ním 600 ha lesů, 100 úlů a neřekne mi to sám
> , mám pramalou šanci na to během jednoho roku vůbec přijít. mnohdy tyto
> pravidla nectí ani někteří členovéČSV natož nečlení kteří nemají nejmenší
> ponětí o povinnostech chovatele."
>
> R. Polášek:
> Co na to říct?
> Jak někdo začne včelařit, je jeho povinnost znát pravidla, přes to vlak
> nejede. Pokud někdo ve vašem obvodu zkouší, co si může dovolit, aby třeba
> se 100 včelstvy snížil náklady a o to víc vydělal, ostatně to je jedno
> proč, je na okolních včelařích, aby ho pravidlům naučili. Pokud to
> neuděláte, prostě se tam budou takoví včelaři kvartýrovat každý rok a
> minimálně vám budou ubírat ze snůšky. Další rok ho třeba napadne, že by
> mohl ušetřit za léčení na varaózu......
>
>
>

Jiří Pala napsal:
>Co se týče nákazovosti, jsem přesvědčen, že spory MP se naleznou v každém včelstvu.
>A ty jen čekají až dojde k situaci, kterou přítel Polášek vystihl takto: mor je pouze nemoc nějakým způsobem oslabených včelstev.
...................

Na základě jakých skutečností jste o tom přesvědčen.
Tanto názor jeví se mi poněkud nelogický a odporující zkušenosti.
Zkušenosti říkají, že po odstraní klinicky nemocných včelstev - zdroji nákazy, koncentrace spor v okolí poměrně rychle klesá (viz detekce původce v měli např na Jižní Moravě).
Logické se tedy jeví, že tam, kde desetiletí nebyla klinicky nemoc přítomna, nemají proč být ve včelstvech přítomny spory.
Samozřejmě je to tím komplikovanější, čím víc se přesunují včelstva, úly, souše, ...

Radek Krušina

Kočovník je povinnen přihlásit se na OÚ v jehož katastru právě spusti kotvu. a to ještě se souhlasem SVS k presunu.
Kdo chce tak určitě chápe že léčení se týká stabilních stanovišt.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> Datum: 22.3.2011 12:32:41
> ----------------------------------------
> Naštěstí žádná vyhláška krajské veterinární správy nestanoví povinnost
> kočovníků hlásit se v nějaké místní zájmové organizaci. Nenapadá mě, co
> konkrétně by měla komise ZO léčit u včelaře kočovníka v době snůšky.
> Předpokládám, že pokud by se nějak dramaticky změnila nákazová situace, byl
> by kočovník v prvé řadě informován veterinářem, který mu přesun povolil.
> Bronislav Gruna
> ---------------------------------
> Pepan:
> Tk po lopatě
> Veterinární předpis ukládá chovatelům jednotný postu v léčení a
> komisionální postup. Jak jinak to může chovatel uskutečnit než , že se
> spojí s ZO ČSV v místě?
>
>
>

To je stará a známá věc. Důležitý je však práh kdy začne nákaza propukat. Pamatuj si jednu věc. Kdo hledá najde. Jinak v poslední době se za hlavní šiřitele začínají podezřívat právě zalétající trubci..

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radek Kruina <radek.krusina/=/atlas.cz>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> Datum: 22.3.2011 12:50:41
> ----------------------------------------
> Jiří Pala napsal:
> >Co se týče nákazovosti, jsem přesvědčen, že spory MP se naleznou v každém
> včelstvu.
> >A ty jen čekají až dojde k situaci, kterou přítel Polášek vystihl takto:
> mor je pouze nemoc nějakým způsobem oslabených včelstev.
> ..................
>
> Na základě jakých skutečností jste o tom přesvědčen.
> Tanto názor jeví se mi poněkud nelogický a odporující zkušenosti.
> Zkušenosti říkají, že po odstraní klinicky nemocných včelstev - zdroji
> nákazy, koncentrace spor v okolí poměrně rychle klesá (viz detekce původce
> v měli např na Jižní Moravě).
> Logické se tedy jeví, že tam, kde desetiletí nebyla klinicky nemoc
> přítomna, nemají proč být ve včelstvech přítomny spory.
> Samozřejmě je to tím komplikovanější, čím víc se přesunují včelstva, úly,
> souše, ...
>
> Radek Krušina
>
>
>

Pepan napsal:

>To je stará a známá věc. Důležitý je však práh kdy začne nákaza propukat. Pamatuj si jednu věc.
>Kdo hledá najde. Jinak v poslední době se za hlavní šiřitele začínají podezřívat právě zalétající trubci..
.................

Nepochopil jsem z příšpěvku co je stará a známá věc.

RK

Takže původní otázku ohledně povinností kočovníků můžeme uzavřít tak, že kočovník nemá žádnou zákonnou povinnost hlásit se u místní včelařské organizace.
-------------------------------------------
Pepan (příspěvek číslo 51324):
Kočovník je povinnen přihlásit se na OÚ v jehož katastru právě spusti kotvu. a to ještě se souhlasem SVS k presunu.
Kdo chce tak určitě chápe že léčení se týká stabilních stanovišt.

Pepan (příspěvek číslo 51302):
To máš tak když se mi nějaký příkl. p. Poláček naveze do mého obvodu , který je je 6 km dlouhý a je v ním 600 ha lesů, 100 úlů a neřekne mi to sám , mám pramalou šanci na to během jednoho roku vůbec přijít. mnohdy tyto pravidla nectí ani někteří členovéČSV natož nečlení kteří nemají nejmenší ponětí o povinnostech chovatele.

Kočovník je povinnen přihlásit se na OÚ v jehož katastru právě spusti kotvu. a to ještě se souhlasem SVS k presunu.
Kdo chce tak určitě chápe že léčení se týká stabilních stanovišt.

pepan

---------------
No ty jsi ale mluvil o povinnosti se hlásit u ZO ČSV.

To nikde není a z té vyhlášky o léčení varoázy, tam to může být kraj od kraje a rok od roku jinak.
A těžko z toho / i kdyby v ní byly komise ČSV/ můžeš dovodit, že se musí nový včelař povinně hlásit u ZO ČSV:

On může zrovna tak předpokládat, že veterina dá ZO seznam včelařů získaný z Hradištka, kam jemu ukládá zákon se povinně hlásit. A že mu ZO nepošle komisi není jeho problém. On si normálně odléčí v souladu s metodikou, vzorky odnese na veterinu, nebo pošle přímo do laborky a je to. Neporuší jediné ustanovení zákona, to jen ZO nesplní v jeho případě vyhlášku a neprovede mu komisionelní léčení. Ale je na ní, aby si u veteriny sehnala seznam včelařů, ke kterým má vyslat komisi. No a kdž to neudělá, jako právnická osoba může dostat za neplnění povinností několik mega pokuty.
:-)
Když na tom komisionelním léčení tak trváš, tak ať se dělá, je to povinnost ZO, tak ať ji plní. V našem kraji 3X na podzim. Už vidím jak se to stíhá. Stěží jednou aerosolem. :-)

Karel

Tak tato níže popsaná forma hlášení by se mi hodně zamlouvala.OPRAVDU by bylo velmi vhodné, aby jsi tento návrh zaslal ÚV ČSV k projednání. Dnes to umí přibližně určit téměř všechny mobilní telefony. Za pokus by to asi stálo.

Pepan

-------------
To je ten problém, ty (UV) ČSV považuješ za Ministerstvo včelařství.

A ono je to běžné občanské sdružení.

Takové návrhy by možná bylo možné prosazovat i s ČSV (to se o takové návrhy ale moc nezajímá.)
Ale prosazovat je na Min. zemědělství. To má na starosti tvorbu legislativy.

Karel

Nikdo nemá výsadní právo na snůškové zdroje na nějakém "svém" území, i když
by si to většina z nás přála.

Mám dotaz: Mám právo vědět, že ten co přijel nemá mor?
Ptám se, protože nám přivezl do katastru někdo "ty lepší".
Nakonec byla klinika na původním stanovišti i na novém.

Vašek.

"Takže původní otázku ohledně povinností kočovníků můžeme uzavřít tak, že kočovník nemá žádnou zákonnou povinnost hlásit se u místní včelařské organizace. "

Nemá, souhlasím.
Ale jako místní včelař mám právo, když blízko svého stanoviště narazím na nakočované včely, zajímat se , jestli ten kočovník kočuje se všemi řádnými veterinárními povoleními a tak mi nepřiváží třeba ten mor. Tudíž musím mít možnost někde toho kočovníka nějak zjistit, kdo to je, a zda ty povoilení má.
A pokud tam jsou včely přes zimu, musí být nějak zjistitelné, jestli koordinuje svoje léčení s léčením okolní ZO, stejně tak s odevzdáváním vzorků...
A pokud tyto věci kočovník, (stejně jako jiný včelař) neplní, musí okamžitě následovat hlášení na veterinu, ať s tím dělají pořádek.
Tím taky jsem myslel to nebýt v ZO pasívní a kočovníky či nové včelaře naučit svým povinnostem.

no přece to že spory moru lce najít ve všech úlech stačí jen hledat.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radek Kruina <radek.krusina/=/atlas.cz>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> Datum: 22.3.2011 13:05:25
> ----------------------------------------
> Pepan napsal:
>
> >To je stará a známá věc. Důležitý je však práh kdy začne nákaza propukat.
> Pamatuj si jednu věc.
> >Kdo hledá najde. Jinak v poslední době se za hlavní šiřitele začínají
> podezřívat právě zalétající trubci..
> ................
>
> Nepochopil jsem z příšpěvku co je stará a známá věc.
>
> RK
>
>
>

Kde jsi v tom případu našel slovo kočovník? Pokud máš na mysli slovo ůnaveze" neznamená to to samé.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> Datum: 22.3.2011 13:12:38
> ----------------------------------------
> Takže původní otázku ohledně povinností kočovníků můžeme uzavřít tak, že
> kočovník nemá žádnou zákonnou povinnost hlásit se u místní včelařské
> organizace.
> -------------------------------------------
> Pepan (příspěvek číslo 51324):
> Kočovník je povinnen přihlásit se na OÚ v jehož katastru právě spusti
> kotvu. a to ještě se souhlasem SVS k presunu.
> Kdo chce tak určitě chápe že léčení se týká stabilních stanovišt.
>
> Pepan (příspěvek číslo 51302):
> To máš tak když se mi nějaký příkl. p. Poláček naveze do mého obvodu ,
> který je je 6 km dlouhý a je v ním 600 ha lesů, 100 úlů a neřekne mi to sám
> , mám pramalou šanci na to během jednoho roku vůbec přijít. mnohdy tyto
> pravidla nectí ani někteří členovéČSV natož nečlení kteří nemají nejmenší
> ponětí o povinnostech chovatele.
>
>
>

Co do toho plete kočovníky . Původně se jednalo a myslím ,že stále jedná o včelaře jako takového a nečlena ČSV. Jeho se tyto pravidla jednají na jeho pevném stanovišti kde obvykle zimuje.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> Datum: 22.3.2011 13:14:40
> ----------------------------------------
> Kočovník je povinnen přihlásit se na OÚ v jehož katastru právě spusti
> kotvu. a to ještě se souhlasem SVS k presunu.
> Kdo chce tak určitě chápe že léčení se týká stabilních stanovišt.
>
> pepan
>
> ---------------
> No ty jsi ale mluvil o povinnosti se hlásit u ZO ČSV.
>
> To nikde není a z té vyhlášky o léčení varoázy, tam to může být kraj od
> kraje a rok od roku jinak.
> A těžko z toho / i kdyby v ní byly komise ČSV/ můžeš dovodit, že se musí
> nový včelař povinně hlásit u ZO ČSV:
>
> On může zrovna tak předpokládat, že veterina dá ZO seznam včelařů získaný z
> Hradištka, kam jemu ukládá zákon se povinně hlásit. A že mu ZO nepošle
> komisi není jeho problém. On si normálně odléčí v souladu s metodikou,
> vzorky odnese na veterinu, nebo pošle přímo do laborky a je to. Neporuší
> jediné ustanovení zákona, to jen ZO nesplní v jeho případě vyhlášku a
> neprovede mu komisionelní léčení. Ale je na ní, aby si u veteriny sehnala
> seznam včelařů, ke kterým má vyslat komisi. No a kdž to neudělá, jako
> právnická osoba může dostat za neplnění povinností několik mega pokuty.
> :-)
> Když na tom komisionelním léčení tak trváš, tak ať se dělá, je to povinnost
> ZO, tak ať ji plní. V našem kraji 3X na podzim. Už vidím jak se to stíhá.
> Stěží jednou aerosolem. :-)
>
> Karel
>
>
>

To pak naráží na další problém Už jsi viděl v posledních 20 letech nějaký rozumný zákon z dílny naších vlád
Ale když by se to spojilo s ČSV a PSNV. mohlo by stoho něco být.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> Datum: 22.3.2011 13:25:20
> ----------------------------------------
> Tak tato níže popsaná forma hlášení by se mi hodně zamlouvala.OPRAVDU by
> bylo velmi vhodné, aby jsi tento návrh zaslal ÚV ČSV k projednání. Dnes to
> umí přibližně určit téměř všechny mobilní telefony. Za pokus by to asi
> stálo.
>
> Pepan
>
> -------------
> To je ten problém, ty (UV) ČSV považuješ za Ministerstvo včelařství.
>
> A ono je to běžné občanské sdružení.
>
> Takové návrhy by možná bylo možné prosazovat i s ČSV (to se o takové návrhy
> ale moc nezajímá.)
> Ale prosazovat je na Min. zemědělství. To má na starosti tvorbu
> legislativy.
>
> Karel
>
>
>

Ten lze najít v každém úlu když se budem snažit, Důležité je aby měl povolení k převozu. Pokud však vím krom kočovníků se tím asi nikdo neřídí.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Potužník Václav <vpkt/=/centrum.cz>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> Datum: 22.3.2011 13:39:00
> ----------------------------------------
> Nikdo nemá výsadní právo na snůškové zdroje na nějakém "svém" území, i když
> by si to většina z nás přála.
>
> Mám dotaz: Mám právo vědět, že ten co přijel nemá mor?
> Ptám se, protože nám přivezl do katastru někdo "ty lepší".
> Nakonec byla klinika na původním stanovišti i na novém.
>
> Vašek.
>
>
>
>
>

Pepan napsal:
no přece to že spory moru lce najít ve všech úlech stačí jen hledat.
............

No, právě to je věc, která se tak jasná nejeví.

V minulosti byla známá věc, že mor znovu propuká i po desetiletích tam, kde již jednou byla ohniska a nedůsledně se likvidovaly potenicální zdroje nákazy z dříve nemocných a uhynulých včelstev.

Tento fakt potvrdila i metodika detekce původce moru z měli.
Tam kde je klinika, v okolí se nachází i původce. Tedy naopak tam, kde se najde v měli původce, jistě je v okolí nějaká klinika.
Dále se potvrdilo, že tam kde se klinika odstraní, tam ryhle mizí i půdvodce až pod mez detekovatelnou známými metodami.
A hlavně na většině území ČR není známými metodami možné potvrdit ve včeltvech spory moru.

To jsou podle mě staré známé věci.
Tvrdit, že spory jsou v každém úle, je podle mě v rozporu se známými fakty.

Nepřímo se potom nelogicky tvrdí (vyplývá to z tvrzení že původce je všude), že:
- spory sice po odsranění kliniky ze včeltev rychle mizí pod úroveň,kde jsme schopní současnýmí metodami původce zjistit, ale současně se tvrdí, že pod úrovní detekce se jejich mizení zarazí a dále už nemizí, naopak se ještě šíří tam, kde klinika nikdy nebyla
- současná praxe boje proti moru odporuje realitě, neboť původce je v každém úle (tedy na celém území je někde v okolí nedohledaná klinika), a celé území by po podrobném prozkoumání mělo být jedno velké ochranné pásmo, kde hrozí propuknutí moru. Ale současná praxe se tváří tak, že ohniska s klinikou jsou jen na malém procentu území a má smysl se pokusit mor vymýtit pálením klinicky nemocných včelstev (a dokonce i klinicky zdravých v blízkosti těch nemocných), aby bylo území od moru očištěno.

RK

A není toto vše náhodou poviností veteriny? Pokud někoho takového najdu,
stačí to veterině nahlásit a ona by se měla postarat o ostatní.
Milan Čáp

Dne 22.3.2011 13:52, R. Poláek napsal(a):
> "Takže původní otázku ohledně povinností kočovníků můžeme uzavřít tak, že
> kočovník nemá žádnou zákonnou povinnost hlásit se u místní včelařské
> organizace. "
>
> Nemá, souhlasím.
> Ale jako místní včelař mám právo, když blízko svého stanoviště narazím na
> nakočované včely, zajímat se , jestli ten kočovník kočuje se všemi řádnými
> veterinárními povoleními a tak mi nepřiváží třeba ten mor. Tudíž musím mít
> možnost někde toho kočovníka nějak zjistit, kdo to je, a zda ty povoilení
> má.
> A pokud tam jsou včely přes zimu, musí být nějak zjistitelné, jestli
> koordinuje svoje léčení s léčením okolní ZO, stejně tak s odevzdáváním
> vzorků...
> A pokud tyto věci kočovník, (stejně jako jiný včelař) neplní, musí okamžitě
> následovat hlášení na veterinu, ať s tím dělají pořádek.
> Tím taky jsem myslel to nebýt v ZO pasívní a kočovníky či nové včelaře
> naučit svým povinnostem.
>
>

To je jako by jsi tvrdil že tvůj dům je bez bacilů a jiných původců nemocí jen proto že je nevidíš.
Různé studie při nákazách morem včelího plodu nenašli původce ani ve stěru z vnitřní strany úlu a přesto se pálí.
Jiná studie považuje za šiřitele trubce. Řetězcem se stává krmička - trubec - Zalétlý trubec do jiného úlu - znovu krmička - a ta nakrmí larvu. a kolotoč může začít. TOTO VIDÍM JAKO NEJPRAVDĚPODOBNĚJŠÍ ZPŮSOB ŠÍŘENÍ
Jiní vidí všady plno doupných stromů a jiných dutin plných zamořeného medu a loupících včel. Tato teorie je podle mne ta nejméně pravděpodobná.
Šíření jisto jistě pak přispívá hlavně způsob technologie včelaře a neustálé prohazování různých dílů úlů navzájem mezi sebou, hlavně díla, a vneposlední řadě staré dílo.
Jiná teorie zase tvrdí že podíl tam má síla všelstev čím více se ve včelstvu vyvíjí plodu tím více se pak může mor šířit. Je to přímá úměra.
hlavní však je když se mor objěví tak někoho musíme obvyni, ŽE!!
Vždyť já jsem jen Objět!

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radek Kruina <radek.krusina/=/atlas.cz>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> Datum: 22.3.2011 14:15:22
> ----------------------------------------
> Pepan napsal:
> no přece to že spory moru lce najít ve všech úlech stačí jen hledat.
> ...........
>
> No, právě to je věc, která se tak jasná nejeví.
>
> V minulosti byla známá věc, že mor znovu propuká i po desetiletích tam, kde
> již jednou byla ohniska a nedůsledně se likvidovaly potenicální zdroje
> nákazy z dříve nemocných a uhynulých včelstev.
>
> Tento fakt potvrdila i metodika detekce původce moru z měli.
> Tam kde je klinika, v okolí se nachází i původce. Tedy naopak tam, kde se
> najde v měli původce, jistě je v okolí nějaká klinika.
> Dále se potvrdilo, že tam kde se klinika odstraní, tam ryhle mizí i
> půdvodce až pod mez detekovatelnou známými metodami.
> A hlavně na většině území ČR není známými metodami možné potvrdit ve
> včeltvech spory moru.
>
> To jsou podle mě staré známé věci.
> Tvrdit, že spory jsou v každém úle, je podle mě v rozporu se známými fakty.
>
> Nepřímo se potom nelogicky tvrdí (vyplývá to z tvrzení že původce je
> všude), že:
> - spory sice po odsranění kliniky ze včeltev rychle mizí pod úroveň,kde
> jsme schopní současnýmí metodami původce zjistit, ale současně se tvrdí, že
> pod úrovní detekce se jejich mizení zarazí a dále už nemizí, naopak se
> ještě šíří tam, kde klinika nikdy nebyla
> - současná praxe boje proti moru odporuje realitě, neboť původce je v
> každém úle (tedy na celém území je někde v okolí nedohledaná klinika), a
> celé území by po podrobném prozkoumání mělo být jedno velké ochranné pásmo,
> kde hrozí propuknutí moru. Ale současná praxe se tváří tak, že ohniska s
> klinikou jsou jen na malém procentu území a má smysl se pokusit mor vymýtit
> pálením klinicky nemocných včelstev (a dokonce i klinicky zdravých v
> blízkosti těch nemocných), aby bylo území od moru očištěno.
>
> RK
>
>
>

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> Datum: 22.3.2011 14:43:42
> ----------------------------------------
> To je jako by jsi tvrdil že tvůj dům je bez bacilů a jiných původců nemocí jen
> proto že je nevidíš.
> Různé studie při nákazách morem včelího plodu nenašli původce ani ve stěru z
> vnitřní strany úlu a přesto se pálí.
> Jiná studie považuje za šiřitele trubce. Řetězcem se stává krmička - trubec -
> Zalétlý trubec do jiného úlu - znovu krmička - a ta nakrmí larvu. a kolotoč může
> začít. TOTO VIDÍM JAKO NEJPRAVDĚPODOBNĚJŠÍ ZPŮSOB ŠÍŘENÍ
> Jiní vidí všady plno doupných stromů a jiných dutin plných zamořeného medu a
> loupících včel. Tato teorie je podle mne ta nejméně pravděpodobná.
> Šíření jisto jistě pak přispívá hlavně způsob technologie včelaře a neustálé
> prohazování různých dílů úlů navzájem mezi sebou, hlavně díla, a vneposlední
> řadě staré dílo.
> Jiná teorie zase tvrdí že podíl tam má síla všelstev čím více se ve včelstvu
> vyvíjí plodu tím více se pak může mor šířit. Je to přímá úměra.
> hlavní však je když se mor objěví tak někoho musíme obvyni, ŽE!!
> Vždyť já jsem jen Objět!
>
> Pepan
>
>
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: Radek Kruina <radek.krusina/=/atlas.cz>
> > Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> > Datum: 22.3.2011 14:15:22
> > ----------------------------------------
> > Pepan napsal:
> > no přece to že spory moru lce najít ve všech úlech stačí jen hledat.
> > ...........
> >
> > No, právě to je věc, která se tak jasná nejeví.
> >
> > V minulosti byla známá věc, že mor znovu propuká i po desetiletích tam, kde
> > již jednou byla ohniska a nedůsledně se likvidovaly potenicální zdroje
> > nákazy z dříve nemocných a uhynulých včelstev.
> >
> > Tento fakt potvrdila i metodika detekce původce moru z měli.
> > Tam kde je klinika, v okolí se nachází i původce. Tedy naopak tam, kde se
> > najde v měli původce, jistě je v okolí nějaká klinika.
> > Dále se potvrdilo, že tam kde se klinika odstraní, tam ryhle mizí i
> > půdvodce až pod mez detekovatelnou známými metodami.
> > A hlavně na většině území ČR není známými metodami možné potvrdit ve
> > včeltvech spory moru.
> >
> > To jsou podle mě staré známé věci.
> > Tvrdit, že spory jsou v každém úle, je podle mě v rozporu se známými fakty.
> >
> > Nepřímo se potom nelogicky tvrdí (vyplývá to z tvrzení že původce je
> > všude), že:
> > - spory sice po odsranění kliniky ze včeltev rychle mizí pod úroveň,kde
> > jsme schopní současnýmí metodami původce zjistit, ale současně se tvrdí, že
> > pod úrovní detekce se jejich mizení zarazí a dále už nemizí, naopak se
> > ještě šíří tam, kde klinika nikdy nebyla
> > - současná praxe boje proti moru odporuje realitě, neboť původce je v
> > každém úle (tedy na celém území je někde v okolí nedohledaná klinika), a
> > celé území by po podrobném prozkoumání mělo být jedno velké ochranné pásmo,
> > kde hrozí propuknutí moru. Ale současná praxe se tváří tak, že ohniska s
> > klinikou jsou jen na malém procentu území a má smysl se pokusit mor vymýtit
> > pálením klinicky nemocných včelstev (a dokonce i klinicky zdravých v
> > blízkosti těch nemocných), aby bylo území od moru očištěno.
> >
> > RK
> >
> >
> >
>
>
>

Jsem včelař bez toho abych někde vysedával a utrácel čas . Je pravdou že jsem v důchodu ale času mám pořád málo. Navíc mne nebaví podporovat tiskárnu časopisu VČELAŘSTVÍ . Stát dává peníze byť malé ale přece jen nějaké a výše zmíněný časopis je hned zadarmo stáhne od včelaře. Proč toto chvání podoruje stát aby se peníze přelívaly do kapsy nějaké tiskárny a né že si každý člen musí onen časopis koupit. To se nelíbí a raději nechci a nejsem ve spolu. Včela je zvíře tak mi je také místní vetelinární ordinace ošetřuje. Lidi/včelaři/ nedělejte ze sebe ovce.

co to je?????
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: V?clav <vaclav.turista/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: radialni medomety
> Datum: 22.3.2011 15:35:29
> ----------------------------------------
> Jsem včelař bez toho abych někde vysedával a utrácel čas . Je pravdou že
> jsem v důchodu ale času mám pořád málo. Navíc mne nebaví podporovat
> tiskárnu časopisu VČELAŘSTVÍ . Stát dává peníze byť malé ale přece jen
> nějaké a výše zmíněný časopis je hned zadarmo stáhne od včelaře. Proč toto
> chvání podoruje stát aby se peníze přelívaly do kapsy nějaké tiskárny a né
> že si každý člen musí onen časopis koupit. To se nelíbí a raději nechci a
> nejsem ve spolu. Včela je zvíře tak mi je také místní vetelinární ordinace
> ošetřuje. Lidi/včelaři/ nedělejte ze sebe ovce.
>
>
>

Kolik stoji caspis vcelarstvi?
Kolik jste platil veterinari za osetrovani vcelstev, muzete mi to prozradit?
Josef

Časopis je zadarmo. Je to tiskovina výboru svazu včlařů. Pokud ho nechcete
dostávat, nemusíte, ale pokud jste členem Českého svazu včelařů, tak stejně
budte platit členský příspěvek.
Pavel

----- Original Message -----
From: <e-mail/=/nezadan.spsul.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, March 22, 2011 7:20 PM
Subject: Re: radialni medomety


Kolik stoji caspis vcelarstvi?
Kolik jste platil veterinari za osetrovani vcelstev, muzete mi to
prozradit?
Josef

Byl to dotaz na Vaclava ktery nas nabada at nejsme ovce a sam se jako ovce necha dojit od veterinare.
Josef

http://jjvcela.sweb.cz/soubory/VCELY228.html


(die Biene, r. 2001, č. 3, s. 24 - 26)

Iniciováno příspěvkem Dr. Karl Drehera (ADIZ/db/IF 10/2000, strana 24)
rozvinula se živá diskuse s více nebo méně vášnivě přednesenými argumenty
(viz, sešit 12/2000 a 01/2001, str. 12 jakož i sešit 02/2001, strany 7 a
28).

Nás přitom zajímalo především, zda se v odhadu nebo spočítání množství
potravy v posledním desetiletí něco skutečně změnilo a jak se nechá zamezit
aby se zimní potrava nedostala do časně jarního medu. Jaké poučné názory k
tomu dnes vystupují? Jsou přitom možné regionální rozdíly? Je možno
rozlišovat mezi "letním podněcováním" a vlastním nakrmením? Abychom toto
zjistili oslovili jsme státní odborné poradce pro včelařství a chov včel z
různých Spolkových zemí jakož i dánského včelařského poradce.



Zde jsou odpovědi k otázkám:

1. Kolik zimní potravy potřebuje včelstvo?

2. Jak se zamezí, aby se zimní potrava nedostala do medu?



Johann Fischer, odborný poradce pro chov včel ve Schwaben:

1. Otázka si nestojí, kolik musí včelař nakrmit, nýbrž kolik mají včelstva
zimní potravy na konci času krmení v plástech. Na mém území mělo by být
nakrmení ukončeno nejpozději v polovině srpna. V tomto čase mělo by mít
jednoprostorově zazimované včelstvo (kraňka, 10 plástů, Zanderova míra) asi
15 kg zimní potravy, dvouprostorové včelstvo asi 18 až 20 kg zimní potravy.
Je-li k dispozici méně potravy, riskuje se, že právě silná včelstva v časném
jaru vyhladoví, nebo je nutné provést odpovídající nouzové krmení v měsících
březen/duben.

2. Zde je často žádoucí pečlivá povinnost včelaře. Když budou při nasazující
časně snůšce nasazeny nástavky pro med, budou eventuelně nadbytečné plásty s
krmivem odebrány a později použity pro krmení oddělků. Zkušenost přesto
ukazuje, že především silná včelstva, která jsou v kondici využít dostatečně
časnou snůšku, většinou již nemají přebytečné plásty s krmivem. Tato
včelstva spotřebovala své zásoby k výstavbě včelstevní síly.



Jens Radtke, Zemský včelařský ústav Hohen Neuendorf e.V.:

1. Při otázce na potřebné množství zimní potravy je potřeba si nejdříve
postavit otázku: Na čem závisí spotřeba potravy? Zde hraje důležitou roli
celá řada faktorů:

- Síla včelstva

- Jednotlivě vystavení nebo chráněné vystaveni v bloku nebo ve včelíně.

- Tepelná vodivost dílů úlu.

- Klimatické poměry.

- Začátek první hlavní snůšky.

- Objem ponechaných zásob medu.

- Začátek a doba nakrmeni.

- Koncentrace potravy, množství cukru.

- Objem jednotlivých dávek potravy.

Všeobecně platný požadavek potřebného množství potravy proto není možný.
Dosud jsem včelařil v Mecklenburgu-Vorpommem a v severním Brandenburgu. Zde
je studenější klima, zimy jsou delší než např. v prostoru Marburg.

Zřetelnou zásada, ke které jsem došel na počátku mého učení před dobře 16-ti
léty, zní:

Včelstva nesmějí hladovět, nejméně 5 kg zásob musí být v každém čase k
dispozici. Toto platí jak pro vytočení tak právě tak pro kočování do první
snůšky (s jejími chladnými a deštivými dny!).

Jednoprostorově přezimovaným včelstvům na DNM míře v úlech zadem přístupných
bývá poskytnuto 10 kg zimní potravy (= 12 litrů roztoku cukru 3:2= 9 kg
cukru) od srpna až do poloviny září, u včelstev v dvojnásobném prostoru asi
o 50% více. Když potom příležitostně včelstva (s matkou!) již v zimě
vyhladoví (samozřejmě ta nejlepší!), musel jsem průběžně zvýšit nakrmení na
12,5 kg (= 10,5 kg cukru). Od roku 1992 pracuji v nástavkových úlech,
zvláště v Segebergském nástavkovém úle z plastické hmoty se zasíťovaným
dnem. Při nejmenší zásobě potravy obdrží jednonástavková přezimovaná
včelstva 14 kg hotové potravy "Apiinvert" (10 kg cukru), dvounástavkově
přezimovaná 21 kg ( 15 kg cukru).

2. Když jsem v posledních létech docílil roční průměrný výnos asi 60 kg na
včelstvo, je to nutno převést jednoznačně na odpovídající přírůstky ze
snůšky. U mých zkušebních včelstev (čistá kraňka nebo F1-stanovištní
oplození) využívám možnost včelařské Memo-váhy pro kontinuální váženi úlů u
40-50 včelstev od časného jara až do pozdního léta. Bezprostředně před
časnou snůškou jsou včelstva prohlédnuta a eventuelní přebytečné plásty s
krmivem odebrány, což je ale jenom zřídka potřebné. Spodní nástavek s plodem
obdrží na každý okraj jeden plný plást s krmivem; plodové plásty s
eventuelními věnci potravy přijdou zásadně do spodního nástavku. Okrajové
plásty si podrží svoji pozici po celý rok, ale může se stát, že jsou po
delší přestávce ve snůšce (!) prázdně. V takovém případě budou vyměněny za
plásty s medem z horního prostoru plodiště. Do prostoru pro med nepřijde
žádný plást se zbytky potravy nebo medu.



Werner Gekeler, odborný poradce pro včelařství, úřad pro zemědělství,
krajinu a půdní kulturu.

1. Po dlouhodobých pozorováních úlové váhy leží spotřeba včelstva mimo čas
vegetace mezi 10 a 20 kg. V bezplodém čase je trávení pouze 1 kg za měsíc,
když započne plodování spotřebují 3 až 4 kg. Čistě početně je spotřeba od
září do dubna od 15 do 18,5 kg. Ne bez vlivu je také průběh počasí a s tím
spojená možnost využití časné snůšky.

Abychom předešli smrti hladem nepříznivými vnějšími vlivy, a protože je
jednodušší, odebrat na jaře přebytečné plásty s krmivem než přikrmovat,
doporučuji, početní spotřebu zvýšit o rezervu jistoty asi 4 kg. To je podle
Adamovy velikosti 19 až 23,5 kg.

2. Již po vyzimování (první kontrola od poloviny března) následuje dle
potřeby regulace zásob potravy. Při druhé kontrole nebo později při
uvolňování prostoru pro med (nasazení nástavků pro med) budou přebytečné
plásty s krmivem nahrazeny soušemi a nebo mezistěnami. Odebrané plásty s
krmivem budou použity k tvorbě mladých včelstev. Do prostoru pro med nebudou
dány žádné plásty z plodiště.



Armin Spürgin odborný poradce pro včelařství, úřad pro zemědělství Freiburg.

1. Spotřeba potravy jedné včely je závislá od síly včelstva a jeho aktivity.
Odborná literatura udává nepříznivý případ 4mg za den. Bezsnůšková včelí
zima trvá od 1. září až do 1. dubna, tedy asi 210 dní. Včelstvo s průměrně
20.000 včelami podle toho stráví 16,8 kg. Také když síla včelstva přes zimu
stále klesá, tak opět přibývá aktivity ke konci zimy, také v závislosti na
ještě přítomných zásobách. Proto zaokrouhluji a dávám všem včelstvům
standardně pro dva prostory (= 18 Zanderových plástů) 18 až 20 kg cukru v
suché substanci.

2. Od března budou včely podněcovány ke spotřebě potravy pomačkáváním
zavíčkovaných zásob a první plásty se zásobami budou zaměněny za mezistěny a
trubčí rámky. Později před rozšířením budou eventuelně odebrány plásty se
zbytky potravy, tedy také takové bez věnců potravy nebudou zásadně převěšeny
nahoru. V časném jaru "sklizené" plásty s krmivem poslouží mladým včelstvům
jako ideální zabezpečení startu.



Bruno Binder-Kölhofer, odborný poradce pro chov včel, HLT-odd. pro chov včel
Kirchhain.

1. Z provozu na výkon v Kirchhainu s dřevěnými nástavkovými úly na 10
Zanderových plástů, na podkladě pravidelného vážení (počátek října, počátek
března, polovina dubna jakož i během sezóny) vyplývají exaktní čísla:

Včelstvo potřebuje asi 12 až 16 kg čisté zimní potravy. Jako nouzová rezerva
pro jarní změny počasí mělo by po vyzimování zůstat ještě asi 4 až 5 kg. Na
počátku října měla by dvou nebo tříprostorová přezimující včelstva
disponovat přes 18 až 20 kg rezervy.

První dávka potravy následuje ihned po vytočení. Krmení v pozdním létě se
nesmí připočítávat k nutnému zimnímu množství potravy, protože včelstva
potřebují značné množství potravy v časovém úseku srpen/září. Při počátečním
vážení v prvém březnovém týdnu včelstva spotřebovala 6 až 8 kg, stejné
množství bude potom spotřebováno od března asi do poloviny dubna. Včelstva
mají nakonec asi 4 až 5 kg rezervy ve věncích potravy a eventuelně
ojedinělých plástech s krmivem.

2. Kirchhain již léta praktikuje a nepropaguje žádné převěšování plástů do
prostoru pro med. Mnohem více a výlučně budou vždy zavěšeny 3 nezaplodované
plásty do prostředku nástavku (plástové jádro) a 7 mezistěn nasazeno nad
mřížku (předpoklad: nejméně dvouprostorové přezimování, snůškový předpoklad:
časná snůška z řepky). Plodové hnízdo nebude proto přeloženo nahoru, zimní
potrava nebude přenesena.

Doporučení: Před nasazováním (přidáním nástavku) měly by být přebytečné
rezervy krmiva (více než 4 až 5 kg 2 plné plásty s krmivem) - pokud jsou
přítomny - odebrány a nahrazeny mezistěnami. Budou použity jako rezerva
krmiva pro mladá včelstva resp. použity pro příští zazimování.



Wulf-Ingo Lau, poradce pro chov včel Dolnosaský zemský včelařský ústav
Celle.

1. Rozhodující pro množství potravy je síla včelstva. Často budou včelstva
na základě chybného ohodnocení překrmeny velkými dávkami krmiva, bohužel
během času vzniku zimních včel. Přirozený úbytek na síle včel v pozdním létě
a podzimu musí být ale zohledněn. Naproti tomu mladá včelstva potřebují více
místa pro plod. Zcela nesprávné je, aby zimní hrozen seděl přímo na zimní
potravě. Je-li nepříznivý podzim a problémy s varroázou, potom musí být
korigováno nyní v březnu, tedy přivěsit nejméně jeden plást s krmivem do
sezení včel a prázdné, bezplodé plásty budou odebrány ze sezeni včel. Mnohá
včelstva vyhladoví, protože včelaři se neodvažují tak brzo v roce otevřít
úl. Moje doporučení k množství krmiva je: asi 1,2 až 1,3 kg cukru (suchý
stav) pro skutečně obsazený plást. Plus zkouška zásob, síla včelstva a
obsazení včelami na konci října.

Nejvě

Jiří Pala napsal:
Pane Přesličko, každý včelař organizovaný, nebo neorganizovaný, ať má včely kdekoliv je ze zákona považován za chovatele a proto musí hlásit stanoviště a počet včestev ČMSCH a Vy to velmi dobře víte. V určitých situacích by černé držení včel mělo být trestné. Co se týče ochranného pásma, považuji to jak se to dělá za scestné. Např - obec sama o sobě je dlouhá 8km, připadající k ní osady zvětší délku obce na cca 20km. Na jednom konci se zjistí MP a celá obec je v ochr. pásmu. Podle údajů z ČMSCH by měl příslušný veterinář najet na přiděleném mu monitoru kurzorem na MP postižené stanoviště a program, jak přítel Menšík pojmenoval - pricip kružítka, by mu vyhodil stanoviště včelstev s adresami jejich majitelů a provedl by ta opatření, která mu ukládají předpisy. Samozřejmě by uvítala řada lidí podrobnou mapu s perfektně počítačově vyznačenými ohnisky a jejich ochrannými pásmy. Jestli se to nebude dělat tak jak jsem nastínil, nebo v jiné ještě lepší modifikaci, tak celý ČMSCH včetně vyčleněného aparátu ministerstvem zemědělství jsou jen ždímačka státního rozpočtu - tedy i mých peněz. Co se týče nákazovosti, jsem přesvědčen, že spory MP se naleznou v každém včelstvu. A ty jen čekají až dojde k situaci, kterou přítel Polášek vystihl takto: mor je pouze nemoc nějakým způsobem oslabených včelstev. Např.: vy máte porušený imunitní systém a tím pádem prosmrkáte a prokašlete a prohorečkujete celé zimní období. Proto by se měl v tomto duchu o věc starat výzkumák. To že vybádal kterými kvasinkami se dá vyrobit lepší medovina, nikdy žádnému včelstvu nepomůže, samozřejmě by měla být také zainteresována SVS. A to by pak byly skutečně velmi rozumně utopené peníze!!
J.P.
-----------------------------------------------------------
Souhlasím se vším, akorát si nejsem jistý, že spory moru jsou v každém včelstvu. To asi ne. Platí to určitě u nosemy a zvápenatění.
Jinak si nejsem vědom, že bych někdy tvrdil, že chovatel včel není povinen hlásit stanoviště a počet včelstev do ÚE. To povinen je a černé držení včel je trestné vždy. Proto jsem ve svém příspěvku upozornil na to, že stanoviště včelstev v ochranném pásmu by se měly definovat z ÚE. Tam podle zákona musí být všichni. Když jsem psal, že chovatel má stanoviště řádně evidované, tak jsem tím myslel nahlášené v ÚE. Ještě jsem zapomněl v příspěvku popsat léčení. To mohl udělat v komisi s nějakým soukromým veterinářem, který mu dodal léčiva. Pokud se nemýlím, tak nařízení stanoví komisionelní ošetření. Kdo má být v komisi a kolik má mít členů již neřeší. Tak komisi si můžu udělat i se starou Vaisnerkou. Tento stav je v podstatě velké štěstí pro ZO ČSV. Kdyby totiž bylo definováno, že komise je z členů ZO ČSV, tak by tato komise měla nejen právo, ale i povinnost léčit včelstva nečlenům ČSV. Protože prostřednictvím ČSV je léčena většina včelstev, tak má ČSV dominantní postavení na trhu. Z toho plyne podle zákona na ochranu hospodářské soutěže léčit všem za stejných podmínek bez rozdílů. Proto buďme rádi, že se neorganizovaní včelaři starají o svá včelstva a od ZO si berou léčiva za „svazovou cenu“. Pokud je ze strany ZO podezření, že někdo v jejich obvodu neléčí, mohou udělat pouze jediné. Takového chovatele nahlásit na SVS.
S pozdravem
Jirka Přeslička

Jiří Přeslička:
Proto jsem ve svém příspěvku upozornil na to, že stanoviště včelstev v ochranném pásmu by se měly definovat z ÚE. Tam podle zákona musí být všichni.
........

Tak to nemusí být až tak pravdou. Podle zákona je napsáno, že chovatel včelstev něco udělá k nějakému dni. Bohužel ale je tu otázka, co když nejsem chovatel včel? Nemusím být totiž chovatelem včeltev, ikdyž si jdu jen pro med do úlu. To jsem jen spíše něco jako producent medu. Chov a produkce jsou dvě odlišné kvalifikační sekce. Takže je možná situace, že právě největší problematický úl s MVP na něčí zahradě není chovatele včelstev, ale jen kupříkladu Lojzy, co podědil nějaké úly, do kterých přilítlo včelstvo a ten Lojzík dokáže pouze vytáhnout plást z medníku a vytočit ho a zase vrátit. Což není vlastně žádný chovatelský zásah, ale jen sklizeň. Podobně jako česači ovoce a sklízeči z polí zeleniny nebo najatí sběrači vína. Vůbec nejsou pěstitelé a vůbec nedělají pěstitelský ale jen produkční úkon.

V tomto vidím zásadní slabinu zákonů o plemenitbě a navazující o evidenci hospodářských zvířat.

Není to tak jednoduché tvrdit, že každý kdo má včely na zahradě nebo jinde musí být zákonitě chovatelem včelstev. Zvíře nebo hospodářské zvíře je v mnoha zemích vlastně nemožné vlastnictví ale jen svěřenectví určené a papírově nebo nějak zákonně definované státním zřízení.
_gp_

(90.177.13.53) --- 22. 3. 2011
Re: radialni medomety (11766) (11767) (51341) (51343) (51344)
Byl to dotaz na Vaclava ktery nas nabada at nejsme ovce a sam se jako ovce necha dojit od veterinare.
Josef

.....
(e-mailem) --- 22. 3. 2011
Re: radialni medomety (11766) (11767) (51341)
co to je?????



............

Tak pro toho, kdo neví (??????) co to je, tak jde o svobodu projevu a svobodu rozhodování sám za sebe. Pokud někdo cítí situaci, kdy veterinář něco udělá a musí zato zaplatit, tak se mylí, protože i ten veterinář může udělat chovatelský úkon zadarmo pro nějakého dobrého známého._gp_

Pane Přesličko, co se týče hlášení, tak bych prosil, abyste si to ještě jednou přečetl. Dále bych Vás prosil o vyjádření se k otázce ohniska, ochranného pásma a k mapě, která by byla s potřebnými údaji k disposici všem, kteří mají o toto zájem.

J.P.

Definování
Ohniska:
Jméno a Příjmení chovatele, bydliště, registrační číslo stanoviště a číslo k.u.
Ochranného pásma:
Kružnice kolem ohniska o poloměru 5 km.
K mapě:
Tato mapa by měla být na webu SVS. Nikdo jiný v současné době nemá aktuální data. Mělo by být možné nadefinovat, co požaduji zobrazit a jaké časové období. Údaje k zobrazení. Ohniska aktivní a zaniklá.
Ochranná pásma aktivní a zaniklá.
Navíc bych tam dal stanoviště z nákazy podezřelá. Jsou to ta, kde se klinika neprojevila, ale byl nález z měli. Uvedl bych také, jaký byl nález.
S pozdravem
Jirka Přeslička

Takovymto zpusobem porad aktualizovana mapa,navic s vyskytem stanovist podezrelych z nakazy by byla kvalitnim ukazatelem situace,hodne by zjednodusila prevozy vcelstev i cinnost SVS.Pak by mohlo odpadnout i kocovnikum planovani kocovnych stanovist a s platnym vysetrenim na mor by kocovnik mohl kocovat v podstate po vydani souhlasu SVS v podstate kdykoliv.Navic si myslim,ze i pro kocovnika plati podle stanov CSV povinnost registrovat svoje kocovna vcelstva u mistne prislusne ZO,takze nejen OU,SVS ale i ZO musi mit podle stanov CSV prehled o kazdem nakocujicim vcelari.

Pane Přesličko, co je třeba podniknout, aby SVS ve spolupráci s ČMSCH toto stvořila a prováděla řádnou a včasnou aktualizaci. Považuji to za stěžejní věc, aby nedocházelo k zbytečnému rozšiřování pásma o vzdálené osady, nebo samoty.
Ale z toho co se tady dalo vidět moc velký zájem SVS nemá! Jak se má dělat pořádek dole, když státní orgán placený z našich peněz je laxní.

J.P.

Co je třeba podniknout? Asi tlačit na toho, kdo SVS velí. Předesílám, že nevím kdo to je. Určitě nemá smysl, aby se o to pokoušel samostatný včelař. Možná okresní výbor ČSV, na jehož území se ochranné pásmo definuje nařízením jako jakýsi „šišoid“ podle katastrálního území. Ve Strakonicích je ochranné pásmo kruh okolo ohniska o poloměru 5 km. Navíc příloha nařízení je podrobná mapa. Teda bez problémů. Asi je v pravomoci SVS rozšířit pásmo v případě nějakého dlouhého údolí, nebo zkrátit v případě nějaké překážky v konfiguraci terénu (pohoří, vodní plocha …). Brát ale paušálně hranice k.ú. se nedá obhájit. Nožná by stálo za to, nařízení napadnout prostřednictvím složek ČSV. PSNV je stále tak troch brána jako spolek rebelů. V poslední době sice došlo k nějakému posunu, ale prostřednictvím ČSV by to bylo asi průchodnější. PSNV nabízela před třemi roky prezentovat situaci ohledně moru na stránkách VMS. Nepodařilo se ale od SVS získat aktuální data.
S pozdravem
Jirka Přeslička

Josef Procházka napsal:
Navic si myslim,ze i pro kocovnika plati podle stanov CSV povinnost registrovat svoje kocovna vcelstva u mistne prislusne ZO,takze nejen OU,SVS ale i ZO musi mit podle stanov CSV prehled o kazdem nakocujicim vcelari.

Je možné, že kočovník není členem ČSV a pak povinnost se hlásit u místní ZO ČSV nemá. Každopádně je ale slušnost, se u místních včelařů ohlásit, popřípadě udělat korekce v umístěním včelstev s přihlédnutím na místní včelaře. Znám situace, kdy byl umístěn kočovný vůz do dráhy letu za snůškou místním včelařům. Aby se ale mohl kočovník s místní ZO spojit, potřebuje znát kontakt. Potřebuje nějakou mapku s okrsky jednotlivých ZO. Je to stejné, jako s tím morem. Tohle je určitě v kompetenci ČSV – Křemencova 8. Na webu ČSV jsou sice kontakty na některé ZO ČSV. Aby to ale fungovalo, tak tam musí být všechny ZO. Také by bylo potřeba nějak najít působnost jednotlivých ZO ČSV.
S pozdravem
Jirka Přeslička

"Aby se ale mohl kočovník s místní ZO spojit, potřebuje znát kontakt. Potřebuje nějakou mapku s okrsky jednotlivých ZO. "

Pokud je mi známo, je přímo ve stanovách ČSV, že působnost základní organizace je dána správním územím, na kterém působí. Jestliže se tedy jedná o ZO včelařů třeba Dolní lhoty, je působnost této ZO dána jednoznačně správním územím Dolní Lhoty, případně nějakých vesniček pod Dolní Lhotu příslušejících. Takže žádná mapka není třeba, musí se nějak zjistit či zeptat na mítním úřadě, jestli příslušné stanoviště či místo spadá pod jejich správu.
Co se týká kontaktů na jednotlivé ZO, je to ostuda ČSV, že doteď nejsou tyto kontakty běžně přístupné na webu ČSV. A že to stojí na aktivitách zdola jednotlivých funkcionářů ZO, jestli má ZO svou webovou stránku nebo aspoň někde ve střediskové obci svou veřejnou vývěsku, kde se ty kontakty dají najít.

Pěkný blábol!
Jediné co potřebuje, je Mapa katastrů která je volně dostupná na netu. tam zjistí na jakém území stojí. Na OÚ kde stejně musí ohlásit dočasné stanoviště, pak již zjistí vše ostatní.

Pepan



> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> Datum: 24.3.2011 06:54:19
> ----------------------------------------
> "Aby se ale mohl kočovník s místní ZO spojit, potřebuje znát kontakt.
> Potřebuje nějakou mapku s okrsky jednotlivých ZO. "
>
> Pokud je mi známo, je přímo ve stanovách ČSV, že působnost základní
> organizace je dána správním územím, na kterém působí. Jestliže se tedy
> jedná o ZO včelařů třeba Dolní lhoty, je působnost této ZO dána jednoznačně
> správním územím Dolní Lhoty, případně nějakých vesniček pod Dolní Lhotu
> příslušejících. Takže žádná mapka není třeba, musí se nějak zjistit či
> zeptat na mítním úřadě, jestli příslušné stanoviště či místo spadá pod
> jejich správu.
> Co se týká kontaktů na jednotlivé ZO, je to ostuda ČSV, že doteď nejsou
> tyto kontakty běžně přístupné na webu ČSV. A že to stojí na aktivitách
> zdola jednotlivých funkcionářů ZO, jestli má ZO svou webovou stránku nebo
> aspoň někde ve střediskové obci svou veřejnou vývěsku, kde se ty kontakty
> dají najít.
>
>
>

Nepleťe do toho pořád členství v ČSV je na to prostě veterinární předpis. Jako kočovník jej musí znát. Druhou věcí je pak nakočování za pastvou a druhá navezení úlů na nové stanoviště jakým koliv včelařem. Vy to pak všichni spatláte do sebe a trousíte kolem toho svoje rozumy. ČSV v tom má jen evidenční povinost pro SVS.

pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Ji?? P?esli?ka <preslickajiri/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> Datum: 23.3.2011 21:13:43
> ----------------------------------------
> Josef Procházka napsal:
> Navic si myslim,ze i pro kocovnika plati podle stanov CSV povinnost
> registrovat svoje kocovna vcelstva u mistne prislusne ZO,takze nejen OU,SVS
> ale i ZO musi mit podle stanov CSV prehled o kazdem nakocujicim vcelari.
>
> Je možné, že kočovník není členem ČSV a pak povinnost se hlásit u místní
> ZO ČSV nemá. Každopádně je ale slušnost, se u místních včelařů ohlásit,
> popřípadě udělat korekce v umístěním včelstev s přihlédnutím na místní
> včelaře. Znám situace, kdy byl umístěn kočovný vůz do dráhy letu za snůškou
> místním včelařům. Aby se ale mohl kočovník s místní ZO spojit, potřebuje
> znát kontakt. Potřebuje nějakou mapku s okrsky jednotlivých ZO. Je to
> stejné, jako s tím morem. Tohle je určitě v kompetenci ČSV – Křemencova 8.
> Na webu ČSV jsou sice kontakty na některé ZO ČSV. Aby to ale fungovalo, tak
> tam musí být všechny ZO. Také by bylo potřeba nějak najít působnost
> jednotlivých ZO ČSV.
> S pozdravem
> Jirka Přeslička
>
>
>

Nepleťe do toho pořád členství v ČSV ...
Papan

Pokud vím, tak diskuze začala tím, že jsi si stěžoval, že to na svém území neuhlídáš.

> Pepan (příspěvek číslo 51302):
> To máš tak když se mi nějaký příkl. p. Poláček naveze do mého obvodu ,
> který je je 6 km dlouhý a je v ním 600 ha lesů, 100 úlů a neřekne mi to sám
> , mám pramalou šanci na to během jednoho roku vůbec přijít. mnohdy tyto
> pravidla nectí ani někteří členovéČSV natož nečlení kteří nemají nejmenší
> ponětí o povinnostech chovatele.
>


----------
Ztrácím přehled, zda do toho má podle tebe co mluvit ČSV, a nebo je to jen jedno z mnoha občasnkých sdružení včelařů a včelař se má starat jen o SVS, Oú a ústřední evidenci.
Pokud je nečlen.


Karel

Stanovy ČSV březen 2011 :
§ 16
Základní organizace

1st       Základní organizace Českého svazu včelařů je nejdůležitější organizační jednotkou svazu. Vede v evidenci členy svazu zásadně podle katastrálních území jedné nebo více obcí téhož okresu. V názvu ZO musí být uveden název obce, vyskytující se v působnosti této ZO.

ještě tam je:
Koordinaci jiného organizačního uspořádání územní působnosti základních organizací zajišťují v dohodě s nimi příslušné okresní výbory.

Jenže k uspořádání ZO jinak než podle katastrálních území by asi musely být závažné důvody a ve kterých ZO tyto závažné důvody jsou.

No vidíš já si nestěžoval ., ale jen jsem konstatoval holou skutečnost. Tím vším jen upozorňuji , že nic není tak jednoduché jak si někteří rýpalové představují. Rozhodně si však myslím , že zaběhnutý systém je léty ověřený a funkční Pokud ho překopeme tak se obtížně a nákladně k něčemu podobnému stejně po létech vrátíme. Viz bodový systém na silnicích versus procvakané kupóny , nebo státní maturity versus vyhlášení otázek ministrem v den maturit ráno v 8:00Hod. ráno .
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> Datum: 24.3.2011 12:25:09
> ----------------------------------------
> Nepleťe do toho pořád členství v ČSV ...
> Papan
>
> Pokud vím, tak diskuze začala tím, že jsi si stěžoval, že to na svém území
> neuhlídáš.
>
> > Pepan (příspěvek číslo 51302):
> > To máš tak když se mi nějaký příkl. p. Poláček naveze do mého obvodu ,
> > který je je 6 km dlouhý a je v ním 600 ha lesů, 100 úlů a neřekne mi to
> sám
> > , mám pramalou šanci na to během jednoho roku vůbec přijít. mnohdy tyto
> > pravidla nectí ani někteří členovéČSV natož nečlení kteří nemají nejmenší
> > ponětí o povinnostech chovatele.
> >
>
>
> ----------
> Ztrácím přehled, zda do toho má podle tebe co mluvit ČSV, a nebo je to jen
> jedno z mnoha občasnkých sdružení včelařů a včelař se má starat jen o SVS,
> Oú a ústřední evidenci.
> Pokud je nečlen.
>
>
> Karel
>
>
>

No vidíš já si nestěžoval ., ale jen jsem konstatoval holou skutečnost. Tím vším jen upozorňuji , že nic není tak jednoduché jak si někteří rýpalové představují. Rozhodně si však myslím , že zaběhnutý systém je léty ověřený a funkční Pokud ho překopeme tak se obtížně a nákladně k něčemu podobnému stejně po létech vrátíme.
---------
No, jednak by možná stálo za to se zamyslet zda tomuto systému nehrozí v nejbližší době nějaké riziko - jestli ten systém náhodou nefunguje z 50% a více jen díky dotaci 1D.


Tady si SVS a stát pěkně myje ruce - má na to dobrovolníky a básníka-mluvčího co skládá básničky o skvělých zítřcích.

A když je průser, tak řeknou - ona nám ČSV nedala seznam všech včelařů, včelaři neléčí jak mají, my vydáváme skvělé vyhlášky /co se nedají dodržet/, ale oni je ani nečtou atd.
A mnozí "dobrovolníci" se zase v dobách klidu cítí "ministry včel" a chtěly by mít všechny pravomoce, ale jakmile dojde na lámání chleba a k průseru a je třeba máknout, tak zjistí že ČSV je tady na spolkovou činnost a máme tady SVS.
Je to jako s důstojníky. Ty si v době míru dobře platíme, aby nás pak v době války poslali na frontu. :-)

A co nazýváš funkční.
Samozřejmě by to mohlo být ještě horší, ale ten systém si vytvořil nemyslící většinu - počlej až ti tam přijde důvěrník, o nic jiného se nestarej. A hlavně nemysli, na to jsou jiní.
A jednoho dne důvěrníci možná dojdou a budou zřejmě roky, kdy nebudou dost stíhat. Takže čas od času bude co obnovovat.

Takže pokud vydrží ceny medu, bude dobré se zaměřit na produkci oddělků. Odbyt bude zajištěn.

Karel

Zdravim,
nevite, zda jsou vcelstva u CSV pojistena proti poskozeni od druhe osoby?
Diky Roman

Romane od toho je kontakt na webu ČSV na právní oddělení. Jedině tam se znají podrobnosti okolo tohoto pojištění. Určitě to je ale i ve Včelařství. _gp_
..........
Paprna Paprna (e-mailem) --- 25. 3. 2011
Pojisteni
Zdravim,
nevite, zda jsou vcelstva u CSV pojistena proti poskozeni od druhe osoby?
Diky Roman

(85.70.20.53) --- 25. 3. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248) (51251) (51252) (51254) (51258) (51265) (51277) (51278) (51279) (51280) (51281) (51282) (51296) (51318) (51347) (51350) (51351) (51352) (51355) (51358) (51359) (51361)
No vidíš já si nestěžoval ., ale jen jsem konstatoval holou skutečnost. Tím vším jen upozorňuji , že nic není tak jednoduché jak si někteří rýpalové představují. Rozhodně si však myslím , že zaběhnutý systém je léty ověřený a funkční Pokud ho překopeme tak se obtížně a nákladně k něčemu podobnému stejně po létech vrátíme.
.........

Pozor, realita je jinde.

Ano funguje to i tak, že včelař udělá přes sezonu oddělky, ty po nálezu spálí ve velikostech nějakého toho stanoviště a má vyděláno. Zní to jako závist, ale pokud ta situace je již po pátém roce zasebou jde o toho samého včelaře, tak něco musí být špatně.

u SVÉ POMOCNÁHO FONDU

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Paprna Paprna <paprna/=/gmail.com>
> Předmět: Pojisteni
> Datum: 25.3.2011 10:34:15
> ----------------------------------------
> Zdravim,
> nevite, zda jsou vcelstva u CSV pojistena proti poskozeni od druhe osoby?
> Diky Roman
>
>
>

Uz jsem kontaktoval pravni oddeleni. Mam jeste jeden dotaz. Ma nekdo
zkusenost vymahani financni skody na veci soudni cestou? Diky

2011/3/25 <Josef.Mensik/=/seznam.cz>

> u SVÉ POMOCNÁHO FONDU
>
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: Paprna Paprna <paprna/=/gmail.com>
> > Předmět: Pojisteni
> > Datum: 25.3.2011 10:34:15
> > ----------------------------------------
> > Zdravim,
> > nevite, zda jsou vcelstva u CSV pojistena proti poskozeni od druhe
> osoby?
> > Diky Roman
> >
> >
> >
>

připadá mi to poněkud přitažené za vlasy.
V tak krátké době klinika obvykle neprobíhá. Zvláště na novém díle. A ten kdo produkuje odělky tam moc těch starých plástů a i rámků mení?

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: gp <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> Datum: 25.3.2011 10:59:00
> ----------------------------------------
> (85.70.20.53) --- 25. 3. 2011
> Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248)
> (51251) (51252) (51254) (51258) (51265) (51277) (51278) (51279) (51280)
> (51281) (51282) (51296) (51318) (51347) (51350) (51351) (51352) (51355)
> (51358) (51359) (51361)
> No vidíš já si nestěžoval ., ale jen jsem konstatoval holou skutečnost. Tím
> vším jen upozorňuji , že nic není tak jednoduché jak si někteří rýpalové
> představují. Rozhodně si však myslím , že zaběhnutý systém je léty ověřený
> a funkční Pokud ho překopeme tak se obtížně a nákladně k něčemu podobnému
> stejně po létech vrátíme.
> ........
>
> Pozor, realita je jinde.
>
> Ano funguje to i tak, že včelař udělá přes sezonu oddělky, ty po nálezu
> spálí ve velikostech nějakého toho stanoviště a má vyděláno. Zní to jako
> závist, ale pokud ta situace je již po pátém roce zasebou jde o toho samého
> včelaře, tak něco musí být špatně.
>
>
>

U nás se takový případ stal před rokem. a Poškozený na pachateli škodu vymohl mimo soudní cestou.
Případ jak z četnických Humoresek
Pachatel na místě stratil doklad o nákupu jedu, V obchodě nad pokladnou v měli kameru. Takže to policie měla velmi jednoduché.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Paprna Paprna <paprna/=/gmail.com>
> Předmět: Re: Pojisteni
> Datum: 25.3.2011 11:02:04
> ----------------------------------------
> Uz jsem kontaktoval pravni oddeleni. Mam jeste jeden dotaz. Ma nekdo
> zkusenost vymahani financni skody na veci soudni cestou? Diky
>
> 2011/3/25 <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
>
> > u SVÉ POMOCNÁHO FONDU

> > > ------------ Původní zpráva ------------
> > > Od: Paprna Paprna <paprna/=/gmail.com>
> > > Předmět: Pojisteni
> > > Datum: 25.3.2011 10:34:15
> > > ----------------------------------------
> > > Zdravim,
> > > nevite, zda jsou vcelstva u CSV pojistena proti poskozeni od druhe
> > osoby?
> > > Diky Roman
> > >
> > >
> > >
> >
>
>
>

"Zdravim,
nevite, zda jsou vcelstva u CSV pojistena proti poskozeni od druhe osoby?
Diky Roman"

http://www.vcelarstvi.cz/cz/index.html?page=smernice Statut svépomocného fondu ČSV.
Tam všechno potřebné je, není třeba kvůli tomu obtěžovat někoho na právním.

(e-mailem) --- 25. 3. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248) (51251) (51252) (51254) (51258) (51265) (51277) (51278) (51279) (51280) (51281) (51282) (51296) (51318) (51347) (51350) (51351) (51352) (51355) (51358) (51359) (51361) (51362) (51365)
připadá mi to poněkud přitažené za vlasy.
V tak krátké době klinika obvykle neprobíhá. Zvláště na novém díle. A ten kdo produkuje odělky tam moc těch starých plástů a i rámků mení?

Pepan
.......

Aha, chytrák. ... Pět let u pepana může mít včelař mor a ono je to přitažené za vlasy. Nic chytřejšího tam nemáš? Ten člověk neprodukuje oddělky na trh. Každý rok to nějak dotáhne na svých pár set a zjara pálí jedno dvě stanoviště. Tak mu poraď něco kloudnějšího pepane. To mladé dílo nějak rychle stárne. Asi. ... _gp_

No to by jsi se divil jak je dobré se optat když to na tebe padne a něco se stane. Líná huba - holé neštěstí._gp_
..........
R. Polášek (85.71.180.241) --- 25. 3. 2011
Re: Pojisteni (51363)
"Zdravim,
nevite, zda jsou vcelstva u CSV pojistena proti poskozeni od druhe osoby?
Diky Roman"

http://www.vcelarstvi.cz/cz/index.html?page=smernice Statut svépomocného fondu ČSV.
Tam všechno potřebné je, není třeba kvůli tomu obtěžovat někoho na právním.

"No to by jsi se divil jak je dobré se optat když to na tebe padne a něco se stane. Líná huba - holé neštěstí._gp_
..........
R. Polášek (85.71.180.241) --- 25. 3. 2011
Re: Pojisteni (51363)
"Zdravim,
nevite, zda jsou vcelstva u CSV pojistena proti poskozeni od druhe osoby?
Diky Roman"

http://www.vcelarstvi.cz/cz/index.html?page=smernice Statut svépomocného fondu ČSV.
Tam všechno potřebné je, není třeba kvůli tomu obtěžovat někoho na právním. "

Řeči se vedou a voda teče. Co je psáno, to je dáno.
Nevím, jak dalece je zveřejnění směrnic ČSV jakožto interních dokumentů zájmového sdružení na webu právně závazné. Předpokládám, že to je něco jako veřejný příslib, tudíž jsou ty dokumenty právně závazné. A tudíž pokud by nastaly nějaké rozpory nakonec řešené soudně, bylo by pro soud rozhodující písemné znění zveřejněné na webu a ne řeci kohosi odkudsi z ústředí, i když má příslušný advokátský titul.
Kromě toho svépomocný včelařský fond je svým charakterem v podstatě pojištění a potom statut a další věci kolem svépomocného fondu by mohly být chápány jako klasické pojistné podmínky pojištění a ty už jsou jednoznačně závazné a vymahatelné.

"To není obtěžování.
1) Na to si toho právníka platíme.
2) Jako pojistnou událost je třeba to neprodleně nahlásit."

Něco jiného je nahlášení pojistné nebo jiné události, která se musí hlásit.
Něco jiného je zjišťování informací. Já preferuji při zjišťování informací nejdřív přečtení a nastudování toho, co je možné o věci získat v písemné formě. A teprve potom, když samostudium písemné formy nestačí, tak se ptám lidí.
Včelařů je, teď nevím kolik desítek tisíc, jak se asi bude cítit ten právník na ústředí, když za den mu zavolá nebo napíše z těch tisíců třeba 50 včelařů a každý z nich se ptá na banalitu, kterou by zjistil, kdyby si z webu nebo jinak získal třeba statut toho svépomocného fondu a dokázal přečíst prvních 20 vět....
Co si asi bude ten právních o těchto lidech myslet? Že jsou líní investovat do problému 5 - 20 minut svého času na nalezení a stažení příslušného souboru na webu a na jeho pročtení nebo že neumí stahovat soubor nebo že třeba neumí číst? Nebo že třeba neumí samostatně myslet? A informace musí dostat zabalené a přežvýkané od někoho jiného?

Nezkoušel někdo udělat 13-ti rámkový langstorth? Tedy s vnitřním rozměrem 465x465? Přecházím teď na langa, ale mám jisté pochybnosti o obdelníkovém průřezu. Vím, že v tomhle by byl ideálnější optimal, ale více se mi líbí rámek langa.

"Ano, jsem neschopny, nesamostatne myslici clovek. Ono se neco tezko hleda,
pokud nevite co a Svepomocny fond vam nic nerika. Ach jo."

Každý rok každý včelař člen ČSV za každé včelstvo platí něco okolo 10 Kč do Svépomocného fondu. Méně za včely umístěné v úlech venku, více za včely umístěné ve včelínech. Ach jo.

Kdyz ty schuze su tak nezazivne.

2011/3/26 R. Poláek <e-mail/=/nezadan>

> "Ano, jsem neschopny, nesamostatne myslici clovek. Ono se neco tezko hleda,
> pokud nevite co a Svepomocny fond vam nic nerika. Ach jo."
>
> Každý rok každý včelař člen ČSV za každé včelstvo platí něco okolo 10 Kč do
> Svépomocného fondu. Méně za včely umístěné v úlech venku, více za včely
> umístěné ve včelínech. Ach jo.
>

Já jich mám jen třicet a každý rok spálím taky 3-4 úly a tak 10-20 rámečků ale je to kvůli jejich špatnému stavu v tom nevidím Problém. Ale jestli mu to nařizuje Oficiálně SVS to je již jiná věc. Ovšem pokud opravdu se to děje při tom množství včelstev To by asi prodělal i gatě. To co popisuješ se mi opravdu zdá přitažené za vlasy nebo jde jen o povídačky ze závisti. 5 let také není tak moc. Nám se v okolí motal mor 8 let, až do plošného vyšetření které tady bylo před pár dny tak kritizováno.

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: gp <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> Datum: 25.3.2011 23:10:56
> ----------------------------------------
> (e-mailem) --- 25. 3. 2011
> Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248)
> (51251) (51252) (51254) (51258) (51265) (51277) (51278) (51279) (51280)
> (51281) (51282) (51296) (51318) (51347) (51350) (51351) (51352) (51355)
> (51358) (51359) (51361) (51362) (51365)
> připadá mi to poněkud přitažené za vlasy.
> V tak krátké době klinika obvykle neprobíhá. Zvláště na novém díle. A ten
> kdo produkuje odělky tam moc těch starých plástů a i rámků mení?
>
> Pepan
> ......
>
> Aha, chytrák. ... Pět let u pepana může mít včelař mor a ono je to
> přitažené za vlasy. Nic chytřejšího tam nemáš? Ten člověk neprodukuje
> oddělky na trh. Každý rok to nějak dotáhne na svých pár set a zjara pálí
> jedno dvě stanoviště. Tak mu poraď něco kloudnějšího pepane. To mladé dílo
> nějak rychle stárne. Asi. ... _gp_
>
>
>

To není obtěžování.
1) Na to si toho právníka platíme.
2) Jako pojistnou událost je třeba to neprodleně nahlásit.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: gp <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Pojisteni
> Datum: 25.3.2011 23:12:56
> ----------------------------------------
> No to by jsi se divil jak je dobré se optat když to na tebe padne a něco se
> stane. Líná huba - holé neštěstí._gp_
> .........
> R. Polášek (85.71.180.241) --- 25. 3. 2011
> Re: Pojisteni (51363)
> "Zdravim,
> nevite, zda jsou vcelstva u CSV pojistena proti poskozeni od druhe osoby?
> Diky Roman"
>
> http://www.vcelarstvi.cz/cz/index.html?page=smernice Statut svépomocného
> fondu ČSV.
> Tam všechno potřebné je, není třeba kvůli tomu obtěžovat někoho na právním.
>
>
>

"Kdyz ty schuze su tak nezazivne."

Takových je hodně. To dělá systém, stačí jen jednou ročně vyplnit žádost na dotaci D1 a funkcionáři ZO si při výplatě dotace sami strhnou členské příspěvky, svépomocný fond, předplatné Včelařství a případné další. Včelař jen dostane na ruku zbytek dotace. Podobné to je s léčením, funkcionáři v podstatě jen donesou léčivo nebo dotáhnou přístroj. A tím, jak to vypadá, ve většině ZO spolková činnost končí.

Ja svaz nepotrebuju. Tech 150 kc na vcelstvo uz me nevytrhne. Kdyz uz.

2011/3/26 R. Poláek <e-mail/=/nezadan>

> "Kdyz ty schuze su tak nezazivne."
>
> Takových je hodně. To dělá systém, stačí jen jednou ročně vyplnit žádost na
> dotaci D1 a funkcionáři ZO si při výplatě dotace sami strhnou členské
> příspěvky, svépomocný fond, předplatné Včelařství a případné další. Včelař
> jen dostane na ruku zbytek dotace. Podobné to je s léčením, funkcionáři v
> podstatě jen donesou léčivo nebo dotáhnou přístroj. A tím, jak to vypadá,
> ve většině ZO spolková činnost končí.
>

Ted nechci byt drzy nebo podobne, ale schuze bych prirovnal k vasim
prispevkum. Dlouhe, nudne ... nevim, proc se treba na schuzi uz davno
neresila varoatolerance. Nebo napriklad vysledky ze zimni meli. Prisly dobra
cisla a vsichni se muzeme poplacat po ramenou, jakou dobrou praci jsme
odvedli. ^^

2011/3/26 R. Poláek <e-mail/=/nezadan>

> "Kdyz ty schuze su tak nezazivne."
>
> Takových je hodně. To dělá systém, stačí jen jednou ročně vyplnit žádost na
> dotaci D1 a funkcionáři ZO si při výplatě dotace sami strhnou členské
> příspěvky, svépomocný fond, předplatné Včelařství a případné další. Včelař
> jen dostane na ruku zbytek dotace. Podobné to je s léčením, funkcionáři v
> podstatě jen donesou léčivo nebo dotáhnou přístroj. A tím, jak to vypadá,
> ve většině ZO spolková činnost končí.
>

(e-mailem) --- 26. 3. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248) (51251) (51252) (51254) (51258) (51265) (51277) (51278) (51279) (51280) (51281) (51282) (51296) (51318) (51347) (51350) (51351) (51352) (51355) (51358) (51359) (51361) (51362) (51365) (51368) (51371)
Já jich mám jen třicet a každý rok spálím taky 3-4 úly a tak 10-20 rámečků ale je to kvůli jejich špatnému stavu v tom nevidím Problém. Ale jestli mu to nařizuje Oficiálně SVS to je již jiná věc. Ovšem pokud opravdu se to děje při tom množství včelstev To by asi prodělal i gatě. To co popisuješ se mi opravdu zdá přitažené za vlasy nebo jde jen o povídačky ze závisti. 5 let také není tak moc. Nám se v okolí motal mor 8 let, až do plošného vyšetření které tady bylo před pár dny tak kritizováno.

Pepan

..........

Pokud je něco povídačkou, tak to tak nazvu. Jenžo ono to funguje a je to podle mých výpočtů okolo zpětných nákladů ohromný. Takže poraď takovému včelaři, nebo lépe, odpověz mi tak, jako by jsi to sdělovat veterinářovi, který ti to popíše a ptá se tě co s takovým problémem. _gp_

"Ted nechci byt drzy nebo podobne, ale schuze bych prirovnal k vasim
prispevkum. Dlouhe, nudne ... nevim, proc se treba na schuzi uz davno
neresila varoatolerance. Nebo napriklad vysledky ze zimni meli. Prisly dobra
cisla a vsichni se muzeme poplacat po ramenou, jakou dobrou praci jsme
odvedli. "

Já vaši ZO neznám, přesto ale přesně vím, proč se to tam neřešilo. No přece proto, že nikdo v diskuzi či dokonce v nějakém výboru ZO předem ohlášeném příspěvku s tím na té schůzi nevystoupil. Tak prosté to je.

Ano, jsem neschopny, nesamostatne myslici clovek. Ono se neco tezko hleda,
pokud nevite co a Svepomocny fond vam nic nerika. Ach jo. ^^

2011/3/26 R. Poláek <e-mail/=/nezadan>

> "To není obtěžování.
> 1) Na to si toho právníka platíme.
> 2) Jako pojistnou událost je třeba to neprodleně nahlásit."
>
> Něco jiného je nahlášení pojistné nebo jiné události, která se musí hlásit.
> Něco jiného je zjišťování informací. Já preferuji při zjišťování informací
> nejdřív přečtení a nastudování toho, co je možné o věci získat v písemné
> formě. A teprve potom, když samostudium písemné formy nestačí, tak se ptám
> lidí.
> Včelařů je, teď nevím kolik desítek tisíc, jak se asi bude cítit ten
> právník na ústředí, když za den mu zavolá nebo napíše z těch tisíců třeba
> 50 včelařů a každý z nich se ptá na banalitu, kterou by zjistil, kdyby si z
> webu nebo jinak získal třeba statut toho svépomocného fondu a dokázal
> přečíst prvních 20 vět....
> Co si asi bude ten právních o těchto lidech myslet? Že jsou líní investovat
> do problému 5 - 20 minut svého času na nalezení a stažení příslušného
> souboru na webu a na jeho pročtení nebo že neumí stahovat soubor nebo že
> třeba neumí číst? Nebo že třeba neumí samostatně myslet? A informace musí
> dostat zabalené a přežvýkané od někoho jiného?
>

Ono to někdy u nečlenů bývá také tak , že těch 150 na včelsvo vemou a přece se oně nebudou s někým dělit.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Paprna Paprna <paprna/=/gmail.com>
> Předmět: Re: Pojisteni
> Datum: 26.3.2011 12:20:03
> ----------------------------------------
> Ja svaz nepotrebuju. Tech 150 kc na vcelstvo uz me nevytrhne. Kdyz uz.
>
> 2011/3/26 R. Poláek <e-mail/=/nezadan>
>
> > "Kdyz ty schuze su tak nezazivne."
> >
> > Takových je hodně. To dělá systém, stačí jen jednou ročně vyplnit žádost na
> > dotaci D1 a funkcionáři ZO si při výplatě dotace sami strhnou členské
> > příspěvky, svépomocný fond, předplatné Včelařství a případné další. Včelař
> > jen dostane na ruku zbytek dotace. Podobné to je s léčením, funkcionáři v
> > podstatě jen donesou léčivo nebo dotáhnou přístroj. A tím, jak to vypadá,
> > ve většině ZO spolková činnost končí.
> >
>
>
>

Na kopírování těch čísel se vyprdni přes meilové rozhraní jsou mi k niščemu
Také to je z velké části tak , že právě pečlivý včelař velmi záhy objeví ve včelstvu mor a okamžitě zakročí. Tím ovšem v očích druhých je právě on ten co za to může. Ti praví viníci u kterých to opravdu řádí. zůstávají neodhaleni protože to neoznámí nebo na to ani nepřijdou. Nebo nedej pánbůh to záměrně zatajují hlavně proto aby nebyli oni obviňováni a označováni za špatné. Tomuto Může zabránit právě to plošné vyšetření.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: gp <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> Datum: 26.3.2011 12:44:01
> ----------------------------------------
> (e-mailem) --- 26. 3. 2011
> Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248)
> (51251) (51252) (51254) (51258) (51265) (51277) (51278) (51279) (51280)
> (51281) (51282) (51296) (51318) (51347) (51350) (51351) (51352) (51355)
> (51358) (51359) (51361) (51362) (51365) (51368) (51371)
> Já jich mám jen třicet a každý rok spálím taky 3-4 úly a tak 10-20 rámečků
> ale je to kvůli jejich špatnému stavu v tom nevidím Problém. Ale jestli mu
> to nařizuje Oficiálně SVS to je již jiná věc. Ovšem pokud opravdu se to
> děje při tom množství včelstev To by asi prodělal i gatě. To co popisuješ
> se mi opravdu zdá přitažené za vlasy nebo jde jen o povídačky ze závisti. 5
> let také není tak moc. Nám se v okolí motal mor 8 let, až do plošného
> vyšetření které tady bylo před pár dny tak kritizováno.
>
> Pepan
>
> .........
>
> Pokud je něco povídačkou, tak to tak nazvu. Jenžo ono to funguje a je to
> podle mých výpočtů okolo zpětných nákladů ohromný. Takže poraď takovému
> včelaři, nebo lépe, odpověz mi tak, jako by jsi to sdělovat veterinářovi,
> který ti to popíše a ptá se tě co s takovým problémem. _gp_
>
>
>

Právě, o ten šišoid jde. Plocha kruhu o radiusu 5km je 78,5km2. A když se k tomu přičtou plochy k.ú., které jsou v ochranném pásmu částečně tak celková plocha podstatně vzroste. S takovým zbytečným zvětšováním plochy ochranného pásma nemůžu souhlasit, ikdyž se jedná o MVP. Při tak hustém zavčelení dělat ochranné pásmo ve tvaru šišoidu s vybíhajícími paprsky - do délky desítky kilometrů považuji za idiotismus. Za správné považuji se s tvarem ochranného pásma přiblížit co nejvíce kruhu. Jestli tak nebude, tak se rovnou může provádět celoplošně v celém státě vyšetření na MVP a pálit již při výskytu sto. A jak řešit nákazu ve vztahu k okolním státům, kde mají jiný přístup k problému. Vytvořit mapu s označenými ohnisky a jejich ochr. pásmy s uvedením čísel stanovišť a toto celé bych nechal na webu i s datumy zjištění a délkami ochranných lhůt. Toto by měla být stěžejní činnost SVS, která by určitě prospěla věci. Se sirkama umím běhat i já. A pro všechny ostatní, prosím držte se tématu.

J.Pa.

Řekl bych,že nástavek langa se třinácti rámky bude sakra těžký, uvaž jak to budeš zvedat. Mám optimal 42x17 ,11rámků a i tak je nástavek plný medu hodně těžký a mám co dělat abych ho zvedl.

Řekl bych,že nástavek langa se třinácti rámky bude sakra těžký, uvaž jak to budeš zvedat. Mám optimal 42x17 ,11rámků a i tak je nástavek plný medu hodně těžký a mám co dělat abych ho zvedl.

Doteď jsem jel na čtvercových uteplených tachovákách (11rámků 39*24 tj. plocha 206dm2), přecházím na 2/3 lang, při 13 rámcích to je 185dm2 navíc poloviční váha nástavku, takže maximální váha při 13 rámcích bude beztak 3/4 tachováku. Plus to má ve třech věcích, možnost teplé i studené stavby, ušetří to cca dva nástavky na výšku - snažší rozebrání, hlavně kruhové "hnízdo". Mínus oproti normálnímu langu je vyšší váha, nestandardnost, zaberou více místa na včelnici. Optimal je fajn, ale racionalizace mluví pro lang, ovšem při výrobě nestandardního už to zase začíná postrádat smysl.

Klinika ve včelstvu se může najít i do dvou měsíců po přemetení včelstva na mezistěny. Není ji moc, ale je tam, viděl jsem to. Je to o tom kolik včel a kolik spor si včely v sobě na nové dílo přinesou. A stejně to může platit i u nově zavlečené nákazy, kde je opět určující množství spor, které včely přinesou do úlu. Takže myslím si, že propuknutí kliniky může být i záležitost několika dní. Několika denní vývoj larvičky + dostatečná dávka spor=klinika.

Ochranné pásmo stejně tak i délku trvání určuje místní OVS, protože ji zákon umožnuje kouzelnou větou ve ,které jsou dvě slova "místní situace". Takže, který katastr obce v okraji pásma tam spadne či ne určuje si sám veterinář. Někdy mi to hlava nebere, když do pásma spadne katastr, u kterého 5km kružnice z ohniska protne špici pole, kde nejsou žádné včely a ty nejbližší jsou o 2km dál.


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> Datum: 25.3.2011 11:13:11
> ----------------------------------------
> připadá mi to poněkud přitažené za vlasy.
> V tak krátké době klinika obvykle neprobíhá. Zvláště na novém díle. A ten kdo
> produkuje odělky tam moc těch starých plástů a i rámků mení?
>
> Pepan
>
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: gp <e-mail/=/nezadan>
> > Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> > Datum: 25.3.2011 10:59:00
> > ----------------------------------------
> > (85.70.20.53) --- 25. 3. 2011

> > Pozor, realita je jinde.
> >
> > Ano funguje to i tak, že včelař udělá přes sezonu oddělky, ty po nálezu
> > spálí ve velikostech nějakého toho stanoviště a má vyděláno. Zní to jako
> > závist, ale pokud ta situace je již po pátém roce zasebou jde o toho samého
> > včelaře, tak něco musí být špatně.

Výhodnost čtvercového půdorysu je tak trochu včelařský mýtus. Zastánci opomíjí to, že nejvíce tepla uniká uličkou, nikoliv napříč uličkami, takže naopak obdélník je tepelně výhodnější, resp. delší rámek (to je to nejdůležitější).

"Nezkoušel někdo udělat 13-ti rámkový langstorth? Tedy s vnitřním rozměrem 465x465? Přecházím teď na langa, ale mám jisté pochybnosti o obdelníkovém průřezu. Vím, že v tomhle by byl ideálnější optimal, ale více se mi líbí rámek langa."

Nejsnáze něco uzvedneš a na kousek přeneseš, když máš loket u těla a bednu, nástavek držíš kousíček za polovinou, takže většinu váhy držíš v rukou a kouskem váhy se opíráš o tělo,respektive břicho. Čtvercový langstroth je už na toto příliš velký, při zvedání budeš muset lokty dávat už od těla a zvedání i stejné hmotnosti tak bude těžší. Teda pokud nemáš nějak nadměrně dlouhé ruce. Pro mě jsou už o trošičku nadměrně velké čtvercové uteplené nástavky 39x24 a to nemám zrovna nejmenší postavu. Když porovnám zvedání stejné hmotnosti plných rámků v mých utepelných čtvercových úlech a v mých jednostěnných úlech , které držím na šířku, tak jednostěnné úly jsou sice o 2 - 4 kila lehčí, ale plné zanesených plástů zvedají se v ruce snad až o polovinu snadněji. Nejspíš podobně snadno se bude na šířku zvedat a nosit obdélníkový langstroth, jsou stejně široké jako moje jednostěnné úly na 39x24.
Výhoda mizí jedině, pokud je třeba nástavek zvedat na úroveň hrudi a výše.
Vypadá to, že kdysi ti, co určili rozměry langstrothu, nebyli blbci a přinejmenším šířku toho nástavku kolem 42 cm určili s ohledem na snadnou manipulaci s množstvím plných nástavků. Nebo bedniček plných mýdla.

Nejsnáze něco uzvedneš a na kousek přeneseš, když máš loket u těla a bednu, nástavek držíš kousíček za polovinou, takže většinu váhy držíš v rukou a kouskem váhy se opíráš o tělo,respektive břicho. Čtvercový langstroth je už na toto příliš velký, při zvedání budeš muset lokty dávat už od těla a zvedání i stejné hmotnosti tak bude těžší. Teda pokud nemáš nějak nadměrně dlouhé ruce. Pro mě jsou už o trošičku nadměrně velké čtvercové uteplené nástavky 39x24 a to nemám zrovna nejmenší postavu. Když porovnám zvedání stejné hmotnosti plných rámků v mých utepelných čtvercových úlech a v mých jednostěnných úlech , které držím na šířku, tak jednostěnné úly jsou sice o 2 - 4 kila lehčí, ale plné zanesených plástů zvedají se v ruce snad až o polovinu snadněji. Nejspíš podobně snadno se bude na šířku zvedat a nosit obdélníkový langstroth, jsou stejně široké jako moje jednostěnné úly na 39x24.
Výhoda mizí jedině, pokud je třeba nástavek zvedat na úroveň hrudi a výše.
Vypadá to, že kdysi ti, co určili rozměry langstrothu, nebyli blbci a přinejmenším šířku toho nástavku kolem 42 cm určili s ohledem na snadnou manipulaci s množstvím plných nástavků. Nebo bedniček plných mýdla.

Zajímavé počtení, o tomhle jsem nikdy nepřemýšlel... asi to bude tím, že od lokte k dlani mám 55cm a mezi dlaněmi když připažím 60cm, njn nejsem žádný tintítko :-), navíc jsem si při mé zemědělské činnosti už navyknul nosit padesátku zrní na obou ramenech zároveň, takže váhu nástavku jsem nikdy moc neřešil. Ale to jsem odbočil. Kdysi jsem četl, že lang vznikl z beden od whisky, kteréžto byly určitě dělány tak, aby se s nimi co nejlépe a nejbezpečněji manipulovalo, to že je z toho dnes nejpoužívanější světový úl je docela zvláštní.

"Zajímavé počtení, o tomhle jsem nikdy nepřemýšlel... asi to bude tím, že od lokte k dlani mám 55cm a mezi dlaněmi když připažím 60cm, njn nejsem žádný tintítko :-),"

Měřil jsem taky, od špičky prstů po loket 43 - 45 cm.... jinak ručně nosím jen to, co potřebuji na baráku občas přenést, i občas nějaký 50 kilový pytel zrní po schodech na půdu by se našel...Nástavek pár kilo těžký s 10 - 11 plnými rámky 39x24 mně taky zatím nevadí.... nebo bedna s 15 - až 20 plásty 39 x 24 s medem. Ale pokud bych ty nástavky měl přehazovat nějak intenzívně půl dne nebo déle, už díky věku a necvičení je to znát....
Dříve před těmi 150 lety určitě nad těmi rozměry uvažovali více, protože prakticky všechno se manipulovalo ručně, nosiči za den toho přenesli nejspíš tuny a i v té době jim asi záleželo na tom, aby jim ti nosiči vydrželi dlouho.

pičo

ahoj pičo jaky je rozdíl mezi medem a včelou

AM: "Někdy mi to hlava nebere, když do pásma spadne katastr, u kterého 5km kružnice z ohniska protne špici pole, kde nejsou žádné včely a ty nejbližší jsou o 2km dál."

Byl b ykonkrétní příklad?

Konkrétní příklad: Na okrese Přerov ohnisko v obci Horní Moštěnice a spadl do ochranného pásma katastr obce Troubky nad Bečvou kde jsou včely na okraji obce vzdálené od ohniska min. 8 km. A Troubky jsou v pásmu právě pro kousek pole na okraji katastru, kterým ta 5km kružnice prošla. A mezi tím polem a další obcí se včelami je rozlehlí hlídaný vojenský prostor letiště. Tam nemůže ani civil na procházky natož tam provozovat včelaření.

Nabízíme rychlý odkup nemovitostí za hotové peníze. nevadí nám ani exekuce a dražby! Působíme po cele ČR. Máme Rychlý přistup jednaní, nikám nemusíte jezdit! My přijedeme až k vám. Naš web: www.exekuce-drazby.com

Konkrétní příklad: Na okrese Přerov ohnisko v obci Horní Moštěnice a spadl do ochranného pásma katastr obce Troubky nad Bečvou kde jsou včely na okraji obce vzdálené od ohniska min. 8 km. A Troubky jsou v pásmu právě pro kousek pole na okraji katastru, kterým ta 5km kružnice prošla. A mezi tím polem a další obcí se včelami je rozlehlí hlídaný vojenský prostor letiště. Tam nemůže ani civil na procházky natož tam provozovat včelaření.

To si jen myslíš, kamarád má na vojenském letišti také včely - vstup jen na povolení, pod dohledem a má k tomu smlouvu na mnoho stran. Takže, že tam nikdo nemůže mít včely bych zas tak s určitostí netvrdil, ikdyž ta pravděpodobnost je malá.

V tomhle konkrétním příkladu na letišti ani v přilehlém lese, kde je bažantnice žádný včelař není, to vím jistě. Ti co mají zodpovědnost za provoz těchto prostorů, tam nikoho nechtějí, někteří včelaři měly snahu získat povolení na nakočování na lípu a vždy s neúspěchem.

To je to o čem jsem tady již vícekrát psal. Předpisy platí i pro toho vojáka. V případě podezření má VS možnost prostor letiště v doprovodu pověřeného vojáka zkontrolovat. Když máš sám podezření, neni problém si z Hor.Moštěnice prostor letiště v Bochoři prohlédnout dalekohledem, třeba 12x40 půjčeným od nějakého nimroda a podat hlášku VS. K tomu, aby to fungovalo, tak jak jsem naznačil je třeba vůle jak ze strany veteriny, ČSV a v neposlední řadě i MZaV. Jenomže při ochotě něco udělat, jakou vidíme v přenosech z parlamentu se já určitě nedožiji toho, aby mi z počítače vypadly čísla stanovišť nalézající se v kruhu o průměru 10km okolo zjištěného ohniska. Díky lenivosti budeme mít pořád ochranné pásmo ve tvaru šišoidu s případnými desetikilometrovými výběžky. Bude to trvat tak dlouho, jak dlouho se bude SVS držet k.ú. jako h.... košile a nebude ochotna si pořídit příslušný program. K tomu se musí najít mezi našimi včelaři - funkcionáři, takoví, kteří budou této věci nakloněni a budou ochotni se za to bít. Ještě jsem takového nepotkal! Jinak je celá tato diskuse na toto téma jen k mitražením času, když se nic nezlepší, nebo nezmění.

J.P.

Řekl bych,že nástavek langa se třinácti rámky bude sakra těžký
-------------
Teď jsem se hrabal ve včelách, m.j. právě v tom čtvercovém langu. Mám jich pár, protože tam zkouším "dadanta". To je podle mě asi jediný důvod je mít - výměna díla, komorování atd.
Momentálně není důvod uvažovat o větší kouli něž několik uliček, určitě by je neomezuje 10 uliček. A za pár týdnů bude tvar jedno.

Pokud bych si myslel že čtvercový půdorys je významný argument, šel bych do optimalu.

Osobně další dna na 12rámků nedělám, kromě toho co mám načato. Výměna díla bude asi jednodušší převěšením při zůstání na 10R půdorysu.

Kolik plodu se vejde do koule o průměru 10 uliček?
Odhaduji, že by dvě matky měly co dělat, aby to nakladly.


Karel

Chci se vás přátelé zeptat je u nás v české republice možnost bio chovu včel bez klasického léčení fumigací Varidolem a léčení Gabonem.Umožnuje to zákon ? Že by tento chov lečil pouze kyselinou mravenčí ?

Zase jedna šikovná udička!!!

NENI!!

J.P.

KaJi (85.70.20.53) --- 27. 3. 2011
Re: Langstroth (51375) (51389)
Koule o průměru 140ti uliček...Odhaduji, že by dvě matky měly co dělat, aby to nakladly.

J.B.: Optimal
nekolikrát se mi zdálo že těch 11 rámků v optinmalu je moc.
Je to asi také tím že raději dám o 1 nástavek víc než o 1 méně.
Zvládnutí, užití velikosti, prostoru, to jestli 10, 11, nebo 13 rámků je individuelní podle
1/STANOVIŠTĚ
2/LINIE VČEL JAKOU MÁTE
3/KVALITY KAŽDÉ JEDNÉ MATKY
4/PRŮBĚHU POČASÍ A NABÍDKY NEKTARU

Tak že každý můžeme mít jiný názor a každý můžeme mít pravdu
J,B,

1/STANOVIŠTĚ
2/LINIE VČEL JAKOU MÁTE
3/KVALITY KAŽDÉ JEDNÉ MATKY
4/PRŮBĚHU POČASÍ A NABÍDKY NEKTARU
Jan Burgel

Z kritérií beriem ako pravdivé v bode 1/ a 4/, každá M je taká dobrá, aký ma servis včiel okolo seba, npr. v postihnutom včelstve ani tá najlepšia M nič nezmôže,, servis včelára včelám je včelám prospešný, bod 3/.
Bod 2/ všetci chováme len jednu líniu včiel a tou je včela európska medonosná, každé včelstvo ak chce prežiť musí pracovať, je to v jej základnom vybavení-génoch bez vplyvu línii. (už počujem ako to zahrmí v našich radoch)

Potom môžem napísať bod 1/ je v rukách včelára, či také stanovište nájde, bod 4/ v tomto prípade ani najlepší včelár nemôže ovplyvniť, je to dané "z hora".

Proč by nebyl?
Podívej se na nařízení SVS.

Pepan

# ------------ Původní zpráva ------------
# Od: Pavel <e-mail/=/nezadan>
# Komu: V?ela?sk? mailing list<vcely/=/v.or.cz>,
# Kopie:
# Předmět: Bio chov v?el
# Datum: 27.3.2011 21:16:19
# ----------------------------------------
# Chci se vás přátelé zeptat je u nás v české republice možnost bio chovu
# včel bez klasického léčení fumigací Varidolem a léčení Gabonem.Umožnuje to
# zákon ? Že by tento chov lečil pouze kyselinou mravenčí ?
#
#

Kdysi se dělal výzkum jaký vliv má velikost plochy úlu na velikost koule plodového hnízda. Došlo se k závěru že je to +/- 7 uliček čemuž odpovídal tehdy úl Lesan s devíti rámky a Langstroth. Na základě té plodové koule pak byl vytvořen Čechoslovák. Později pak Tachovák na adamcově míře.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Langstroth
> Datum: 27.3.2011 20:27:45
> ----------------------------------------
> Řekl bych,že nástavek langa se třinácti rámky bude sakra těžký
> -------------
> Teď jsem se hrabal ve včelách, m.j. právě v tom čtvercovém langu. Mám jich
> pár, protože tam zkouším "dadanta". To je podle mě asi jediný důvod je mít
> - výměna díla, komorování atd.
> Momentálně není důvod uvažovat o větší kouli něž několik uliček, určitě by
> je neomezuje 10 uliček. A za pár týdnů bude tvar jedno.
>
> Pokud bych si myslel že čtvercový půdorys je významný argument, šel bych do
> optimalu.
>
> Osobně další dna na 12rámků nedělám, kromě toho co mám načato. Výměna díla
> bude asi jednodušší převěšením při zůstání na 10R půdorysu.
>
> Kolik plodu se vejde do koule o průměru 10 uliček?
> Odhaduji, že by dvě matky měly co dělat, aby to nakladly.
>
>
> Karel
>
>
>

Presne tak,

vubec s tim neni zadny problem, jen to stoji penize navic, kazdy rok se dela kontrola Eko chovu certifikacni firmou, poplatek je na jedno vcelstvo x korun, minimalne vsak tusim 2 500 CZK u KEZ. Ostatni certifikacni firmy jsou na tom podobne. Pak behem roku muze prijit namatkove kontrola znovu, pokud mate vse v poradku, tak je to zdarma, pokud neco najdou, tak platite znovu.
P.

Obdelníkový průřez je právě velká výhoda. V každých knížkách a učebnicích bylo, že včely mají obdelníkový průřez a mají možnost postupu k zásobám nejen nahoru, ale pak ještě trochu do strany. To taky využívají. Vzadu od česna mají za plodem ještě zásoby. Mám 3/4 langstroth a zvolil jsem ho právě proto. Využívají těch 7 rámků. Pak už jsou jen 3 zásobní. Širší nástavek by byl moc těžký. Takhle mám s plným nástavkem medu co dělat. Hlavně ve výškách.
Tonda
>Nezkoušel někdo udělat 13-ti rámkový langstorth? Tedy s vnitřním rozměrem 465x465? Přecházím teď na langa, ale mám jisté pochybnosti o obdelníkovém průřezu. Vím, že v tomhle by byl ideálnější optimal, ale více se mi líbí rámek langa.

Vážení,
jak je možné, že do konference se dostane příspěvek tohoto typu? Děkuji
za vysvětlení.

Václav
> Nabízíme rychlý odkup nemovitostí za hotové peníze. nevadí nám ani exekuce
> a dražby! Působíme po cele ČR. Máme Rychlý přistup jednaní, nikám nemusíte
> jezdit! My přijedeme až k vám. Naš web: www.exekuce-drazby.com

Nevidím v podstatě žádný rozdíl v Bio chovu a obyčejném chovu pokud se týká výsledku tedy medu a vosku, ovšem v samotném chovu je podstatný. Již je tomu několik let, byl ode mne odebírán med a vosk pracovníkem z Brem. Hodnocení produktů bylo rovno ekomedu. Nebo lépe řečeno med i vosk měl stejné parametry jako v přísně sledovaných ekochovech.Při tom můj chov je docela obyčejný jako většina kteří dbají na čistotu, stavbu díla atd. jako většina vás všech. Za ten nepatrný příplatek na med nestojí to zato si přidělávat práci a zvyšovat náklady.Snad jen kdyby bylo možné získat výhodného odběratele.Normální zákazníci jsou spokojeni proto, že je nikdy nízkou kvalitou nezklamu a ne proto, že je to napsáno na etiketě.

Nejsem velký příznivec Langstrothu, ale vysvětlení, proč je obdélník lepší tedy opravdu nechápu. Připadá mi, že ho někdo vymyslel pouze pro legraci, někdo se ho chytnul a dodnes koluje. Zvláště argumentace je opravdu na úrovni dětska - trochu se může pohybovat do stran..... V kterém období? Zrovna včera jsem udělal pár fotek, včely pod folií obsedají celý půdorys nástavku...Myslím si, že záleží hlavně na včelstvu a to jak na síle tak i genetice. Mám čtverce, které mimochodem taky chválí třeba pan Čermák a nejen on. Jen tak pro zajímavost - mám včelstvo, kterému se vysloveně líbí komín, nezimuje přespříliš silné, nyní obsazuje cca 6-7 rámků, ale ve 3 NN, tato vlasnost se předává na potomstvo. Včelstvo enormě hodné s vynikajícími výnosy medu... Ještě k těm komínům. Spousta lidí na konferenci pouze filozofuje. Chtěl bych vidět jejich včely. Moje včely mají přes zimu od 3 NN (oddělky) po 6 NN 39x17. Komíny se včelkám líbí... Mám asi 20 NN s okénky a je zajímavé včelky bez vyrušování pozorovat. Některé ze včelstev obsazují nyní již 4NN poměrně hustě. Dokud jsem zimoval na 2N 39x 24, nikdy jsem taková pěkná včelstva neměl.
Závěr: Osobně mám problém s Langstrothy, protože nástavky jsou moc dlouhé a blbě se berou do ruky (třeba 5. NN je už dost vysoko a když stojí úly vedle sebe a není možnost je chytnout z boku). Se zimováním ve čtvercích jsem maximálně spokojený, ale samozřejmě že včelám je to dost jedno, záleží na včelaři, co se mu lépe drží v ruce, co se mu lépe vejde do zahrady, včelína apod....
Spíš bych se přimlouval prodiskutovat postup blížícího se jara.. Pokud totiž bude ještě týden dva pěkně a rosničky hlásí pěkně, tak rozkvetou třešně letos opět minimálně o jeden možná i dva týdny dříve ( u nás v na Pardubicku začínají nejčastěji 20.4. a to znamená, že pokud se to takhle bude vyvíjet, tak doporučuji vše co nebude obsazovat 4 NN pospojovat s využitím jedné nebo 2 mateřích mřížek, jinak prvních 10 kg a možná i mnohem víc kilo včelky prostě nepřinesou.... Spojení doporučuji (přitom hned na počátku třešní přidat každý týden NN mezistěn) tak maximálně do konce prvního týdne řepky- tj cca 2-3 týdny od nakvétání višní, třešní a pak opět rozdělit a hned dělat i oddělky...
Radek
------------ Původní zpráva ------------
> Od: Anton?n Podh?jeck? <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Langstroth
> Datum: 28.3.2011 11:53:10
> ----------------------------------------
> Obdelníkový průřez je právě velká výhoda. V každých knížkách a učebnicích
> bylo, že včely mají obdelníkový průřez a mají možnost postupu k zásobám
> nejen nahoru, ale pak ještě trochu do strany. To taky využívají. Vzadu od
> česna mají za plodem ještě zásoby. Mám 3/4 langstroth a zvolil jsem ho
> právě proto. Využívají těch 7 rámků. Pak už jsou jen 3 zásobní. Širší
> nástavek by byl moc těžký. Takhle mám s plným nástavkem medu co dělat.
> Hlavně ve výškách.
> Tonda
> >Nezkoušel někdo udělat 13-ti rámkový langstorth? Tedy s vnitřním rozměrem
> 465x465? Přecházím teď na langa, ale mám jisté pochybnosti o obdelníkovém
> průřezu. Vím, že v tomhle by byl ideálnější optimal, ale více se mi líbí
> rámek langa.
>
>
>

Čtvercové úly Optimal byly svého času propagovány jako absolutně nejlepší úly a to z toho důvodu, že prý v zimě v nich zimní chumáč díky čtvercovému průřezu zaujímá tvar koule, který je údajně teplotně nejšetrnější a tudíž takové úly jsou prý potom z hlediska zimní spotřeby cukru na chov silných včelstev nejúspornější.
Ovšem propagátoři tohoto úlu zapomněli nebo "zapomněli" že ve směru rámkových úliček dochází k mnohem většímu úniku tepla než přes plásty kolmo na rámkové uličky, tudíž tepelně nejúspornější tvar zimního chumáče nemůže být koule.

V praxi to zřejmě bude téměř jedno, co se týká včel. Obdélníkový úl s dlouhými rámky na studenou stavbu se mně zdá na zimování trochu lepší, protože při optimálním uspořádání před zimou si zimní chumáč sedne k jedné stěně, do prvních pořádných zimních mrazů se proputuje nahoru k strůpku a potom za zimních mrazů se pohybuje pod strůpkem vodorovně na druhou stranu, takže se dá stav včelstva a spotřeba zásob perfektně sledovat pouhým sledováním měli na podložce. V předjaří potom má včelstvo na jedné straně plodu pod strůpkem nespotřebované zásoby, ze kterých bere, na druhé straně pod strůpkem volné buňky na plodování a to bez jakéhokoliv přehazování plástů.