75998

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



(e-mailem) --- 22. 3. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248) (51251) (51252) (51254) (51258) (51265) (51277) (51278) (51279) (51280) (51281) (51282) (51296) (51298) (51300)

zřejmě záleží na tom kdo to vyšetření dělá. My jsme je zadávali na vetrerinu protože laboratoř máme za rohem.

pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Anton?n Podh?jeck? <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> Datum: 22.3.2011 08:15:50
> ----------------------------------------
> Není to pravda. Musí se žádat na ZA. Pak to proplatí.
> Tonda
> >To proplácení již drahnou domuu nařízených vyšetření si laboratoře již
> dlouho fakturují přímo MZ
> Jen vyžádané se fakturují přímo u zadavatele
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51305


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(212.77.163.101) --- 22. 3. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248) (51251) (51252) (51254) (51258) (51265) (51277) (51278) (51279) (51280) (51281) (51282) (51296) (51299) (51301) (51302)

mám pramalou šanci na to během jednoho roku vůbec přijít. mnohdy tyto pravidla nectí ani někteří členovéČSV natož nečlení kteří nemají nejmenší ponětí o povinnostech chovatele.

Pepan
-------------------
Vynechám "tzv. slušnost" ale skutečně by mě zajímalo jaký zákon mi ukládá tu "povinnost chovatele" informovat místní ZO.

Která navíc nemá ani povinnost zveřejňovat své kontatktní informace a ve velké většině je nezveřejňují a neexistuje jednoduchý postup jak je vyhledat. Smaozřejmě vyptávání, vyzvídání, ....

Si uvědom, že existují noví a začínající včelaři a ti ve velké míře nechápou. proč by měli zjišťovat že tam někde je nějaká ilegální ZO co nemá leckdy ani vývěsku, nic.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51304


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (85.71.180.241) --- 22. 3. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248) (51251) (51252) (51254) (51258) (51265) (51277) (51278) (51279) (51280) (51281) (51282) (51296) (51299) (51301) (51302)

"To máš tak když se mi nějaký příkl. p. Poláček naveze do mého obvodu , který je je 6 km dlouhý a je v ním 600 ha lesů, 100 úlů a neřekne mi to sám , mám pramalou šanci na to během jednoho roku vůbec přijít. mnohdy tyto pravidla nectí ani někteří členovéČSV natož nečlení kteří nemají nejmenší ponětí o povinnostech chovatele."

Co na to říct?
Jak někdo začne včelařit, je jeho povinnost znát pravidla, přes to vlak nejede. Pokud někdo ve vašem obvodu zkouší, co si může dovolit, aby třeba se 100 včelstvy snížil náklady a o to víc vydělal, ostatně to je jedno proč, je na okolních včelařích, aby ho pravidlům naučili. Pokud to neuděláte, prostě se tam budou takoví včelaři kvartýrovat každý rok a minimálně vám budou ubírat ze snůšky. Další rok ho třeba napadne, že by mohl ušetřit za léčení na varaózu......

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51303


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 22. 3. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248) (51251) (51252) (51254) (51258) (51265) (51277) (51278) (51279) (51280) (51281) (51282) (51296) (51299) (51301)

To máš tak když se mi nějaký příkl. p. Poláček naveze do mého obvodu , který je je 6 km dlouhý a je v ním 600 ha lesů, 100 úlů a neřekne mi to sám , mám pramalou šanci na to během jednoho roku vůbec přijít. mnohdy tyto pravidla nectí ani někteří členovéČSV natož nečlení kteří nemají nejmenší ponětí o povinnostech chovatele.

Pepan




> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> Datum: 22.3.2011 08:20:36
> ----------------------------------------
> "1. O takovém včelaři nemá ZO ČSV ani ponětí.
> 2. Jsou organizace, které na to nemají.
>
> 1. Pokud je samota či vesnice daleko od posledního člena ČSV tak se to může
> stát. Za sebe mohu napsat, že pokud ještě soused včeleřil a nebyl ve spolku
> formidol a varidol měl vždy.
>
> 2. Tak se to vybere od lidí, to jsme už také zažili. A právě ti nejstarší
> první řekli, tak si to zaplatíme sami. Oni totiž ctí zákon."
>
> Jak může ZO ve svém obvodu nevědět o včelaři nečlenu ZO, když defakto mají
> ZO monopol na léčení a léčiva samostatně bez předpisu nakoupit nejdou ?
> Tím pádem takový včelař nečlen ZO včely na varaózu neléčí předepsaným
> povinným způsobem a tak automaticky jsou mu včely v krajním případě až
> zlikvidovány!!!
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51302


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (85.71.180.241) --- 22. 3. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248) (51251) (51252) (51254) (51258) (51265) (51277) (51278) (51279) (51280) (51281) (51282) (51296) (51299)

"1. O takovém včelaři nemá ZO ČSV ani ponětí.
2. Jsou organizace, které na to nemají.

1. Pokud je samota či vesnice daleko od posledního člena ČSV tak se to může
stát. Za sebe mohu napsat, že pokud ještě soused včeleřil a nebyl ve spolku
formidol a varidol měl vždy.

2. Tak se to vybere od lidí, to jsme už také zažili. A právě ti nejstarší
první řekli, tak si to zaplatíme sami. Oni totiž ctí zákon."

Jak může ZO ve svém obvodu nevědět o včelaři nečlenu ZO, když defakto mají ZO monopol na léčení a léčiva samostatně bez předpisu nakoupit nejdou ?
Tím pádem takový včelař nečlen ZO včely na varaózu neléčí předepsaným povinným způsobem a tak automaticky jsou mu včely v krajním případě až zlikvidovány!!!

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51301


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Antonín Podhájecký (93.99.64.253) --- 22. 3. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248) (51251) (51252) (51254) (51258) (51265) (51277) (51278) (51279) (51280) (51281) (51282) (51296) (51298)

Není to pravda. Musí se žádat na ZA. Pak to proplatí.
Tonda
>To proplácení již drahnou domuu nařízených vyšetření si laboratoře již dlouho fakturují přímo MZ
Jen vyžádané se fakturují přímo u zadavatele

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51300


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Potu?ník Václav (e-mailem) --- 22. 3. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248) (51251) (51252) (51254) (51258) (51265) (51277) (51278) (51279) (51280) (51281) (51282) (51296)

1. O takovém včelaři nemá ZO ČSV ani ponětí.
2. Jsou organizace, které na to nemají.

1. Pokud je samota či vesnice daleko od posledního člena ČSV tak se to může
stát. Za sebe mohu napsat, že pokud ještě soused včeleřil a nebyl ve spolku
formidol a varidol měl vždy.

2. Tak se to vybere od lidí, to jsme už také zažili. A právě ti nejstarší
první řekli, tak si to zaplatíme sami. Oni totiž ctí zákon.

Vašek.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51299


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 22. 3. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248) (51251) (51252) (51254) (51258) (51265) (51277) (51278) (51279) (51280) (51281) (51282) (51296)

To proplácení již drahnou domuu nařízených vyšetření si laboratoře již dlouho fakturují přímo MZ
Jen vyžádané se fakturují přímo u zadavatele

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Ji?? P?esli?ka <preslickajiri/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> Datum: 21.3.2011 22:37:17
> ----------------------------------------
> Příspěvky na toto téma vzbudily dojem, že postupy SVS nejsou jednotné.
> Pootvíral jsem proto úřední desky jednotlivých KVS. Nejednotné skutečně
> jsou. Nařízení, které je podle mého názoru dobré, je:
> http://www.svscr.cz/download.php?idx=3934
> Je tam definované ohnisko, ochranné pásmo, obce jejichž katastry nebo části
> katastrů jsou v ochranném pásmu, mapka s vyznačením 5ti km kruhu ochranného
> pásma, pozorovací doba.
> Vše je jasné z nařízení a není to potřeba jinde krkolomně hledat.
> V mnoha příspěvcích bylo popsán, jak dohledat včelaře v ochranném pásmu.
> Pro tyto případy tu máme ústřední evidenci. Ta je vytvořena především pro
> tyto účely. Na základě ohniska není problém určit stanoviště v okruhu 5ti
> km z ÚE. Řešení tohoto prostřednictvím ZO ČSV má mezeru v tom, že se může
> vyskytnout včelař nečlen ČSV. Stanoviště má řádně evidované. Včelaří někde
> na své zahradě, třeba na chalupě kam jezdí jen na víkend. Má dvě-tři
> včelstva, takže o dotace ani nežádá. Měl si nechá vyšetřit samostatně za
> své v nějaké akreditované laboratoři. O takovém včelaři nemá ZO ČSV ani
> ponětí. Další slabina je v tom, že ZO ČSV musí uhradit rozbory. Za čas je
> zatím dostává proplacené, ale má na čas umrtvenou poměrně velkou sumu
> peněz. Jsou organizace, které na to nemají.
>
> S pozdravem
> Jirka Přeslička
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51298


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJI (85.70.20.53) --- 22. 3. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248) (51251) (51252) (51254) (51258) (51265) (51277) (51278) (51279) (51280) (51281) (51282) (51296)

JP:
...Řešení tohoto prostřednictvím ZO ČSV má mezeru v tom, že se může vyskytnout včelař nečlen ČSV. ...

----------
Nehledě na jednu tragikomickou situaci z mého včelaření, že veterina neví, že je pásmo už v další ZO a tvrdošíjně si vyžádává seznam včelařů z původní ZO a podle toho vydává vyhlášku. Přestože dokonce i ve Včelařství vyjdou mapky, ze kterých je zřejmé, že je OP z poloviny mimo původní ZO, jsou všichni funkcionáři HAPPY. Veterina taky. :-)
Dokud tam nějaký šťoural nepřijde zjišťovat zda může přesouvat včelstva, když není v OP a je 3km od pálení.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51297


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jiří Přeslička (88.83.162.63) --- 21. 3. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248) (51251) (51252) (51254) (51258) (51265) (51277) (51278) (51279) (51280) (51281) (51282)

Příspěvky na toto téma vzbudily dojem, že postupy SVS nejsou jednotné. Pootvíral jsem proto úřední desky jednotlivých KVS. Nejednotné skutečně jsou. Nařízení, které je podle mého názoru dobré, je:
http://www.svscr.cz/download.php?idx=3934
Je tam definované ohnisko, ochranné pásmo, obce jejichž katastry nebo části katastrů jsou v ochranném pásmu, mapka s vyznačením 5ti km kruhu ochranného pásma, pozorovací doba.
Vše je jasné z nařízení a není to potřeba jinde krkolomně hledat.
V mnoha příspěvcích bylo popsán, jak dohledat včelaře v ochranném pásmu. Pro tyto případy tu máme ústřední evidenci. Ta je vytvořena především pro tyto účely. Na základě ohniska není problém určit stanoviště v okruhu 5ti km z ÚE. Řešení tohoto prostřednictvím ZO ČSV má mezeru v tom, že se může vyskytnout včelař nečlen ČSV. Stanoviště má řádně evidované. Včelaří někde na své zahradě, třeba na chalupě kam jezdí jen na víkend. Má dvě-tři včelstva, takže o dotace ani nežádá. Měl si nechá vyšetřit samostatně za své v nějaké akreditované laboratoři. O takovém včelaři nemá ZO ČSV ani ponětí. Další slabina je v tom, že ZO ČSV musí uhradit rozbory. Za čas je zatím dostává proplacené, ale má na čas umrtvenou poměrně velkou sumu peněz. Jsou organizace, které na to nemají.

S pozdravem
Jirka Přeslička

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51296


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JAN BűRGEL (82.113.48.14) --- 21. 3. 2011
Re: Málo zásob ve včelstvu. (51283) (51290)

Asi se jmenujete, jmenuješ poštěváček nebo frAitr že jste, jsi se nepodepsal.
J.B.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51295


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JAN BűRGEL (82.113.48.14) --- 21. 3. 2011
Re: Málo zásob ve včelstvu. (51283) (51290)

Asi se jmenujete, jmenuješ poštěváček nebo frAitr že jste, jsi se nepodepsal.
J.B.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51294


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JAN BűRGEL (82.113.48.14) --- 21. 3. 2011
Re: 42/27,5 (51271)

Omlouvám se před časem jsem pana Straita nazval nadšencem.
Omlouvám se. Dnes bych jej nazval jinak.
Jedinné účinné řešení je nečíst a neřešit jeho .....

Bűrgel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51293


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JAN BűRGEL (82.113.48.14) --- 21. 3. 2011
Re: 42/27,5 (51271)

Omlouvám se před časem jsem pana Straita nazval nadšencem.
Omlouvám se. Dnes bych jej nazval jinak.
Jedinné účinné řešení je nečíst a neřešit jeho .....

Bűrgel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51292


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

gp (93.92.52.23) --- 21. 3. 2011
Re: 42/27,5 (51271)

P.Streit:Co se týče p. Břinka, nechtěl jsem to rozpitvávat, budiž, nebudu vás zatěžovat detaily. Jsme spolu ve sporu od roku 2009.Poslal mi nejdříve přes poštu zásilku o 4ks nástavků a 2ks vík. Všechny N rozbité plus jedno víko. Rešili jsme to na poště s p. Břinkem přes tel. řekl mi, že si je mám nechat a že mi pošle nové. Já dostal z pojistky balíků jen 500 kč.

...........
Okolo zásilek je to jasné. Mám nějaké zkušenosti podložené praxí.

Pokud je zásilka převzata příjemcem s tím, že je poškozená přepravcem a je k tomu protokol, tak i když škodu nezpůsobil ani odesílatel ani příjemce přepravce uhradí škodu v limitu pojistné události. Kdo ale zásilku podával, měl ji postit na celkově o něco vyšší částku než je její hodnota. Pokud ji příjemce převezme s tím, že mu odesílatel slíbí škodu nahradit, je to otázkou solidnosti odesílatele takový slib splnit.

Osobně bych takovou zásilku nepřevzal a nechal tu špatnou pojistnou částku coby úhradu škody na odesílateli. Fakt je, že se problémy vždy najdou a tento je u mne první u pana Břinka o kterém se kvůli této diskuzi nyní ví. Je jasné, že chyby byly na obou stranách a není radno věřit nikomu, pokud to není na papíru. (telefonický slib nic neznamená a to proto, že má malou váhu a budí nedůvěru) V běžné praxi to není žádná vyjmečná věc, poškozené zásilky se dokonce nedoporučuje nebo vůbec zakazuje odesílatelem přebírat, jinak se stratí veškerá záruka. Je to jediné logické a správné a tak se předejde tahanicím, za které si může příjemce balíku sám, protože převzetím vezme tíhu problému s jeho poškozením na sebe.

_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51291


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(193.179.175.210) --- 21. 3. 2011
Re: Málo zásob ve včelstvu. (51283)

Neni se co divit, už to jméno, kterým se představuješ něco vypovídá.

bikiper

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51290


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel (81.19.47.93) --- 21. 3. 2011
Re: M?lo z?sob ve v?elstvu. (51283) (51284)

Jen bych doplnil Radkovy rady.

Zásobní souše včelstvu pomohou, ale nic z toho.

Nakrmení (medocuktové těsto, cukrový roztok, ...) má svoje výhody a rizika (nevýhody).
Výhody:
- včely si donesou zásoby tam, kam chtějí (budou po včelám po ruce)
- včely se podnítí a budou více plodovat (výhoda v nížinách, kde je jaro dříve)
Nevýhody:
- včely se podnítí a budou více plodovat. Je možnost předčasného rojení nebo nevhodné uspíšení včel v chladnější oblasti.
- pracnost

Ptáci už přiletěly, dlouhá zima nebude. Já bych upřednostnil krmení. Před třemi měsícibych vsadil na jistotu a doplnil zásobní rámky.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51289


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (212.77.163.104) --- 21. 3. 2011
Re: Málo zásob ve včelstvu. (51283)

Jakým způsobem bych měl doplnit krmení v této době.

----------
pokud bych neměl vlastní med, a i pak by mi ho bylo líto:-) tak já bych šel do invertu.
Už se toho dá dost různě koupit.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51288


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (85.71.180.241) --- 21. 3. 2011
Re: Málo zásob ve včelstvu. (51283) (51286)

Já letos opatrně pokrmuji cukerným roztokem. Pyl v přírodě už je, tak by s tím včelky neměly mít problém.
Jinak nejpřirozenější je plást se zásobami.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51287


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

ota (80.188.34.243) --- 21. 3. 2011
Re: Málo zásob ve včelstvu. (51283)

ahoj diplneni zasob v breznu je bez problemuhlavne musi jit o silne včely .ja pokud mam blizko řepku od 8,3,podnecuji 1ku1 voda cukrmožna budeš mět problémy s rojenim nakonec řepky ale to se da uhlidat. at se daři OTA.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51286


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Antonín Podhájecký (93.99.64.253) --- 21. 3. 2011
Oplodňáčky

Nemáte někdo zájem o oplodňáčy? Mám jich pár na půdě a nepoužívám je. Matky chovám přímo v NN. Není to nic moc, ale je to škoda spálit. Levně bych je prodal. Zájemcům bych poslal foto na email. Nechci to ale posílat poštou. Jen osobní odběr.
Tonda

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51285


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Hubač (e-mailem) --- 21. 3. 2011
Re: M?lo z?sob ve v?elstvu. (51283)

Nejlépe zásobní souše, 2. v pořadí med -používám ředění cca 2:1, více medu, 3. v pořadí cukr 1:1. nejlépe v rámkovém krmítku. Podával jsem med minulý víkend, protože jsem u kamaráda zjistil taky nedostatek zásob, tak jsem se na své připravil, nakonec zásob dost, ale samozřejmě jsem jim to dal a odebrali do druhého dne skoro plné krmítko ředěného medu.
Radek
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: flakatos <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: M?lo z?sob ve v?elstvu.
> Datum: 21.3.2011 12:46:02
> ----------------------------------------
> Včera při prohlídce včel jsem zjistil málo zásob / tak v 5 rámečcích u
> vrchních louček/. Jakým způsobem bych měl doplnit krmení v této době.
> Předem děkuji za odpověď.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51284


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

flakatos (82.117.156.239) --- 21. 3. 2011
Málo zásob ve včelstvu.

Včera při prohlídce včel jsem zjistil málo zásob / tak v 5 rámečcích u vrchních louček/. Jakým způsobem bych měl doplnit krmení v této době. Předem děkuji za odpověď.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51283


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (85.71.180.241) --- 21. 3. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248) (51251) (51252) (51254) (51258) (51265) (51277) (51278) (51279) (51280) (51281)

Je ale jinak fakt, že s těmi stanovišti to může být zajímavé. Jak uvažuji tady o místních stanovištích, tak ty nejlukrativnější lesní jsou vesměs blízko hranic s jinými katastry. Pár jsem dokonce uvažoval mít přímo na hranici katastrů a dokonce přímo na hranici okresů. Rozhodovaly by desítky metrů. Prostě tam jsou podmínky pro včely a kdybych zpátky zvětšoval počet včelstev, asi bych se snažil s majiteli těch pozemků o stanovišti domluvit.
Jak tady tak sleduji tu diskuzi o moru plodu, tak ale na druhé straně by přibyla pravděpodobně nutná podmínka sledovat v sousedících ZO z nějakého spolehlivého zdroje nákazovou situaci. Možná by to chtělo posunout o nějakou desítku či stovku metrů a nahlásit ty stanoviště jakoby už ve vedlejším katastru obhopodařovaném vedlejší ZO, abych získal právo účastnit se jejich výročních schůzí a tam se tyto věci dovědět.
Byl by velký průšvih pro pár desítek kilo lesního medu navíc nakočovat v rámci svého katastru na léto těsně k hranici sousední ZO a nevědět, že tam řeší nějakou masívní plochu ochranného pásma dosahujícího až blízko toho mého stanoviště....
Další téma k rozvažování

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51282


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 21. 3. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248) (51251) (51252) (51254) (51258) (51265) (51277) (51278) (51279) (51280)

Tak u nás to tak není jeden chovatel sousední obce pod jejíš správu patří má dům v našem katastru. A zrovna tak katastrem sousedíme v příme lince se 4 obcemi na východ v délce 3 Km když tam byl před léty mor tak jsme tam oficíálně nespadli.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> Datum: 21.3.2011 10:17:58
> ----------------------------------------
> "problémem však stále zůstává interpretce ve vyhlášce o zřízení pásem TAM
> TO NENÍ JASNĚ UVEDENO. podle toho kružítka v by v pásmech uvízly jen cípy
> některých katastrů a nebo se tam velké části jiných katastrů i když jsou v
> jeho obvodu nedostanou."
>
> Pokud by se to mělo dělat tak, jak jsem to napsal, není to možné.
>
> Potom by se ještě zvlášť měly dohledat případy, kdy hranice katastrů
> nesouvisí s hranicemi správních obvodů, neboli každý katastr uvnitř kruhu
> prozkoumat, jestli není rozdělený do více správních obvodů. U nás, v mém
> katastru a náhodně kolem jsem se s něčím takovým nesetkal, hranice
> správních celků vždy kopírovaly hranice katastrů.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51281


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (85.71.180.241) --- 21. 3. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248) (51251) (51252) (51254) (51258) (51265) (51277) (51278) (51279)

"problémem však stále zůstává interpretce ve vyhlášce o zřízení pásem TAM TO NENÍ JASNĚ UVEDENO. podle toho kružítka v by v pásmech uvízly jen cípy některých katastrů a nebo se tam velké části jiných katastrů i když jsou v jeho obvodu nedostanou."

Pokud by se to mělo dělat tak, jak jsem to napsal, není to možné.

Potom by se ještě zvlášť měly dohledat případy, kdy hranice katastrů nesouvisí s hranicemi správních obvodů, neboli každý katastr uvnitř kruhu prozkoumat, jestli není rozdělený do více správních obvodů. U nás, v mém katastru a náhodně kolem jsem se s něčím takovým nesetkal, hranice správních celků vždy kopírovaly hranice katastrů.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51280


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 21. 3. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248) (51251) (51252) (51254) (51258) (51265) (51277) (51278)

problémem však stále zůstává interpretce ve vyhlášce o zřízení pásem TAM TO NENÍ JASNĚ UVEDENO. podle toho kružítka v by v pásmech uvízly jen cípy některých katastrů a nebo se tam velké části jiných katastrů i když jsou v jeho obvodu nedostanou. Pokud se tam pak nacházejí včelstva, spory jsou na světě.

PEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> Datum: 21.3.2011 09:54:47
> ----------------------------------------
> "> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> Ono nejde o to jak to chápe úředně veterina, ale jak tomu rozumí obyčejný
> včelař. Já tomu ale doposud nerozumím a po dotazu na SVS jsem se dozvěděl
> že to zjistí kružítkem V obyčejné mapě a které puntíky to kružítko pojme
> tak je vymalováno.
> Je také však pravdou že převážná část včelstev se nachází právě v
> intraveránech obcí"
>
> No, já mám pocit, že rozdíl mezi katastrem a správním územím je tak
> jednoduchá věc, že tomu musí porozumět každý.
> "Kružítková" metoda pak logicky musí fungovat takhle:
> Do ohniska se zabodne kružítko a udělá se na katastrální mapě kruh o
> poloměru 5 kilometrů. Najdou se všechny katastry, které jsou uvnitř kruhu a
> potom se k těm katastrům najdou správní úřady, které tyto katastry spravují
> neboli je mají ve svém správním území. Podle správních úřadů se potom
> najdou jednotlivé místní ZO, které musí do toho kruhu zařadit ty
> stanoviště, které tam patří a které budou patřit do pásma a ostatní potom
> nechat na pokoji.
> Případně dneska v moderní době se k jednotlivým stanovištím začínají
> evidovat GPS souřadnice, tak pokud ty jsou k dispozici, tak výběr
> konkrétních stanovišť proběhne v počítači a jednotlivá ZO akorát dostanou
> seznam stanovišť v pásmu, které je třeba prohlížet....
> Tak to prostě dnes musí fungovat, pokud to má být logické, přes to prostě
> nejede vlak.... Pokud to nějaký politik nebo někdo takový ne.....í.
> Když máme katastry nemovitostí, podle kterých se evidují stanoviště
> včelstev. A když máme správní uzemí místních úřadů, které fungují vedle
> těch katastrů a v podstatě nezávisle na nich. A když máme základní
> organizace ČSV ustavené výhradně podle územního principu správních celků
> místních úřadů.
>
> Maximálně se to v budoucnu ještě může vylepšit tím, že se vezmou v úvahu
> morfologické celky či jak se tomu říká neboli přes nějaký horský hřeben
> asi včelky létat budou minimálně, zatímco nějakým dlouhým údolím bude
> jejich dolet a tím možné rozšíření infekčního tlaku konkrétně tady moru
> plodu možné na větší vzdálenost než je běžné....
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51279


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (85.71.180.241) --- 21. 3. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248) (51251) (51252) (51254) (51258) (51265) (51277)

"> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
Ono nejde o to jak to chápe úředně veterina, ale jak tomu rozumí obyčejný včelař. Já tomu ale doposud nerozumím a po dotazu na SVS jsem se dozvěděl že to zjistí kružítkem V obyčejné mapě a které puntíky to kružítko pojme tak je vymalováno.
Je také však pravdou že převážná část včelstev se nachází právě v intraveránech obcí"

No, já mám pocit, že rozdíl mezi katastrem a správním územím je tak jednoduchá věc, že tomu musí porozumět každý.
"Kružítková" metoda pak logicky musí fungovat takhle:
Do ohniska se zabodne kružítko a udělá se na katastrální mapě kruh o poloměru 5 kilometrů. Najdou se všechny katastry, které jsou uvnitř kruhu a potom se k těm katastrům najdou správní úřady, které tyto katastry spravují neboli je mají ve svém správním území. Podle správních úřadů se potom najdou jednotlivé místní ZO, které musí do toho kruhu zařadit ty stanoviště, které tam patří a které budou patřit do pásma a ostatní potom nechat na pokoji.
Případně dneska v moderní době se k jednotlivým stanovištím začínají evidovat GPS souřadnice, tak pokud ty jsou k dispozici, tak výběr konkrétních stanovišť proběhne v počítači a jednotlivá ZO akorát dostanou seznam stanovišť v pásmu, které je třeba prohlížet....
Tak to prostě dnes musí fungovat, pokud to má být logické, přes to prostě nejede vlak.... Pokud to nějaký politik nebo někdo takový ne.....í.
Když máme katastry nemovitostí, podle kterých se evidují stanoviště včelstev. A když máme správní uzemí místních úřadů, které fungují vedle těch katastrů a v podstatě nezávisle na nich. A když máme základní organizace ČSV ustavené výhradně podle územního principu správních celků místních úřadů.

Maximálně se to v budoucnu ještě může vylepšit tím, že se vezmou v úvahu morfologické celky či jak se tomu říká neboli přes nějaký horský hřeben asi včelky létat budou minimálně, zatímco nějakým dlouhým údolím bude jejich dolet a tím možné rozšíření infekčního tlaku konkrétně tady moru plodu možné na větší vzdálenost než je běžné....

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51278


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 21. 3. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248) (51251) (51252) (51254) (51258) (51265)


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
Ono nejde o to jak to chápe úředně veterina, ale jak tomu rozumí obyčejný včelař. Já tomu ale doposud nerozumím a po dotazu na SVS jsem se dozvěděl že to zjistí kružítkem V obyčejné mapě a které puntíky to kružítko pojme tak je vymalováno.
Je také však pravdou že převážná část včelstev se nachází právě v intraveránech obcí

pepan

> Datum: 20.3.2011 09:48:27
> ----------------------------------------
> "ono to s těmi obcemi není tak jednoduché. jso katastry obcí pozemkové a
> správní ty se navzájem v mnoha případech nekryjí"
>
> Katastr je snad jedna věc, je jednoznačně uvedený v pozemkové mapě katastru
> nemovitostí a je to správní stav v podstatě zakonzervovaný snad z doby
> Rakousko Uherska. A jsou na internetu. Katastrem a parcelou jsou
> identifikovány konkrétní stanoviště.
> Správní obvody jsou druhá věc. To je současný správní stav, co které území
> spravuji současné úřady. A jsou podle něho dány území jednotlivých ZO. Když
> tam má včelař včely, tak má být členem nebo musí být nahlášen na té ZO.
> Na veterině snad nejdou tak hloupí, aby to v případě nějakých ochranných
> pásem nerozlišovali...
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51277


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 21. 3. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248) (51251) (51252) (51254) (51258) (51265)


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
Ono nejde o to jak to chápe úředně veterina, ale jak tomu rozumí obyčejný včelař. Já tomu ale doposud nerozumím a po dotazu na SVS jsem se dozvěděl že to zjistí kružítkem V obyčejné mapě a které puntíky to kružítko pojme tak je vymalováno.
Je také však pravdou že převážná část včelstev se nachází právě v intraveránech obcí

pepan

> Datum: 20.3.2011 09:48:27
> ----------------------------------------
> "ono to s těmi obcemi není tak jednoduché. jso katastry obcí pozemkové a
> správní ty se navzájem v mnoha případech nekryjí"
>
> Katastr je snad jedna věc, je jednoznačně uvedený v pozemkové mapě katastru
> nemovitostí a je to správní stav v podstatě zakonzervovaný snad z doby
> Rakousko Uherska. A jsou na internetu. Katastrem a parcelou jsou
> identifikovány konkrétní stanoviště.
> Správní obvody jsou druhá věc. To je současný správní stav, co které území
> spravuji současné úřady. A jsou podle něho dány území jednotlivých ZO. Když
> tam má včelař včely, tak má být členem nebo musí být nahlášen na té ZO.
> Na veterině snad nejdou tak hloupí, aby to v případě nějakých ochranných
> pásem nerozlišovali...
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51276


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 21. 3. 2011
Re: Dobr? den (51257) (51259) (51261) (51264)


> ------------ Původní zpráva ------------
on již také nikdo nepředpokládá , že by se někdo ktomuto spůsobu vracel a chtěl nás pak oslńove 5 kg medu za rok z jednoho včelstva. obrácenou mincí toho by však bylo snadné pochopení z čeho vychází moderní technologie včelaření v nástavcích.

pepan

> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Dobr? den
> Datum: 20.3.2011 09:32:08
> ----------------------------------------
> "Evropské neznám, v českých toho asi moc není.
> Kde to je napsáno?
> Vynechám to, že by to tam skutečně mělo býti zakázáno, nebo raději
> regulováno. Zásahy a kontrola atd - není mi jasné jak by se v takovém
> špalku apd. dělala prohlídka na mor atd. "
>
> Já jsem to kdysi ve veterinárních směrnicích hledal. Přímo po lopatě, že
> musí být v úlu dílo v rámcích, tam není. Je tam ale jednoznačně uvedeno, že
> provedení úlu musí kdykoliv umožnit prohlídku včelstva. A snad někde v
> poznámce, že nerozběrné dílo tuto podmínku neplní...
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51275


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 21. 3. 2011
Re: L??it nebo nel??it (48398) (48460) (48463) (48483)


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Josef K?apka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: L??it nebo nel??it
> Datum: 20.3.2011 00:40:52
> ----------------------------------------
> >Tak to Vás zklamu, o to vůbec nejde. Cílem není roztoče vyhubit - mají
> stejné právo na život jako Vy nebo já.<
> ------------------------------------------------------------
> Promiňte, původně jsem vůbec neměl v úmyslu zasahovat, ale toto mi něco
> připomíná. Nebo je to podobnost čistě náhodná? Že bychom nově zřídili u
> uřadu vlády komisi (dříve ministerstvo) pro práva kleštíků ;o))? Nic ve
> zlém. A rozhodně to není ani rasizmus. To jsou jen špatné zkušenosti z
> hnědého Mostecka - tím mám na mysli i hnědé uhlí ;o)).
>
> Já osobně bych rozhodně nebyl proti tomu, kdyby každý parazit žil se svými
> zvyky a kulturou pouze v hranicích své původní domoviny. Proto, kdyby byl
> nalezen bezpečný prostředek který by tomu napomohl, přivítal bych jej s
> otevřenou náručí a vůbec bych se neohlížel na práva kleštíků ani jiných,
> kteří parazitují v teritóriích nedobrovolných hostitelů...
>
> Příroda by si s tímto konkrétním parazitem na včelstvech poradila již
> dávno. Včelstva kleštíkem napadená by postupně vymřela. Se včelstvy jako
> hostitelem by na stejném území vymřel i jejich nevítaný host. Po čase by
> opět došlo k pozvolnému zavčelení "savan" z území kde včelstva tímto
> parazitem napadena nebyla. To by však do toho nesměl kecat člověk. Snad až
> budeme všichni Kefusové a budeme ochotni a schopni platit pokuty za
> porušování veterinárního zákona, jinak než přes peníze se s námi veterina v
> tomto případě ani bavit nemůže, dojde k tomu, že nám včelstva vymřou a po
> čase si pořídíme jiná. Zatím je to na ilegálních výzkumnících hledajících
> varroatolerantní včelu a na chemii u ostatních. Samozřejmě nepochybuji o
> vědcích a vědeckých pracovištích, které se touto problematikou seriózně
> zabývají. Ona taková Nobelova cena ... Nebo se snad mýlím??
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51274


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Aleš Molčík (109.183.124.30) --- 20. 3. 2011
Re: Chov matek - klickovani (51269)

Já používám dřevěné školkovací klícky s plastovou mateří mřížkou v předu a záda jsou plná na otevření. V odkazu který je uveden v příspěvku př. Červenky je plastová Zanderova školkovací klícka. Ještě se mi nestalo, že by nějaká nově vylíhlá matka, prolezla přes mřížku z klícky ven. V začátcích jsem používal klícky bez přístupu včel, ale vždy jsem do klícky nakapal med, aby matka po vylíhnutí mohla se nakrmit. Na klícky s přístupem jsem přešel, protože po vylíhnutí jsou matky včelami očišteny a nakrmeny.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51273


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Hubač (e-mailem) --- 20. 3. 2011
Re: 42/27,5 (51271)

Díky za vysvětlení,
pokud bych měl hodnotit míru 42x27.5, je dobrá, záleží jaké jsou úly, jak staré a na kolik rámků. Tomu je třeba přizpůsobit technologii. Vzhledem k tomu, že píšete o porostech akátu, pokud bude medovat, na úlu vůbec nezáleží, jen musí včelař přizpůsobit technologii, aby se včely před akátem nerojily. Pokud jsou tedy úly slušné, vyměnil bych je až plánovitě proto, aby jste měl pouze jednu míru rámků všude. 2 míry znamená 2x tolik problémů. Kvůli tomu abych neztratil snůšku jsem přechod na 39x17 prováděl postupně asi 3 roky, zazimoval jsem včely ve více nástavcích, spodní nástavek byla 24 a tu jsem odstranil cca koncem října. U asi 2 včelstev, které chtěli tvrdošíjně opakovaně zimovat dole, jsem jim druhý rok dal na 24 před krmením mateří mřížku...
S pozdravem
Radek Hubač
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Pavel Streit <streit.p/=/email.cz>
> Předmět: 42/27,5
> Datum: 20.3.2011 20:01:36
> ----------------------------------------
> Zdravím vás, tuším, že v prosinci, či lednu jsem se o tom na popud
> některých z vás zde vyjádřil, napsali jste mi mail a žádali vysvětlení.
> Co se týče p. Břinka, nechtěl jsem to rozpitvávat, budiž, nebudu vás
> zatěžovat detaily. Jsme spolu ve sporu od roku 2009.Poslal mi nejdříve přes
> poštu zásilku o 4ks nástavků a 2ks vík. Všechny N rozbité plus jedno víko.
> Rešili jsme to na poště s p. Břinkem přes tel. řekl mi, že si je mám nechat
> a že mi pošle nové. Já dostal z pojistky balíků jen 500 kč. Bohužel
> p.Břinek mi nic nedovezl. Co šlo spravit jsem spravil, ze zbytku jsem
> vyrobil nové plemenáče. Od roku 2009 beru od více výrobců. Jedním z nich je
> p. Stratil www.vcelarství.info, ten o mě i na svých stránkách píše. Myslím
> si, že máme mezi sebou vřelé vztahy, občas si zavoláme, pokecáme o včelách
> a všem možném. Druhý dodavatel je soudní znalec a farmář p.Vydra, nakupuji
> věci v jeho obchodě. Dále spolupracuji s dodavatelem matek kmene Vigor ze
> stanice p.CHramosty z J.Hradce. Letos mám u něj objednáno nových 20 matek.
> A natolik mu věřím, že dříve jsem za včely platil dobírkou. Loni jsem mu
> posílal již tisícové částky dopředu, protože mu věřím, že zboží mi doručí
> bezvadné. To stejné chystám i s p. Stratilem. Dostal jsem už
> variabil.symbol, pod kterým to budu trvale posílat. Myslíte si snad, že
> kdybych nebyl férový, že by se o mě nezmínil na svých stránkách? S dalšími
> dodavateli jsem řešil, zda sponky, či hřebíky.
>
> V loni jsem nakupoval současně od všech třech dodavatelů. a to po 10 N od
> každého. Obchod proběhl v Rosicích v 0:40. Proč si pamatuji čas? Na ten
> obchod nikdy nezapomenu. Jen pro inf p. Břinkovi jsem v noci nesl hasák a
> destilku, volal mi, že má nedostatek vody v chladiči. Zkrátka, vadné N se
> tam objevili též. V noci se zboží těžko kontroluje. Výsledek znáte. Všem
> ostatním jsem zaplatil. Rok byl klid. Později mi volalp. Vydra, že mu p.
> Břinek poslal FA a zeptal se mě na to, řekl jsem, neplatit nic.Tečka
>
> Já si zboží od p. Břinka vyzkoušel, děkuji, dále ne. Nezatracuji jej ale,
> kdo s p.Břinkem spolupracuje s dobrými zkušenostmi, nechť je má. Každý máme
> své dodavatele
>
>
> Co se týče r.m 42/27,5. Zřejmě si ji zanechám, je tam výhoda nemožné změny
> díla atd. Proč jsem si vzal maringotku. Je v ní prostor pro vytáčení medu,
> je slušná a chci ji mít na stálém stanovišti. Kočovat budu max.jen v rámci
> jedné ZO. Spíš ale budu na místě, je tam dobrá poloha. Bystřina, V doletu
> ovocné stromy, javory, řepka, akát, lípa, maliny, ostružiny.Navíc si v ní
> mohu udělat i pracovničku.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51272


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Streit (88.100.93.210) --- 20. 3. 2011
42/27,5

Zdravím vás, tuším, že v prosinci, či lednu jsem se o tom na popud některých z vás zde vyjádřil, napsali jste mi mail a žádali vysvětlení.
Co se týče p. Břinka, nechtěl jsem to rozpitvávat, budiž, nebudu vás zatěžovat detaily. Jsme spolu ve sporu od roku 2009.Poslal mi nejdříve přes poštu zásilku o 4ks nástavků a 2ks vík. Všechny N rozbité plus jedno víko. Rešili jsme to na poště s p. Břinkem přes tel. řekl mi, že si je mám nechat a že mi pošle nové. Já dostal z pojistky balíků jen 500 kč. Bohužel p.Břinek mi nic nedovezl. Co šlo spravit jsem spravil, ze zbytku jsem vyrobil nové plemenáče. Od roku 2009 beru od více výrobců. Jedním z nich je p. Stratil www.vcelarství.info, ten o mě i na svých stránkách píše. Myslím si, že máme mezi sebou vřelé vztahy, občas si zavoláme, pokecáme o včelách a všem možném. Druhý dodavatel je soudní znalec a farmář p.Vydra, nakupuji věci v jeho obchodě. Dále spolupracuji s dodavatelem matek kmene Vigor ze stanice p.CHramosty z J.Hradce. Letos mám u něj objednáno nových 20 matek. A natolik mu věřím, že dříve jsem za včely platil dobírkou. Loni jsem mu posílal již tisícové částky dopředu, protože mu věřím, že zboží mi doručí bezvadné. To stejné chystám i s p. Stratilem. Dostal jsem už variabil.symbol, pod kterým to budu trvale posílat. Myslíte si snad, že kdybych nebyl férový, že by se o mě nezmínil na svých stránkách? S dalšími dodavateli jsem řešil, zda sponky, či hřebíky.

V loni jsem nakupoval současně od všech třech dodavatelů. a to po 10 N od každého. Obchod proběhl v Rosicích v 0:40. Proč si pamatuji čas? Na ten obchod nikdy nezapomenu. Jen pro inf p. Břinkovi jsem v noci nesl hasák a destilku, volal mi, že má nedostatek vody v chladiči. Zkrátka, vadné N se tam objevili též. V noci se zboží těžko kontroluje. Výsledek znáte. Všem ostatním jsem zaplatil. Rok byl klid. Později mi volalp. Vydra, že mu p. Břinek poslal FA a zeptal se mě na to, řekl jsem, neplatit nic.Tečka

Já si zboží od p. Břinka vyzkoušel, děkuji, dále ne. Nezatracuji jej ale, kdo s p.Břinkem spolupracuje s dobrými zkušenostmi, nechť je má. Každý máme své dodavatele


Co se týče r.m 42/27,5. Zřejmě si ji zanechám, je tam výhoda nemožné změny díla atd. Proč jsem si vzal maringotku. Je v ní prostor pro vytáčení medu, je slušná a chci ji mít na stálém stanovišti. Kočovat budu max.jen v rámci jedné ZO. Spíš ale budu na místě, je tam dobrá poloha. Bystřina, V doletu ovocné stromy, javory, řepka, akát, lípa, maliny, ostružiny.Navíc si v ní mohu udělat i pracovničku.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51271


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(194.228.147.9) --- 20. 3. 2011
Re: Dobr? den (51257) (51259) (51261)

Koukám,že zase bude pršet.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51270


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Cervenka (e-mailem) --- 20. 3. 2011
Chov matek - klickovani

Dobry den,

s chovem matek nejakou zkusenost mam, rozchovavam vigorky od p. Cermaka,
loni jsem vsak narazil na problem spatneho pocasi + nedostatek casu v den
lihnuti matek. Udelal jsem jim takova pouzdra z pletiva proti moucham,
vsechny bohuzel uhynuly. Jak mi bylo vysvetleno, potrebuji matky pri lihnuti
kontakt se vcelami. Napadlo me, udelat takovy ramek se sekcemi na jedne
strane s pletivem musim, na druhe z vyrazenych materich mrizek - bude to
fungovat ? Pocitam, ze se matky vylihnou, ze vcely k nim budou moct, ale
nebude na mlade matky mrizka velka a neprolezou ji ? Jak to delate Vy ?
Vim o tomto :
http://www.farmapk.cz/img/picture/154/22%2CZakl%C3%ADckovan%C3%A9-mate%C4%8Dn%C3%ADky-s-l%C3%ADhnouc%C3%ADmi-se-mate%C4%8Dn%C3%ADky.JPG
ale chci si vcelareni zjednodusovat, jak jen to jde a minimalizovat "kramy" ,
co prekazeji.

Diky za odpoved.



--



S pozdravem

Jan Cervenka

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51269


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr (213.19.17.246) --- 20. 3. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248) (51251) (51252) (51262)

Máte pravdu na těch odkazech - úřední deska SVS Vysočina jsou skutečně uvedena zdolávací opatření i pro Chotěbořsko a další obce, ALE zde v tabulce za celou republiku (http://www.svscr.cz/index.php?art=2099) -stav k 10.3.2011- je jen jedno aktivní a jedno zdolané ohnisko. Jsou tam jen ohniska a ne ochr. pásma což je docela důležité. Např. pásmo v Chotěboři do výsledku vyšetření stále trvá, navíc tam není ani zdolané ohnisko Nová Ves. Představoval bych si tam mapku krajů, kde kliknu a vidím kde jsou ochr.pásma, ohniska, i zdolaná ohniska řekněme 5 let zpátky.Tak by to bylo přehledné a mnohým by to usnadnilo plánování kočování a přesunů včelstev.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51268


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(83.240.33.186) --- 20. 3. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248) (51251) (51252) (51262)

http://prachaticky.denik.cz/zpravy_region/pt_vcelymor20110227.html

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51267


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Votrubec (e-mailem) --- 20. 3. 2011
Re: Dobrý den (51257)

Ahoj.

Kvalita chovu se hodnotí podle vybraných kritérií a právě medová schopnost
je jedna z nejcenějších.

Další kritéria bývají:

rozbíhavost
chovnost
klidnost (neútočí na lidi)
úklidovost (jak dokáží "uklízet" třeba napadené buňky vápenatěním)
nerojivost
atd... to mně jistě doplní kolegové včelaři...

A jak chcete hodnotit (a šlechtit chov) když na na dílo a tudíž i na včely
neuvidíte a na jejich chování?

Jinými slovy, protiřečíte si.

A ta mřížka proti sršňům, je tak trochu předčasná. Ještě nemáme zprávy, že
by už dorazili z Francie. To by nejdřív museli zaplavit Německo.
Pavel

PS.: Pokud tedy nechcete zakládat "divoké" včely v brtníkách... a to se v
našich podmínkách zatím myslím nesmí

----- Original Message -----
From: "Jan Peek" <jan.nagal/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, March 19, 2011 8:56 PM
Subject: Dobrý den


Začínám včelařit. Jedná se mi o špalek, nepočítám v tomto s medem. jedná
se mi o založení nového chovu. plodiště bude volně zavěšené odděleno od
medníku papírem porušeným jehlou . Tímto způsoben navazují další stejné
stavby až do výše špalku. Uvnitř použit pouze vosk a papír již zmíněný,
jedna čtvrtka na jedno oddělení. Výklopné česno s šuplíkem umožní řádniou
kontrolu zdraví včel. Zvažuji ochranu česna mřížkou proti vstupu Sršňů brzy
dorazivších z Číny.Naše včely se jim nedovedou bránit.Chi získat Matku tz
kontrolovaného Kvalitního Chovu. Děkuji Jan Pešek , . Chotusice
121...psč.28576...tel.604592427

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51266


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (85.71.180.241) --- 20. 3. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248) (51251) (51252) (51254) (51258)

"ono to s těmi obcemi není tak jednoduché. jso katastry obcí pozemkové a správní ty se navzájem v mnoha případech nekryjí"

Katastr je snad jedna věc, je jednoznačně uvedený v pozemkové mapě katastru nemovitostí a je to správní stav v podstatě zakonzervovaný snad z doby Rakousko Uherska. A jsou na internetu. Katastrem a parcelou jsou identifikovány konkrétní stanoviště.
Správní obvody jsou druhá věc. To je současný správní stav, co které území spravuji současné úřady. A jsou podle něho dány území jednotlivých ZO. Když tam má včelař včely, tak má být členem nebo musí být nahlášen na té ZO.
Na veterině snad nejdou tak hloupí, aby to v případě nějakých ochranných pásem nerozlišovali...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51265


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (85.71.180.241) --- 20. 3. 2011
Re: Dobr? den (51257) (51259) (51261)

"Evropské neznám, v českých toho asi moc není.
Kde to je napsáno?
Vynechám to, že by to tam skutečně mělo býti zakázáno, nebo raději regulováno. Zásahy a kontrola atd - není mi jasné jak by se v takovém špalku apd. dělala prohlídka na mor atd. "

Já jsem to kdysi ve veterinárních směrnicích hledal. Přímo po lopatě, že musí být v úlu dílo v rámcích, tam není. Je tam ale jednoznačně uvedeno, že provedení úlu musí kdykoliv umožnit prohlídku včelstva. A snad někde v poznámce, že nerozběrné dílo tuto podmínku neplní...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51264


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (85.71.180.241) --- 20. 3. 2011
případ P.Š. Re: r?mkov? m?ra 42/27,5 (51246) (51247) (51250)

"Nechce se mi věřit!!! Že by pan Streit byl takovýto podvodník?! Toho pána znám pouze podle jména z článků ve Včelařství (pokud nejde o shodu jmen) ale i mezi včelaři jsou lidé různí - nerad bych se někoho dotkl- jak říkáte snad k tomu podá adekvátní vysvětlení!
Jinak co se týká míry 42x27,5 tak v případě použití i pro medník bude třeba zvedací zařízení nebo pužít nízké nástavky 42x17 to jsou ale dvě míry, pro větší provoz trochu komplikace(záleží na úhlu pohledu). Nebo použít jen nízké nást. Sám mám optimaly 42x17, 600mnm a naprostá spokojenost."

Podle mně případ P.Š. vypadá na přepálený začátek. Tušil jsem už víceméně od začátků P. Šreita na tomto fóru i po přečtení jeho článků ve Včelařství, že to bude něco takového. I jeho včelařský web má tyto znaky. Tím projde ve větší či menší míře většina začínajících včelařů, po poznání určité teorie se objeví jakoby spousta nových dosud nevyšlapaných a lákavých cest, po pár letech velkolepě rozjeté praxe potom zjistí, že ty zdánlivě nové cesty jsou kvůli něčemu ve skutečnosti horší než ty vyšlapané, kterými jde většina včelařů. Včelař potom po pár letech přejde poslušně z "nevyšlapané" na nějakou obvyklejší vyšlapanou cestičku a ze začátků akorát zbudou nějaké pomníčky, neobvyklé stanoviště, všelijaké "bazmeky" uložené na skříni či půdě, na které se po destiletí bude prášit a podobně....
Akorát že tady, pokud je pravda, co se píše, je ten "přepal" obrovský a př P. Šreit bude mít velké problémy přejít na tu ušlapanou cestičku. Pokud bude chtít ještě dále včelařit.

Co se týká maringotky, plně souhlasím s př. Molčíkem. Marongotka je dobrá koupě jedině za předpokladu, že se někde zaparkuje a už se s ní nebude hýbat. Nebo někde do oblasti typu vojenského prostoru či velkého zemědělského majetku s množstvím soukromých polních a lesních cest, kde by bylo možné kočování provádět výhradně na těchto neveřejných cestách. Dále potom kočování s maringotkou ekonomicky omezuje malá přepravní rychlost traktoru současně s jeho vysokými náklady jen na menší vzdálenosti, odhadem do 20 kilometrů, na větší vzdálenost to chce už vyšší přepravní rychlost, tudíž nějaký náklaďák a vlastní maringotku ve velice dobrém technickém stavu.
Dneska, když už něco jako kočkovné včelíny, tak je mnohem lepší varianta kočovný včelín coby odnímatelná nástavba na nějaký typizovaný běžný přívěs s techničákem, větší nosnosti, 600 - 1200 kilo tažený nějakým náklaďáčkem.

Co se týká rámkové míry do včelínů, jako nejoptimálnější vidím buď starou verzi, kdy se použijí běžné zadováky 39x24 nebo větší míra 39 x 28, akorát rozšířené na 14 nebo až 16 plástů v plodišti a medníku. Vejdou se potom až tři řady nad sebou , ovšem pracnost je vysoká a rentabilita, pokud je úmyslem v první řadě produkovat med a penízky, ne včelařit, kvůli pracnosti nízká.
Nebo potom použít současné nástavkové langstrothy na studenou stavbu. Jejich vnější šířka 42 cm umožní dávat vedle sebe jeden úl co zhruba 45 cm, takže místo až 10 zadováků v baterii vedle sebe se dá umístit 9 nástavkových langstrothů.
Současně díky velkém rámku mají na stejný objem menší výšku, takže by mělo jít nastrkat langstrothy ve včelíně ve dvou řadách nad sebou. Pokud by se použila varianta vysouvání úlu, ve kterém se má pracovat, do uličky včelínu. To se kdysi ve včelínech zkoušelo s docela dobrými výsledky, ovšem rozvoj umísťování úlů na palety volně venku tuto cestu zastavil. Ale pokud se má do malého prostoru včelína nacpat z různých důvodů více včelstev a v moderních úlech, je to dobrá cesta i dnes.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51263


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Milan Čáp (e-mailem) --- 20. 3. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248) (51251) (51252)

Já teda na úřední desce KVS Vysočina
(http://www.svscr.cz/index.php?art=1038) vidím nařízení ohledně moru na
Chotěbořsku hned dvě:

http://www.svscr.cz/download.php?idx=4241
http://www.svscr.cz/download.php?idx=4383

Milan Čáp

Dne 19.3.2011 19:12, Petr napsal(a):
> Na webu SVS zcela jistě není aktualizovaný stav! Na Chotěbořsku je stále
> ochranné pásmo, pálilo se loni v dubnu, teď jsou odebrané vzorky měli z
> ochr.pásma po roční pozorovací době a čeká se na výsledky. Ale na webu SVS
> ani zmínka. Jak se mají potom orientovat kočující i jiní včelaři o nákazové
> situaci? Telefonovat na krajskou SVS? A vědí to tam vůbec? Na tento
> nedostatek poukazoval i Dr.Krabec na kurzu prohlížitelů v NASA ale je to
> již 3 roky a nic se nezměnilo!!
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51262


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (85.70.20.53) --- 20. 3. 2011
Re: Dobr? den (51257) (51259)

Problém je ovšem v tom , že naše a ani evropské předpisy neumožňují již více jak 100 let chov včel na nerozebíratelném díle, což je právě špalek.
...........
Evropské neznám, v českých toho asi moc není.
Kde to je napsáno?
Vynechám to, že by to tam skutečně mělo býti zakázáno, nebo raději regulováno. Zásahy a kontrola atd - není mi jasné jak by se v takovém špalku apd. dělala prohlídka na mor atd.

Ono je v ČR legislativě včelám obecně věnováno velmi málopéče.
Když už jsme zase u toho. :-)
Nastavení jasné legislativy a jasné vymezení zodpovědnosti státní správy a včelaře by byl celkem dobrý přínos, možná vyšší jak bývalá 1D. Což se místo snahy o její obnovení -asi marné - začít zajímat o to v jakém prostředí budeme včelařit? Zvlášť pokud nám to s těmi 97% asi nějak povadne.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51261


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr (109.80.144.169) --- 19. 3. 2011
Re: Dobrý den (51257)

Plodiště bude odděleno papírem porušeným jehlou? Asi mi uniká smysl toho papíru -to by musela být sakra silná jehla aby těmi otvory včely prolezly ale ten papír stejně rozkoušou. Ve špalku se přeci nechávalo stavět na volno, žádné oddělování plodiště a medníku a navíc jak zde bylo psáno chov na nerozběrném díle předpisy neumožňují.Nejlépe udělat do boků špalku drážky a vložit rámky jako u budečáku, nebo do špalku schovat nástavkový úl který bude vyjíždět na kolejničkách a po provedení zásahů se zasune zpět(viděl jsem v praxi-iluze historického klátu je dokonalá, obsluha nesrovnatelně lepší). A nebo je Váš příspěvek skutečně jenom DOBRÝ DEN.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51260


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 19. 3. 2011
Re: Dobr? den (51257)


Problém je ovšem v tom , že naše a ani evropské předpisy neumožňují již více jak 100 let chov včel na nerozebíratelném díle, což je právě špalek. takovýto úl musí být vybaven rámky nebo loučkami naktrých to dílo bude vystavěno. ještě by mne zajímalo jaký to má smysl propadnou se v technologii chovu o 200 let zpátky? S chovem na rozběrném díle se začínalo totiž v druhé polovině 18 století.

Pepan

> ------------ Původní zpráva --
----------
> Od: Jan Peek <jan.nagal/=/seznam.cz>
> Předmět: Dobr? den
> Datum: 19.3.2011 20:57:27
> ----------------------------------------
> Začínám včelařit. Jedná se mi o špalek, nepočítám v tomto s medem. jedná
> se mi o založení nového chovu. plodiště bude volně zavěšené odděleno od
> medníku papírem porušeným jehlou . Tímto způsoben navazují další stejné
> stavby až do výše špalku. Uvnitř použit pouze vosk a papír již zmíněný,
> jedna čtvrtka na jedno oddělení. Výklopné česno s šuplíkem umožní řádniou
> kontrolu zdraví včel. Zvažuji ochranu česna mřížkou proti vstupu Sršňů brzy
> dorazivších z Číny.Naše včely se jim nedovedou bránit.Chi získat Matku tz
> kontrolovaného Kvalitního Chovu. Děkuji Jan Pešek , . Chotusice
> 121...psč.28576...tel.604592427
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51259


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 19. 3. 2011
Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248) (51251) (51252) (51254)

ono to s těmi obcemi není tak jednoduché. jso katastry obcí pozemkové a správní ty se navzájem v mnoha případech nekryjí a do toho přichází nařízení pro ovce od SVS na principu kružítka a to ještě od středu dané obce a ne od ohnizka. To může být také rozdíl i nškolika kilometrů, nebo i katastrů.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Ale Mol??k <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?el? mor a Vyso?ina
> Datum: 19.3.2011 19:43:50
> ----------------------------------------
> Pro zjištění kde je pásmo je třeba si zavolat na okresní SVS. Ale ani to
> nemusí být na 100%, často jsou seznamy obcí jen opisovány, už i s tímto
> jsem se setkal, že tam byly obce které neměly v seznamu co dělat.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51258


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Pešek (62.240.181.156) --- 19. 3. 2011
Dobrý den

Začínám včelařit. Jedná se mi o špalek, nepočítám v tomto s medem. jedná se mi o založení nového chovu. plodiště bude volně zavěšené odděleno od medníku papírem porušeným jehlou . Tímto způsoben navazují další stejné stavby až do výše špalku. Uvnitř použit pouze vosk a papír již zmíněný, jedna čtvrtka na jedno oddělení. Výklopné česno s šuplíkem umožní řádniou kontrolu zdraví včel. Zvažuji ochranu česna mřížkou proti vstupu Sršňů brzy dorazivších z Číny.Naše včely se jim nedovedou bránit.Chi získat Matku tz kontrolovaného Kvalitního Chovu. Děkuji Jan Pešek , . Chotusice 121...psč.28576...tel.604592427

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51257


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tichý (90.183.115.37) --- 19. 3. 2011
Kočování a MVP

Není třeba telefonovat na KVS, ale podle vyhlášky zažádat o povolení do kterých katastrů hodlá jet / mimo katastr stálého stanoviště/. Včelař dostatne od KVS OI písemné povolení na konkrétní místa nebo zamítnutí.Není třeba uváděl plodinu či příčinu přemístění.Není vhodné se řídit vyhlášením míst na internetu od SVS, jsou neúplné nebo velmi opožděné.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51256


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 19. 3. 2011
Re: r?mkov? m?ra 42/27,5 (51246)


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: streit.pavel <streit.p/=/email.cz>
> Předmět: r?mkov? m?ra 42/27,5
> Datum: 19.3.2011 15:36:27
> ----------------------------------------
> Zdravím vás,
> Jaro už klepe na dveře a nás čekají opět radosti i starosti. V mém majetku
> došlo k rozšíření hospodářství. Získal jsem maringotku na 32 včelstev, její
V ve své podstatěje to jedno na jaké míře hospodač¨říš jinak různé míry neumožňují přesuny rámků mezi jednotlivými stanovištia zabrańují tak přenosu chorob Jejich nevýhodouz je pak to , žo to právě neumožňují . Je jen na tobě co si vybereš. Jinak každý uživatel té ktré míry bude opěvovat právě tu svoji jako tu pravou. podřidď to ale následnému spracování medu atd.
pepan


součástí je i vytáčírna medu. uly jsou ve dvou řadách nad sebou po obou
> stranách. Zřejmě vrchní řady zruším. Jsou to 10ky let staré úly s danou
> r.m.
> Rád bych se od Rady Starších o této míře něco dozvěděl, její úskalí,
> výhody. Uly budu měnit, ale nevím zda míru 42 ponechat, nebo dát lanstroty,
> či zůstat u své míry 39/24.
> Varoa u mě na nule. Prohlídku včelstev budu dělat příští víkend, to už bude
> teplo.
>
> Co se týče MVP. Mě se též nelíbí, že se při jednom pozitivním nálezu musí
> pálit hned celá včelnice a tak ničit celý genetický potencial. Pokud jej
> sousední včelstva nedostala, mají zřejmě v genetice něco více, než ta
> nemocná. Jednou je tu ovšem nařízení SVS, tak jej musíme respektovat.
> Zdraví P.S
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51255


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Aleš Molčík (109.183.67.158) --- 19. 3. 2011
Re: včelí mor a Vysočina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248) (51251) (51252)

Pro zjištění kde je pásmo je třeba si zavolat na okresní SVS. Ale ani to nemusí být na 100%, často jsou seznamy obcí jen opisovány, už i s tímto jsem se setkal, že tam byly obce které neměly v seznamu co dělat.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51254


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Aleš Molčík (109.183.67.158) --- 19. 3. 2011
Re: rámková míra 42/27,5 (51246) (51247)

Mě spíš překvapuje, že si ještě dnes někdo pořizuje maringotku. Když beru podmínky, za kterých je možné s tím vyjet, tak bych do toho nešel, protože absolutní většina maringotek o kterých vím ve svém okolí, tyto podmínky nesplňuje.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51253


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr (109.80.144.169) --- 19. 3. 2011
Re: Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248) (51251)

Na webu SVS zcela jistě není aktualizovaný stav! Na Chotěbořsku je stále ochranné pásmo, pálilo se loni v dubnu, teď jsou odebrané vzorky měli z ochr.pásma po roční pozorovací době a čeká se na výsledky. Ale na webu SVS ani zmínka. Jak se mají potom orientovat kočující i jiní včelaři o nákazové situaci? Telefonovat na krajskou SVS? A vědí to tam vůbec? Na tento nedostatek poukazoval i Dr.Krabec na kurzu prohlížitelů v NASA ale je to již 3 roky a nic se nezměnilo!!

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51252


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jiří Přeslička (88.83.162.63) --- 19. 3. 2011
Re: Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241) (51248)

Nemůžu si pomoci. Na:
http://www.svscr.cz/index.php?art=2099
je stále jen jedno ohnisko na celou ČR. Je jasné, že to není aktualizovaný stav. Data z okresů prostě někde zamrzají a nedoputují tam, kam mají.
S pozdravem
Jirka Přeslička

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51251


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr (109.80.144.169) --- 19. 3. 2011
Re: r?mkov? m?ra 42/27,5 (51246) (51247)

Nechce se mi věřit!!! Že by pan Streit byl takovýto podvodník?! Toho pána znám pouze podle jména z článků ve Včelařství (pokud nejde o shodu jmen) ale i mezi včelaři jsou lidé různí - nerad bych se někoho dotkl- jak říkáte snad k tomu podá adekvátní vysvětlení!
Jinak co se týká míry 42x27,5 tak v případě použití i pro medník bude třeba zvedací zařízení nebo pužít nízké nástavky 42x17 to jsou ale dvě míry, pro větší provoz trochu komplikace(záleží na úhlu pohledu). Nebo použít jen nízké nást. Sám mám optimaly 42x17, 600mnm a naprostá spokojenost.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51250


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

jirka z (84.246.160.30) --- 19. 3. 2011
ramkova míra

musim se připojit tak pan strait dluži i panu břinkovi za uly?hlavne aby nedlužil za tu maringotku!a dela ze sebe takoveho machra.jak je to u vas s počasím a včely?v polabi mlada boleslav včely letají už 14 dni dnes sem musel přikrmit lonske oddelky 3kg roztoku sou tak rozjete že nemají mnoho zasob zatím toho moc nekvete ale už začínají zelenat břízy,merunky už začínaji rozkvetat,a zemedelci sazí brambory.jinak kdys bude hezky tak už budu muset začit přiští tyden rozšiřovat.chci se zepat jak je u vas co kvete a co včelky?.diky za odpoved.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51249


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Holub (178.248.56.32) --- 19. 3. 2011
Re: Re: v?el? mor a Vyso?ina (51219) (51220) (51223) (51229) (51241)

Jirko, špatně jsi se díval, pravděpodobně jsi našel Soběšice, ale ty nejsou jediné ohnisko, to vzniklo následně, tedy další "Vyhlášení". Stále platí u nás to předchozí z června loňského roku, tedy obce Budětice, Buršice, Buzník, Čejkovy, Čermná, Dalovice, Dobršín, Hrádek, Kašovice, Kolinec, Krutěnice, Lešišov, Letovy, Lipová Lhota,Miřenice, Mladice, Mokrosuky, Nalžovské Hory, Otěšín, Puchverk, Sedlečko, Sušice, Tedražice, Tužice, Ústaleč, Valcha, Vlčince, Vlkonice, Zamyslice, Zavlekov, Zbynice. Tedy jen na okrese Klatovy jich bude dost. Vyhláška se vydává na rok a v případě pozitivního nálezu se vydá na další rok. Tak to funguje v západočeském kraji.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51248


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Hubač (e-mailem) --- 19. 3. 2011
Re: r?mkov? m?ra 42/27,5 (51246)

To je ale překvapení! Než jeden z těch, který rád podporuje začnající poradí, rád bych se zeptal, jak to bylo s Dr. Chocholáčem z Viničných Šumic od kterého jakýsi pan Streit inkasoval peníze a nedodal med a podobně to prý bylo s panem Břinkem a nezaplacenými úly. Pokud je jen 10% pravdy na tom, co zmínění pánové tvrdí, jsem celkem zděšený.... Dokážete to tu vysvětlit? Rada starších nechce nikomu ublížit ale nehodlá radit osobám nekorektním...
Doufám a předem děkuji za vysvětlení
Radek Hubač


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: streit.pavel <streit.p/=/email.cz>
> Předmět: r?mkov? m?ra 42/27,5
> Datum: 19.3.2011 15:36:27
> ----------------------------------------
> Zdravím vás,
> Jaro už klepe na dveře a nás čekají opět radosti i starosti. V mém majetku
> došlo k rozšíření hospodářství. Získal jsem maringotku na 32 včelstev, její
> součástí je i vytáčírna medu. uly jsou ve dvou řadách nad sebou po obou
> stranách. Zřejmě vrchní řady zruším. Jsou to 10ky let staré úly s danou
> r.m.
> Rád bych se od Rady Starších o této míře něco dozvěděl, její úskalí,
> výhody. Uly budu měnit, ale nevím zda míru 42 ponechat, nebo dát lanstroty,
> či zůstat u své míry 39/24.
> Varoa u mě na nule. Prohlídku včelstev budu dělat příští víkend, to už bude
> teplo.
>
> Co se týče MVP. Mě se též nelíbí, že se při jednom pozitivním nálezu musí
> pálit hned celá včelnice a tak ničit celý genetický potencial. Pokud jej
> sousední včelstva nedostala, mají zřejmě v genetice něco více, než ta
> nemocná. Jednou je tu ovšem nařízení SVS, tak jej musíme respektovat.
> Zdraví P.S
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51247


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

streit.pavel (88.100.93.210) --- 19. 3. 2011
rámková míra 42/27,5

Zdravím vás,
Jaro už klepe na dveře a nás čekají opět radosti i starosti. V mém majetku došlo k rozšíření hospodářství. Získal jsem maringotku na 32 včelstev, její součástí je i vytáčírna medu. uly jsou ve dvou řadách nad sebou po obou stranách. Zřejmě vrchní řady zruším. Jsou to 10ky let staré úly s danou r.m.
Rád bych se od Rady Starších o této míře něco dozvěděl, její úskalí, výhody. Uly budu měnit, ale nevím zda míru 42 ponechat, nebo dát lanstroty, či zůstat u své míry 39/24.
Varoa u mě na nule. Prohlídku včelstev budu dělat příští víkend, to už bude teplo.

Co se týče MVP. Mě se též nelíbí, že se při jednom pozitivním nálezu musí pálit hned celá včelnice a tak ničit celý genetický potencial. Pokud jej sousední včelstva nedostala, mají zřejmě v genetice něco více, než ta nemocná. Jednou je tu ovšem nařízení SVS, tak jej musíme respektovat.
Zdraví P.S

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51246


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Prochazka (217.77.165.46) --- 19. 3. 2011
Re: včelí mor a Vysočina (51219) (51220) (51223) (51224) (51226) (51227) (51242) (51244)

To co nakousl R.Polasek v poslednim prispevku je hodne osemetna vec."nevim co bych udelal,kdybych nasel kliniku".Ono to vypada jednoduse,zlikvidovat vcelstvo s klinikou a bude zase dobre.No bohuzel to neni pravda a to tvrdim z vlastni zkusenosti,kdy jsem palil na kliniku.Pokud uz nekde klinika propukne,znamena to,ze si spory do ulu vcelstva odnekud donesla,a to nejen na vlastni stanoviste,ale i na stanoviste dalsich vcelaru a je zadelano na problem v daleko vetsim meritku,cele vesnice,pulky okresu.Ztrata vcelstev boli hodne,ale zacit se da vzdycky znovu.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 51245


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 75998 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 51245 do č. 51305)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu