78252

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



zdenek (81.19.46.234) --- 3. 6. 2010
Re: Poznámka k včelařskému (44907) (44928) (44932)

Bohu díky ,nemáte pravdu.Malo včelař má požitek ze včelaření,které nikdy nepozná komerce.Navíc bych řekl,že začínající včelař by měl začít včelařit třeba jen ve třech zadovácích nébo univerzálech,nebo jim podobných úlech .Myslím si ,že jen tak po nějakých 5-6ti letech je schopen poznat zákonitosti včel.Navíc pak získá ten nepopsatelný pocit krásy z pozorování celoročního provozu včel.To si myslím u komerce a nástavkového včelaření není možné dosáhnout.Ale to berte z rezervou,to je názor starýho dědka,který včelaří jen asi 45 let.Zdravim
xxxxxxxxxxxxxxxxx

zkusím taky názor-když si má včelař trošku včelky vychutnat,chce to aspoň stovku, ale to by mělo být až po
mnoha letech včelaření s aspoň dvaceti včelstvy a nebo moc dobrýho učitele,chyby se tady neodpouští fatální jsou
bohužel jenom pro včely,
osobně si teď včel užívám mnohem víc než s těmi dvaceti
v budečácích a univerzálech před mnoha lety,dává mě to tolik
/není myšleno peněz/,že i kdyby pršelo celý červen a potom až do Vánoc tak mě to nechává naprosto klidným

Zdeněk


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44935


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

M. Václavek (93.99.204.43) --- 3. 6. 2010
Re: Poznámka k včelařskému (44907) (44909) (44914) (44916) (44917) (44918) (44921) (44923)

Tomáš Heřman:
Promin, spise jsem mel napsat jak se zbehnutim od LBV souvisi ta armada
oddelku?
Snad mi trochu rozumis :-)
Zjednodusseni chapu, nechpu jak se zjednodussenim souvisi armada oddelku??
Podotykam ze se bavim o rojeni. Co mas za vcelu mimochodem?

___________________________________________________________

Četl jsi ten odkaz?

Trochu tu mystifikuji, protože to slovo "armáda" je zavádějící. Pardon. Nejde o počet oddělků ale o jejich sílu. Prostě letos jsem prožil revoluci a poprvé jsem tvořil oddělky s vědomím a záměrem (!), že oslabím včelstva natolik, že se to znatelně projeví na snížení (!) jejich výnosu. Na první pohled pošetilost, že?

Chce to úplně jiný přístup ke tvorbě oddělků (inspirací mi byl web Leoše Dvorského). Žádné „hračičkování“ s rámky alias „rámkaření“, žádné sáhlodloulé teorie o tom zda 1, 2, 3 nebo 4 rámky plodu jsou hodně nebo málo, zda to včelstva oslabí příliš či nepříliš, zda bude o anatomickou trubčici více, či méně, rámek medu navíc, či ne,... nic takového,... žádná včelnice utápějící se v závalech „superslabých“ oddělků, které se sotva dovedou zásobit, natožpak zaplnit medník, žádné přepážky, žádná dvojdna, trojdna, čtyřdna, a kdoví „kolikadna“, žádné jednorázové krámy (polystyrénové dvourámkové plemenáče na záložní matky mi doufám odpustíte). V chovu matek se běžně dělá spousty zbytečných složitostí. Dokonce to lze dělat ještě jednodušeji, než uvádí Leoš Dvorský (viz dotaz 32). Člověk se musí naplno odpoutat od nadbytečných zažitých standardů a praktikovat to, co jemu nejvíce pasuje, co mu přinese největší efektivitu, nikoliv hltat nepřeberné mnohačetné papouškování schematických chovatelských pouček. Neprovádím žádné pitvoření s chovnými včelstvy, neznám pravidlo 10 dnů, školkovací klícky atd. Opět další nadbytečné hraní vhodné sice pro komerční velkochovatele, nikoliv pro včelaře samozásobitele. Jediné co potřebuji je roják a provizorní chovný rámek. Udělám sádku na 3 dny (když se včelám poskytne krmítko s řídkým cukerným roztokem, nevidím v tom problém).V jedné dobře udělané sádce lze bez nastartovat i více jak 40 misek. Nastartované matečníky dám mezi plod do odebraných nástavků (žádné zapichovaní do plástů (!), stačí pouhé vsunutí mezi horní loučky) a oddělky jsou na světě. Věznění ve tmě a chladu (ve sklepě) nemusí být (pozor!... u sádky, rojů a smetenců naopak musí být!). Oddělky lze umístit třeba hned vedle produkčních včelstev, ale měli by se otevřít až po dvou dnech, a to k večeru. Při tomto postupu nezapomenout poskytnout vodu (jednoduše to jde např. očkovými krmítky... 2 l PET-láhev s knotem (kus nějaké nesyntetické tkaniny), kterým se ucpe hrdlo, které se strčí do očka). Tvorbu oddělků neoddaluji kvůli vyčkávání na vyzrání matečníků. Nemusím se párat s matečníky. Silné oddělky si bez problému z nabídnutých misek vychovají kvalitní matku sami. Nemusím se odtěžovat nouzovými matečníky. Nastartované 3denní chovné misky mají dostatečný náskok.

To je provozní rámec mého obratu v „chaotické kostce“.

Prostě ve výsledku jsem ušetřil tolik času a zejména nervů, že si zatím nemohu stěžovat. To co nevytočím z produkčních včelstev, vytočím z oddělků (koukal jsem, že přistavený medník už víčkují). Překonávám období rojové nálady jednorázovým zásahem s jistým účinkem (na rozdíl od stavebních rámků, které včely můžou, ale nemusí vystavět trubčinou a také můžou, ale nemusí zaklást). Získal jsem silné oddělky, které perfektně využijí druhou snůšku (ovšem, bude-li nějaká... u mě letos asi těžko, pokud nebude hezky). Tak si vytvářím zdroj vydatné posily pro jarní snůšku v následujícím roce (ona armáda… armáda dělnic). Prostě konečně včelařím naplno „integračně“, a to i bez „rámkaření“.

Rozhodnutí o tomto postupu padlo během hodiny po předčtení dotazu 23. Bylo to zhruba týden před plánovaným opožděným zahájením LBV. Stavební rámky mám dodnes připravené na půdě. Docela ironie, že? Upřímně řečeno, kdyby nebylo dotazu 23, možná dodnes patřím do klubu LBV. Paradoxní je, že dotaz 23 mi nepřipadá nějak moc světoborný (to spíše dotazy 28, 29 a zejména 30), ale ukázal mi něco, o čemž jsem kvůli zahleděnosti do LBV nikdy neuvažoval. Kamínek rozbil horu. Když jsem u té psychoanalýzy sebe samého, pro úplnost musím ještě dodat, že to vše proběhlo v mém „svatém týdnu“. Předmaturitní stres umí dělat divy. Možná kdyby nebylo toho stresu, tak bych asi nikdy takhle zbrkle ze dne na den naprosto celkově nepřekopal svoji metodiku včelaření. Nejvíc se divím, že jsem v tom zmatku neudělal nic, co by mě teď mrzelo.

Cesty osudu jsou nevyzpytatelné :-)

//\/\\//

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44934


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

zdenek (81.19.46.234) --- 3. 6. 2010
Re: rojak (44870) (44913)

Větví zatřesu, většina včel spadne do kýblu na trubčí rámek (to je pro ně magnet),

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

tohle považuju za vynikající věc,už několik roků takhle chytám roje to jest do bedynky na přepravu rámků jeden stavební s trubčím plodem něco mezistěn a jsem docela přesvědčen o tom, pokud je v roji jedna matka tak i pokud se
ji nepodaří sklepnout do bedny tak si ji tam včely navedou sami,několikrát jsem viděl matku dolétávat na takovýhle roják

samozřejmě žádný nošení do sklepa,stačí do stínu a přikrýt trochou trávy, je dobrý dát tak do týdne roj na stanoviště protože včely se v této době ještě dobře zorientují asi taky proto,že po usazení roje určitě všechny včely hned neletí na prolet

Zdenek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44933


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(89.235.30.9) --- 3. 6. 2010
Re: Poznámka k včelařskému (44907) (44928)

Bohu díky ,nemáte pravdu.Malo včelař má požitek ze včelaření,které nikdy nepozná komerce.Navíc bych řekl,že začínající včelař by měl začít včelařit třeba jen ve třech zadovácích nébo univerzálech,nebo jim podobných úlech .Myslím si ,že jen tak po nějakých 5-6ti letech je schopen poznat zákonitosti včel.Navíc pak získá ten nepopsatelný pocit krásy z pozorování celoročního provozu včel.To si myslím u komerce a nástavkového včelaření není možné dosáhnout.Ale to berte z rezervou,to je názor starýho dědka,který včelaří jen asi 45 let.Zdravim.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44932


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

NitraM (94.113.10.85) --- 3. 6. 2010
Re: Poznámka k včelařskému (44907) (44909) (44930)

Ty rekordní výnosy pro mě taky znějí jako trochu z jiného světa (i když je vůbec nezpochybňuji). Včera a předevčírem déšť, teplota devět stupňů. Krásný červen... Ale co, věřme že bude lépe.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44931


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Zajicek (88.102.9.94) --- 3. 6. 2010
Re: Poznámka k včelařskému (44907) (44909)

Zdravim,

tak myslim,ze letos Vam budou jiste vsichni vcelari vcetne me zavidet, jestlize mate rekordni urodu medu. Kdyz se uprimne bavime s mistnimi vcelari, tak mivam zpravidla vzdy o neco vice medu nez ostatni. Zimuji na dvou nastavkach 39x24, matky obmenuji pravidelne nejpozdeji 3. rok. Kazdy rok kupuji alspon dve nove od chovatelu a testuji, zda-li nahodou nejsou lepsi nez ty moje, ktere rozchovavam.
Cekam na zavickovani, bude tak mozna 7 kg v prumeru z jednoho vcelstva, kolegove rikaji, ze jsou na suchu, zvazuji krmeni, aby stihli alespon lipu. Takze takove rekordy jsou zase u nas.
Vcera jsem prosel kmenova vcelstva, u jednoho jsem misto dvou stavebnich ramku dal jen jeden, pouze u tohoto vcelstva byly jiz zakladane materske misky, u ostatnich kde jsou ramky dva je vse OK.
Protoze potrebuji ziskat co nejvice cisteho vosku pro BIO provoz, vyrezavam kazdorocne zavickovanou trubcinu ( zaroven tlumim roztoce varroa). Vcely to rovnez nastimuluje a zamestna,aby postavily co nejrychleji dva stavebni ramky trubciny. Rojove matecniky jsem videl letos u sebe dobre po 4 letech a to u vcelstva vyse popsaneho.
Vcelam davam rovnez neomezeny prostor.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44930


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 3. 6. 2010
Re: Poznámka k včelařskému "pokroku." (44907)

Rámek není úl. Pohyblivé dílo je rozmělněný problém díla nerozběrného.
Asi tam se nyní nalézáme nyní ve včelařství na historické přímce
vývoje.
_gp_

3.6.10, R. Poláek <e-mail/=/nezadan>:
> Když jsem včelařil výhradně v zadovácích, tak můj včelařský"svatý grál"
> bylo včelaření v nástavcích a to jen přehazováním nástavků bez manipulace s
> jednotlivými rámky.
> Nyní včelařím v nástavcích, sem tam i ještě pořád v zadovácích, toho cíle
> jsem nikdy nedosáhl a teď koukám, tady v diskuzi se považuje za
> automatické, že i v nástavcích se musí hejbat s rámky. aby třeba ta metoda
> LBV fungovala a ty včely se nerojily.
> Kde je teda ten pokrok, proč se šmahem zadováky odsuzují, když stejně v
> nástavcích se musí s těmi jednotlivými rámky manipulovat? Vždyť když to
> vezmu do důsledku, není potom mezi včelařením v zadovácích a včelařenímv
> nástavcích prakticky žádný nebo jen minimální rozdíl....
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44929


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Holub (88.103.248.6) --- 3. 6. 2010
Re: Poznámka k včelařskému (44907)

"""""""""""""""Když jsem včelařil výhradně v zadovácích, tak můj včelařský"svatý grál" bylo včelaření v nástavcích a to jen přehazováním nástavků bez manipulace s jednotlivými rámky.
Nyní včelařím v nástavcích, sem tam i ještě pořád v zadovácích, toho cíle jsem nikdy nedosáhl a teď koukám, tady v diskuzi se považuje za automatické, že i v nástavcích se musí hejbat s rámky. aby třeba ta metoda LBV fungovala a ty včely se nerojily.
Kde je teda ten pokrok, proč se šmahem zadováky odsuzují, když stejně v nástavcích se musí s těmi jednotlivými rámky manipulovat? Vždyť když to vezmu do důsledku, není potom mezi včelařením v zadovácích a včelařenímv nástavcích prakticky žádný nebo jen minimální rozdíl....
"""""""""""""

To zase ne, v zadovácích jsem si připadal jak horník pod ostrou palbou. Ale pokud jde o to přehazování rámků, tak souhlasím.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44928


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Hubač (e-mailem) --- 3. 6. 2010
Manipulace s rámky (44907) (44920) (44926)

Myslím, že každý nástavkář někdy vezme rámek do ruky, ale v tom to je. Beru rámek do ruky např. když dělám oddělky, když si vybírám ideální materiál, ale tím mimo vytáčení vlastně končím ruční manipulaci... Rozšiřování se dělá bez převěšování, doma to nachystáš a pak u včel je to otázka pár vteřin... Rpojení se předchází oddělky a prostorem. Včely nemají takovou tendenci se rojit, ale musí mít prostor včas, ne až když se na ně koukáš v podmetu, nejlépe zimovat na více nástavcích... Mrkněte na články př. Kolomého o oddělcích v jednom s posledních včelárov - moc poučné - jak odhadnout dobu, kdy vzít 1 rámek s plodem ..
Radek


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Pozn?mka k v?ela?sk?mu
> Datum: 03.6.2010 15:31:38
> ----------------------------------------
> "Ale Radime nemusi se manipulovat s jednotlivymi ramky, to jen nekteri co
> to
> neumime a hasime rojovku misto abysme ji predchazeli."
>
> Ale tady v diskuzi to vypadá, že s rámky manipulují všichni. Mně osobně to
> nevadí, nemám ani zdaleka tolik včelstev, aby mně to nějak příliš
> zdržovalo, ale větší včelaři tady, těm to musí zabírat spoustu času....
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44927


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (85.71.180.241) --- 3. 6. 2010
Re: Poznámka k včelařskému (44907) (44920)

"Ale Radime nemusi se manipulovat s jednotlivymi ramky, to jen nekteri co to
neumime a hasime rojovku misto abysme ji predchazeli."

Ale tady v diskuzi to vypadá, že s rámky manipulují všichni. Mně osobně to nevadí, nemám ani zdaleka tolik včelstev, aby mně to nějak příliš zdržovalo, ale větší včelaři tady, těm to musí zabírat spoustu času....

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44926


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

J.Chramosta (82.99.167.249) --- 3. 6. 2010
malé včely

Dobrý den,při poslední prohlídce včelstev jsem si v několika úlech všiml "trpasličích včel".
Jedná se o vitální včely schopné letu, jenom jsou o třetinu menší než běžná dělnice.
Staré souše nepoužívám a spad roztočů je zatím minimální.
Čím může být líhnutí trpaslíků způsobeno?
Ještě jeden dotaz-jakou vlhkost je třeba udržovat v líhni matek?
Literatura hovoří o 80% a někteří praktici upřednostňují 70%.
Díky za postřehy J.Chramosta.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44925


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 3. 6. 2010
Re: Poznámka k včelařskému (44907) (44909) (44914) (44916) (44917) (44918) (44921) (44923)

Promin, spise jsem mel napsat jak se zbehnutim od LBV souvisi ta armada
oddelku?
Snad mi trochu rozumis :-)
T.H.
2010/6/3 Tomáš Heřman <t.h.skalice/=/googlemail.com>

> Martine napsal si: Ještě bych doplnil, že jeden z hlavních motivů, proč
> jsem zběhl od LBV, je
>
> mimo zjednodušení právě ta "armáda" oddělků.
>
>
> Zjednodusseni chapu, nechpu jak se zjednodussenim souvisi armada oddelku??
> Podotykam ze se bavim o rojeni. Co mas za vcelu mimochodem?
>
> Diky
> T.H.
>
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44924


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 3. 6. 2010
Re: Poznámka k včelařskému (44907) (44909) (44914) (44916) (44917) (44918) (44921)

Martine napsal si: Ještě bych doplnil, že jeden z hlavních motivů, proč
jsem zběhl od LBV, je
mimo zjednodušení právě ta "armáda" oddělků.


Zjednodusseni chapu, nechpu jak se zjednodussenim souvisi armada oddelku??
Podotykam ze se bavim o rojeni. Co mas za vcelu mimochodem?

Diky
T.H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44923


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 3. 6. 2010
Re: Poznámka k včelařskému (44907) (44909) (44914) (44916) (44919)

Posilovani oddelky na podzim, treba v rijnu.
Mam tak take par vcelstvev - pet. Na jare jsou o dost jinde nez normalni
vcelstva, rojovky jsem myslim u nich ustal ted uvidime co med, zatim nevim.

T.H.

2010/6/3 PavelN <e-mail/=/nezadan>

> "No to určitě :-D
>
> Kdybych vloni neměl armádu oddělků, tak se dnes nemám čím vytahovat :) "
> ----------------------
> tak nevím, vloni jsem dělal oddělky jen proto, že jsem chtěl rozšiřovat.
> Taky bych prosil nějak rozvést. Díky
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44922


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

M. Václavek (93.99.204.43) --- 3. 6. 2010
Re: Poznámka k včelařskému (44907) (44909) (44914) (44916) (44917) (44918)

Tomáš Heřman:
Martine napovez hloupemu :-) nedochazi mi to
______________________________________________________________

Tomáši, naopak musíš napovědět ty mě, protože mi teď nedochází, co ti nedochází.

Stačí toto?
http://dvorsky.leos.sweb.cz/OTAZKY/odpovedi1.htm (dotazy č. 23,28,29,30)

M. V.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44921


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 3. 6. 2010
Re: Poznámka k včelařskému "pokroku." (44907)

Ale Radime nemusi se manipulovat s jednotlivymi ramky, to jen nekteri co to
neumime a hasime rojovku misto abysme ji predchazeli. Treba v NN jsem na
ramek jeste nesahl, ale doufam, ze si sahnu u medometu....

T.H.



> Kde je teda ten pokrok, proč se šmahem zadováky odsuzují, když stejně v
> nástavcích se musí s těmi jednotlivými rámky manipulovat? Vždyť když to
> vezmu do důsledku, není potom mezi včelařením v zadovácích a včelařenímv
> nástavcích prakticky žádný nebo jen minimální rozdíl....
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44920


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

PavelN (193.179.220.250) --- 3. 6. 2010
Re: Poznámka k včelařskému (44907) (44909) (44914) (44916)

"No to určitě :-D

Kdybych vloni neměl armádu oddělků, tak se dnes nemám čím vytahovat :) "
----------------------
tak nevím, vloni jsem dělal oddělky jen proto, že jsem chtěl rozšiřovat. Taky bych prosil nějak rozvést. Díky

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44919


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 3. 6. 2010
Re: Poznámka k včelařskému (44907) (44909) (44914) (44916) (44917)

Martine napovez hloupemu :-) nedochazi mi to

Diky T.H.

2010/6/3 M. Václavek <e-mail/=/nezadan>

> Ještě bych doplnil, že jeden z hlavních motivů, proč jsem zběhl od LBV, je
> mimo zjednodušení právě ta "armáda" oddělků.
>
> M. V.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44918


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

M. Václavek (93.99.204.43) --- 3. 6. 2010
Re: Poznámka k včelařskému (44907) (44909) (44914) (44916)

Ještě bych doplnil, že jeden z hlavních motivů, proč jsem zběhl od LBV, je mimo zjednodušení právě ta "armáda" oddělků.

M. V.



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44917


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

M. Václavek (93.99.204.43) --- 3. 6. 2010
Re: Poznámka k včelařskému (44907) (44909) (44914)

PavelN:
Teď se ještě můžeme dohadovat, zda na fakt, že včelstva vyzimovala silnější, má nějaký vliv LBV v předchozím roce, či nikoli.
______________________________________________________________

No to určitě :-D

Kdybych vloni neměl armádu oddělků, tak se dnes nemám čím vytahovat :)

M. V.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44916


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

P.Krátký (90.180.212.169) --- 3. 6. 2010
Re: Příznivcům Dadantů (44898) (44900) (44904)

"Pavel, včelárim na 3/4 L a nedávno som osadil 6 včelstiev na veľké rámiky / 2x 3/4 L /. Rád by som vyskúšal technologiu Dadant s podstavovaním NN ako uvádzate vo svojom príspevku a v medníku by som chcel použiť počas znášky len 9 rámikov. Píšete o vkladaní SR do NN - nemôžu sa vložiť SR s polovičnou medzistienkou do VN na striedačku s plodovými plástami? Niektoré včelstvá v NN plodujú na dvoch NN a neprotestujú /neroja sa a majú plný medník/ a niektoré majú plod rozťahaný v 3-4 NN a sú na neudržanie. Myslím si že vysoké rámiky by ich mohli skrotiť, alebo je to genetická dispozícia jednotlivých včelstiev?"

-----------------------------------------------------------

Míru mám 44,8x28,5 v plodišti,a 44,8x13,7 v medníku,v nízkých nástavcích určených pro med je jen 8 rámků.
Když jsem přecházel na dadant,tak nejdřív bylo potřeba vystavět celé plodiště,a teprve potom NN,obráceně jsem to nezkoušel,nemůžu poreferovat.O rotaci nástavků už tady byla řeč,já je přehazuji od začátku(v předjaří,a tak za 2-3 týdny vracím zpátky),popravdě řečeno,ani nevím,že to do metodiky k dadantu nepatří,žádnou jsem nestudoval a žádnou se neřídím.No, ale v září jedu do Nasavrk,tak se můžu pana Řeháčka zeptat osobně.Aspoň se dovím,jestli to celé třeba nedělám blbě.

Zdraví Pavel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44915


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

PavelN (193.179.220.250) --- 3. 6. 2010
Re: Poznámka k včelařskému (44907) (44909)

"Je otázka, zda to více souviselo s LBV nebo s tím faktem, že včelstva vyzimovala silnější než v předcházejících letech. "
--------------------------
Teď se ještě můžeme dohadovat, zda na fakt, že včelstva vyzimovala silnější, má nějaký vliv LBV v předchozím roce, či nikoli.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44914


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Honza H. (88.103.219.174) --- 3. 6. 2010
Re: rojak (44870)

Já chytám roje takto. Vezmu větší plastový kýbl, ze včelstva vyndám stavební rámek s otevřeným plodem, který bych stejně jednou odstranil, rámek strčím do kýblu bokem dolů, a kýbl zavěsím háčkem na větev, kde sedí roj. Větví zatřesu, většina včel spadne do kýblu na trubčí rámek (to je pro ně magnet), včely, které spadnou na zem se buď k nim přidají, nebo sednou zpět na větev. Za chvíli větví zatřesu ještě jednou a roj je můj. Žádnou vodu na včely nestříkám. Chvíli je nechám uklidnit, pak kýbl odnesu a celý ho vložím do úlu, sestaveného ze 2 prázdných nástavků. Na kraje horního nástavku dám z každé strany 1 souš, aby mohly včely přelézt z kýblu. Zavřu a jsem hotov.
Druhý den si pro prázdný kýbl přijdu, Stavební rámek zavěsím a doplním mezistěny.
Takže – žádné tahání těžkých beden s rámky po stromech a balancování na žebříku s nimi, jen lehký kyblík a práce jako při trhání ovoce. Zavěsit, sklidit a odejít.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44913


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

vsusicky (82.117.130.2) --- 3. 6. 2010
Re: Re: P??znivc?m Dadant? (44898) (44899) (44905)

"Po fiasku se stránkami
Dadant klubu na Pandoře teď vznikla nová stránka a i když se zatím moc
nedaří, chtělo by to přejít s diskuzemi tam a trochu jí podpořit!
Která to je? Můžede sem dát lin.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44912


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

P.Krátký (90.180.212.169) --- 3. 6. 2010
Re: Příznivcům Dadantů (44898) (44900) (44902)

"chtěl jsem se zeptat, kolika rámkové byly Vaše nástavky na míře 39x24,mám jedenácti rámkové uteplené nástavky taky 39x24 a včelařím v nadmořské výšce do 5OO metrů,
v kombinaci se stavbou 3 stavebních rámků v plodišti a volné stavby v čtyřcentimetrového podmetu a naprosté většiny rámků v medníku části včelstev postačují pouze dva prostory ,pokud se včelstva dělí mřížkou pouze do dvou prostorů provádím to co nejpozději,výnosy jsou sice podstatně menší ale toto bylo v minulých třech letech ovlivněno spíš nedostatkem snůšky v naší oblasti
včelstva jsou zimována ve dvou nástavcích,
celé nástavky už dávno nezdvíhám ,takže tam problém není, vyhovuje mě především to, že mám jednu míru,rámky tak akorát,ani velký ani malý,
taky by mě zajímalo
jestli se ještě můžu zeptat o kolik procent šli výnosy nahoru po přechodu z adamcovy míry

děkuji za odpovědˇ "

-----------------------------------------------------------

Původní nástavky jsem měl na 11 rámků 39x24,nástavků přes sezonu na včelstvo až 5.Navíc se mi tam nějakým omylem připletly i jakési nástavky z Váchových úlů,které měly okénko a boční krmítko, kapacita byla až 13 rámků.
Podmet byl vysoký 10 cm,a každý rok jsem se nesmírně bavil vylamováním spousty divočiny,kterou tam včely stihly postavit,také včelám se to strašně líbilo,zvláště v podletí.
Procentický rozdíl po přechodu jsem nikdy nepočítal,výnosy se mi dlouhodobě zvyšují,i na míře 39x24 jsem občas dosahoval slušných výnosů,spíše mi vyhovuje menší pracnost a čas,čili za méně muziky více zlatek.Ještě dodám,že včelařím v teplejší oblasti.

Zdraví Pavel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44911


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(213.151.87.2) --- 3. 6. 2010
Re: Příznivcům Dadantů (44898) (44900) (44906)

To je na včelaření hezké, že každý máme svojí pravdu a všichni víme dohromady celkem kulový. Takže každý si musíme svůj způsob stále vylepšovat upravovat a pasovat do svých podmínek. Univerzální návod pro úspěšné včelaření neexistuje, i když by tam každý rád viděl ten svůj.Já včelařím v Dadantech pouze proto, že v nich dokážu získat nejvíc medu a pár let jsem to doopravdy zkoušel a porovnával. Je to hlavně specialista na jarní a poměrně jisté snůšky. Asi 6 úlů zkouším nízkonástavkových a zatím mě nenadchly. Rozvoj viditelně pomalejší medu poskrovnu. Pojmu rotace nástavků nerozumím, jestli se myslí rotování mezi medárnou a včelnicí tak to ano, ale jinak jsem mimo mísu. Ale to už se asi opakuju. Zdraví R. Stonjek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44910


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

M. Václavek (93.99.204.43) --- 3. 6. 2010
Re: Poznámka k včelařskému "pokroku" - výnosy s LBV (44907)

Nyní včelařím v nástavcích, sem tam i ještě pořád v zadovácích, toho cíle jsem nikdy nedosáhl a teď koukám, tady v diskuzi se považuje za automatické, že i v nástavcích se musí hejbat s rámky. aby třeba ta metoda LBV fungovala a ty včely se nerojily.
____________________________________________________________

Je to paradoxní. Vypadá to, že asi málokomu ze zdejších „nástavkářům“ to vadí.

Když už jsme u toho „pokroku“, chtěl bych se uživatelů LBV zeptat, jestli zaznamenali navýšení výnosů, které autoři (autor) metody slibují.

V roce 2009, kdy jsem používal LBV, jsem měl rekordní výnosy. Je otázka, zda to více souviselo s LBV nebo s tím faktem, že včelstva vyzimovala silnější než v předcházejících letech.

Letos jedu bez LBV a zatím to vypadá, že i přes velkou nepřízeň počasí se rýsuje další rekord. Opět nemohu objektivně srovnávat, protože jsem vyzimoval daleko silnější včelstva než vloni (začátkem předjaří obsedala i 4 NN).

S pozdravem M. Václavek




Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44909


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin Olsak (e-mailem) --- 3. 6. 2010
RE: Fw: chov matek v tomto detivém počasí (44740) (44753) (44756) (44765) (44804) (44806) (44820)

Matku z ramku chytame do prave ruky za kridla,
prechytavame do leve za hrud, znackujeme pravou.
Levaci naopak. Trenujeme na trubcich.
(Kdo ma obe ruce leve - jako ja - pozada moji dceru,
ta bez problemu znackuje i cmelaky :)

Dame do klicky na par minut na zaschnuti barvy.

Video bylo na youtube, odkaz byl na konferenci cca pred dvema roky.

Martin

> MíroP, chtěl bych to vidět. Mít v levé matku a ještě tou
> levou malovat!?
> P.J.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44908


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (85.71.180.241) --- 3. 6. 2010
Poznámka k včelařskému "pokroku."

Když jsem včelařil výhradně v zadovácích, tak můj včelařský"svatý grál" bylo včelaření v nástavcích a to jen přehazováním nástavků bez manipulace s jednotlivými rámky.
Nyní včelařím v nástavcích, sem tam i ještě pořád v zadovácích, toho cíle jsem nikdy nedosáhl a teď koukám, tady v diskuzi se považuje za automatické, že i v nástavcích se musí hejbat s rámky. aby třeba ta metoda LBV fungovala a ty včely se nerojily.
Kde je teda ten pokrok, proč se šmahem zadováky odsuzují, když stejně v nástavcích se musí s těmi jednotlivými rámky manipulovat? Vždyť když to vezmu do důsledku, není potom mezi včelařením v zadovácích a včelařenímv nástavcích prakticky žádný nebo jen minimální rozdíl....

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44907


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 3. 6. 2010
Re: Příznivcům Dadantů (44898) (44900)

>
> Za rok budu chytřejší,dám vědět.
>
> To si rikame zdrejme vsichni :-))

Stavba pod plodistem je ma prvni slepa ulicka.... Zkousel jsem to ve
VN tri roky uz nebudu, vcely jdou rady vzhuru. Dole je zima na staveni,
proc by tam chodily. Ano pokud nemely SR tak si prostavovaly podmety, nyni
nevim ani o jednom vcelstvu ktere by tak cinilo! Z 30ti.

Odebirani kase rovnomerne v kazde ulicce..... To je lakave... Zkousel
nekdo???

K prispevku p. Stonjka:

Jste chlapak, ze jste se priznal. Vas prispevek o zbytecne kontrole
plodist me nasr.. protoze mi z neho vyslo, ze rojovka je trivka a ze to resi
jen pitomci jak ja :-)) Ja jsem ve vcelach dost a vim, ze i pres min dva
ramky trubcu v 39x24 v kazdem nastavku to nektere zkousely a nekde se jim to
povedlo.... Mam tam svuj dil viny to jiste. Ale rict dej dva SR na nastavek
neni cela pravda ze ano?

Dve plodiste - pamatuju ze jste to tu kdysi komentoval jako silenou
komplikaci (snad se nepletu). Proc tedy? Zminil jste mnozstvi delniciny,
obmenu dila. Neni v tom i moznost prevesovni??? To jednine me
"zachranilo" ve 39x24...

V NN pohoda. Kontrola rojovek banalni minutova zalezitost, rozsirovani
pohodove, zada vcajku, VOLNA stavba, celkove az na ten med super = proste
bez prace. Vim, vcelarime pro med a ja zase zdrejme zatlacim slzu :-)
Jenze ono je kurna rozdil kdyz ma lonsky oddelek u rypaku repku a kdyz
kmenove vcelstvo pro ni musi 3km...

T.H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44906


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Hubač (e-mailem) --- 3. 6. 2010
Re: Re: P??znivc?m Dadant? (44898) (44899)

Ach jo, šotek 39*36..
Radek
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: P??znivc?m Dadant?
> Datum: 03.6.2010 09:20:11
> ----------------------------------------
> Ahoj Dadantisti,
> zkoušel jsem několik let míru 39*26. Dadant považuji za dadant pouze pokud se
> nerotují nástavky. Pokud se začne podstavovat a tak je to moc práce a zbytečné
> práce. Měl jsem včelnici v 500mn.m., kde jsem nepotřeboval moc silné včely brzy
> na jaře. Zimoval jsem v jednom vysokém nástavku a jediné, co byl problém přidat
> na jaře první polonástavek, protože řada včelstev ho nechtěla obsadit a raděj se
> nachystala na rojení. řešil jsem to ve finále zimováním na 1 vysokém a 1
> polonástavku což pro mě zrušilo to kouzlo jednoduchého léčení Gabony (musel jsem
> už včely rozebírat) a vlastně po těchto zkušenostech jsem přešel plně na 39*17 s
> distančními hřebeny, které spojují výhody dadantu - nepřerušovaná velká plástová
> plocha s jednoduchostí technologie, obměnou díla, protirojovými opatřeními.
> Přestože jsem 500km od včel a sezóna je tak hrozná, pokud vím mám zatím jen 1
> možná 2 vyrojená včelstva z 20.
> V mojí úlové soustavě je možné provozovat dadant technologii, ale pokud je to
> potřeba, můžete trhnout plodové těleso a vložit nástavek mezi.... Kdo nevěří ať
> to zkusí.
> Radek
>
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: Stonjek <e-mail/=/nezadan>
> > Předmět: P??znivc?m Dadant?
> > Datum: 03.6.2010 08:44:31
> > ----------------------------------------
> > Zdravím a asi některé zklamu. Podstavování nástavlků se SR moc spolehlivé
> > není a zkoušel jsem to dost dlouho. 2 Roky je zkouším dát nad plodiště je
> > to o něco lepší, ale také sëm tam roj. Spolehlivé je to pouze mezi plodem,
> > ale pak je otázka kam s 3 - 4 plásty plodu za které dáme SR. Do polomedníků
> > by to byl pracný zákrok a při medobraní horor a tak nezbývá než pod
> > plodiště a tam by mohly postavit i pár mezistěn. Jinak o ošetřování
> > včelstev v Dadantech byla toho spousta napsána viz metodika Řeháček,
> > seriál ve Včelařství od stejného autora apod. Je tedy zbytečné opruzovat s
> > tím na Konferenci, kde je dadantistů nepatrné procento a dokonce i někteří
> > učitelé Včelařství o Dadantech píší, že je to ležan. Po fiasku se stránkami
> > Dadant klubu na Pandoře teď vznikla nová stránka a i když se zatím moc
> > nedaří, chtělo by to přejít s diskuzemi tam a trochu jí podpořit!
> >                              Zdraví R. Stonjek
> >
> >
> >
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44905


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Albert Gross (212.197.5.2) --- 3. 6. 2010
Re: Příznivcům Dadantů (44898) (44900)

Pavel, včelárim na 3/4 L a nedávno som osadil 6 včelstiev na veľké rámiky / 2x 3/4 L /. Rád by som vyskúšal technologiu Dadant s podstavovaním NN ako uvádzate vo svojom príspevku a v medníku by som chcel použiť počas znášky len 9 rámikov. Píšete o vkladaní SR do NN - nemôžu sa vložiť SR s polovičnou medzistienkou do VN na striedačku s plodovými plástami? Niektoré včelstvá v NN plodujú na dvoch NN a neprotestujú /neroja sa a majú plný medník/ a niektoré majú plod rozťahaný v 3-4 NN a sú na neudržanie. Myslím si že vysoké rámiky by ich mohli skrotiť, alebo je to genetická dispozícia jednotlivých včelstiev?
A ešte by som vás chcel poprosiť o adresy Dadantových stránok, ktoré tu spomínate - ďakujem.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44904


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr Mirovský - Včelařské fórum (213.220.219.51) --- 3. 6. 2010
Re: Příznivcům Dadantů (44898)

Pokud by měli příznivci dadantů zájem, mohou využít Včelařské fórum, kde je sekce Dadant. Mohla by se i upravit dle jejich požadavků.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44903


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

zdenek (81.19.46.234) --- 3. 6. 2010
Re: Příznivcům Dadantů (44898) (44900)

Dadanty mám už osmou sezonu,předtím to byly 39x24.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Dobrý den pane Krátký,

chrěl jsem se zeptat, kolika rámkové byly Vaše nástavky na míře 39x24,mám jedenácti rámkové uteplené nástavky taky 39x24 a včelařím v nadmořské výšce do 5OO metrů,
v kombinaci se stavbou 3 stavebních rámků v plodišti a volné stavby v čtyřcentimetrového podmetu a naprosté většiny rámků v medníku části včelstev postačují pouze dva prostory ,pokud se včelstva dělí mřížkou pouze do dvou prostorů provádím to co nejpozději,výnosy jsou sice podstatně menší ale toto bylo v minulých třech letech ovlivněno spíš nedostatkem snůšky v naší oblasti
včelstva jsou zimována ve dvou nástavcích,
celé nástavky už dávno nezdvíhám ,takže tam problém není, vyhovuje mě především to, že mám jednu míru,rámky tak akorát,ani velký ani malý,
taky by mě zajímalo
jestli se ještě můžu zeptat o kolik procent šli výnosy nahoru po přechodu z adamcovy míry

děkuji za odpovědˇ

Zdeněk

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44902


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (212.77.163.106) --- 3. 6. 2010
Re: Příznivcům Dadantů (44898)

Stonjek:
Po fiasku se stránkami Dadant klubu na Pandoře teď vznikla nová stránka a i když se zatím moc nedaří, chtělo by to přejít s diskuzemi tam a trochu jí podpořit!
Zdraví R. Stonjek
-----
Adresa?
Díky
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44901


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

P.Krátký (90.180.212.169) --- 3. 6. 2010
Re: Příznivcům Dadantů (44898)

Protože se to týká i mě,tak zareaguji.
Dadanty mám už osmou sezonu,předtím to byly 39x24.V dadantech dosahuji poměrně značných výnosů,už 2x byl dokonce průměr + - 80 kg,loni 70 kg,předloni necelých 60 kg,a to za cenu značné úspory času oproti dřívějšímu ošetřování na Adamcově míře,rovněž váha plných NN je daleko šetrnější k mým zádům,předtím to byla při medobraní dřina srovnatelná s kutáním uhlí apod.(to nebyly jen moje včely,ale zejména ty v práci,kde bylo dalších až 150 včelstev).Nebudu rozebírat metodiku chovu v těchto úlech,na to jsou tu opravdu jiné stránky,jen k LBV.
Protože jeden vysoký nástavek je pro normálně silné včelstvo málo,tak je součástí plodiště i další 1 až 2 NN,takže teoreticky stačí tyto SR vložit na jaře do NN nad vysokým plodištěm,v metodice LBV se jasně píše,že vkládané SR mají přijít mezi dobře obsednuté plásty a nikdy ne vedle sebe,čili jinak řečeno mezi plodové plásty.Protože nějaké zkušenosti už mám,tak vím,že v předjaří včelstvo sedí částečně nebo úplně v NN nad VN,kde zpravidla začínají i plodovat.Předpokládá to mít v NN tmavší plásty(předtím několikrát zaplodované)a také tam mít zásoby,čili připravit si tuto sestavu už v podletí.Je dobré mít v zásobě i nějaký trubčí plást,který se tam při prvním rozšiřování vloží (nebo rovnou 2),aby je mohla matka hned zaklást,než si včelstvo postaví SR.Při obsazení tohoto NN včelami a s rozestavěnými SR se dá podsunout pod VN,aby mi nedělal v medníku brikule,a zároveň udržel matku ve spodních partiích úlu,takže teoreticky nebude potřeba mřížka.Zakomponuji to do své metodiky ošetřování,a jsem zvědavý na výsledky,rozhodně jsem optimista.
Při tomto způsobu vidím nevýhodu u čtvercového půdorysu,tam už je prostor vysokého nástavku tak veliký,že včely by už nemusely včas NN obsadit,a rojovka by mohla vypuknout,aniž by LBV zafungovala.
Tímto popisem nechci nikoho dráždit,ale třeba by to někoho z toho nepatrného procenta mohlo ještě zajímat.Za rok budu chytřejší,dám vědět.

Zdraví Pavel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44900


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Hubač (e-mailem) --- 3. 6. 2010
Re: P??znivc?m Dadant? (44898)

Ahoj Dadantisti,
zkoušel jsem několik let míru 39*26. Dadant považuji za dadant pouze pokud se nerotují nástavky. Pokud se začne podstavovat a tak je to moc práce a zbytečné práce. Měl jsem včelnici v 500mn.m., kde jsem nepotřeboval moc silné včely brzy na jaře. Zimoval jsem v jednom vysokém nástavku a jediné, co byl problém přidat na jaře první polonástavek, protože řada včelstev ho nechtěla obsadit a raděj se nachystala na rojení. řešil jsem to ve finále zimováním na 1 vysokém a 1 polonástavku což pro mě zrušilo to kouzlo jednoduchého léčení Gabony (musel jsem už včely rozebírat) a vlastně po těchto zkušenostech jsem přešel plně na 39*17 s distančními hřebeny, které spojují výhody dadantu - nepřerušovaná velká plástová plocha s jednoduchostí technologie, obměnou díla, protirojovými opatřeními. Přestože jsem 500km od včel a sezóna je tak hrozná, pokud vím mám zatím jen 1 možná 2 vyrojená včelstva z 20.
V mojí úlové soustavě je možné provozovat dadant technologii, ale pokud je to potřeba, můžete trhnout plodové těleso a vložit nástavek mezi.... Kdo nevěří ať to zkusí.
Radek

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Stonjek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: P??znivc?m Dadant?
> Datum: 03.6.2010 08:44:31
> ----------------------------------------
> Zdravím a asi některé zklamu. Podstavování nástavlků se SR moc spolehlivé
> není a zkoušel jsem to dost dlouho. 2 Roky je zkouším dát nad plodiště je
> to o něco lepší, ale také sëm tam roj. Spolehlivé je to pouze mezi plodem,
> ale pak je otázka kam s 3 - 4 plásty plodu za které dáme SR. Do polomedníků
> by to byl pracný zákrok a při medobraní horor a tak nezbývá než pod
> plodiště a tam by mohly postavit i pár mezistěn. Jinak o ošetřování
> včelstev v Dadantech byla toho spousta napsána viz metodika Řeháček,
> seriál ve Včelařství od stejného autora apod. Je tedy zbytečné opruzovat s
> tím na Konferenci, kde je dadantistů nepatrné procento a dokonce i někteří
> učitelé Včelařství o Dadantech píší, že je to ležan. Po fiasku se stránkami
> Dadant klubu na Pandoře teď vznikla nová stránka a i když se zatím moc
> nedaří, chtělo by to přejít s diskuzemi tam a trochu jí podpořit!
>                              Zdraví R. Stonjek
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44899


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Stonjek (213.151.87.2) --- 3. 6. 2010
Příznivcům Dadantů

Zdravím a asi některé zklamu. Podstavování nástavlků se SR moc spolehlivé není a zkoušel jsem to dost dlouho. 2 Roky je zkouším dát nad plodiště je to o něco lepší, ale také sëm tam roj. Spolehlivé je to pouze mezi plodem, ale pak je otázka kam s 3 - 4 plásty plodu za které dáme SR. Do polomedníků by to byl pracný zákrok a při medobraní horor a tak nezbývá než pod plodiště a tam by mohly postavit i pár mezistěn. Jinak o ošetřování včelstev v Dadantech byla toho spousta napsána viz metodika Řeháček, seriál ve Včelařství od stejného autora apod. Je tedy zbytečné opruzovat s tím na Konferenci, kde je dadantistů nepatrné procento a dokonce i někteří učitelé Včelařství o Dadantech píší, že je to ležan. Po fiasku se stránkami Dadant klubu na Pandoře teď vznikla nová stránka a i když se zatím moc nedaří, chtělo by to přejít s diskuzemi tam a trochu jí podpořit!
Zdraví R. Stonjek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44898


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

petr (85.132.142.44) --- 2. 6. 2010
medomet y anna

Chtěl bych se zeptat na zkušenosti s medomety této firmy a kde by se u nás daly objednat.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44897


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

a.turčáni (94.229.32.130) --- 2. 6. 2010
Re: rojak- rojnica (44870) (44895)

Pre "ola", skúste na dolu udanej adrese. Ja tieto rojnice (2 ks) používam minim. 25 rokov, a stále mi slúžia.

www.vcely.sk/index.php?name=News&file=article&sid=353&mode=&order=0&thold=0

Kliknutím na obrázok získate detailný záber rojnici, jednoduchšie si ju vyrobíte. Vnútorné rozmery si musíte upraviť podľa svojich rámikov. Ja mám vonkajší rozmer rámiku 420x270 mm, šírka 180 mm, je pre 5 plástov, pre roj aj väčší to stačí a inak poslúži npr. pri medobraní, do dvoch rojníc vložíte po 5 plástov, popruhy sú vynikajúce pre jednoduché nosenie.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44896


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

a.turčáni (94.229.32.130) --- 2. 6. 2010
Re: rojak- rojnica (44870)

Pre "ola", skúste na dolu udanej adrese. Ja tieto rojnice (2 ks) používam minim. 25 rokov, a stále mi slúžia.

www.vcely.sk/index.php?name=News&file=article&sid=353&mode=&order=0&thold=0

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44895


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (85.71.180.241) --- 2. 6. 2010
Re: rojak (44870) (44893)

Zjednodušeně: pevná lehká bednička s těsnícím víkem a na boku s cca 2 dm2 nebo víc plochou pletiva kvůli větrání pro uzavřený roj. Velikost pro těch cca 6 - 8 rámků 39x 24 s dostatkem místa nad a pod, takže pro rámky 24 výška rojáku 28 - 30 cm.
Do bedničky se vloží dva plásty bez stop sladiny.
Pak se s bedničkou přijde k roji nebo vyleze k němu na strom a do bedny se musí setřepat či smést hlavně matka, co je v roji. Jak se to stane, roják se položí na zem nebo nechá na stromě přikrytý víkem tak,aby zůstala mezera cca 2 cm. Tou včely zalezou dovnitř za matkou a jak se to stane, víko se zavře a roj je chycený.
Všechny ostatní vymyšlenosti , co jsem popsal předtím, jen usnadňují práci se včelami, ale pro sbíráni roje nejsou podstatné.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44894


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (85.71.180.241) --- 2. 6. 2010
Re: rojak (44870)

"Prosim o radu zacinajici vcelarce,jak vyrobit rojak?Dekuji"

Rozhodující je, co máte za nářadí k dispozici a s čím umíte dělat.
Obecně je to co nejlehčí, ale pevná bednička ma cca 6 - 8 plástů 39x24 nebo při jiných rámcích zhruba odpovídající velikost. Bednička má v boku vyndávací rámeček s sítem s plochou asi 2 dm2 pro větrání, které je možno kousek odsunout a tak vytvořit česínko pro konečnou fázi sbírání roje, kdy je uvnitř matka a včely se samy stahují za vůní matky do rojáku. Těsné víko s zasiťovaným otvorem pro krmení roje a vyndávacím otvorem pro manipulaci, třeba přidávání matky v klícce do smetence, nebo pro vsunutí hořícího knotu pro fumigaci či síření a otvorem pro zasunutí smyku pro vytváření smetence.
Rámky dávané uvnitř rojáku během sbírání roje musí mít zařízení k upevnění těchto rámků, aby při sbírání roje, kdy je roják na tyči a vystaven všelijakým otřesům, rámky nevypadly. Mohou to být třeba nějaké šroubovatelné hřebeny, ale dobře poslouží i jednoduchá možnost rámky připevnit tenkými hřebíčky nabitými do rojáku. Zvenku musí mít roják připevňovací body, kteými se rojám zavěsí na tyč, dlouhou násadu nebo na něco podobného. Já s výhodou používám hák, kterým se kdysi vytahoval okov ze studně, roják se zavěsí drátem na konec tyče a kovovým hákem nad ním na tyči se větev s rojem otřepe a včely a matka při troše štěstí skončí v rojáku a je hotovo. Na zavěšení stačí v každém rohu rojáku zvenku částečně zašroubovaný vrut s půlkulatou hlavičkou a na vrut přivázat vázací ocelový drát. Roják by taky měl nějaká ouška, aby bylo možné uzavřený roják se včelami snadno přenášet.
Vlastni materiál na roják jsou 0,8 - 1 cm silné destičky nebo nověji obyčejný sololit 3 mm. Dřevěné destičky se sbíjejí tenkými hřebíčky, sololit se zvenku opatří úhelníkem ohnutým z tenkého pozinku nebo podobného plechu a sololity se s úhelníky propojí sedlářskými nýtky. Dnes to je s tím sololitem asi nejpevnější a nejlehčí volba, akorát v důležitých místech jako výztuhy a pro drážku na zavěšení rámku se zevnitř ještě přitlučou dřevěné latičky.
Pokud se budou sbírat cizí roje nebo dneska obecně pro umožnění ošetření fumigací je asi vhodné dno rojáku zasíťovat kovovým včelařským pletivem, aby spad roztočů při fumigaci rojů či smetenců se dostal mimo dosah včel ven z rojáku a částečně zasažení hýbající se roztoči se zpátky nedostali na včely.
Sololity se dají na příslušný rozměr nařezat ruční pilkou, plech nastříhat nůžkami na plech a ohnout doma o nějakou pevnější kovovou hranu, díry pro sedlářské nýtky vyvrtat ruční vrtačkou, jen dřevěné latičky musí být nařezány předem a doma je jen přiřezávat na potřebnou délku.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44893


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Holub (88.103.248.6) --- 2. 6. 2010
Re: Dadant a LBV (44884)

Rovnovážný stav hygroskopicity medu v závislosti na RH

Vzduch (% RH)        Obsahu vody v medu (%)
50        15.9
55         16.8
60        18.3
65        20.9
70        24.2
75        28.3
80        33.1

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44892


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

P.Krátký (90.180.212.169) --- 2. 6. 2010
Re: Dadant a LBV (44884) (44888) (44890)

"Jen pozor na to, aby byl ten spodní nn řádně obsednutý. Pokud nebude, moc tam toho nepostaví, nezakladou a budou se chtít rojit, viz moje letošní příhoda"

-----------------------------------------------------------

To je taky pravda.Pokud na to mít nebudou,tak jim to dám nejdřív nahoru,a teprve až narostou,tak to přehodím dolu.
Jinak,pokud bude případ,že včelstvo sedí jen v tom vysokém nástavku,a do dalších nástavků se mu nechce,tak ať si dělají,co chtějí,ten med mi stejně nepřinesou,když je nezruším sám,tak ať se pro mě za mě třeba urojí,pro mě nemají cenu(obyčejně tak jedno dvě včelstva po zimě mívám).
Zdraví Pavel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44891


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

PavelN (193.179.220.250) --- 2. 6. 2010
Re: Dadant a LBV (44884) (44888)

"Vyzkouším vlastní variantu.Dadant je kouzelný v tom,že má nejen vysoké,ale i nízké nástavky,takže na jaře podhodím vysoký nástavek nízkým,kde už trubčí plásty budou(nějaké už mám),a ty proložím stavebními rámky,mělo by to fungovat,pokud to hned zkraje nezanesou sladinou,což není tady nic neobvyklého.Výhody jsou jasné-nerojení,vyšší výnos,redukce varroa a v neposlední řadě vyšší produkce vosku(dokonce pro lékařské účely).Jen musím přes zimu vyrobit na každé včelstvo o NN + rámky navíc,ale radši se budu dřít přes zimu v dílně,než abych lezl v květnu po stromech,že ano. "
----------------------------
Jen pozor na to, aby byl ten spodní nn řádně obsednutý. Pokud nebude, moc tam toho nepostaví, nezakladou a budou se chtít rojit, viz moje letošní příhoda.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44890


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Milan (213.168.163.134) --- 2. 6. 2010
Re: Dadant a LBV (44884)

Stonjek:
Trochu jsem to upravil, ale pak také spolehlivost nic moc a v medníkách trubčina což je komplikace vytáčení. Takže příští rok 2 plodiště, přesně jak LBV"

Na 2 vysoké nástavky plodiště se snažím přejít již druhý rok. Vypadá to,že plodiště je zbytečně velké, ale je to jen zdání. Jen trochu tápu v metodice ošetřování.
Mohl by jste pane Stonjeku trochu nastínit jak se chystáte taková včelsta vést během sezony?
Děkuji Milan.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44889


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

P.Krátký (90.180.212.169) --- 2. 6. 2010
Re: Dadant a LBV (44884)

"Stonjek:
Pavle, je to trochu jinak, LBV do Dadantů moc nejde, nebo jde, ale máš podstatně méně dělnic a prakticky žádné nové plásty. Ale pak funguje spolehlivě. Trochu jsem to upravil, ale pak také spolehlivost nic moc a v medníkách trubčina což je komplikace vytáčení. Takže příští rok 2 plodiště, přesně jak LBV"

-----------------------------------------------------------

Vyzkouším vlastní variantu.Dadant je kouzelný v tom,že má nejen vysoké,ale i nízké nástavky,takže na jaře podhodím vysoký nástavek nízkým,kde už trubčí plásty budou(nějaké už mám),a ty proložím stavebními rámky,mělo by to fungovat,pokud to hned zkraje nezanesou sladinou,což není tady nic neobvyklého.Výhody jsou jasné-nerojení,vyšší výnos,redukce varroa a v neposlední řadě vyšší produkce vosku(dokonce pro lékařské účely).Jen musím přes zimu vyrobit na každé včelstvo o NN + rámky navíc,ale radši se budu dřít přes zimu v dílně,než abych lezl v květnu po stromech,že ano.
Zdraví Pavel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44888


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

P.K. (90.178.157.91) --- 2. 6. 2010
Re: Dadant a LBV (44884)

co kdyby existovaly trubčí mezistěny ?(možná jo, jenom otom nevím,ale vím kdy a kde staví trubčinu a prostě normálně mít k použití trubčí rámky ,ta larva trubce je víc nenažraná ....

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44887


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (212.77.163.104) --- 2. 6. 2010
Re: Dadant a LBV (44884)

Stonjek:
Pavle, je to trochu jinak, LBV do Dadantů moc nejde, nebo jde, ale máš podstatně méně dělnic a prakticky žádné nové plásty. Ale pak funguje spolehlivě. Trochu jsem to upravil, ale pak také spolehlivost nic moc a v medníkách trubčina což je komplikace vytáčení. Takže příští rok 2 plodiště, přesně jak LBV.
-----
Zkoušel jste trubčinu ve spodním nástavku pod plodištěm?

Letos ji teprve nechávám stavět, takže si klidně ušetřím práci, pokud to nefachčí.
Díky.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44886


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

P.K. (90.178.157.91) --- 2. 6. 2010

včera sem v lese zevloval skrze medovici,producenti jsou dost,medovice zcela jistě bude ,ale kua nesmí tolik chcat,dnes ráno na dvoře stálo 10 čísel,letos už podruhé,předtím snad nikdy,potůčky ,který bych normálně přeskočil zuří průtokem 5 kubíků za vteřinu ,to má řeka morava nad OL mezi žněma...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44885


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Stonjek (213.151.87.2) --- 2. 6. 2010
Dadant a LBV

Pavle, je to trochu jinak, LBV do Dadantů moc nejde, nebo jde, ale máš podstatně méně dělnic a prakticky žádné nové plásty. Ale pak funguje spolehlivě. Trochu jsem to upravil, ale pak také spolehlivost nic moc a v medníkách trubčina což je komplikace vytáčení. Takže příští rok 2 plodiště, přesně jak LBV. Na jaře přibude práce, výška úlů se zdvihne, ale med by to měl víc než dobře zaplatit. Za rok touto dobou budem vědět víc! Jinak jsem trochu odtočil, vlhkost medu mezi 18,5- 19,5% venkovní vlhkost vzduchu 90%,takže zase nebezpečí kvasícího medu. Nevím to úplně přesně, ale hranice vzdušné vlhkosti kdy med přestává ze vzduchu nabírat vlhkost je někde kolem 65%, takže kdo nemá vysoušeč riskuje! Zdraví R. Stonjek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44884


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

P.K. (90.178.157.91) --- 2. 6. 2010

když tak dumám Není lepší ušetřit si práci s výkupem a nechat ten med včelám na zimu, než, mám pocit, za tu samou cenu dokrmovat,kdo to spočítá?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44883


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

P.K. (90.178.157.91) --- 2. 6. 2010

jojo kýbl je kýbl,hladkej lehkej,dobře se sním leze po stromě

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44882


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

P.K. (90.178.157.91) --- 2. 6. 2010
Re: rojak (44870)

roják ?jako bedynku ,v kterým roj přineseš? občas sem použil kartonový krabice na prodej oddělků,ale většinou vezmu větší kýbl dám do něj rámek z otevřeným plodem a postavím pod roj pod strom na zem,vylezu nahoru setřepu to do vandlu, slezu dolů sesypu to do kýbla a zakryju tak aby měli dost vzduchu ,ale měli jako dutinu,jak tam nalezou tak ten kybl zakryju sítem a do tu nasypat do úlů,ten rámek s o.plodem neopustí včely ani bez matky ,pak tam jdu zkonrolovat jestli se neválí nevisí někde ckomáček s matkou a to velice málokdy ,ale stalo se,druhej den to můžeš libovolně spojovat,rozšiřovat...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44881


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Cervenka (e-mailem) --- 2. 6. 2010
Re: rojak (44870) (44871)

Dne Wednesday 02 of June 2010 08:41:33 PavelN napsal(a):
> třeba takhle
> http://pupek73.blog.cz/0901/rojak

no je hezky, pokud nepredpokladate lezeni po stromech, tam bude trochu
tezky ....

letos jsem nutne potreboval rojak, ale ty stary se mi uz rozpadly, tak jsem
vzal plastove vedro (treba od barev 25 kg, ja mam nove na med), provrtal viko
3 mm vrtackem, jednu stranu, aby mohly vylezt, druhou nechal, kvuly
sklepnuti, spodek jsem vyrizl a nalepil musi sit - asi by taky stacilo
provrtat. Tam sklepnu roj, co zbude, mam jeste jeden plastovy kybl, a tim to
do rojaku dosypu.
je to levne a spolehlive.




--



S pozdravem

Jan Cervenka

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44880


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

P.K. (90.178.157.91) --- 2. 6. 2010
Re: (44851) (44872)

nevím co za něj dal ,ale rozumná by byla cena do 1000 po poctivé GO (dělal to bratranec).

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44879


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

P.K. (90.178.157.91) --- 2. 6. 2010
Re: (44851) (44872)

Moravský beroun

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44878


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

P.K. (90.178.157.91) --- 2. 6. 2010
Re: Jak pečovat o roje? (44862)

ta co frnkla se mohla vrátit pokud se tam oplodnila,nebo tam opravdu může být víc matek neoplodněných ,většinou za to spíš může počasí ,roje a poroje se spojí

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44877


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

P.K. (90.178.157.91) --- 2. 6. 2010
Re: Výkup medu (44874)

nech si na něj udělat rozbor jak na vlastní...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44876


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(193.85.230.20) --- 2. 6. 2010
vyroba kose pro 4ramkovy medomed narucni pohon (26579) (26591) (26603) (26616) (26627) (26633) (26651) (26672) (26687) (26726) (26732) (26762) (26769) (26776) (26784) (26785) (26786) (26827) (26842) (26855) (26861)

prosim o radu,kde se vyrabi kose pro 4 ramkovy medomed na rucni pohon.Pouzejizni cechy.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44875


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 78252 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 44875 do č. 44935)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu