78692
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
Zběžné zobrazeníPodrobné zobrazeníPříspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)
- Lukáš Matela (89.24.189.86) --- 27. 11. 2009
Re: Změny v ČSV (39015) (39018) (39019) (39024) (39070)
"Alespoň žádného včelaře s 3 včelstvy neznám, který by měl včelstva mimo bydliště nebo chalupu či chatu."
Ale znáte, je v ZO, jíž jste členem :). Ten dotyčný je tam od loňska, tak na to asi zatím nepřišla řeč...
Když jedu do práce (7 km), jedu podél dlouhé vesnice (široké údolí podél řeky, lemované poli) a co 500 metrů - 1 km je malá včelnice:
- 10 včelstev na zahrádce hned za Krnovem,
- včelín a 12 včelstvy u potoka v pruhu olší,
- pak u řeky schované ony 3 zmiňovaná včelstva 39x24
- další včelín v houští u pole, pak zase u pole na zahradě dalších 10 včelstev,
- pak máme sami u firmy další troje
- a dále to nekončí a určitě o všech nevím
Troufám si říct, že zavčelení je zde více než rovnoměrné a zemědělci nepotřebují "vyhazovat za opylení".
Jinde to může být jinak.
"Tohle je častý argument proti větším včelařům a tím nemyslím jen ty největší."
Ještě zkusím objasnit svůj postoj k D1. Když už stát "rozhazuje", pak D1 chápu jako malý příspěvek (i když v rozpočtu nemalá suma), která je odměnou spíše za opylování krajiny. Velký včelař asi umí natolik dobře hospodařit, že ho těch 140,- nevytrhne a je příjmem nepodstatným (i když i jeho to potěší). Když se zadaří a je dobrý výnos, pak 2 kg medu dotazci hravě nahradí.
Hlavní důsledky D1 jsou ale tyto:
- je obdobně jako úlová otázka předmětem nekonečných diskusí
- Svaz ještě drží pohromadě v podobě v jaké je dnes
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 39090
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu