76139

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



Eman (194.149.115.135) --- 23. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500) (24506) (24533) (24542) (24556)

Pokud tuhle prasárnu myslíš vážně, tak bych tě nechtěl mít v dosahu do 10 km od mých včel. Snad se ale do příští sezony vzpamatuješ a dostaneš rozum.

--------------------------------------
Jaroslav:
Slyšel jsem, jak to dělají velkovčelaři v Argentině. Vytočí,
přivezou cisternu se sirupem a nechají ji tam 3 dny a pak ji
odvezou. TAkže pokud se někdy dostanu nad 15 včelstev a pokud přitom budu ještě zimovat na cukru, tak to budu dělat podobně.

Óbrovský sud s plovákem a nebudu řešit, že zlehka přikrmím pár
sousedovic včel.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24558


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 23. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500) (24508) (24512) (24514) (24515) (24516) (24517) (24530) (24536) (24541)

Vcera jsem to vyzkousel s plastovym talirkem - uz se brzy stmiva a nebyl cas neco resit tak se popad talirek - fungovalo to dobre, tak je bylo psano.
Dik vsem

T.H.

> Kvůli pochopení píši podrobný popis manipulace. Miska pod květináč malého
> průměru se dá na prosakovací víčko na sklenici s cukrem a vodou a všechno se
> převrátí. Miska s vyteklým cukerným roztokem se nechá ležet, sklenice s
> nasazeným víčkem se zvedne a přenese na otvor krmítka nebo do nastavku na
> krmení. Sklenice se přenáší opatrně, bývá těžká a kluzká. Cukr z misky se
> vleje do další sklenice. Jak je miska mokrá, po přiložení na prosakovací
> víčko z ní vytéká roztok a teče po sklenici. Proto je lepší použít misku
> velkého průměru, která se nepřevrací a sklenice s víčkem a cukrem se nad ní
> jenom převrací.
> Přirozeně se můžou jenom na to krmení nějaké takové nádoby z něčeho udělat,
> ty se používají tak dva tři týdny a po zbytek roku někde leží. Misky pod
> květináče se, aspoň u nás přes léto nepoužívají, protože květináče jsou
> venku na zahradě, takže jsou na krmení k volnému použití.
>
> R. Polášek

>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24557


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 23. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500) (24506) (24533) (24542)


> Dokonce jsem se letos setkal s
včelařem, co krmil sudem a s > polystyrenovým plovákem. Nic si zemne
Aleši
nedělej.
>



Slyšel jsem, jak to dělají velkovčelaři v Argentině. Vytočí,
přivezou cisternu se sirupem a nechají ji tam 3 dny a pak ji
odvezou. TAkže pokud se někdy dostanu nad 15 včelstev a pokud přitom
budu ještě zimovat na cukru, tak to budu dělat podobně.



Óbrovský sud s plovákem a nebudu řešit, že zlehka přikrmím pár
sousedovic včel.



Jaroslav

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24556


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Votrubec (e-mailem) --- 23. 8. 2007
Re: [Spam] Re: vestky, vestky, vestky

Ahoj,
je vidět, že se na vás komunisti podepsali.
Ze zákona "tajní", kteří dávaj pobídky být nesmí a tudíž důkazy tímto
způsobem získané jsou u soudu nepoužitelné.

A pokud jde o mou osobu tak si prohlédněte http://www.spsul.cz . Jsem
středoškolský učitel automatizace (dříve se titulovalo "profesor" :-)) ).
A prostě mám rád slivovici a nikde v offic obchodech se nedá slušná prává
slivovice koupit, jedině od domácího výrobce.
Sám včelařím už 10 let a jsem členem ZO Chlumec u Chabařovic (což se dá
taky ověřit).
Vím, že někteří lidé si od Stb užili dost, včetně mých rodičů.
Pokud se jedná o MP3 a inzeráty na internetu, tak policie používá officiélní
nabídky od aktivních nabízitelů. Je jich dost.
Vím od mého providera, že loni si policie vyžádala od soudu příkaz na
zjištění 300 000 IP adres, kdo to konkrétně je. Jde o sítě P2P (DC++,
torrent, Emule atd.)

Moje officiélní emailová adresa je votrubec/=/spsul.cz a moje osobní je
pavel.votrubec/=/quick.cz.
Sháním dobrou slivovici.

Moje ICQ: 66295086 a na skype: montyjack_001

S pozdravem
Pavel "MontyJack" Votrubec

PS.: pokud si do vyhledávače Googel zadáte mé jméno, vyleze dost inf.
materiálu....

----- Original Message -----
From: ""ježek.obecný"" <jezek.obecny/=/gmail.com>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, August 22, 2007 11:11 PM
Subject: [Spam] Re: vestky, vestky, vestky


> na každých www stránkách které se věnují tématu se dočtete že lihovina
> získaná z pěstitelského pálení NESMÍ být dále prodávána...... je to
> jedno z omezení které má pěstitelské pálení, další hodně známe je max. 30l
> lihu na RODINU/sezonu (temi litry si nejsem jisty, ale od tech 30l to neni
> daleko)....
>
>
> *** ježek ***
>
>
> Gustimilián Pazderka napsal(a):
>> Tak to pozor.
>>
>> Jestli je ta DOMÁCÍ SLIVOVICE z oficiální palírny a je to doložitelné a
>> odvedena spotřební daň, tak nic proti, ale jestli mohu porovnávat s jiným
>> podobným artiklem, tak TAJNÍ dělají vše proto, aby přesně na takové
>> pobídky
>> a sháňky nashromáždily co nejvíce důkazů a potom si na "ptáčka" políčily.
>> Jestli chcete mít klidný život, nedůvěřujte lidem, které neznáte a hlavně
>> na internetu. Je to práce PČR, resp. jejich speciálních odd, které potom
>> ve
>> spolupráci s jinými líčí pasti třeba i inzercí přes internet. (nelegální
>> SW, filmy, mp3, alkohol, cigarety, značkové zboží atp. atd)
>>
>>
>>> Pavel Votrubec (e-mailem) --- 21. 8. 2007
>>>
>> Re: vestky, vestky, vestky (24495) (24496)
>> Ahoj,
>> a dá se u tvého otce domluvit koupě slivovice?
>> Zaboha nemůžu nikde sehnat "kvaliní" domácí slivovici.
>>
>> Pavel Votrubec<
>>
>>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24555


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

A.Turčáni (62.168.124.211) --- 23. 8. 2007
Re: švestky, švestky, slivky (24495) (24496) (24505) (24546) (24551)

....že lihovina
získaná z pěstitelského pálení NESMÍ být dále prodávána. Ježek

Priatelia, nerobte z bežnej záležitosti horor. Nepredávajte, darujte! Obdarovaný sa vám môže odvďačiť aj peniazmi a polícia Vás môže....!

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24554


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Antonín Podhájecký (82.99.163.242) --- 23. 8. 2007
Re: ?KRK ?SV (24527) (24539) (24547)

Jde to vysvětlit jednoduše. Časopis MV je časopisem PSNV a ta spadá pod ČSV.
Tonda

>Nemyslím si jako někteří , že je v tom zlý úmysl M.V. je odborný časopis aproto je záhodno aby ho ČSV sledoval jako každou odbornou literaturu.
A kdyby to nedělal zase by ti samí zlí jazykové ČSV zatracovali protože je přehlíží PAMATUJ! kDO CHCE PSA BÍT HŮL SI VŽDYCKY NAJDE. TAKÉ m.v. KUPUJI A NIC SVĚTOBORNÉHO TAM NENÍ.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24553


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

kozlík (194.212.232.6) --- 23. 8. 2007
Re: vestky, vestky, vestky (24495) (24496) (24505) (24546)

Policie je v tomto oboru dost bezzubá.Například nesmí vstupovat do soukromých prostor bez povolení.To celníci mohou vstupovat do všech prostor kde by se mohlo vyskytovat zboží porušující zákon o značení vybraných výrobků , ochraně duševního vlastnictví , nebo spotřebních daních a jiných poplatcích.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24552


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

je?ek.obecný (e-mailem) --- 22. 8. 2007
Re: vestky, vestky, vestky (24495) (24496) (24505) (24546)

na každých www stránkách které se věnují tématu se dočtete že lihovina
získaná z pěstitelského pálení NESMÍ být dále prodávána...... je to
jedno z omezení které má pěstitelské pálení, další hodně známe je max.
30l lihu na RODINU/sezonu (temi litry si nejsem jisty, ale od tech 30l
to neni daleko)....


*** ježek ***


Gustimilián Pazderka napsal(a):
> Tak to pozor.
>
> Jestli je ta DOMÁCÍ SLIVOVICE z oficiální palírny a je to doložitelné a
> odvedena spotřební daň, tak nic proti, ale jestli mohu porovnávat s jiným
> podobným artiklem, tak TAJNÍ dělají vše proto, aby přesně na takové pobídky
> a sháňky nashromáždily co nejvíce důkazů a potom si na "ptáčka" políčily.
> Jestli chcete mít klidný život, nedůvěřujte lidem, které neznáte a hlavně
> na internetu. Je to práce PČR, resp. jejich speciálních odd, které potom ve
> spolupráci s jinými líčí pasti třeba i inzercí přes internet. (nelegální
> SW, filmy, mp3, alkohol, cigarety, značkové zboží atp. atd)
>
>
>> Pavel Votrubec (e-mailem) --- 21. 8. 2007
>>
> Re: vestky, vestky, vestky (24495) (24496)
>
> Ahoj,
> a dá se u tvého otce domluvit koupě slivovice?
> Zaboha nemůžu nikde sehnat "kvaliní" domácí slivovici.
>
> Pavel Votrubec<
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24551


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Leoš (213.19.51.58) --- 22. 8. 2007
Re: (24548) (24549)


... přirozeně včelaři, který krmí je tady toto prakticky na nic.

Souhlas, z hlediska globálního aspektu se jedná o principiální lavírování na hladině subjektivního kompromisu . . . -)

Dal jsem se před tím čtením o krmení do ochutnávání burčáku a lehce jsem se zamyslel jak je to vlastně vše složité.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24550


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polá?ek (e-mailem) --- 22. 8. 2007
Re: (24548)

No ono to ve skutečnosti poměrně složitý děj je. Fyzikální chemik matematik
by popsal dost stránek, kdyby měl podrobně popsat rovnicemi, jak je
hydrostatický tlak uvnitř sklenice a tlak vyvíjený povrchovým napětím
roztoku cukru na otvorech víčka je v rovnováze v závislosti na průměru
otvorů ve víčku a poloměru zakřivení povrchu kapaliny v otvoru a jak to
všechno ovlivńuje atmosférický tlak nebo když nějaké stéblo nebo sítko se
dotýká povrchu kapaliny v otvoru a deformuje poloměr zakřivení kapaliny v
otvoru nebo jak rozdílná koncentrace cukru ve vodě během odebírání cukru z
láhve mění povrchové napětí kapaliny a tím ovlivňuje tu rovnováhu nebo třeba
co dokážou stopy saponátu ve vodě, které včelám ještě vůbec nevadí ale
povrchové napětí vody dokáží podstatně snížit. ( převrácená flaška bude
citlivější na šikmé uložení nebo větší otvory ve víčku a bude vytékat).
Přirozeně včelaři, který krmí je tady toto prakticky na nic.

R. Polášek


----- Original Message -----
From: "Leo" <Ardenus/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, August 22, 2007 8:45 PM


> Sklenicemi krmím už 15 let a teprve teď, když jsem si přečetl všechny
> příspěvky, jsem si uvědomil jak je to děsně složité. Úplně mě to vyděsilo
.
> . . -)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24549


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Leoš (213.19.51.58) --- 22. 8. 2007

Sklenicemi krmím už 15 let a teprve teď, když jsem si přečetl všechny příspěvky, jsem si uvědomil jak je to děsně složité. Úplně mě to vyděsilo . . . -)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24548


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 22. 8. 2007
Re: ?KRK ?SV (24527) (24539)

Nemyslím si jako někteří , že je v tom zlý úmysl M.V. je odborný časopis aproto je záhodno aby ho ČSV sledoval jako každou odbornou literaturu.
A kdyby to nedělal zase by ti samí zlí jazykové ČSV zatracovali protože je přehlíží PAMATUJ! kDO CHCE PSA BÍT HŮL SI VŽDYCKY NAJDE. TAKÉ m.v. KUPUJI A NIC SVĚTOBORNÉHO TAM NENÍ.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Pep?k <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: ?KRK ?SV
> Datum: 22.8.2007 16:18:52
> ----------------------------------------
> Souhlasím.Ptal jsem se a M.V.nikoho nepověřil a je proto na místě důrazně
> se ptát!Před časem tu někdo psal,že si svaz musí hlídat konkurenční
> časopis.Myslím,že to není konkurenční,ale časopis pro jak je v názvu
> moderní včelaře.Zase né pro všechny ,jen pro ty ,které zajímá a hlavně jsou
> ochotni za něj dát pár peněz.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24547


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (80.78.146.242) --- 22. 8. 2007
Re: vestky, vestky, vestky (24495) (24496) (24505)

Tak to pozor.

Jestli je ta DOMÁCÍ SLIVOVICE z oficiální palírny a je to doložitelné a odvedena spotřební daň, tak nic proti, ale jestli mohu porovnávat s jiným podobným artiklem, tak TAJNÍ dělají vše proto, aby přesně na takové pobídky a sháňky nashromáždily co nejvíce důkazů a potom si na "ptáčka" políčily. Jestli chcete mít klidný život, nedůvěřujte lidem, které neznáte a hlavně na internetu. Je to práce PČR, resp. jejich speciálních odd, které potom ve spolupráci s jinými líčí pasti třeba i inzercí přes internet. (nelegální SW, filmy, mp3, alkohol, cigarety, značkové zboží atp. atd)

> Pavel Votrubec (e-mailem) --- 21. 8. 2007
Re: vestky, vestky, vestky (24495) (24496)

Ahoj,
a dá se u tvého otce domluvit koupě slivovice?
Zaboha nemůžu nikde sehnat "kvaliní" domácí slivovici.

Pavel Votrubec<

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24546


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (88.103.157.154) --- 22. 8. 2007
Re: ÚKRK ČSV (24527) (24539) (24544)

GP:
Jestli ale bude mít ústředí ČSV možnost rozhodovat podle stanov i např. o zřízení KV ČSV, které jsou dnes prakticky funkční, ale neoficiální,...
-----
KV? To se divím, další námět z bohaté předsjezdové diskuze, který byl od ďábla a stejně jako sklenice byl označen mnohými za pitomost. A ejhle, ona to pitomost asi taky nebyla. Spíš ta semknutost a odhodlanost nemyslet. Teď jen zbývá, až se začnou z nouze o funkcionáře i o finace slučovat ZO a postupně vymizí OV.
Některé nápady jsou tak nabíledni, že se prostě prosadí samy. A hlásí se k nim pak všichni. :-)
Karel

P.S.:
Stejný osud měla idea jednotné Evropy. Tam to bohužel muselo odnést pár desítek milionů mrtvých než se postupně rozsvítilo.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24545


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (80.78.146.242) --- 22. 8. 2007
Re: ÚKRK ČSV (24527) (24539)

Pepík:
>Souhlasím.Ptal jsem se a M.V.nikoho nepověřil a je proto na místě důrazně se ptát!Před časem tu někdo psal,že si svaz musí hlídat konkurenční časopis.Myslím,že to není konkurenční,ale časopis pro jak je v názvu moderní včelaře.Zase né pro všechny ,jen pro ty ,které zajímá a hlavně jsou ochotni za něj dát pár peněz.<
.......

Já zase to vidím takto. Jestli je ČSV organizací, která zastřešuje "PRÝ" ..97% všech včelařů v České republice, tak mi ale vůbec nepřijde divné, že si ve vedení - ÚV zvolí nějakého "Velkého Bratra" co bude hodnotit vydávání časopisu od jiné konkurenční zájmové organizace. Přátelé, až bude ta cifra 98% někde na 50%, tak se můžeme bavit dále v takovém tématu "Jak to ? ..., že se tak děje?"

Jestli ale bude mít ústředí ČSV možnost rozhodovat podle stanov i např. o zřízení KV ČSV, které jsou dnes prakticky funkční, ale neoficiální, tak se potom nedivte, že si tu smetanu na ústředí "slíznou" a pochválí se "přátelsky" o svých úspěších při úkolech získávání dotací z krajských pokladen.

STANOVY TO NEZAKAZUJÍ.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24544


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (80.78.146.242) --- 22. 8. 2007
Nejvyssi vykupni cena medu v Pribrami

Heleďte, nevíte jak je natom p. Peterková od Příbrami, která prý platí nejvíce za kg medu? Byla mi doporučena coby zachránkyně českého včelařství časopisem Včelařství z dob,co jsem ještě byl členem. Jak je solventní? Platí na ruku atp. ??

_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24543


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (80.78.146.242) --- 22. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500) (24506) (24533)

Aleš:>Uf, až mne dnes polilo horko, když jsem si přečetl reakce - vůbec jsem se nechtěl dotknout těch, jimž okurkáče vyhovují, to jsem jen popsal můj vývoj!!! <
......

Ale to je mi líto. Horko nikoho za své postupy s krmením nemusí polévat. Každé má svoje. Okurkáče jsou zase křehké. Dokonce jsem se letos setkal s včelařem, co krmil sudem a s polystyrenovým plovákem. Nic si zemne Aleši nedělej.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24542


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polá?ek (e-mailem) --- 22. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500) (24508) (24512) (24514) (24515) (24516) (24517) (24530) (24536)

Kvůli pochopení píši podrobný popis manipulace. Miska pod květináč malého
průměru se dá na prosakovací víčko na sklenici s cukrem a vodou a všechno se
převrátí. Miska s vyteklým cukerným roztokem se nechá ležet, sklenice s
nasazeným víčkem se zvedne a přenese na otvor krmítka nebo do nastavku na
krmení. Sklenice se přenáší opatrně, bývá těžká a kluzká. Cukr z misky se
vleje do další sklenice. Jak je miska mokrá, po přiložení na prosakovací
víčko z ní vytéká roztok a teče po sklenici. Proto je lepší použít misku
velkého průměru, která se nepřevrací a sklenice s víčkem a cukrem se nad ní
jenom převrací.
Přirozeně se můžou jenom na to krmení nějaké takové nádoby z něčeho udělat,
ty se používají tak dva tři týdny a po zbytek roku někde leží. Misky pod
květináče se, aspoň u nás přes léto nepoužívají, protože květináče jsou
venku na zahradě, takže jsou na krmení k volnému použití.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "M. Václavek" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, August 22, 2007 11:04 AM
Subject: Re: krmen?


> Radim Polášek (e-mailem) --- 21. 8. 2007
> Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500) (24508) (24512) (24514)
> (24515) (24516) (24517)
>
> Lidi nevymýšlejte vymyšlené a nedělejte další hejblata. Seberte doma
> manželce příslušně velkou misku pod květináč a je to.
>
> R. Polášek
> _____________________________________________________________
>
> Dobrý postřeh, ANO, stačí použít obyčejný dostatečně velký květináč.
>
> S pozdravem...M. Václavek
> Racionalizaci zdar!!!

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24541


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polá?ek (e-mailem) --- 22. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500) (24508) (24512) (24514) (24515) (24516) (24517) (24530) (24536)


----- Original Message -----
From: "M. Václavek" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, August 22, 2007 11:04 AM
Subject: Re: krmen?


> Radim Polášek (e-mailem) --- 21. 8. 2007
> Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500) (24508) (24512) (24514)
> (24515) (24516) (24517)
>
> Lidi nevymýšlejte vymyšlené a nedělejte další hejblata. Seberte doma
> manželce příslušně velkou misku pod květináč a je to.
>
> R. Polášek
> _____________________________________________________________
>
> Dobrý postřeh, ANO, stačí použít obyčejný dostatečně velký květináč.
>
> S pozdravem...M. Václavek
> Racionalizaci zdar!!!

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24540


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepík (81.0.194.126) --- 22. 8. 2007
Re: ÚKRK ČSV (24527)

Souhlasím.Ptal jsem se a M.V.nikoho nepověřil a je proto na místě důrazně se ptát!Před časem tu někdo psal,že si svaz musí hlídat konkurenční časopis.Myslím,že to není konkurenční,ale časopis pro jak je v názvu moderní včelaře.Zase né pro všechny ,jen pro ty ,které zajímá a hlavně jsou ochotni za něj dát pár peněz.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24539


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Čermák K. (e-mailem) --- 22. 8. 2007
Re: Plodování a roztoči (24269) (24275) (24288) (24290) (24291) (24305) (24312) (24324) (24332) (24333) (24336) (24363) (24368) (24378) (24410) (24521) (24524)

Genetické rozdíly určitě prokázány byly. Ne vše je jasné, jak jsem
uvedl, výzkum jde po krůčcích...
K.Č.


M. Václavek napsal(a):

>Proč ne každá kukla nevyhovuje roztoči k množení, není zcela objasněno.
>Může to souviset s velkou genetickou pestrostí včel (kukel) uvnitř
>včelstva - mají sice stejnou mámu, ale různé otce (podrodiny po otcích).
>
>K. Čermák
>_____________________________________________________________
>No neříkejte, že tohle bylo nějaký seriózním výzkumem dokázáno.
>


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24538


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

M. Václavek (213.29.160.5) --- 22. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500) (24508) (24512) (24514) (24515) (24516) (24517) (24530) (24536)

Radim Polášek (e-mailem) --- 21. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500) (24508) (24512) (24514) (24515) (24516) (24517)

Lidi nevymýšlejte vymyšlené a nedělejte další hejblata. Seberte doma
manželce příslušně velkou misku pod květináč a je to.

R. Polášek
_____________________________________________________________

Dobrý postřeh, ANO, stačí použít obyčejnou dostatečně velkou plastovou misku pod květináč.

S pozdravem...M. Václavek
Racionalizaci zdar!!!

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24537


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

M. Václavek (213.29.160.5) --- 22. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500) (24508) (24512) (24514) (24515) (24516) (24517) (24530)

Radim Polášek (e-mailem) --- 21. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500) (24508) (24512) (24514) (24515) (24516) (24517)

Lidi nevymýšlejte vymyšlené a nedělejte další hejblata. Seberte doma
manželce příslušně velkou misku pod květináč a je to.

R. Polášek
_____________________________________________________________

Dobrý postřeh, ANO, stačí použít obyčejný dostatečně velký květináč.

S pozdravem...M. Václavek
Racionalizaci zdar!!!

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24536


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

stonjek (88.100.213.73) --- 22. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500) (24503) (24520) (24529) (24532) (24534)

Pro Aleše. Krmíme asi stejně a máme na to stejný názor. Dobrá finta proti vykrádání začínajících včelstev, včetně oplodňáčků a plemenáčů je hodit je na zem do trávy a jen tak u česna vytrhnout hrst trávy, čím vyšší tím lepší. Ale u rozjetých plemenáčů a produkčních včelstev je loupež chybou včelaře a zřejmě něco nedělá dobře. Já mám všechny plemenáče v trávě a tak s tím počítám při jejich konstrukci, aby mě brzy neuhnila dna. Zdraví R. Stonjek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24535


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vojtěch (85.13.78.3) --- 22. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500) (24503) (24520) (24529) (24532)

Chlór zachraňuje životy celému lidstvu, ale nemá cenu to tady rozvádět.Jen umět toho využít pro zdraví včel.Po odpaření zůstane jenom sůl.

B.V.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24534


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Aleš (193.85.238.34) --- 22. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500) (24506)

Uf, až mne dnes polilo horko, když jsem si přečetl reakce - vůbec jsem se nechtěl dotknout těch, jimž okurkáče vyhovují, to jsem jen popsal můj vývoj!!!
Gusto - k hustotě - k tomu jsem došel náhodou - voda z bojleru 80 stupňů při poměru 3:2 vždy vše rozpustila, pak jsem se předloni spletl ve výpočtu udělal 1:2 a do sudu se mi již nevešla další voda a na dně zbylo cca 1 - 2 kg nerozpuštěno. Problémy se zimováním jsem nepozoroval a s tímto poměrem v pohodě na 2x zakrmím. Starší literatura i tento poměr uváděla a řekl jsem si, proč se nosit s další vodou, když med má cca 20% a zde je ještě 33%. Kdo krmí sklenicemi prosakováním za studena, tak pří dobírání lahví musí být koncentrace taky vyšší než původních 3:2.
Úmyslně krmím na cca 22 kg, neboť na jaře ze zakrmených cca 600 kg vyberu z úlů cca 150 kg, jež v pohodě postačuje na vytvoření cca 20- 25 oddělků a nemusím se dělat s žádným dalším krmením.
Nevozím na včelnici sudy, ale již jen kanystry s 10-12 litry pro každé včelstvo (za trakrůrkem v přívěsu - cca 200 metrů od kůlny, kde roztok připravuji).
Časovou náročnost jsem uvedl jen na včelstvo v sezoně. Zde se musí připočítat, ještě cca 20 minut na 1 oddělek, cca 1 hodinu na vytáčení (mám od loňska 6 rámkový zvratný automat od Vodičky - paráda) a cca 1 hodinu na ostatní práce - zpracování vosku, mezistěny atd, taky je nutno připočítat čas na prodej medu a ten není vůbec zanedbatelný.
Při větším počtu včelstev to bude chtít již vymyslet pojízdnou cisternu - velký sud s ponorným čerpadlem a rovnou to ládovat do krmítek (zkoušel jsem letos ponorné čerpadlo v sudě, ale v horké vodě se po minutě zastavilo na přehřátí, tak jsem to dodělal zase ručně).
Ale pozor, jsem jen zájmový včelař, přes 30 včelstev ještě dlouho nepůjdu. Jde mi jen o to, aby se koníček sám úživil a zbyl mi čas i na ostatní zájmy (vodáctví, výlety, fotogtafování,práce kolem domu, rodina a práci, jež mne živí atd.)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24533


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

kozlík (194.212.232.6) --- 21. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500) (24503) (24520) (24529)

Manipulační problémy s krmítkem mám jenom když krmení začínám a končím- resp. čistím.Jinak jsou čisté nastrkané jedno do druhého ve skříni a čekají na další použití.Plný medník neunesu a zdvihací zařízení nemám.Takže při sundavání medníku resp. 2. dílu plodiště musím vyndat 3-4 rámky- tj. musel bych nejdříve sejmout krmítko.pokud vlastníte zdvihací zařízení pak si na úle můžete skladovat co chcete, třeba materiál na stavbu včelína, takže jistě i krmítko.Savo je určitě fajn. Má tchyně ho často používá když chce zničit plevel, nebo mne vypudit z příslušné části zahrady.Jeho zápach mne opravdu odpuzuje a chlor chci držet od včelek co nejdál.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24532


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

kozlík (194.212.232.6) --- 21. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500) (24503) (24520) (24529)

Která folie dokáže zabránit tvorbě plísně?Sklo tam nemám používám tvrdší PE folii přistřiženou na míru.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24531


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 21. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500) (24508) (24512) (24514) (24515) (24516) (24517)

Lidi nevymýšlejte vymyšlené a nedělejte další hejblata. Seberte doma
manželce příslušně velkou misku pod květináč a je to.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Tomáš Heřman" <Herman.T/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, August 21, 2007 3:45 PM
Subject: Re: krmen?


> Jde to vyřešit poměrně jednoduše, stačí použít např. obyčejné plastové
> víčko, kterým překryjete celé prosakovací víčko na lahvi.

Jo to je chytry, to by pomohlo. Da se nekde koupit, nebo je nutne si ho
vyrobit??

Diky
T.H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24530


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vojtěch (85.13.78.3) --- 21. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500) (24503) (24520)

To jde praktikovat jen u slabších včel.Tedy alespoň u mne.Silnější včely krmítko přitmelí nejen do rámu, ale na vícero místech přistaví můstky až k rámkům.Pak strúpek s krmítkem ani nesundám.A když sundám, tak ve zdraví to není.Přes leto zevnitř voda skoro neubývala a když jsem ji mírně osladil , zmizela až podezřele rychle.Jinak se uvnitř krmítka hromadila špína-plíseň a ta nešla před použitím na krmení umýt ani kartáčkem. Takže tento způsob jsem již opustil. No , ale kdo je zvídavá povaha tak ať si to vyzkouší.
Pokud to chcete zkoušet , tak zjistíte, že odpadnou všechny problémy a starosti manipulační , které máte.Pod krmítka dám mateří mřížky , které k jinému účelu nepoužívám. Rovněž se dá použít fólie a krmítko je volné.Na plíseň stačí stříknout SAVO a je krmítko jak nové.
Plíseň se netvoří, když pod sklo, které překrývá krmítko, vložíme fólii. Brání tvorbě plísní proto se používá k balení masa atd.Na webu www. vcely.kvalitne.cz ukazuji jiné druhy krmítek.
B.V.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24529


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Cervenka (e-mailem) --- 21. 8. 2007
Re: švestky, švestky, švestky (24495)

Dne pondělí 20 srpen 2007 22:29 ježek.obecný napsal(a):

> jestli přidáváte med i do ovocných kvasů, aktuálně teď do švestek? Kolik


Dobry den,

ted jsem skusil pouzit med (misto cukru) pro pripravu kvasu - cajoveho vina (s
mizivym procentem alkoholu) zkvaseneho kombuchou a vysledek je dobry :)

Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24528


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ing . Arno?t Hrdina (e-mailem) --- 21. 8. 2007
Re: ÚKRK ČSV


Já jsem radši když informace mám, než když je nemám....možná už dávno mohl
přítel Rousek doplnit (pokud je to ten, který do konference občas zavítá), o
čem byl referát a jestli ho pověřil M.V., nebo je to další podivná aktivita
ÚV svazu????
Pokud ho pověřil M.V., potom je to v pořádku. Pokud ne, potom je třeba se
důrazně ptát proč.
Pokud vím, tak je M.V.nezávislý právní subjekt a se svazem nemá nic
společného, kromě objektu zájmu.

Arnošt

----- Původní zpráva -----
Od: "Petr Forejtek" <forejtek/=/wavenet.cz>
Komu: <vcely/=/v.or.cz>
Odesláno: 17. srpna 2007 18:10
Předmět: Re: ÚKRK ČSV


> Proč nebýt zbytečně paranoidní...
>
> pf
>
> ----- Original Message -----
> From: "Karel" <karel.jirus/=/seznam.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Thursday, August 16, 2007 10:10 PM
> Subject: Re: ÚKRK ČSV
>
>
> > ÚKRK uložila i nadále sledovat obsah tohoto časopisu...
> > ----------
> > Kurva, to je průser, že já to toho lezl.
> >
> >
> > Ale už vím proč stoupl náklad. Oni si to na nás zakládají :-)
> >
> > Karel
> >
>
>


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24527


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

ježek.obecný (e-mailem) --- 21. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500) (24508) (24512) (24514) (24515)


> Jeste bych se zeptal jestli jste meli nekdy problem s tim, ze by roztok prosakovacim vickem protekal - nemam v to jeste 100procentni duveru.
> Vzdy to nekolikrat kontroluju v rozmezi nekolika minut az hodiny, coz me trochu zdrzuje. Zatim verim, ze jsem zadne nevytopil ale jistotu nemam i kdyz to bych asi poznal :-)
>
> Diky
> T.H.

Protékání sem nepozoroval, spíš mě vadí že se včely snaží prosakovací
víčko přitmelit (nebo přivoskovat?) ke mřížce na kterou je sklenice
položena. Na víčku potom vzniká taková zelená blivajz (né moc, ale je
tam) a de to strašně špatně dolů. Máte s tím zkušenosti? Jak to čistíte?
Já to zatím na těch pár víčkách dycky nějak oškrábu ...

*** ježek ***


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24526


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 21. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500) (24508) (24512) (24514) (24515)

Občas se to stane když včely nestačí láhev vybrat do rána a vzduch se v úlu příliš ohřeje ale nebývá to významné

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Tomáš Heřman <Herman.T/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: krmen?
> Datum: 21.8.2007 13:25:30
> ----------------------------------------
> > Musíš počítat s tím že jde o hovorové označení nesmí být detailista skus e
> doma
> > ženy zeptat co je to za láhev a zřejmě ti řekne pěti nebo čtyř litrovka
> ZROVNA
> > TAK SKLENICE 720 ml je po naplnění medem kilovka i když tam dáváš jen 950 g
> ALE
> > 4 LITOVÁ SKLENICE EXISTUJE ALE MÁ I VETŠÍ HRDLO
> >
> > PEPAN
> >
>
> Diky, myslel jsem si, ze je to tak jak pisete, takze to byl dotaz jen pro
> jistotu abych mel lehci spanek :-))
>
> Jeste bych se zeptal jestli jste meli nekdy problem s tim, ze by roztok
> prosakovacim vickem protekal - nemam v to jeste 100procentni duveru.
> Vzdy to nekolikrat kontroluju v rozmezi nekolika minut az hodiny, coz me trochu
> zdrzuje. Zatim verim, ze jsem zadne nevytopil ale jistotu nemam i kdyz to bych
> asi poznal :-)
>
> Diky
> T.H.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24525


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

M. Václavek (213.29.160.5) --- 21. 8. 2007
Re: Plodování a roztoči (24269) (24275) (24288) (24290) (24291) (24305) (24312) (24324) (24332) (24333) (24336) (24363) (24368) (24378) (24410) (24521)

Proč ne každá kukla nevyhovuje roztoči k množení, není zcela objasněno.
Může to souviset s velkou genetickou pestrostí včel (kukel) uvnitř
včelstva - mají sice stejnou mámu, ale různé otce (podrodiny po otcích).

K. Čermák
_____________________________________________________________
No neříkejte, že tohle bylo nějaký seriózním výzkumem dokázáno.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24524


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

M. Václavek (213.29.160.5) --- 21. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500) (24508) (24512) (24514) (24515) (24516) (24517)

Stačí použít libovolné víčko, do něhož se vejde hrdlo láhve i s prosakovacím víčkem, tak aby se dotklo dna podložního víčka.
Jde použít i kus sololitu jak píše pan Turčáni.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24523


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (80.78.146.242) --- 21. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500) (24508) (24512)

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 21. 8. 2007:
>Ja v textech porad narazim na 4 litrove prosakovaci lahve, ale ja osobne mam jen na 3,5 litru - tak bud jsem se prepocital pri plneni lahve pulitrem a nebo existuje vice druhu????<
.......
Tak takovou 3,5 l jsem neviděl zase ještě já. Měl jsem atypickou prý ruskou, tam měla hranatý okraj a občas víčko nedrželo, ale fungovalo. Také mělo 4000 ml.

Jinak tady jsou i kóty.
http://www.bricol.cz/?action=detail&kc=523

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24522


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Čermák K. (e-mailem) --- 21. 8. 2007
Plodování a roztoči (24269) (24275) (24288) (24290) (24291) (24305) (24312) (24324) (24332) (24333) (24336) (24363) (24368) (24378) (24410)

M. Václavek napsal(a):

>Plodnější včelstva mají mít více roztočů???? Samozřejmě mají nově vytvořená
>včelstva ( oddělky, smetence ) méně roztočů. Co se týče produkčních
>včelstev, nějako se mi to nezdá.
>Pro roztoče je přece výhodné, když si do jedné buňky zaleze více samiček.
>Tehdy nedochází ke krvesmilstvu roztočů, hybridní generace roztočů vykazují
>vyšší životaschopnost a plodnost. Bylo prokázáno, že samičky roztoči mají
>tendenci se shromáždit více v jedné buňce. Proč by měla být některá buňka
>tak výhodnější než druhá, že si tu ,,druhou,, roztoči nevyberou a raději v
>extrémním případě se raději množit nebudou, i když by si na té ,,druhé,,
>mohli založit potomstvo?
>
>
Je třeba rozlišovat, o kterou fázi plodování jde. Na jaře a v části léta
(cca do půle července), když je ve včelách hodně plodu a málo roztočů,
téměř vůbec nedochází k vniknutí dvou samiček na jednu kuklu a tedy ke
křížení. Roztoči se páří úzce příbuzensky (inbredně) a proto trpí
inbrední depresí, mají nižší vitalitu. V srpnu, jak prudce ubývá plodu a
už je více roztočů, přibývá takových případů a prudce narůstá vitalita
hybridních roztočů. Proto jich tolik a tak rychle přibývá a proto
včelstvu tolik škodí!! Křivky průběhu počtu plodových buněk a počtu
samiček rozote ve včelstvu jsou z našich časopisů známé (Boháč). Vše
zhoršuje reinvaze a tím křížení s rozotči geneticky ještě více
vzdálenými; a reinvaze je o to vyšší, o co vyšší je celkové napadení
chovu a včelstev okolí (u sousedů).
Další je věc ta, že silnější včelstva mají více roztočů. Nemám k tomu
přesné důkazy, ovšem považuje se to za běžně známou záležitost - např.
ing. Veselý tuto souvislost ve většině svých přednášek uvádí. Dodávám,
že ovšem nejde o velmi těsný vztah, matematicky vyjádřeno - je nízká
korelace, proto vliv síly na počet roztočů není snadno patrný. Jasné je,
že na počet roztočů ve včelstvu působí současně více faktorů, jeden z
nich je i genetika (náchylnost vs. varroatolerance). A ještě upřesňuji,
že pokud jde o sílu a počet roztočů, správnější je hovořit o počtu
odchovaných buněk plodu a počtu roztočů. Totiž průměrná vyšší délka
života včel znamená potřebu odchovat méně plodu a tím méně šancí pro
množení roztočů V.d.
Proč ne každá kukla nevyhovuje roztoči k množení, není zcela objasněno.
Může to souviset s velkou genetickou pestrostí včel (kukel) uvnitř
včelstva - mají sice stejnou mámu, ale různé otce (podrodiny po otcích).

K. Čermák


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24521


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

kozlík (194.212.232.6) --- 21. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500) (24503)

To jde praktikovat jen u slabších včel.Tedy alespoň u mne.Silnější včely krmítko přitmelí nejen do rámu, ale na vícero místech přistaví můstky až k rámkům.Pak strúpek s krmítkem ani nesundám.A když sundám, tak ve zdraví to není.Přes leto zevnitř voda skoro neubývala a když jsem ji mírně osladil , zmizela až podezřele rychle.Jinak se uvnitř krmítka hromadila špína-plíseň a ta nešla před použitím na krmení umýt ani kartáčkem. Takže tento způsob jsem již opustil. No , ale kdo je zvídavá povaha tak ať si to vyzkouší.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24520


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 21. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500) (24508) (24512) (24514) (24515) (24516) (24517) (24518)

> Miesto viečka je ešte dostupnejšia a jednoduchšia podložka vyhotovená zo
> sololitu, môže byť štvorec ale i kruh, dobrý je aj polystyrén 2 cm hrubý.
> Anton

Priznavam, ze jsem asi Vas navod minule presel bez zamysleni.
Hned to vyzkousim :-))

Mejte se a diky
T.H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24519


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

A.Turčáni (62.168.124.211) --- 21. 8. 2007
Re: krmení (24464) (24478) (24482) (24500) (24508) (24512) (24514) (24515) (24516) (24517)

Jo to je chytry, to by pomohlo. Da se nekde koupit, nebo je nutne si ho vyrobit??

Diky
T.H.

Už som raz napísal o pomôcke, ako ľahko uložiť plný pohár - láhev na otvor nad plásty, ktorá zabráni odtekaniu vody (hladkou stranou hore). Zároveň je fľaša (5,5 kg po naplnení) lepšie manipulovateľná, keďže ľavou rukou držíme objemnú fľašu od spodu. Manipulácia s fľašou je taká istá, ako to popísal p.Václavek.

Miesto viečka je ešte dostupnejšia a jednoduchšia podložka vyhotovená zo sololitu, môže byť štvorec ale i kruh, dobrý je aj polystyrén 2 cm hrubý. Anton

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24518


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 21. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500) (24508) (24512) (24514) (24515) (24516)

> Jde to vyřešit poměrně jednoduše, stačí použít např. obyčejné plastové
> víčko, kterým překryjete celé prosakovací víčko na lahvi.

Jo to je chytry, to by pomohlo. Da se nekde koupit, nebo je nutne si ho vyrobit??

Diky
T.H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24517


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

M. Václavek (213.29.160.5) --- 21. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500) (24508) (24512) (24514) (24515)

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 21. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500) (24508) (24512) (24514)
Jeste bych se zeptal jestli jste meli nekdy problem s tim, ze by roztok prosakovacim vickem protekal - nemam v to jeste 100procentni duveru.
Vzdy to nekolikrat kontroluju v rozmezi nekolika minut az hodiny, coz me trochu zdrzuje. Zatim verim, ze jsem zadne nevytopil ale jistotu nemam i kdyz to bych asi poznal :-)
___________________________________________________________
Za vytékání roztoku si může včelař sám.
Sklenice by měly být ve vodorovné poloze. To však neznamená, že se musí použít vodováha a úly podložit tak, aby byly v absolutní rovině! Mírná nerovnost nevadí.
Důležité je, aby prosakovací víčka dobře těsnila. V žádném případě nesmí být pod víčkem nějaká tkanina či papír a ani horní loučka, pod víčkem může být maximálně krmné síto. Na to jsem letos doplatil, když jsem přímo pod krmné síto dal novinový papír. Roztok se přilnul k papíru a začal po něm stékat na včely. Druhý den láhev byla prázdná, což mě překvapilo, protože to byl čerstvě založený oddělek, který obsedal jeden nástavek Optimalu. Pak jsem se podíval pod úl a vyděl jsem vrstvu roztoku a bylo my to jasné.
Po převrácení lahve je nežádoucí, aby na spodku prosakovacího víčka se vytvořila vrstva roztoku který odkapává. Odkapávající roztok je vlivem kohezních sil nahrazován dalším roztokem z lahve.
Silnější včelstva rychle odebírají roztok a vykapávání zastaví, slabším se to podařit nemusí.
Bylo by dobré tuto vrstvu před položením lahve něčím otřít.
Přidávám zlepšovák:

Bylo by dobré nelít roztok na včelky.
Jde to vyřešit poměrně jednoduše, stačí použít např. obyčejné plastové víčko, kterým překryjete celé prosakovací víčko na lahvi.
Láhev s nasazeným prosakovacím víčkem umístím na strop úlu vedle krmného síta. Víčko položím na hrdlo lahve. Láhev s nasazeným prosakovacím víčkem krytým obyčejným plastovým víčkem obrátím a položím na strop úlu co nejblíže krmného síta. Potom zbývá jen láhev přenést z krycího víčka na krmné síto.
V krycím víčku zůstane trochu roztoku, který můžeme nalít do další láhve, v případě, že jsme podali poslední láhev, můžeme víčko vložit některému včelstvu do podmetu k vylízání. Pokud po dobu přenášení láhve z krycího víčka na krmné víčko udržujeme láhev ve vodorovné poloze a nijak s ní nekymácíme, během celé procedury z ní nevykape ani jedna kapka, takže žádná část roztoku nepřijde na zmar a nebo na včely!

S pozdravem...M. Václavek
Racionalizaci zdar!!!

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24516


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 21. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500) (24508) (24512) (24514)

> Musíš počítat s tím že jde o hovorové označení nesmí být detailista skus e doma
> ženy zeptat co je to za láhev a zřejmě ti řekne pěti nebo čtyř litrovka ZROVNA
> TAK SKLENICE 720 ml je po naplnění medem kilovka i když tam dáváš jen 950 g ALE
> 4 LITOVÁ SKLENICE EXISTUJE ALE MÁ I VETŠÍ HRDLO
>
> PEPAN
>

Diky, myslel jsem si, ze je to tak jak pisete, takze to byl dotaz jen pro jistotu abych mel lehci spanek :-))

Jeste bych se zeptal jestli jste meli nekdy problem s tim, ze by roztok prosakovacim vickem protekal - nemam v to jeste 100procentni duveru.
Vzdy to nekolikrat kontroluju v rozmezi nekolika minut az hodiny, coz me trochu zdrzuje. Zatim verim, ze jsem zadne nevytopil ale jistotu nemam i kdyz to bych asi poznal :-)

Diky
T.H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24515


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 21. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500) (24508) (24512)

Musíš počítat s tím že jde o hovorové označení nesmí být detailista skus e doma ženy zeptat co je to za láhev a zřejmě ti řekne pěti nebo čtyř litrovka ZROVNA TAK SKLENICE 720 ml je po naplnění medem kilovka i když tam dáváš jen 950 g ALE 4 LITOVÁ SKLENICE EXISTUJE ALE MÁ I VETŠÍ HRDLO

PEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Tomáš Heřman <Herman.T/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: krmen?
> Datum: 21.8.2007 12:47:33
> ----------------------------------------
> > Bez problémů se jde začátkem srpna zkrmit 3 láhve ( 4l ) na ráz
>
> Ja v textech porad narazim na 4 litrove prosakovaci lahve, ale ja osobne mam jen
> na 3,5 litru - tak bud jsem se prepocital pri plneni lahve pulitrem a nebo
> existuje vice druhu????
> Davam do lahve 2,5 kg cukru a zbytek vodu, a ted me tak napada - uvadene
> mnozstvi pro nakrmeni vcelstva se tyka jen cukru nebo celeho roztoku, tj.
> nakrmeni na 15kg je opravdu cistych 15kg cukru?? Omlouvam se za tak priblblou
> otazku, ale trochu jsem ted nad sebou zapochyboval ....
>
> Diky
> T.H.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24514


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

M. Václavek (213.29.160.5) --- 21. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500) (24508) (24512)

Uváděná spotřeba cukru se vždy uvádí v kg cukru použitého na výrobu roztoku.
Uvedu příklad: Když krmím 3 kg cukru v poměru 3:2 výsledný roztok má hmotnost 5 kg.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24513


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 21. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500) (24508)

> Bez problémů se jde začátkem srpna zkrmit 3 láhve ( 4l ) na ráz

Ja v textech porad narazim na 4 litrove prosakovaci lahve, ale ja osobne mam jen na 3,5 litru - tak bud jsem se prepocital pri plneni lahve pulitrem a nebo existuje vice druhu????
Davam do lahve 2,5 kg cukru a zbytek vodu, a ted me tak napada - uvadene mnozstvi pro nakrmeni vcelstva se tyka jen cukru nebo celeho roztoku, tj. nakrmeni na 15kg je opravdu cistych 15kg cukru?? Omlouvam se za tak priblblou otazku, ale trochu jsem ted nad sebou zapochyboval ....

Diky
T.H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24512


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (194.149.115.135) --- 21. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500) (24506)

Mě by zase zajímalo, jaké používá Aleš sudy, protože následující roztok má objem větší než 220 Litrů.

>Zatím cukr celou dobu rozpouštím - do sudu naleju 100 litrů vody z bojleru a nasypu 200 kg cukru

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24511


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

M. Václavek (213.29.160.5) --- 21. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500) (24508)

Krmím prosakovacím způsobem. Není to časově náročnější než krmení v kbelících ( záleží na způsobu ).
Jediný problém je se skladováním většího poštu sklenic a s jejich křehkostí ( člověk musí být opatrný aby je nerozbil ).
Bez problémů se jde začátkem srpna zkrmit 3 láhve ( 4l ) na ráz i u slabších včelstev ( u silnějších i 4 láhve najednou ). Včely to do týdne spotřebují.
Krmení prosakovacím způsobem je mnohem pohodlnější než krmení kbelíky ( nemusím nosit ochranný oděv či rozdělávat kuřák, při krmení vůbec nepřijdu se včelami do kontaktu ) a při používání podložních víček při překlápění láhve ( tento zlepšovák řada včelařů nezná ) nepřijde žádný roztok na zmar či na včely a není žádný rozlitý roztok, který by mohl vábit lupičky.

S pozdravem...M. Václavek
Racionalizaci zdar!!!
:::
OPRAVA:
(...) Jediný problém je se skladováním většího počtu sklenic a s jejich křehkostí ( člověk musí být opatrný, aby je nerozbil ).
Bez problémů jde začátkem srpna zkrmit 3 láhve ( 4l ) na ráz i u slabších včelstev ( u silnějších i 4 láhve najednou ). Včely to do týdne spotřebují.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24510


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (80.78.146.242) --- 21. 8. 2007
Med jako navnada a nastraha pro ryby

Přátelé, během mé krátké prodejní akce, kterou vedle mé včelařské praxe provozuji, jsem se setkal s neskutečným trhákem jak prodat více medu. ... Ano je to med jako příměs k nástraze nebo návnadě pro chytání ryb.

Rybáři jsou dobrými odběrateli. Pokud znáte nějakého, zmiňte se o takové příměsi a podle zákazníků prý berou jako ďas na těsto s medem. Také na popkorn ponořený do horkého medu. Prostě docházím k tomu názoru, že rybám chutná med více než lidem.

_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24509


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

M. Václavek (213.29.160.5) --- 21. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500)

Krmím prosakovacím způsobem. Není to časově náročnější než krmení v kbelících ( záleží na způsobu ).
Jediný problém je se skladováním většího poštu sklenic a s jejich křehkostí ( člověk musí být opatrný aby je nerozbil ).
Bez problémů se jde začátkem srpna zkrmit 3 láhve ( 4l ) na ráz i u slabších včelstev ( u silnějších i 4 láhve najednou ). Včely to do týdne spotřebují.
Krmení prosakovacím způsobem je mnohem pohodlnější než krmení kbelíky ( nemusím nosit ochranný oděv či rozdělávat kuřák, při krmení vůbec nepřijdu se včelami do kontaktu ) a při používání podložních víček při překlápění láhve ( tento zlepšovák řada včelařů nezná ) nepřijde žádný roztok na zmar či na včely a není žádný rozlitý roztok, který by mohl vábit lupičky.

S pozdravem...M. Václavek
Racionalizaci zdar!!!

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24508


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (80.78.146.242) --- 21. 8. 2007
Re: Mateří látka (112) (114) (115) (130) (24372) (24389) (24394) (24395) (24396) (24419) (24422) (24427) (24461) (24465) (24489)

Bzzuk:
>Podstatu feromonu, který je vylučová jejími !mandibulárními! žlázami, objevil Buttler. <
....

Bzzuku a jaká je podstata složení mandibulární žlázy u matky, kterou objevil popisujíc Buttler?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24507


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (80.78.146.242) --- 21. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500)

Aleš (193.85.238.34)>Zatím cukr celou dobu rozpouštím - do sudu naleju 100 litrů vody z bojleru a nasypu 200 kg cukru za občasného míchání - celkem dobře se zozpustí (dnes zkrmuji cca 600 kg).

...
Dnes mám 30 včelstev, krmím dvakrát ( cca 20-22 kg) a krmení má tuto časovou náročnost:,
1,5 hodiny příprava roztoku, 1 hodinu stáčení a doprava na včelnici, 1 hodina krmení a odvoz kanistrů ze včelnice, celkem tedy po 2 víkendy á 3,5 hodiny a třetí výkend 1,5 hodiny na sundání nástavků a krmítek. <

.........

Aleši u tak hustého roztoku jsem měl dost zkrystalyzovaných cukerných zásob. Také bych rád věděl, jak spíše jakým vozidlem odvezeš ty dva sudy roztoku během 1 hodiny.

Také jaká je pokud možno finanční náročnost na 1 včelstvo. Zapomněl jsi asi také přidat k časové náročnosti koupě, dovoz a uskladnění cukru a také dezinfekce a uskladnění plastových nádob.

Každopádně si nedovedu představit jak by jsi to zvládal s 10 násobným počtem včelstev.

A nakonec. Se sklenicemi jsem zvládal krmit 300 včelstev v pohodě. Tvůj limit krmení s okurkáčema - 5 včelstev se mi zdá přemrštěný. A popravdě jsem s nimy velmi rychlý zvládal jsem naráz nakrmit cca 50 - 80 včelstev denně.

_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24506


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Votrubec (e-mailem) --- 21. 8. 2007
Re: vestky, vestky, vestky (24495) (24496)

Ahoj,
a dá se u tvého otce domluvit koupě slivovice?
Zaboha nemůžu nikde sehnat "kvaliní" domácí slivovici.

Pavel Votrubec

----- Original Message -----
From: "cvanha" <kamil.turza/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, August 20, 2007 10:37 PM
Subject: Re: vestky, vestky, vestky


> Jo, otec dava 1 kg na metrak kvasu (misto cukru na rozkvaseni). Tvrdi, ze
> je pak slivovice jemnejsi, ja jsem si rozdilu nevsiml (ale tim netvrdim,
> ze
> nejaky neni).
> Kdyz ma v becce neco pres 50 kg, tak rozpusti davku na celou becku ve
> vlazne vode a naleje do kvasu.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24505


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Bureš J. (84.21.111.76) --- 21. 8. 2007
Re: Kostkový cukr (24473)

V sezoně 1999 jsem kostkovým cukrem nakrmil cca 16 včelstev.Rozdíl oproti krmení klasickým cukrem jsem na jaře neshledal.

Zdravím Jar. Bureš

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24504


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vojtěch (85.13.78.3) --- 21. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500)

Jenže krmítka byla přes zimu venku v kůlně a hmota mrazem zkřehla a příští rok u cca 20% byly trhliny (samozřejmě to zjistíte až po nasazení krmítka a nalití první dávky krmení, kdy se vám začne roztok hrnout česnem ven a za chvíli je kolem ůlu rušno).

Krmítka plastové nechávám celoročně na úlech. Na otvor po zakrmení dám dřívko, protože by všechny dírky v krmítku zalepily.Nic neutepluji. Odpadá skladování a možno je během roku využít na úlech pro vodu . Zakryté sklem se plní vysrážením páry vodou samo.
B.V.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24503


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 21. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482) (24500)

Hezke poctenicko takhle po ranu :-))

Diky, at se dari

T.H.


> Taky něco ke krmení - mé zkušenosti - po cca 7 letech (jsem typ, jež
> přemýšlí nad spotřebou času a přitom nic neošidit - dnes jsem bez medobraní
> na cca 30 - 40 minut na včelstvo).
> Zatím cukr celou dobu rozpouštím - do sudu naleju 100 litrů vody z bojleru
> a nasypu 200 kg cukru za občasného míchání - celkem dobře se zozpustí (dnes
> zkrmuji cca 600 kg).
> Nejprve jsem začal okurkáčema s prosakovacími víčky - vhodné tak do 5
> včelstev - znamená to cca 5-6 lahví. Pro mne - víkendového včelaře - hodně
> návštěv a špatné přeprava lahví k ůlům.
> Pak jsem přešel na ještědy - přes zimu vyrobil dřevěné lemování a zateplil
> polystyrénem.
> První rok dobrý - dolévání z kanystru (myslím, že jsem tam dostal cca 5-6
> litrů - podle toho jak rovně stál úl. Ale taky mi často včeky podlejzaly do
> krmítka, nebo taky vrchem pod víkem (bez kukly jsem byl nejistý). Nakrmit
> se dalo tak na 3-4x.
> Jenže krmítka byla přes zimu venku v kůlně a hmota mrazem zkřehla a příští
> rok u cca 20% byly trhliny (samozřejmě to zjistíte až po nasazení krmítka a
> nalití první dávky krmení, kdy se vám začne roztok hrnout česnem ven a za
> chvíli je kolem ůlu rušno). Zpravoval jsem to tavnou pistolí. Po 3 letech
> při cca 60% opravovaných ještědů jsem to vzdal a mám je v zásobě na
> přikrmování oddělků.
> Před 3 roky jsem v IKEA objevil za 29,- Kč umělohmotmou krabici (na kračky
> - modrá nebo červená), která má objem cca 13 litrů a dobře se mi vejde do
> tachovského nástavku.
> Dnes po posledním medobraní srovnám nástavky na zimu, nahoru prázdný
> nástavek a do něho tuto krabici s hrstí zmačkamé slámy. Druhý den rozpustím
> cukr, do kanistrů od saponátu (10 l - vejde se cca 12 litrů) přetočím ze
> sudu coulovou hadicí - roztok je hustý a menším průměrem pomalu tekl. Na
> kolečku odvozím na včelnici.
> U 5 ůlú sundám střechu, zakouřím mohutně pod folii a postupně přeleju z
> kanistrů do krmítek atd.. Včely neobtěžují.
> Dnes mám 30 včelstev, krmím dvakrát ( cca 20-22 kg) a krmení má tuto
> časovou náročnost:,
> 1,5 hodiny příprava roztoku, 1 hodinu stáčení a doprava na včelnici, 1
> hodina krmení a odvoz kanistrů ze včelnice, celkem tedy po 2 víkendy á 3,5
> hodiny a třetí výkend 1,5 hodiny na sundání nástavků a krmítek.
> Ještě k té slámě. Nemusí se jí dávat moc, ale musí jít přes okraje nádoby
> (z počátku jsem jí stříhal na kousky a to se mi dost topily). A další
> poznatek, který neumím vysvětlit, silná včelstva se netopí - slabá často.
> Od loňska mám záznamy a funguje je to na cca 70-80%. Jak se včely v krmítku
> topí, je to buď slabý oddělek na přezimování matky nebo včelstvo není v
> pořádku a příští rok z něj nic nebude a na jaře je budete spojovat.
> Jinak u mne - Liberecko - letní medobraní slabota, značné slídění - přišel
> jsem o polovinu oddělků při krmení (nemám je kam přemístit) tichou loupeží
> - během 14 dnů byly bez boje prázdné - spojil se sousedem, tak budu mít
> aspoň zbytek silnější.
> Pěkný podzim.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24502


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polá?ek (e-mailem) --- 21. 8. 2007
plastová krmítka a nádoby (24464) (24478) (24482) (24500)

Většina plastových krmítek a nádob bude asi odlehčená kvůli dosažení nízké
ceny. Potom při plné zátěži musí být dno podloženo vždy nějakou dodatečnou
rovnou podložkou, jinak ve dnu nastane pnutí a popraská. Asi to platí i pro
ještědské krmítko. Je to už snad více než 20 let, co se začalo prodávat,
tehdy jsem si jedno koupil a tehdy v návodu k němu bylo popsáno olemování a
zasazení do dřevěného víka, které to nerovnoměrné zatížení dna odstranilo.
Ale taky to i trochu souvisí s technologií. To ještědské krmítko bylo
evidentně vyráběno vytlačováním za horka na formě z nějakého rovného
polotovaru. Taková forma je poměrně levná, proto se hodí pro menší série a
to výrobky používané jen včelaři jsou. Zároveň tam je omezení materiálem a
zbytkovým pnutím v rozích výlisku, které právě způsobuje to častější
praskání, pokud se použije levnější materiál. Pravděpodobně se to
ještědské krmítko takhle vyrábí doteď, jen s větším objemem, to moje mělo
objem nějak 2 + 1 litr.

R. Polášek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24501


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Aleš (193.85.238.34) --- 21. 8. 2007
Re: krmen? (24464) (24478) (24482)

Taky něco ke krmení - mé zkušenosti - po cca 7 letech (jsem typ, jež přemýšlí nad spotřebou času a přitom nic neošidit - dnes jsem bez medobraní na cca 30 - 40 minut na včelstvo).
Zatím cukr celou dobu rozpouštím - do sudu naleju 100 litrů vody z bojleru a nasypu 200 kg cukru za občasného míchání - celkem dobře se zozpustí (dnes zkrmuji cca 600 kg).
Nejprve jsem začal okurkáčema s prosakovacími víčky - vhodné tak do 5 včelstev - znamená to cca 5-6 lahví. Pro mne - víkendového včelaře - hodně návštěv a špatné přeprava lahví k ůlům.
Pak jsem přešel na ještědy - přes zimu vyrobil dřevěné lemování a zateplil polystyrénem.
První rok dobrý - dolévání z kanystru (myslím, že jsem tam dostal cca 5-6 litrů - podle toho jak rovně stál úl. Ale taky mi často včeky podlejzaly do krmítka, nebo taky vrchem pod víkem (bez kukly jsem byl nejistý). Nakrmit se dalo tak na 3-4x.
Jenže krmítka byla přes zimu venku v kůlně a hmota mrazem zkřehla a příští rok u cca 20% byly trhliny (samozřejmě to zjistíte až po nasazení krmítka a nalití první dávky krmení, kdy se vám začne roztok hrnout česnem ven a za chvíli je kolem ůlu rušno). Zpravoval jsem to tavnou pistolí. Po 3 letech při cca 60% opravovaných ještědů jsem to vzdal a mám je v zásobě na přikrmování oddělků.
Před 3 roky jsem v IKEA objevil za 29,- Kč umělohmotmou krabici (na kračky - modrá nebo červená), která má objem cca 13 litrů a dobře se mi vejde do tachovského nástavku.
Dnes po posledním medobraní srovnám nástavky na zimu, nahoru prázdný nástavek a do něho tuto krabici s hrstí zmačkamé slámy. Druhý den rozpustím cukr, do kanistrů od saponátu (10 l - vejde se cca 12 litrů) přetočím ze sudu coulovou hadicí - roztok je hustý a menším průměrem pomalu tekl. Na kolečku odvozím na včelnici.
U 5 ůlú sundám střechu, zakouřím mohutně pod folii a postupně přeleju z kanistrů do krmítek atd.. Včely neobtěžují.
Dnes mám 30 včelstev, krmím dvakrát ( cca 20-22 kg) a krmení má tuto časovou náročnost:,
1,5 hodiny příprava roztoku, 1 hodinu stáčení a doprava na včelnici, 1 hodina krmení a odvoz kanistrů ze včelnice, celkem tedy po 2 víkendy á 3,5 hodiny a třetí výkend 1,5 hodiny na sundání nástavků a krmítek.
Ještě k té slámě. Nemusí se jí dávat moc, ale musí jít přes okraje nádoby (z počátku jsem jí stříhal na kousky a to se mi dost topily). A další poznatek, který neumím vysvětlit, silná včelstva se netopí - slabá často. Od loňska mám záznamy a funguje je to na cca 70-80%. Jak se včely v krmítku topí, je to buď slabý oddělek na přezimování matky nebo včelstvo není v pořádku a příští rok z něj nic nebude a na jaře je budete spojovat.
Jinak u mne - Liberecko - letní medobraní slabota, značné slídění - přišel jsem o polovinu oddělků při krmení (nemám je kam přemístit) tichou loupeží - během 14 dnů byly bez boje prázdné - spojil se sousedem, tak budu mít aspoň zbytek silnější.
Pěkný podzim.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24500


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

A.Turčáni (62.168.124.211) --- 21. 8. 2007
Re: švestky, švestky, švestky (24495)

Kolik
medu, kdy a tak.... Od přidání medu si slibuji jemnější chuť slivovice -
co Vy na to?


*** ježek ***

Pri každom ovocí v kvase, je dôležitá je cukornatosť, čím slivky zbieramie pozdejšie, tým sú zrelšie a tým viac je v nich cukru. Na urýchlenie kvasenia pridajte ušľachtilé kvasinky, ale i nemusíte kvasenie prebehne aj bez nich.Ale pri prebytkoch medu a jeho odberných cien, sa med lepšie zhodnotí týmto spôsobom.

Kvas s medom: rozpis pre 100 litrov: 75 lit. slivky, 20 litrov vody a 5kg medu, kvas rozmiešať. Cukor rozpustiť vo vode 35˚C teplej. Ak by Ste robili čistý "medovec", tak pomer 75 lit. vody 35˚C teplej, v ktorej rozpustíte 25 kg medu a ušľatilé kvasinky (množstvo je uvedeníé na návode na ich použitie), ale dobré je i pekárenské droždie, na 100litov kvasu pripraviť zákvas z množstva 5 balíčkov (42 g), vliať a zamiešať. Doba kysnutia: v obidvoch prípadoch, dotiaľ kým všetok cukor neprekvasí (stačí ochutnávať)
Anton

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24499


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

A.Turčáni (62.168.124.211) --- 21. 8. 2007
Re: Kostkov? cukr (24473) (24488) (24490)

To nedělej Kdysi tady v blízkosti byl cukrovar který dělal nerafinovaný cukr. Pár včelařů to zkusilo a bylo zle

Pepan

Máte vy ale šťastie. U nás v obchodnom reťazci Billa je najlacnejší cukor po 25,90 Sk a to je istotne viac ako u vás. Ja som cukor na zazimovanie kúpil po 28 a 27 sk. Cukor mi dodávatel piviezol na včelnicu, ale .... je jednoducho drahý.

Ja osobne by som ten slabo prifarbený cukor bral. Vo svojej prakxi som ho niekoľkoráz použil a včely s ním problémy nemali (ak nie je znečistený inak). Ale to je vec názoru. Toho balastu v ňom nie je toľko, aby ohrozil zimovanie včiel
Anton

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 24498


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 76139 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 24498 do č. 24558)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu