78692
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
Zběžné zobrazeníPodrobné zobrazeníPříspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)
- Radim Polášek (e-mailem) --- 17. 5. 2006
Re: pro? nestav? - DADANT (16466) (16492) (16493) (16494) (16502) (16505)
No, já používám rámky 39 a půdorys široký 38 cm na 10 rámků a čtvercový až 42 cm na 11 rámků. Připadá mi, že v létě by to sneslo i rámky delší, klidně i těch 45. Zase v zimě a na jaře ani ne. Ale jinak ta vnitřní šířka 38 cm, venkovní do 43 cm mně vyhovuje , v podstatě mně to pasuje do včelína. Kde byly dříve zadováky 39x24 v baterii se nyní vejde stejný počet nastavků vedle sebe.
R. Polášek
----- Original Message ----- From: "Pepan" <> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Wednesday, May 17, 2006 3:45 PM Subject: Re: pro? nestav? - DADANT
Já používám 39 × 24 a 39 × 17 na čtvercovém půdorysu plodiště vys. a níz. + medníky podle potřeby funguje to bezvadně
Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: vsusicky <> > Předmět: Re: pro? nestav? - DADANT > Datum: 17.5.2006 13:19:17 > ---------------------------------------- > "J.Čáp Na druhou stranu je > známo, že šířka pod 42 cm už včelstva omezuje a právě v Dadantu to nemohou > kompenzovat roztažením plodiště na výšku přes více nástavků." > > Používám cosi jako český dadant VN 39x30, NN 39x14 v sestavě v sezoně od > spodu DNO+NN+VN+1-3NN. U některých (silných) včelstev se mi stává, že matka > částečně zaploduje i první NN nad VN. Takže si matka v případě potřeby > plodiště zvětší i do NN pokud nepoužiji mřížku. > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 16506
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu