Archiv Včelařské konference

Používám celoplošné umělohmotná krmítka, která jsou pořád na úlech.
V noci ještě bývají mrazy a už berou vodu. Nic neutepluji, jen zakryté
sklem a víkem, voda bývá teplá, protože jsou ploché a tenkostěnné.Všechno
to urychlí včetně vytáčení.Projev úspory energie.Budu zkoušet další vylepšení, určitě ne flašky.
Včera jsem potřeboval rámek zavíčkovaný s cukrem, vzal jsem ho včelám,
které zimují dole. Kde zimují poznám hned po zakrmení, protože jak přemísťují
zásoby dolů mají hodně mělí na podložce.Po hodině jsem rámek vracel, už se
stěhovaly nahoru.Hmotnostní úbytek od zakrmení mají 7kg.Jsem zvědavý jestli
tento zásah ovlivní jich rotvoj proti ostatním.
O tom jak včelaříme rozhoduje naše emoční inteligence, také ostatních, které
kopírujeme, či napodobujeme.Nerozhoduje titul, ani vysoké IQ, ale to jak
dovedeme identifikovat problém, pokud o něm víme, rozpoznat a umět vyřešit.
Každý má jiné řešení. Umět rozpoznat, které je lepší, a blíže pravdě,není lehké.
Proto máme takové rozdíly ve včelaření.

V. B.

Dekuji Vam priteli Karle za jednoduche vysvetleni. Ja jeste poslu trochu
slozitejsi. A mate pravdu, ja radeji nakupuji od neplatcu, protoze jak
spravne uvadite, nemusim cekat na vraceni DPH.
Jan
----- Original Message -----
From: "Karel" <karel.jirus/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 22, 2006 6:51 AM
Subject: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY


> ***
> U toho zbozi Vam to nesedi, protoze ja jsem platce a je mi jedno od koho
> zbozi beru jestli za 100 plus DPH nebo za 100 bez DPH ve vysledku je to
> stejny.
> ***
> No, nemelo by to byt jedno, protoze pokud nakoupite u neplatce, tedy bez
> dane, pak si castku nemuzete uplatnit jako odecet proti dani na vystupu.
> Tedy pokud s tim nedelate nejake specialni skumprnagle
> .........
> Jestli zaplatím 100+19, nebo jen 100 + nic, jak je uvedeno výše je v
> podstatě jedno, z hlediska výdajů.
> Z hlediska casch-flow je lepší dokonce ta druhá varianta.
> Bez skumprnaglí.
>
> 108854
>

Dekuji Vam priteli Karle za jednoduche vysvetleni. Ja jeste poslu trochu
slozitejsi. A mate pravdu, ja radeji nakupuji od neplatcu, protoze jak
spravne uvadite, nemusim cekat na vraceni DPH.
Jan
----- Original Message -----
From: "Karel" <karel.jirus/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 22, 2006 6:51 AM
Subject: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY


> ***
> U toho zbozi Vam to nesedi, protoze ja jsem platce a je mi jedno od koho
> zbozi beru jestli za 100 plus DPH nebo za 100 bez DPH ve vysledku je to
> stejny.
> ***
> No, nemelo by to byt jedno, protoze pokud nakoupite u neplatce, tedy bez
> dane, pak si castku nemuzete uplatnit jako odecet proti dani na vystupu.
> Tedy pokud s tim nedelate nejake specialni skumprnagle
> .........
> Jestli zaplatím 100+19, nebo jen 100 + nic, jak je uvedeno výše je v
> podstatě jedno, z hlediska výdajů.
> Z hlediska casch-flow je lepší dokonce ta druhá varianta.
> Bez skumprnaglí.
>
> 108854
>

Bohuzel nevim co je to skumprnagle. To asi vite Vy. Tedy znovu. Ja jsem
platce. Nakoupim zbozi u platce za 100 plus 19% to se rovna 119, zbozi
prodam za 140, narokuji si 19 a platim 22,34 a ted koupim u neplatce za 100
a prodam za 140, nenarokuji si nic a platim 22,34 - takze podle mne je to
nula od nuly. Mozna ze s Vasi skumprnagli to vychazi lepe. Mohl by jste mi
poskytnout Vas navod na skumprnagle.
Dekuji
jan

> ***
> U toho zbozi Vam to nesedi, protoze ja jsem platce a je mi jedno od koho
> zbozi beru jestli za 100 plus DPH nebo za 100 bez DPH ve vysledku je to
> stejny.
> ***
> No, nemelo by to byt jedno, protoze pokud nakoupite u neplatce, tedy bez
> dane, pak si castku nemuzete uplatnit jako odecet proti dani na vystupu.
> Tedy pokud s tim nedelate nejake specialni skumprnagle.
>

zpráva nebyla určena mě, ale jestli můžu poprosit taky o nákres utepleného krmítka používaného 25 let.
b.acek/=/seznam.cz

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: Krmitko na vodu
> Datum: 22.2.2006 06:32:00
> ----------------------------------------
> Zdravím.
> Na vodu do úlu v předjaří by se hodilo i uteplené krmítko z obyčejných
> misek pod květináče, které jsem vymyslel a popsal na internetových
> Včelařských novinách v článku "pozdní krmení včelstev" někdy před třemi
> roky.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Frantiek Kapar st." <>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Tuesday, February 21, 2006 8:40 PM
> Subject: Re: Krmitko na vodu
>
>
> > Sdělte,prosím,Vaši emailovou adresu a zašlu Vám nákres našeho utepleného
> > krmítka na vodu,které úspěšně používáme u nástavkového úlu a u více jak
> > šedesáti včelstev přes 25 let. Nákres byl publikovám ve Včelařství/97 nebo
> > 98/ spolu s popisem naší tehdejší obsluhy nástavkového úlu,která je však
> > již nyní překonaná racionálnějším postupem.
>
>
>
>

Prvni predpoklad: Jsem platcem DPH. Druhy predpoklad: Odvadim statu DPH. Treti predpoklad: neco vyrabim, nebo aspon obchoduju = prodavam draz, nez jsem koupil.
1. Nakoupim od NEPLATCE za 100 - nerozlisuje se jestli z dani, ci ne, o dani se v tomto pripade nemluvi, i kdyz on to zbozi s dani koupil. Zauctuju si 100 do ucetnictvi. Tot vse.
2. Nakoupim u PLATCE za 100. POZOR ne za 119, ale za 100!!!
Z toho je 84 zaklad a zauctuje se do ucetnictvi. 16 je DPH a tu odectu od dane kterou odvadim za sve plneni.
3. Moje plneni = vyroba, prodej je 200 bez dane, s dani 238. Statu odvedu v prvnim pripade 38 (nemam co odecist), v druhem (muzu odecist dan na vstupu) 38-16 = 22.
Tenhle priklad je podle mne spravnejsi.

Mozna by mohl byt autor tak laskavy a poslat obrazek spravci konference, pro moznost downloadu. Primlouvam se.

a ještě je nutné zboží dodanit.

PEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: 164410 <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISP?VKY
> Datum: 21.2.2006 20:33:26
> ----------------------------------------
> ***
> U toho zbozi Vam to nesedi, protoze ja jsem platce a je mi jedno od koho
> zbozi beru jestli za 100 plus DPH nebo za 100 bez DPH ve vysledku je to
> stejny.
> ***
> No, nemelo by to byt jedno, protoze pokud nakoupite u neplatce, tedy bez
> dane, pak si castku nemuzete uplatnit jako odecet proti dani na vystupu.
> Tedy pokud s tim nedelate nejake specialni skumprnagle.
>
>
>

V takovem to pripade mate pravdu, ale v mem prvnim emailu jsem mluvil o
nakupni cene 100 plus DPH a 100 bez DPH. Vy ale uvadite priklad 100 s DPH!!!
S a BEZ jsou ale ohromne rozdily. Nezlobte se na mne ale pripada mi Vase
argumentace jako argumentace CSV. "Kdyz nevysla pohadka o odporu vcelaru k
plosne reklame, tak nasadime DPH. Vcelari tomu stejne nerozumi. Kdyz se pak
vyvrati i toto tak nasadime neco jineho" Jsem zvedavej co to bude priste
jan
----- Original Message -----
From: "164410" <e-mail/=/nezadan.av2-in.isp.contactel.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 22, 2006 11:48 AM
Subject: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY


> Prvni predpoklad: Jsem platcem DPH. Druhy predpoklad: Odvadim statu DPH.
> Treti predpoklad: neco vyrabim, nebo aspon obchoduju = prodavam draz, nez
> jsem koupil.
> 1. Nakoupim od NEPLATCE za 100 - nerozlisuje se jestli z dani, ci ne, o
> dani se v tomto pripade nemluvi, i kdyz on to zbozi s dani koupil.
> Zauctuju
> si 100 do ucetnictvi. Tot vse.
> 2. Nakoupim u PLATCE za 100. POZOR ne za 119, ale za 100!!!
> Z toho je 84 zaklad a zauctuje se do ucetnictvi. 16 je DPH a tu odectu od
> dane kterou odvadim za sve plneni.
> 3. Moje plneni = vyroba, prodej je 200 bez dane, s dani 238. Statu odvedu
> v
> prvnim pripade 38 (nemam co odecist), v druhem (muzu odecist dan na
> vstupu)
> 38-16 = 22.
> Tenhle priklad je podle mne spravnejsi.
>

Proboha, neštve vás dva už ta debilní debata o DPH?????????????

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Löffelmann <info/=/honey-well.com>
> Předmět: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY
> Datum: 22.2.2006 13:28:06
> ----------------------------------------
> V takovem to pripade mate pravdu, ale v mem prvnim emailu jsem mluvil o
> nakupni cene 100 plus DPH a 100 bez DPH. Vy ale uvadite priklad 100 s DPH!!!
> S a BEZ jsou ale ohromne rozdily. Nezlobte se na mne ale pripada mi Vase
> argumentace jako argumentace CSV. "Kdyz nevysla pohadka o odporu vcelaru k
> plosne reklame, tak nasadime DPH. Vcelari tomu stejne nerozumi. Kdyz se pak
> vyvrati i toto tak nasadime neco jineho" Jsem zvedavej co to bude priste
> jan
> ----- Original Message -----
> From: "164410" <e-mail/=/nezadan.av2-in.isp.contactel.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, February 22, 2006 11:48 AM
> Subject: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY
>
>
> > Prvni predpoklad: Jsem platcem DPH. Druhy predpoklad: Odvadim statu DPH.
> > Treti predpoklad: neco vyrabim, nebo aspon obchoduju = prodavam draz, nez
> > jsem koupil.
> > 1. Nakoupim od NEPLATCE za 100 - nerozlisuje se jestli z dani, ci ne, o
> > dani se v tomto pripade nemluvi, i kdyz on to zbozi s dani koupil.
> > Zauctuju
> > si 100 do ucetnictvi. Tot vse.
> > 2. Nakoupim u PLATCE za 100. POZOR ne za 119, ale za 100!!!
> > Z toho je 84 zaklad a zauctuje se do ucetnictvi. 16 je DPH a tu odectu od
> > dane kterou odvadim za sve plneni.
> > 3. Moje plneni = vyroba, prodej je 200 bez dane, s dani 238. Statu odvedu
> > v
> > prvnim pripade 38 (nemam co odecist), v druhem (muzu odecist dan na
> > vstupu)
> > 38-16 = 22.
> > Tenhle priklad je podle mne spravnejsi.
> >
>
>
>
>

V cem je tak debilni ?

To jsi podle mě ťuknul hřebíčkem o hlavičku :)!
Když někdo v něčem začne lhát, tak pak musí lhát stále .... ale když už to
udělá, tak by si měl aspoň pamatovat, čím argumentoval původně :)! Nožná měl
říct pravdu hned, a nemusel se teď vymlouvat a stále něco obhajovat.
Proč?
Proč se nechová jak každý "politik" ve standardní demokracii, kterému během
funkcionaření ukáplo máslo na hlavu? Asi proto,že to není v Čechách zvykem.
Každý se tu drží koryta jak může, ať to stojí co to stojí. Některým lidem z
vedení už osobně nevěřím, ať byli zvolení třeba jednohlasně. Sjezd dopadl až
příliš formálně.

Myslím, že v příspěvku přítele Aleše Příleského to je napsáno. Pokud nebudou
dány karty na stůl, bude ve svazu nadále rozkol a nedůvěra. Zatím jsem
nezaznamenal ve Včelařství žádná fakta, jen další mlžení a manipulace.
Jako například poznámku redaktora v závorce za otištěným projevem pana
Miroslava Peroutky "(bouřlivý potlesk)" . Nešlo to uveřejnit bez toho
potlesku? O co se to pan redaktor snaží?

A mimochodem se jen nutím ty zprávy ze sjezdu číst, a přemáhám se, abych ty
poslední Včelařství nehodil do koše! Stranická literatura!
Ještě že se polepšil Moderní včelař.

To s tím DPH se mi zdá absolutní pitomost.
Vždyť předností a lepší konkurenceschopností drobných živnostníků mělo být ,
že neplatí právě to DPH a tím můžou být levnější. Ale radši to nebudu
rozepisovat .... o tomhle tématu už toho tady bylo dost.

Arnošt

----- Original Message -----
From: "Karel" <karel.jirus/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, February 21, 2006 9:06 AM
Subject: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY


Problém všech dodatečných vysvětlení je v tom, že jsou obecně méně
věrohodná, než kdyby byla učiněna včas.
Kdysi někdo rozhodl, že nebude ve Včelařství plošná inzerce, a zdůvodnění
nebylo o DPH.

To samé lze říci o dalším, např. Včela, atd.

Ještě bych se chtěl vrátit k ČSV organizované Reklamě na med.
Ne že bych chtěl být proti, ale zajímalo by mě, z jakých zdrojů je tato
reklama financována?
Dokázal by mi na tuto otázku někdo odpovědět s jistotou?
Arnošt

Základem pro úpravy číselníku PDK, které následovaly okamžitě po krkolomném závěrečném schválení Zákona o dani z přidané hodnoty se stává zejména jeho Příloha č. 1: Seznam zboží podléhající snížené sazbě. Úpravy jsme dokončili v pátek 30. 4. 2004 vydáním úplného číselníku PDK a jeho poskytnutím všem smluvním zákazníkům. Prakticky všechny naše partnerské SW firmy si tuto novou verzi okamžitě importovaly a tak by neměl být problém s jeho dostupností pro uživatele.

Nový zákon o DPH v sobě skrývá základní systémovou změnu:Sazba DPH se nyní stanovuje v daleko větší míře podle způsobu užití výrobku, nikoliv příslušností do určité nomenklaturní skupiny, jak tomu bylo dosud.

Z toho vyplývá, že o výši sazby DPH na výstupu rozhoduje mnohem častěji koncový prodejce, v našem případě lékárník.

V novém zákonu, v příloze č.1, jsou pro práci ve standardní lékárně nejdůležitější ty pasáže, které definují zboží ve snížené sazbě 5%:

- Potraviny včetně nápojů ....
- Farmaceutické výrobky – jen používané pro zdravotní péči, prevenci nemocí a léčbu pro humánní lékařské účely.
- Zdravotnické prostředky podle zvláštních předpisů, včetně náhradních dílů, u kterých je čestným prohlášením doloženo .....

V úpravách sazeb v PDK sazebníku se odrazily tyto hlavní zásady a předpoklady:

1. V podstatě již v PDK neexistuje položka osvobozená na výstupu od DPH.
2. Registrované položky typu HVLP podléhají sazbě snížené: 5% (registrace u SÚKL).
3. Položky veterinární jsou nyní zařazeny do základní sazby: 19%.
4. Potravní doplňky, potraviny pro zvláštní výživu, vitamíny, minerály a položky podobného charakteru, korespondující se zněním zákona, jsou zařazeny do snížené sazby: 5%.
5. Zdravotnické prostředky jsme rozdělili pro účel přiřazení sazby DPH do dvou skupin:
a) Položky registrované u VZP – spadají téměř všechny do snížené sazby.
b) Položky neregistrované u VZP, spadají do snížené sazby pouze tehdy, jsou-li v souladu s požadavkem „podle zvláštních právních předpisů“. Znamená to, že by měly být výrobcem jednoznačně deklarovány jako zdravotnický prostředek (Pozn.: Tato skupina v rozsahu více než 7000 položek zabrala více než 90% času a kapacit). Může se tedy stát, že na první pohled velice podobné položky od různých výrobců jsou zdaněny různým způsobem. Taková situace vznikne tehdy, když některý výrobce nezajistí shodu výrobku s příslušnými zákonnými normami.
6. Při definici sazby DPH u položek, kde není odůvodnění zcela jednoznačné, nebo mohou vznikat pochybnosti, jsme se vždy kontaktovali s výrobcem, někdy i přímo s Celní správou.
7. Nelze samozřejmě během jediného týdne stoprocentně analyzovat více než 60 tisíc položek velice různorodého charakteru. Je tedy možné, že v nejbližším období bude docházet k určitým modifikacím sazeb u „sporných“ položek. Jsme však pevně přesvědčeni, že podíl sporných zařazení bude zanedbatelný. Mimo to existuje veřejný příslib MF ČR o tolerantnosti finančních kontrolorů po určitou dobu (která však nebyla definována).V prvním květnovém týdnu jsme pomocí speciálního programu rozeslali přes 1000 elektronických zpráv jednotlivým výrobcům a dodavatelům se žádostí o revizi nově stanovených sazeb DPH. V případě rozdílného výkladu zákona budou názory výrobců samozřejmě zohledněny a detailně projednány, případně i přímo s Generálním ředitelstvím cel. Cílem je urychlené dosažení maximálně důvěryhodných údajů v číselníku, bez čehož není práce lékárníka možná.Přesto však bude muset každý lékárník v některých případech rozhodovat o výstupní sazbě DPH podle užití toho kterého výrobku. Číselník PDK je v takovém případě použitelný nástroj pro práci lékárníka, ale konečné rozhodnutí samozřejmě vždy spočívá především na jeho bedrech.

Firma Pharmdata s. r. o. se bude maximálně snažit ulehčit lékárníkovi zařazení problematických položek do správné sazby DPH. Proto budou postupně v číselníku označeny některé položky jako „podvojné“. Toto označení upozorní lékárníka na možnost různého zdanění výrobku na výstupu. Tuto možnost jistě začlení i SW firmy do svých aplikací, aby se přímo při výdeji lékárníkovi nabízely varianty zařazení do sazby DPH na výstupu a on mohl rychle a snadno rozhodovat v souladu se zákonem.

Plátce, který nevede účetnictví, nebude přiznávat DPH z přijaté platby

Podle § 21 odst. 1 platí, že daň na výstupu je plátce povinen přiznat ke dni uskutečnění zdanitelného plnění nebo ke dni přijetí platby, a to k tomu dni, který nastane dříve.

Novelou byl do § 21 zařazen nový odstavec 3, podle kterého bude platit, že:

"Při dodání zboží včetně převodu nemovitostí a při poskytování služeb, které uskutečňují osoby, které v souladu s příslušnými předpisy nevedou účetnictví, vzniká povinnost přiznat daň ke dni uskutečnění zdanitelného plnění."

To je pro plátce, kteří nevedou účetnictví, výrazné zjednodušení oproti současnému stavu, protože od 1. ledna 2005 už v případě, že např. přijmou zálohu na dodání zboží, z přijaté zálohy odvádět DPH nebudou.

Povinnost uplatnit DPH jim vznikne až v momentě vlastního uskutečnění zdanitelného plnění, např. v případě prodeje zboží podle kupní smlouvy (podle obchodního zákoníku) dnem dodání zboží.




Při přefakturaci služeb souvisejících s nájmem nemovitostí plátce nebude přiznávat DPH z přijaté platby

Při přeúčtování tepla, chladu, elektřiny, plynu, vody a služeb souvisejících s nájmem nemovitostí, které plátce pořídil od jiné osoby, pokud při jejich pořízení uplatnil nárok na odpočet daně, nebo které plátce pořídil od osoby, která není plátcem daně, vzniká povinnost přiznat daň nově pouze ke dni uskutečnění zdanitelného plnění, tj. ke dni zjištění výše přeúčtované částky.

Z přijaté zálohy nebo jiné platby tak již plátce nebude povinen DPH přiznávat.




Změna při stanovení základu daně

V § 36 znějí odstavce 1 a 2 výstižněji takto:

"(1) Základem daně je vše, co jako úplatu obdržel nebo má obdržet plátce za uskutečněné zdanitelné plnění od osoby, pro kterou je zdanitelné plnění uskutečněno, nebo od třetí osoby, vyjma daně za toto zdanitelné plnění.

(2) Základem daně v případě přijetí platby před uskutečněním zdanitelného plnění je částka přijaté platby snížená o daň."

Odstavec 5 zněl původně takto:

"(5) Základ daně nezahrnuje

a) částku obdrženou plátcem od osoby, pro kterou se uskutečnilo zdanitelné plnění, na úhradu výdajů, u kterých nebyl uplatněn nárok na odpočet daně, a to maximálně do výše úhrady,

b) slevu z ceny, pokud je poskytnuta k datu uskutečnění zdanitelného plnění."

Nově zní tento odstavec takto:

"(5) Základ daně se sníží o slevu z ceny, pokud je poskytnuta k datu uskutečnění zdanitelného plnění. Do základu daně se nezahrnuje rozdíl ze zaokrouhlení částky daně za zdanitelné plnění na desetihaléře nebo na padesátihaléře."

Pokud plátce poskytne slevu z ceny např. ke dni dodání zboží, tak se základ daně sníží o poskytnutou slevu. Toto ustanovení bylo v zákoně o DPH i před novelou, ale nyní je přesněji formulováno.

Plátce bude moci nově na daňovém dokladu zaokrouhlovat výši daně také na padesátihaléře. Proto je i v odstavci 5 stanoveno, že do základu daně se nezahrnuje rozdíl ze zaokrouhlení částky daně za zdanitelné plnění na padesátihaléře.

Změna v odstavci 5 je však také ve vypuštění ustanovení o tom, že do základu daně se nezahrnuje částka obdržená plátcem od osoby, pro kterou se uskutečnilo zdanitelné plnění, na úhradu výdajů, u kterých nebyl uplatněn nárok na odpočet daně, a to maximálně do výše úhrady.

Jde o ustanovení, kterým plátce mohl řešit otázku přeúčtování jím hrazených výdajů souvisejících se zdanitelným plněním. Mohl tak např. odběrateli, bez uplatňování DPH na výstupu, přeúčtovat poštovné, pokud po něm nepožadoval vyšší částku, než sám zaplatil (podmínku neuplatnění nároku na odpočet také splnil, protože poštovné je při poskytnutí poštovní služby držitelem poštovní licence osvobozeno od daně, a proto ani odpočet daně uplatnit nelze). Pozn. redakce: to lze nyní řešit obdobně podle nového ustanovení § 51 odst. 3 viz Nová řešení pro přeúčtování služeb.




Nová řešení pro přeúčtování služeb

Otázku přeúčtování služeb řeší novela zákona o DPH několika způsoby.

Do § 51 (Plnění osvobozená od daně bez nároku na odpočet daně) je doplněn nový odstavec 3, který zní takto:

"Od daně bez nároku na odpočet daně jsou osvobozena plnění uvedená v odstavci 1 písm. a) až l), pokud jsou přeúčtována plátcem jiné osobě a přeúčtovaná částka nepřevyšuje částku, za kterou plátce tato plnění pořídil."

To např. znamená, že pokud bude plátce přeúčtovávat jiné osobě poštovné nebo pojistné a nebude požadovat více, než ho to stálo, tak při přeúčtování DPH uplatňovat nebude.

Takto bude postupovat při přeúčtování všech plnění osvobozených od daně podle § 51 odst. 1 písm. a) až l).

Do § 52 (poštovní služby) je v této souvislosti navíc doplněn nový odstavec 3, který zní takto:

"Od daně je osvobozeno dodání poštovních známek platných pro použití v rámci poštovních služeb v tuzemsku a dalších obdobných cenin za částku nepřevyšující nominální hodnotu nebo částku podle poštovních ceníků."

Dále je otázka přeúčtování služeb řešena v § 13 a 14.

Do § 13 (Dodání zboží a převod nemovitosti) se doplňuje v odstavci 4 nové ustanovení písm. h), podle kterého bude platit, že za dodání zboží za úplatu se také považuje

"přeúčtování tepla, chladu, elektřiny, plynu a vody, které plátce pořídil od jiné osoby, pokud při jejich pořízení uplatnil nárok na odpočet daně, dále přeúčtování tepla, chladu, elektřiny, plynu a vody, které plátce pořídil od osoby, která není plátcem daně."

Na druhou stranu se do odstavce 10 doplnilo nové ustanovení písmene d), podle kterého bude platit, že za dodání zboží se nepovažuje

"přeúčtování tepla, chladu, elektřiny, plynu a vody, které plátce pořídil od jiného plátce, pokud při jejich pořízení neuplatnil nárok na odpočet daně, a dále přeúčtování tepla, chladu, elektřiny, plynu a vody, které plátce pořídil od neplátce, pokud přijatá úhrada nepřevyšuje částku, za kterou plátce za teplo, chlad, elektřinu, plyn a vodu pořídil a o této skutečnosti účtuje odpovídajícím způsobem podle § 7 odst. 2 zákona o účetnictví."

Do § 14 (Poskytnutí služby) se doplňuje v odstavci 3 nové ustanovení písm. g), podle kterého bude platit, že za poskytnutí služby za úplatu se také považuje

"přeúčtování služeb, které plátce pořídil od jiné osoby, pokud při jejich pořízení uplatnil nárok na odpočet daně, dále přeúčtování služeb, které plátce pořídil od osoby, která není plátcem daně."

Na druhou stranu se do odstavce 5 doplnilo nové ustanovení písmene e), podle kterého bude platit, že za poskytnutí služby se nepovažuje

"přeúčtování služeb, které plátce pořídil od jiného plátce, pokud při jejich pořízení neuplatnil nárok na odpočet daně a dále přeúčtování služeb od neplátce, pokud přijatá úhrada nepřevyšuje částku, za kterou plátce služby pořídil a o této skutečnosti účtuje odpovídajícím způsobem podle § 7 odst. 2 zákona o účetnictví."

Jak je vidět, tak možnost neuplatnit DPH na výstupu při přeúčtování podle § 13 odst. 10 písm. d) a § 14 odst. 5 písm. e) bude mít pouze ten plátce, který vede účetnictví.

Jedná se tak pouze o polovičaté řešení, protože např. plátci vedoucí pouze daňovou evidenci tuto možnost mít nebudou.



Upřesnění výpočtu daně

Celý § 37 doznal změn a nově zní takto:

"§ 37
Výpočet daně u dodání zboží, převodu nemovitosti a poskytnutí služby

(1) Daň se vypočte ze základu daně bez daně stanoveného podle § 36 jako součin částky za zdanitelné plnění bez daně a koeficientu, který se vypočítá jako podíl, v jehož čitateli je číslo 19 v případě základní sazby daně nebo číslo 5 v případě snížené sazby daně a ve jmenovateli číslo 100, vypočtený koeficient se zaokrouhlí na čtyři desetinná čísla, vypočtená daň se zaokrouhlí na desetihaléře, popřípadě na padesátihaléře nebo se uvede v haléřích. Cena včetně daně se pro účely tohoto zákona dopočte jako součet základu daně a vypočtené daně po případném zaokrouhlení.

(2) Daň může plátce rovněž vypočítat z částky za zdanitelné plnění včetně daně nebo ceny zjištěné podle § 36 odst. 6 v úrovni včetně daně a koeficientu, který se vypočítá jako podíl, v jehož čitateli je číslo 19 v případě základní sazby daně nebo číslo 5 v případě snížené sazby daně a ve jmenovateli součet údaje v čitateli a čísla 100, vypočtený koeficient se zaokrouhlí na čtyři desetinná místa, vypočtená daň se zaokrouhlí na desetihaléře, popřípadě na padesátihaléře nebo se uvede v haléřích. Cena bez daně se pro účely tohoto zákona dopočte jako rozdíl částky za zdanitelné plnění obsahující daň a vypočtené daně po případném zaokrouhlení.

(3) V případě, kdy vznikla povinnost přiznat daň z platby přijaté před uskutečněním zdanitelného plnění, vypočte se daň za uskutečněné zdanitelné plnění pouze z rozdílu mezi základem daně podle § 36 odst. 1 a základem daně nebo úhrnem základů daně podle § 36 odst. 2."

Oproti stávajícímu znění je nyní § 37 formulován precizněji. Jenom bych podotknul, že nikoliv, že plátce může vypočítat DPH u základu daně stanoveného podle § 36 odst. 6 (např. v případě použití obchodního majetku plátcem pro jeho osobní spotřebu nebo jeho zaměstnanců) podle odstavce 2 s pomocí koeficientu tzv. metodou výpočtu shora, on to musí takto udělat.

Důvodem je to, že v úvodu § 36 odst. 6 je stanoveno, že u zde vymezených zdanitelných plnění je základem daně cena zjištěná podle zákona o oceňování majetku, která je považována za cenu včetně daně. A v takovém případě se nedá daň spočítat jinak, než právě s pomocí koeficientu metodou shora.




Změny při dovozu zboží

§ 23 upravující vznik daňové povinnosti při dovozu zboží zní nově takto:

"§ 23
Dovoz zboží

(1) Daňová povinnost při dovozu zboží vzniká dnem, kdy podle předpisů upravujících vznik celního dluhu19a) vzniká povinnost uhradit clo, a to i v případech, kdy je zboží dovezené beze cla při
a) propuštění dováženého zboží do celního režimu volný oběh, aktivní zušlechťovací styk v systému navrácení a dočasné použití s částečným osvobozením od dovozního cla,
b) nezákonném dovozu zboží,19b)
c) porušení podmínek dočasného uskladnění zboží19c) nebo
d) porušení podm

(Podrobnější rozbor jeho vlivů na místní rozpočty)
Datum: 9. 8. 2004, zdroj: OF 3/2004, rubrika: Ekonomika
Po dlouhém a složitém projednávání přehlasovala Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR veto prezidenta republiky a dne 24. dubna potřebnou většinou 101 hlasů schválila nový zákon o dani z přidané hodnoty, který nabyl účinnosti 1. května 2004.

Ke dni vstupu do Evropské unie tak Česká republika uvedla do souladu svůj právní řád s komunitárním právem. Cílem tohoto článku je nastínit hlavní dopady, které může mít přijetí nového zákona o dani z přidané hodnoty na místní rozpočty, tj. na rozpočty obcí a krajů.

Příjmová stránka místních rozpočtů
Daň z přidané hodnoty (DPH) patří mezi tzv. sdílené daně, neboť její výnos podle zákona o rozpočtovém určení daní je rozdělen mezi rozpočet státní a rozpočty místní. Obcím náleží podle zákona o rozpočtovém určení daní podíl na celostátním výnosu ve výši 20,59 % a krajům patří podíl ve výši 3,1 %.

Poměr v jakém se jednotlivé obce podílejí na uvedeném výnosu je stanoven vyhláškou ministerstva financí, a to na základě počtu obyvatel jednotlivé obce. Naproti tomu poměr, v jakém se podílejí na výnosu sdílených daní jednotlivé kraje, je stanoven přímo zákonem.

Na konkrétní místní rozpočet (tj. rozpočet obce či kraje) může mít z hlediska daně z přidané hodnoty vliv buď změna pravidel pro sdílení DPH zákonem o rozpočtovém určení daní nebo změna výše celostátního hrubého výnosu daně z přidané hodnoty. Ke změně pravidel pro sdílení daně z přidané hodnoty nedochází a procentní podíl obcí na celostátním výnosu zůstane i po vstupu České republiky do Evropské unie stejný. Co se však s výše zmíněným novým zákonem o dani z přidané hodnoty změní, je výše celostátního hrubého výnosu daně z přidané hodnoty, a tím fakticky dojde i ke změně výše objemu peněžních prostředků, které z výnosu daně z přidané hodnoty plynou do jednotlivých místních rozpočtů.

Výši výnosu každé daně, tedy i daně z přidané hodnoty, lze ovlivňovat zejména prostřednictvím změny sazby daně, ovšem i cestou změny ostatních prvků daňověprávního vztahu, tj. předmětu daně, subjektů daně, příp. osvobození od daně apod.

Výše výnosu
Vzhledem ke schválenému textu nového zákona lze předpokládat, že na výši výnosu DPH budou mít vliv zejména tyto skutečnosti:

přesun některých druhů zboží a služeb ze snížené do základní sazby,
snížení základní sazby z 22 % na 19 % a
snížení limitu pro povinnou registraci osob povinných k dani jako plátců daně z přidané hodnoty.
Daň z přidané hodnoty tvoří jeden ze stěžejních daňových příjmů veřejných rozpočtů (na příjmech státního rozpočtu se podílí cca 34 %). Rozdělení tohoto výnosu mezi jednotlivé veřejné rozpočty je patrné z uvedené tabulky.

Tabulka: Rozdělení výnosů DPH (mld. Kč)
Rok Výnos celkem Státní rozpočet Krajské rozpočty Obecní rozpočty
2002 155 118 5 32
2003 164 125 5 34
2004 174,5 133 5,5 36

Podle zprávy ministerstva financí se dopad daně z přidané hodnoty na příjmovou stránku státního rozpočtu odhaduje ve výši 8--9 mld. Kč od května do konce roku 2004. To by znamenalo dodatečné příjmy pro krajské rozpočty ve výši cca 320--370 mil. Kč a pro obecní rozpočty ve výši cca 2,2--2,4 mld. Kč. Celkové příjmy krajských rozpočtů z DPH v roce 2004 by tak mohly činit cca 6 až 6,1 mld. Kč a celkové příjmy obecních rozpočtů cca 39,5 až 40 mld. Kč. Je ovšem nutné podotknout, že se jedná pouze o predikci.

Výdajová stránka místních rozpočtů
Nový zákon o dani z přidané hodnoty přinese i změnu výdajové stránky místních rozpočtů, neboť zejména změny sazby DPH, které se promítnou do ceny určitých druhů zboží a služeb, se promítnou do obecního či krajského rozpočtu. Nejvíce se to projeví v oblasti investic, kde dochází k zvýšení sazby stavebních prací, s výjimkou bytových staveb.

Oproti příjmům místních rozpočtů však nelze předem stanovit celkovou výši zvýšených výdajů obcí a krajů, neboť tato výše závisí na mnoha faktorech, zejména na objemu nakoupeného zboží, míry využívání služeb a objemu investiční výstavby jednotlivých obcí či krajů.

Obec a kraj jako plátce DPH
Aby se určitá osoba stala plátcem daně z přidané hodnoty, musí být především tzv. osobou povinnou k dani. Okruh osob povinných k dani je však širší než okruh plátců DPH, neboť plátci se stanou pouze ty povinné osoby, které budou registrovány. Povinnost registrace má osoba povinná k dani v případě, že její obrat překročil částku 1 000 000 Kč za nejbližších 12 předcházejících po sobě jdoucích kalendářních měsíců. Dobrovolně se osoba povinná k dani může stát plátcem, i když její obrat nepřekročí zmíněnou částku.

Obce i kraje jsou novým zákonem o dani z přidané hodnoty výslovně prohlášeny za tzv. veřejnoprávní subjekty, které se při výkonu působnosti v oblasti veřejné správy nepovažují za osoby povinné k dani, a to i v případě, kdy za to přijímají úhradu. Zákon však pojem "výkon působnosti v oblasti veřejné správy" blíže nevymezuje

a tak určení, která činnost je výkonem působnosti v oblasti veřejné správy, a která nikoliv, se jeví jako problematické a nesnadné.

Z tohoto základního pravidla však podle nového zákona o dani z přidané hodnoty budou existovat tři výjimky. Veřejnoprávní subjekty podle těchto výjimek budou osobami povinnými k dani v případě, když:

dojde podle rozhodnutí příslušného orgánu k výraznému narušení hospodářské soutěže,
subjekt vykonává rovněž ekonomickou činnost
subjekt vykonává některou z činností uvedených v příloze č. 3 k novému zákonu o DPH.
Narušení hospodářské soutěže
Co se rozumí výrazným narušením hospodářské soutěže, nový zákon o dani z přidané hodnoty neupravuje. Úpravu hospodářské soutěže obsahuje zákon o ochraně hospodářské soutěže, který vymezuje, co je narušením hospodářské soutěže. Rozhodnutím příslušného orgánu je tedy nutné rozumět zejména rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Ovšem vzhledem k dikci nového zákona o DPH, nestačí jakékoliv narušení hospodářské soutěže, nýbrž je nutné, aby toto narušení bylo "výrazné".

Vzhledem k tomu, že nový zákon o DPH nestanoví bližší podmínky pro určení, kdy se jedná o "výrazné" narušení hospodářské soutěže, a kdy nikoliv, lze toto ustanovení označit za velmi nejasné a neurčité. Určení "závažnosti" narušení hospodářské soutěže bude záležet na správním uvážení finančních orgánů, přičemž žádný zákon jasně nestanoví mantinely, ve kterých se správní uvážení finančních orgánů může pohybovat.

Důležitá je ovšem skutečnost, že veřejnoprávní subjekt, který výrazně narušil hospodářskou soutěž, se bude považovat za osobu povinnou k dani pouze ohledně činnosti, při jejímž výkonu k výraznému narušení hospodářské soutěže došlo.

Nový zákon o DPH však neřeší otázky registrace veřejnoprávního subjektu, který výrazným způsobem narušil hospodářskou soutěž, jako plátce daně z přidané hodnoty, zejména otázku, kdy se musí registrovat, jak dlouho musí být registrován apod. Jedná se o zcela zásadní otázky, které nejsou novým zákonem o dani z přidané hodnoty řešeny, a jejichž řešení v praxi může být bez zákonné úpravy obtížné, ne-li nemožné.

Vykonávání ekonomických činností
Na rozdíl od pojmu výrazné narušení hospodářské soutěže, je legální definice pojmu ekonomická činnost obsažena v ustanovení § 5 odst. 2 nového zákona o dani z přidané hodnoty. V tomto ustanovení se výslovně stanoví, že ekonomickou činností je činnost výrobců, obchodníků a osob poskytujících služby, včetně důlní činnosti a zemědělské výroby a činnosti vykonávané podle zvláštních právních předpisů, zejména nezávislé činnosti vědecké, literární, umělecké, vychovatelské nebo učitelů, jakož i nezávislé činnosti lékařů, právníků, inženýrů, architektů, dentistů a účetních znalců.

Za ekonomickou činnost je dále označeno využití hmotného a nehmotného majetku za účelem získání příjmů za podmínky, že tento majetek je využíván soustavně. Ekonomickou činností tudíž není jednorázové využití hmotného či nehmotného majetku. Naopak u některých činností nový zákon o dani z přidané hodnoty výslovně uvádí, že nejsou ekonomickou činností. Jedná se např. o činnost zaměstnanců, kteří mají uzavřenou smlouvu, na základě níž vznikne pracovněprávní vztah, případně činnosti osob, které jsou zdaňovány jako příjmy ze závislé činnosti podle zákona o daních z příjmů.

Rovněž v případě vykonávání ekonomické činnosti se veřejnoprávní subjekt bude považovat za osobu povinnou k dani pouze pokud jde o výkon této ekonomické činnosti.

Činností uvedené v příloze zákona
Pokud veřejnoprávní subjekt bude vykonávat některou z činností uvedených v příloze č. 3 k novému zákonu o dani z přidané hodnoty, poté se stává osobou povinnou k dani vždy.

Seznam plnění, při jejichž uskutečňování se veřejnoprávní subjekt považuje vždy za osobu povinnou k dani obsahuje seznam těchto činností:

Dodání vody, plynu, tepla, chladu a elektrické energie.
Dodání nového zboží vyrobeného nebo nakoupeného za účelem dodání v nezměněném stavu.
Služby telekomunikační uvedené v kódu SKP 64.
Doprava pozemní a potrubní nákladní, doprava pozemní osobní uvedená v kódu SKP 60.
Doprava vodní osobní a nákladní uvedená v kódu SKP 61.
Doprava letecká pravidelná a nepravidelná osobní a nákladní doprava uvedená v kódu SKP 62.
Skladování, přístavní a letištní služby v kódu SKP 63.
Služby cestovních kanceláří a agentur, průvodcovské služby uvedené v kódu SKP 63.
Reklamní služby uvedené v kódu SKP 74.
Služby pořádání výstav, veletrhů a kongresů, uvedené v kódu SKP 74.
Služby prodejen pro zaměstnance, kantýn, závodních a podobných jídelen uvedené v kódu SKP 55.
Služby provozovatelů rozhlasového a televizního vysílání ze zákona jiné než osvobozené od daně podle § 53 zákona.
Plnění uskutečněná Státním zemědělským intervenčním fondem týkající se dodání zemědělských a potravinářských výrobků podle předpisů platných pro činnost tohoto fondu.
Pozn. SKP = Standardní klasifikace produkce platná k 1. 1. 2003.

Podstatný rozdíl oproti výjimkám (porušení hospodářské soutěže a ek

Návrh novely zákona o DPH byl projednán Poslaneckou sněmovnou Parlamentu České republiky ve třetím čtení a byl předán k projednání do Senátu, který by měl zasedat cca 20.11.2004.

Novela obsahuje řadu změn nejen legislativně technických ale i věcných.

Nejdůležitější věcné změny

1. Definice veřejnoprávního subjektu - jedná se o upřesnění definice zejména pokud jde o vztah na výkon veřejné správy.

2. Místo plnění při dodání plynu a elektřiny - novelou se zapracovává do zákona o DPH směrnice 2003/92/ES, která upravuje stanovení místa plnění při dodání plynu a elektřiny prostřednictvím distribuční soustavy (nový §7a).

3. Místo plnění při poskytování služeb ve zvláštních případech - v § 10 ods.4 písmeno a) budou po novele uvedeny tyto služby: "služby kulturní, umělecké, sportovní, vědecké, výchovné, vzdělávací a zábavní, pořádání kongresů, výstav, veletrhů, včetně organizování těchto služeb a poskytnutí s nimi přímo souvisejících služeb".

4. Přeúčtování tepla, chladu, elektřiny, plynu, vody a služeb - navržené změny navazují na způsob uplatnění DPH do 30.4.2004. Smyslem úpravy je, aby předmětem daně bylo přeúčtování služeb, tepla, chladu, elektřiny, plynu a vody, které plátce pořídil od jiné osoby, pokud při jejich pořízení uplatnil nárok na odpočet daně, dále přeúčtování všech výše uvedených služeb od osoby, která není plátcem daně. Naopak, aby předmětem daně nebylo přeúčtování všech těchto služeb v případě, že plátce při jejich pořízení od plátce neuplatnil nárok na odpočet DPH na vstupu a dále přeúčtování těchto služeb, které pořídil od neplátce, pokud úhrada při jejich přeúčtování nepřevyšuje částku, za kterou plátce uskutečňující přeúčtování tato plnění pořídil a o této skutečnosti účtuje na zúčtovacích vztazích.

Současně je novelou stanoveno i datum UZP při přeúčtování a to je den zjištění přeúčtovávané částky.

5. Zrušení povinnosti přiznat daň již při přijetí platby v některých případech - v některých případech nebudou mít plátci povinnost přiznat daň dnem přijetí platby, ale pouze dnem UZP. Jedná se o tyto případy:

a) poskytnutí služeb podle § 15 osobou registrovanou k dani v jiném členském státě nebo zahraniční osobou povinnou k dani (uplatnění principu reverse charge).

b) dodání zboží, převod nemovitostí a poskytování služeb osobou, která v souladu s účetními předpisy nevede účetnictví (jedná se např. o fyzickou osobu, podnikatele nezapsaného v OR, jehož obrat nepřesáhl za předcházející kalendářní rok částku 6 000 000 Kč).

c) přeúčtování tepla, chladu, elektřiny, plynu, vody a služeb souvisejících s nájmem nemovitosí, které plátce pořídil od jiného plátce, pokud při jejich pořízení uplatnil nárok na odpočet daně na vstupu.

6. Dovoz zboží - novela dosti zásadně mění postup při uplatňování DPH u dováženého zboží. Od 1.1. 2005 bude plátce daně při dovozu postupovat obdobně jako při pořízení zboží z jiného členského státu tj. uvede daň jako daň na výstupu do svého daňového přiznání s tím, že bude mít za podmínek stanovených zákonem o DPH nárok na odpočet daně na vstupu.

7. Výpočet daně, zaokrouhlení vypočtené částky - zaokrouhlení vypočtené částky daně je řešeno tak, že bude možné částku daně ponechat v haléřích, případně zaokrouhlit na desetihaléře nebo i na padesatihaléře.

Současně je i upraven základ daně tak, že nezahrnuje částku vyplývající ze zaokrouhlení na desetihaléře nebo padesátihaléře.

8. Uplatnění sazeb daně, změny v příloze 2(služby ve snížené sazbě daně) - nebude možné uplatnit sníženou sazbu daně u stavebních a montážních prací spojených s rekonstrukci, modernizaci a opravami výhradně nebytových prostor bytových domů a rodinných domů - v těchto případech se uplatní základní sazba 19%.

V příloze 2 budou do seznamu doplněny tyto služby:

- ubytovací služby, které zahrnují pouze ubytování studentů ve vysokoškolských kolejích v rámci jejich studia

- stavební a montážní práce spojené s výstavbou, rekonstrukcí, modernizací a opravami staveb pro sociální bydlení(domovy důchodců, dětské domovy, ústavy sociální péče a podobná zařízení) , včetně konstrukcí, materiálů, strojů a zařízení. které do nich jako jejich součást zabudují nebo zamontují.

- sportovní činnost

- prodloužení platnosti snížené daně pro ubytovací služby do 31.12.2005

9. Změny u vratných obalů - u vratných obalů by mělo dojít k zásadní změně. Předmětem daně by nemělo být dodání vrátného obalu bez úplaty spolu se zbožím kupujícímu a následné vrácení vratného obalu. U plátce, který uvádí vratné obaly spolu se zbožím na trh(např. výrobce nápojů), by podle novely vznikala daňová povinnost přiznat daň ze základu daně, který by měla být hodnota vratných obalů stejného druhu dodaných tímto plátcem spolu se zbožím, které nebyly tomuto plátci vráceny během příslušného účetního období. Do celkové hodnoty vratných obalů dodaných spolu se zbožím do jiného členského státu, pokud by se při jejich dodání jednalo o plnění osvobozené od daně s nárokem na odpočet daně.

10. Některé další změny

- ruší se institut daňového zástupce

- u třístranného obchodu bude možné použít zjednodušený postup při dodání zboží v rámci EU i v případě, že je zboží odesláno nebo přepraveno kupujícím

Na základě dalšího rozboru problematiky související s poskytováním dotací na výzkumné projekty příjemcům a spolupříjemcům dotací se upřesňuje výklad zákona o DPH č. 235/2004 Sb.

Při uskutečňování výzkumných projektů, pokud nejsou součástí akreditovaných studijních programů, a jsou financovány z účelových prostředků poskytnutých formou dotace podle zákona č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu a vývoje z veřejných prostředků, např. MŠMT, MPO, Mzdr nebo GA ČR, GA AV ČR, a to na základě výsledků veřejné soutěže nebo veřejné zakázky se postupuje takto:

1. Poskytnutí dotace se nepovažuje za úplatu za poskytnutou službu a příjemce dotace z přijaté dotace nepřiznává daň.

2. V případě účasti dalších spolupříjemců, kteří jsou uvedeni ve smlouvě o poskytnutí podpory (§ 9 odst. 1 písm. i) zákona č. 130/2002 Sb.), se převedení stanovené části účelové podpory příjemcem na účet spolupříjemce, považuje pouze za převod finančních prostředků, pokud jsou splněny podmínky uvedené v § 9 odst. 1 písm. i) uvedeného zákona s tím, že tento způsob převodu finančních prostředků je stanoven ve smlouvě mezi poskytovatelem dotace a příjemcem dotace podle § 10 odst. 5. Takovýto převod finančních prostředků se nepovažuje za úplatu za uskutečněné zdanitelné plnění a není tedy předmětem daně.

Jestliže spolupříjemce poskytuje příjemci služby případně dodává zboží za úplatu, jedná se o uskutečňování zdanitelných plnění, které jsou předmětem daně.

3. Jestliže výsledky výzkumných projektů jsou využity příjemcem a spolupříjemcem k uskutečňování ekonomické činnosti (poskytování služeb nebo dodání zboží za účelem získání příjmů), tj. k uskutečňování zdanitelných plnění, má příjemce dotace stejně jako spolupříjemce nárok na odpočet daně v souladu s § 72 zákona o DPH u přijatých zdanitelných plnění použitých k uskutečnění ekonomické činnosti.

Vzhledem k tomu, že bylo v červnu 2004 vydáno stanovisko k uplatňování zákona o DPH č. 235/2004 Sb., že část účelové podpory převáděná na spolupříjemce není již dotací a že příjem těchto prostředků spolupříjemcem je úplatou za zdanitelné plnění, je postup podle výkladu uvedeného v této informaci závazný od 1.10.2004.

Pokud plátce-spolupříjemce části účelových prostředků postupoval v období od 1.5.2004 do 30.9. 2004 podle stanoviska vydaného v červnu 2004 a vystavil daňový doklad na přijaté finanční prostředky, měl by mít plátce-příjemce dotace nárok na odpočet daně z tohoto dokladu za podmínek stanovených v § 72 zákona o DPH.

Od 1. ledna 2006 jsou účinné změny v zákoně o DPH. Nepřímá novela č. 545/2005 Sb., která především měnila zákon o daních z příjmů, vnesla změny do následujících ustanovení zákona o DPH:

§ 4
Do základních definic bylo doplněno vymezení daně na vstupu a na výstupu přiznané při obchodování s neivestičním zlatem. Režim neinvestičního zlata je v konstrukci zákona o DPH poněkud výjimečný; jeho úpravu najdete v novém § 92a a několika souvisejících ustanovení.


§ 13
Nezdanitelným plněním je dar tzv. tichého vína. Pozor na časový nesoulad mezi novelou zákona o daních z příjmů, na základě které je od 10. listopadu 2005 láhev tichého vína do 500 Kč označená obchodní firmou či ochrannou známkou poskytovatele nebo názvem propagovaného zboží či služby daňově uznatelným nákladem. Do konce roku 2005 je sice možné snížit o tyto dary daňově uznatelné náklady, ale zároveň je třeba odvést DPH na výstupu. Od 1. ledna 2006 odpadá i tato povinnost.


§ 28
Doplňuje se nový doklad vystavený při dodání neivestičního zlata podle § 92a.


§ 37
Odstavec 3 stanoví základ daně, kdy plátce přijal zálohu, kterou použil na jiné plnění s jinou sazbou daně, popř. na plnění osvobozené nebo nepodléhající DPH. Podle nového § 42 mu vzniká právo na opravu daně, což se promítne do při vyúčtování celého plnění.


§ 42
Plátce může opravit základ daně, pokud přijme zálohu určenou na zdanitelné plnění, pak ji však použije na jiné zdanitelné plnění s jinou sazbou daně nebo na plnění osvobozené, případně plnění, které není předmětem daně. Soudě podle dikce celého zákona o DPH se toto ustanovení vztahuje jen na případy, kdy se daňová povinnost snižuje. Pokud by se použitím zálohy na jiné plnění daňová povinnost zvyšovala, plátce daně má povinnost opravy.


Pro uskutečnění plnění při opravě základu daně se v tomto případě nevyžaduje doručení dobropisu druhé straně. Plnění je uskutečněno v období provedení opravy.


Podle nového § 42 odst. 7 se vystavuje interní daňový doklad, který není zasílán druhé straně, při opravě základu daně a daně u předplacených služeb telefonních operátorů. Toto ustanovení se týká i dárcovských SMS.


§ 57
Osvobozena je činnost vykonávaná jazykovými školami s právem státní jazykové zkoušky, které jsou zapsány ve školském rejstříku.


V § 57 odst. 1 písm. g) se ruší podmínka, která omezovala okruh subjektů splňujících podmínky pro osvobození.


§ 61
Osvobození plnění poskytnutých dobročinnými organizacemi má souvislost nejenom s ochranou, ale i výchovou mládeže.


§ 77
Oprava základu daně podle § 42 odst. 1 písm. d) se týká i nároku na odpočet daně. Pokud plátce opraví základ daně směrem dolů dobropisem, je povinen provést rovněž opravu odpočtu daně.


§ 92a
Nový režim pro obchodování s neinvestičním zlatem netradičně stanoví osobu povinnou přiznat a odvést daň při dodání zlata s místem plnění v tuzemsku: je jí příjemce dodávky, pokud je registrován k dani v jiném členském státě nebo zahraničí. Vývoz a dodání zlata do jiného členského státu probíhá v režimu s osvobozením. Při dodání zlata neplátci se povinnost přiznat daň na příjemce nepřenáší.


§ 94
Nové ustanovení vymezuje vznik plátcovství DPH pro osoby registrované k dani v jiném členském státě, případně zahraniční osoby povinné k dani, kterým bylo dodáno zlato podle § 92a.


§ 95
Stanoví registrační povinnosti pro osoby registrované k dani v jiném členském státě, případně zahraniční osoby povinné k dani, kterým je dodáváno zlato podle § 92a.


Příloha č. 2
Snížené 5% sazbě daně nově podléhají služby posiloven a fitness, provoz saun, tureckých a parních lázní (SKP 93.04).

Od 1. ledna 2006 jsou účinné změny v zákoně o DPH. Nepřímá novela č. 545/2005 Sb., která především měnila zákon o daních z příjmů, vnesla změny do následujících ustanovení zákona o DPH:

§ 4
Do základních definic bylo doplněno vymezení daně na vstupu a na výstupu přiznané při obchodování s neivestičním zlatem. Režim neinvestičního zlata je v konstrukci zákona o DPH poněkud výjimečný; jeho úpravu najdete v novém § 92a a několika souvisejících ustanovení.


§ 13
Nezdanitelným plněním je dar tzv. tichého vína. Pozor na časový nesoulad mezi novelou zákona o daních z příjmů, na základě které je od 10. listopadu 2005 láhev tichého vína do 500 Kč označená obchodní firmou či ochrannou známkou poskytovatele nebo názvem propagovaného zboží či služby daňově uznatelným nákladem. Do konce roku 2005 je sice možné snížit o tyto dary daňově uznatelné náklady, ale zároveň je třeba odvést DPH na výstupu. Od 1. ledna 2006 odpadá i tato povinnost.


§ 28
Doplňuje se nový doklad vystavený při dodání neivestičního zlata podle § 92a.


§ 37
Odstavec 3 stanoví základ daně, kdy plátce přijal zálohu, kterou použil na jiné plnění s jinou sazbou daně, popř. na plnění osvobozené nebo nepodléhající DPH. Podle nového § 42 mu vzniká právo na opravu daně, což se promítne do při vyúčtování celého plnění.


§ 42
Plátce může opravit základ daně, pokud přijme zálohu určenou na zdanitelné plnění, pak ji však použije na jiné zdanitelné plnění s jinou sazbou daně nebo na plnění osvobozené, případně plnění, které není předmětem daně. Soudě podle dikce celého zákona o DPH se toto ustanovení vztahuje jen na případy, kdy se daňová povinnost snižuje. Pokud by se použitím zálohy na jiné plnění daňová povinnost zvyšovala, plátce daně má povinnost opravy.


Pro uskutečnění plnění při opravě základu daně se v tomto případě nevyžaduje doručení dobropisu druhé straně. Plnění je uskutečněno v období provedení opravy.


Podle nového § 42 odst. 7 se vystavuje interní daňový doklad, který není zasílán druhé straně, při opravě základu daně a daně u předplacených služeb telefonních operátorů. Toto ustanovení se týká i dárcovských SMS.


§ 57
Osvobozena je činnost vykonávaná jazykovými školami s právem státní jazykové zkoušky, které jsou zapsány ve školském rejstříku.


V § 57 odst. 1 písm. g) se ruší podmínka, která omezovala okruh subjektů splňujících podmínky pro osvobození.


§ 61
Osvobození plnění poskytnutých dobročinnými organizacemi má souvislost nejenom s ochranou, ale i výchovou mládeže.


§ 77
Oprava základu daně podle § 42 odst. 1 písm. d) se týká i nároku na odpočet daně. Pokud plátce opraví základ daně směrem dolů dobropisem, je povinen provést rovněž opravu odpočtu daně.


§ 92a
Nový režim pro obchodování s neinvestičním zlatem netradičně stanoví osobu povinnou přiznat a odvést daň při dodání zlata s místem plnění v tuzemsku: je jí příjemce dodávky, pokud je registrován k dani v jiném členském státě nebo zahraničí. Vývoz a dodání zlata do jiného členského státu probíhá v režimu s osvobozením. Při dodání zlata neplátci se povinnost přiznat daň na příjemce nepřenáší.


§ 94
Nové ustanovení vymezuje vznik plátcovství DPH pro osoby registrované k dani v jiném členském státě, případně zahraniční osoby povinné k dani, kterým bylo dodáno zlato podle § 92a.


§ 95
Stanoví registrační povinnosti pro osoby registrované k dani v jiném členském státě, případně zahraniční osoby povinné k dani, kterým je dodáváno zlato podle § 92a.


Příloha č. 2
Snížené 5% sazbě daně nově podléhají služby posiloven a fitness, provoz saun, tureckých a parních lázní (SKP 93.04).

Od 1. ledna 2006 jsou účinné změny v zákoně o DPH. Nepřímá novela č. 545/2005 Sb., která především měnila zákon o daních z příjmů, vnesla změny do následujících ustanovení zákona o DPH:

§ 4
Do základních definic bylo doplněno vymezení daně na vstupu a na výstupu přiznané při obchodování s neivestičním zlatem. Režim neinvestičního zlata je v konstrukci zákona o DPH poněkud výjimečný; jeho úpravu najdete v novém § 92a a několika souvisejících ustanovení.


§ 13
Nezdanitelným plněním je dar tzv. tichého vína. Pozor na časový nesoulad mezi novelou zákona o daních z příjmů, na základě které je od 10. listopadu 2005 láhev tichého vína do 500 Kč označená obchodní firmou či ochrannou známkou poskytovatele nebo názvem propagovaného zboží či služby daňově uznatelným nákladem. Do konce roku 2005 je sice možné snížit o tyto dary daňově uznatelné náklady, ale zároveň je třeba odvést DPH na výstupu. Od 1. ledna 2006 odpadá i tato povinnost.


§ 28
Doplňuje se nový doklad vystavený při dodání neivestičního zlata podle § 92a.


§ 37
Odstavec 3 stanoví základ daně, kdy plátce přijal zálohu, kterou použil na jiné plnění s jinou sazbou daně, popř. na plnění osvobozené nebo nepodléhající DPH. Podle nového § 42 mu vzniká právo na opravu daně, což se promítne do při vyúčtování celého plnění.


§ 42
Plátce může opravit základ daně, pokud přijme zálohu určenou na zdanitelné plnění, pak ji však použije na jiné zdanitelné plnění s jinou sazbou daně nebo na plnění osvobozené, případně plnění, které není předmětem daně. Soudě podle dikce celého zákona o DPH se toto ustanovení vztahuje jen na případy, kdy se daňová povinnost snižuje. Pokud by se použitím zálohy na jiné plnění daňová povinnost zvyšovala, plátce daně má povinnost opravy.


Pro uskutečnění plnění při opravě základu daně se v tomto případě nevyžaduje doručení dobropisu druhé straně. Plnění je uskutečněno v období provedení opravy.


Podle nového § 42 odst. 7 se vystavuje interní daňový doklad, který není zasílán druhé straně, při opravě základu daně a daně u předplacených služeb telefonních operátorů. Toto ustanovení se týká i dárcovských SMS.


§ 57
Osvobozena je činnost vykonávaná jazykovými školami s právem státní jazykové zkoušky, které jsou zapsány ve školském rejstříku.


V § 57 odst. 1 písm. g) se ruší podmínka, která omezovala okruh subjektů splňujících podmínky pro osvobození.


§ 61
Osvobození plnění poskytnutých dobročinnými organizacemi má souvislost nejenom s ochranou, ale i výchovou mládeže.


§ 77
Oprava základu daně podle § 42 odst. 1 písm. d) se týká i nároku na odpočet daně. Pokud plátce opraví základ daně směrem dolů dobropisem, je povinen provést rovněž opravu odpočtu daně.


§ 92a
Nový režim pro obchodování s neinvestičním zlatem netradičně stanoví osobu povinnou přiznat a odvést daň při dodání zlata s místem plnění v tuzemsku: je jí příjemce dodávky, pokud je registrován k dani v jiném členském státě nebo zahraničí. Vývoz a dodání zlata do jiného členského státu probíhá v režimu s osvobozením. Při dodání zlata neplátci se povinnost přiznat daň na příjemce nepřenáší.


§ 94
Nové ustanovení vymezuje vznik plátcovství DPH pro osoby registrované k dani v jiném členském státě, případně zahraniční osoby povinné k dani, kterým bylo dodáno zlato podle § 92a.


§ 95
Stanoví registrační povinnosti pro osoby registrované k dani v jiném členském státě, případně zahraniční osoby povinné k dani, kterým je dodáváno zlato podle § 92a.


Příloha č. 2
Snížené 5% sazbě daně nově podléhají služby posiloven a fitness, provoz saun, tureckých a parních lázní (SKP 93.04).

Od 1. ledna 2006 jsou účinné změny v zákoně o DPH. Nepřímá novela č. 545/2005 Sb., která především měnila zákon o daních z příjmů, vnesla změny do následujících ustanovení zákona o DPH:

§ 4
Do základních definic bylo doplněno vymezení daně na vstupu a na výstupu přiznané při obchodování s neivestičním zlatem. Režim neinvestičního zlata je v konstrukci zákona o DPH poněkud výjimečný; jeho úpravu najdete v novém § 92a a několika souvisejících ustanovení.


§ 13
Nezdanitelným plněním je dar tzv. tichého vína. Pozor na časový nesoulad mezi novelou zákona o daních z příjmů, na základě které je od 10. listopadu 2005 láhev tichého vína do 500 Kč označená obchodní firmou či ochrannou známkou poskytovatele nebo názvem propagovaného zboží či služby daňově uznatelným nákladem. Do konce roku 2005 je sice možné snížit o tyto dary daňově uznatelné náklady, ale zároveň je třeba odvést DPH na výstupu. Od 1. ledna 2006 odpadá i tato povinnost.


§ 28
Doplňuje se nový doklad vystavený při dodání neivestičního zlata podle § 92a.


§ 37
Odstavec 3 stanoví základ daně, kdy plátce přijal zálohu, kterou použil na jiné plnění s jinou sazbou daně, popř. na plnění osvobozené nebo nepodléhající DPH. Podle nového § 42 mu vzniká právo na opravu daně, což se promítne do při vyúčtování celého plnění.


§ 42
Plátce může opravit základ daně, pokud přijme zálohu určenou na zdanitelné plnění, pak ji však použije na jiné zdanitelné plnění s jinou sazbou daně nebo na plnění osvobozené, případně plnění, které není předmětem daně. Soudě podle dikce celého zákona o DPH se toto ustanovení vztahuje jen na případy, kdy se daňová povinnost snižuje. Pokud by se použitím zálohy na jiné plnění daňová povinnost zvyšovala, plátce daně má povinnost opravy.


Pro uskutečnění plnění při opravě základu daně se v tomto případě nevyžaduje doručení dobropisu druhé straně. Plnění je uskutečněno v období provedení opravy.


Podle nového § 42 odst. 7 se vystavuje interní daňový doklad, který není zasílán druhé straně, při opravě základu daně a daně u předplacených služeb telefonních operátorů. Toto ustanovení se týká i dárcovských SMS.


§ 57
Osvobozena je činnost vykonávaná jazykovými školami s právem státní jazykové zkoušky, které jsou zapsány ve školském rejstříku.


V § 57 odst. 1 písm. g) se ruší podmínka, která omezovala okruh subjektů splňujících podmínky pro osvobození.


§ 61
Osvobození plnění poskytnutých dobročinnými organizacemi má souvislost nejenom s ochranou, ale i výchovou mládeže.


§ 77
Oprava základu daně podle § 42 odst. 1 písm. d) se týká i nároku na odpočet daně. Pokud plátce opraví základ daně směrem dolů dobropisem, je povinen provést rovněž opravu odpočtu daně.


§ 92a
Nový režim pro obchodování s neinvestičním zlatem netradičně stanoví osobu povinnou přiznat a odvést daň při dodání zlata s místem plnění v tuzemsku: je jí příjemce dodávky, pokud je registrován k dani v jiném členském státě nebo zahraničí. Vývoz a dodání zlata do jiného členského státu probíhá v režimu s osvobozením. Při dodání zlata neplátci se povinnost přiznat daň na příjemce nepřenáší.


§ 94
Nové ustanovení vymezuje vznik plátcovství DPH pro osoby registrované k dani v jiném členském státě, případně zahraniční osoby povinné k dani, kterým bylo dodáno zlato podle § 92a.


§ 95
Stanoví registrační povinnosti pro osoby registrované k dani v jiném členském státě, případně zahraniční osoby povinné k dani, kterým je dodáváno zlato podle § 92a.


Příloha č. 2
Snížené 5% sazbě daně nově podléhají služby posiloven a fitness, provoz saun, tureckých a parních lázní (SKP 93.04).

Prosím zaslání nákresu krmítka použív. př. Františkem Kašparem. Děkuji. S pozdravem Jiří Hudeček, jhsms/=/volny.cz

Vážený pane ing.Hrdino,kdybyste zde byl dal bych Vám pusu,nebo bych Vám potřásl pravicí.Nebojte homosex. nejsem ,mám5 dětí.To jak jste ocitoval ."bouřlivý potlesk" to je tak výstižné a přibližuje se mému cítění a článku. A "produkci" ÚV ČSV



































ÚVy jste naprosto pochopil,že socialismus v Křemencově 8 neskončil!!Ten pan Prokeš by se měl odstěhovat na Kubu.Tm by udělal zářnou kariéru.On má tak fantastické základy z rodného

Vážený pane ing.Hrdino,kdybyste zde byl dal bych Vám pusu,nebo bych Vám potřásl pravicí.Nebojte homosex. nejsem ,mám5 dětí.To jak jste ocitoval ."bouřlivý potlesk" to je tak výstižné a přibližuje se mému cítění a článku. Zejména "produkci" ÚV ČSV na internetu a všude...



































ÚVy jste naprosto pochopil,že socialismus v Křemencově 8 neskončil!!Ten pan Prokeš by se měl odstěhovat na Kubu.Tm by udělal zářnou kariéru.On má tak fantastické základy z rodného

Vážený pane ing.Hrdino,kdybyste zde byl dal bych Vám pusu,nebo bych Vám potřásl pravicí.Nebojte homosex. nejsem ,mám5 dětí.To jak jste ocitoval ."bouřlivý potlesk" to je tak výstižné a přibližuje se mému cítění a článku. Zejména "produkci" ÚV ČSV na internetu a všude...



































ÚVy jste naprosto pochopil,že socialismus v Křemencově 8 neskončil!!Ten pan Prokeš by se měl odstěhovat na Kubu.Tm by udělal zářnou kariéru.On má tak fantastické základy z rodného

Vážený pane ing.Hrdino,kdybyste zde byl dal bych Vám pusu,nebo bych Vám potřásl pravicí.Nebojte homosex. nejsem ,mám5 dětí.To jak jste ocitoval ."bouřlivý potlesk" to je tak výstižné a přibližuje se mému cítění a článku. Zejména "produkci" ÚV ČSV na internetu a všude...



































ÚVy jste naprosto pochopil,že socialismus v Křemencově 8 neskončil!!Ten pan Prokeš by se měl odstěhovat na Kubu.Tm by udělal zářnou kariéru.On má tak fantastické základy z rodného

Vážený pane ing.Hrdino,kdybyste zde byl dal bych Vám pusu,nebo bych Vám potřásl pravicí.Nebojte homosex. nejsem ,mám5 dětí.To jak jste ocitoval ."bouřlivý potlesk" to je tak výstižné a přibližuje se mému cítění a článku. Zejména "produkci" ÚV ČSV na internetu a všude...



































ÚVy jste naprosto pochopil,že socialismus v Křemencově 8 neskončil!!Ten pan Prokeš by se měl odstěhovat na Kubu.Tm by udělal zářnou kariéru.On má tak fantastické základy z rodného

Víte nějak mi to pořád mizelo,měl jsem mnoho znaků. Pardon.Chtěljsem pokračovat:Pan šéfredaktor Prokeš by se měl odstěhovat na Kubu, zde by udělal zářnou karieru.Má základy z rodného mostecka.Možná přímo z" mostecké stávky".....

Vážený příteli, rád bych reagoval na tvůj příspěvek, stále se včelaři zaobírají jak co přehodit, podsadit a nadsadit, aby měli vyšší výnosy a potažmo "možná " lepší ekonomiku provozu. Je pravdou, že voda v předjaří tomu dosti přispívá, ale je to hlavně pyl. Pokud včelstvo nemá dostatek pylu poblíž je to průšvih. Nejsem moc velkým příznivcem drastických zásahů do včelstva a proto bych radši viděl výsadbu včelařských rostlin. Například různé druhy vrb. Již před mnoha desetiletími včelaři iniciovali vznik trv. Včelí linky, kterou tvořilo 13 klonů včelařských vrb. Vrby se s rozkvětem překrývali a 1. klon začal kvést před vrbou jívou a poslední zkončil ped rozkvětem ovocných stromů. Cílem včelařů by mělo opravdu být přirozené vedení silnějších včelstev s minimem zásahů. V mých začátcí jsem taky podsouval a přesouval truhlíky, ale nakonec to bylo zcela zbytečný, protože jsem včelstva "nastartoval", ono se ochladilo, včely se ale líhli stále, venku žádné upracováním neumírali a sběr rojů byl na spadnutí. Takže vše musí být hlavně v návaznosti na jednotlivé fáze v přírodě a úmyslu včelaře, i když zde je včelař posunut na druhou kolej. Na první koleji jede genetika. A v tomto ohledu stále včelaři nepochopili kvalitu matek z vyšších chovů.

50 % plati eu, 20 % cr a 30 % csv

zdroj: beseda prazskych vcelaru, prednajesici peroutka.

btw: uz jsem to sem jednou posilal...

jd


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Ing. Arnošt Hrdina <arnost.hrdina/=/ais.cz>
> Předmět: Reklama na med
> Datum: 22.2.2006 14:31:32
> ----------------------------------------
> Ještě bych se chtěl vrátit k ČSV organizované Reklamě na med.
> Ne že bych chtěl být proti, ale zajímalo by mě, z jakých zdrojů je tato
> reklama financována?
> Dokázal by mi na tuto otázku někdo odpovědět s jistotou?
> Arnošt
>
>
>
>

Jakub Dolínek

dolinek/=/email.cz
ICQ 162151770

____________________________________-
____________________________________-

Doufám, že se zde moje prosba na př. Kašpara ohledně krmítka neztratití:-)
jhsms/=/volny.cz

Vážený p.ing.Hrdino,když už jste mi udělal jednou radost.S jistotou Vám dnes nikdo neodpoví.Vy jste našel nějaké jistoty vKřemencově 8?Já ne.Jábych chtěl vědět kdo zodpovídá za reklamní kampaň?S jistotou.Tedy za její případný neúspěch?

J.Dolínek:
50 % plati eu, 20 % cr a 30 % csv
zdroj: beseda prazskych vcelaru, prednajesici peroutka.
btw: uz jsem to sem jednou posilal...
jd
...
Otázka zněla:
>Dokázal by mi na tuto otázku někdo odpovědět s JISTOTOU?
> Arnošt

Obávám se, že to co říká př. tajemník na besídce nelze označit za definitivní jistotu:-)
Ono, i co je psané (ve Včelařství], je nejisté. Viz. Protokol service. Natož jen řečené na besídce.
Možná má někdo záznam z onoho zasedání ÚV, kde to bylo prezentováno. Možná i s IČem té firmy. Ať se podělí o informace.
Členové ÚV prý přece průběžně informují členskou základnu o informace ze zasedání.
Ať se někdo slituje i nad touto konferencí. Třeba je zde pár neinformovaných členů.

Dobře! Ale kde těch 30% ( radši bych věděl kolik to je než ta procenta)
... to už ty peníze mají v ruce ... pokud vím, tak EU platí až
proinvestované náklady....
Nerad bych zjistil ... pokud vůbec v tomhle posjezdovém svazu zůstanu ....
že ceny úhrad ze svépomocného fondu zůstaly na nepřiměřeně nízké výši proto,
aby bylo z čeho financovat kampaň.

Rád bych se dozvěděl, že se kampaň bude financovat ze SF, ve kterém je jak
známo přebytek a výše členských přízpěvků pokud vím změněna nebyla!
Myslím, že by měly nově zvolení členové revizní komise bedlivě dbát na to,
aby se peníze členů účelově svěřené ČSV nepoužily na investice, ke kterým
nebyly určeny a ke kterým jim je členové nesvěřili.

Arnošt

----- Original Message -----
From: "Jakub Dolínek" <dolinek/=/email.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 22, 2006 3:58 PM
Subject: Re: Reklama na med


50 % plati eu, 20 % cr a 30 % csv

zdroj: beseda prazskych vcelaru, prednajesici peroutka.

btw: uz jsem to sem jednou posilal...

jd

Vážení přátelé diskutující na téma reklama na med. Minulý týden jsem zaslal níže uvedený text předsedovi Sojkovi a zejména šéfredaktorovi Prokešovi s odkazem na poznámku redakce Včelařství- šéfredaktora na str. 67 časopisu.
Text :
I když sám sebe zatím nezařazuji mezi pochybovače o postupu ČSV ve věci projektu na propagaci českého medu, z principu bych chtěl znát více informací o tomto projektu, abych si mohl udělat vlastní názor. Přečetl jsem si obavy př. Přesličky a zveřejněné stanovisko vybrané firmy k realizaci. Jen to nejpodstatnější stále nevím, tj. informace o způsobu zveřejnění, časovém průběhu a podmínkách výběrového řízení( zadání), zda se uskutečnilo v režimu zákona 240/2004 o zadávání veřejných zakázek ( do projektu vstupují veřejné prostředky ?) nebo pouze jako interní záležitost ČSV v režimu poptávky, počtu přihlášených subjektů , jejich nabídkách, o vyhodnocení nabídek, důvodech případného vyřazení (pokud se přihlásilo více jak jeden subjekt), pořadí a další informace, které s největší pravděpodobnosti asi slyšeli členové UV , ale do ZO ani na půdu OV už se už informace bohužel dostatečně podrobně nepřenesly ( alespoň do některých).
Myslím si, že není co skrývat a nevstřícný přístup k zveřejňování i takovýchto informací vede jen k emocím, vzniku pochybností a nedůvěry. Pochybovat je lidské, ale nesnažit se otevřeně pochybnosti vyvrátit je krátkozraké. Možná že některé informace mohou být předmětem obchodního tajemství, ale vždy se dá najít míra i způsob, jak včelařskou veřejnost vhodně informovat a přitom nic neporušit. Jen musí být chuť, vůle a ne se zabejčovat s pocitem osobních útoků.
Když nikdo jiný, tak já se tímto e-mailem hlásím s požadavkem, aby redakce dala dostatečný prostor ke konkrétnímu a věcnému vyjádření v této věci i vedení ČSV.
Jsem zvědav, co si přečteme od´vedení ČSV. Pokud Vás tato kampaň zajímá, nediskutujte jen zde, ale ptejte se především těchg ( vedení CSV), kteří by měli informovat nejenn ÚV, ale i nás ostatní včelaře, řadové členy ČSV.
Lubomír

Pesimistická prognoza.
Ještě pár lidí do toho bude vrtat, a propagace medu bude zrušena.
Pod takovým drobnohledem a dozorem něco propagovat, to ztrácí své (finanční) kouzlo.
Aby jsme za chvilku neslyšeli, že někdo vzhledem ke štvavým útokům od něčeho odstoupil. A aby mu členové poděkovali, až budou hledat viníka špatných výkupních cen, Včelpa, atd.


........
Obraťme list.
V Makru je v akci Med sv. anežky (česko/čínnské) 46,90 (bez DPH) za 850g = 55,- Kč/kg.
Docela děsivě nízká cena.
Dostat z ní tak tu 1/3 to by bylo něco. 18,-/kg

Vedel by mi niekto povedať kde sa dá na dobierku zakúpiť materská mriežka na rozmer langstrothových nástavkov? Fero

zkus http://www.n-vcelari.cz/reklama-nerad.htm
http://www.n-vcelari.cz/reklama-zeleny.htm

ti je maji primo v nabidce

dale potom http://www.n-vcelari.cz/vyrobci.htm


jd

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Dr.Frantiek ?itbaj <fcitbaj/=/iol.sk>
> Předmět: Matersk? mrieka na langstrothove n?stavky
> Datum: 22.2.2006 17:52:57
> ----------------------------------------
> Vedel by mi niekto povedať kde sa dá na dobierku zakúpiť materská mriežka
> na rozmer langstrothových nástavkov? Fero
>
>
>

Jakub Dolínek

dolinek/=/email.cz
ICQ 162151770

____________________________________-
____________________________________-

V nasavrcké včelařské prodejně jsem viděl pěkné textilní zažehlovací
placky asi 6 cm v průměru, uprostřed barevně vyvedený znak ČSV a kolem
nápis "Český med je nejlepší" (nebo nějak podobně).
Hnal jsem se po ní a chtěl ji hrdě nosit na svetru, ale ouha - cena
80,- Kč za kus.
Nevíte někdo, co je to za akci? Jsou-li naplánované peníze na
propagaci, tak kdybychom každý člen dostali alespoň po placce (promiň
Karle), tak bych organizátorům zatleskal.
Zdravím
Ivan

Když jsem četl příspěvky ze včerejška, došlo mi jak velké štěstí jsem měl při volbě nového úlu a jak dobře jsem udělal, že jsem se všech 24 zbavil a začal znovu z Dadanty 39 x 35, 39 x 17. Kdybych byl věřící, každý den bych poslal nahoru sv Ambrožovi motlitbičku, že na mě seslal spoustu štastných náhod, které mě přesvědčily, vše od základu přebudovat. Ale jsem nevděčný hajzlík. Také jsem rychle zapoměl jak se zimovalo na 24. Ono to není jen o včelích mezerách ale i o prohnutí rámku vlivem svislého drátkování zvl. u zúžených spodních louček a o dostavování plástů k nim. Když se vše sečte, přidají se silné mrazy, může být dost problémů. Co se týče dostavování,velký propagátor zúžených spodních louček jsou přednášející z Dolu. Když jsem tam byl před lety na ukázkách racionalizace ve včelařství, tak jsem se u tavení starých plástů nestačil divit. I když měly úzké spodní loučky, víc jak polovina jich byla dostavěna špatně nebo vůbec. A jedno k druhému a na jaře se nestačíme divit.
Co se týče podávání vody na jaře, nic proti němu. Vyzkoušel jsem ho. Vyrobil jsem si 8 Brněnských krmítek zboku silně uteplených polystyrénem, voda musela být dost sladká. Výsledky - nepřesvědčivé. Musím dodat, že na všech včelnicích mám do 150 m přírodní vodu. Kdo by ona krmítka chtěl na vyzkoušení, venkovní rozměry 50 x 50 cm rád mu je věnuji. Ale opět nic nového. Pokusy s podněcováním a podáváním vody v úle vykonaly německé výzkumné ústavy a došly prakticky k tomu samému /dávno přede mnou/ Stačí si půjčit OVP cca kolem r. 1980. Největší chybou včelařů je, že považují včelky za naprosto dementní hmyz, který by bez jejich geniální pomoci nebyl schopen existence. Tak se z pera geniova dovídáme, že včelky se zásadně neumějí proletět ve správný čas, ale stačí odstranit izolaci a vše je jinak. A což teprve věda s přehazováním nástavků, chovem matek a pod. A s vědou kolem krmení a podáváním vody je to podobné. To ovšem nemá nic společného s tím, že bych čl. dr Kamlera odsuzoval. Naopak. Dr. Kamler je kočovník a to je úplně o něčem jiném. Na stabilních včelnicích, zvl. není li za plotem řepka považuji podávání vody na jaře v úlech za zbytečnou a pracnou komplikaci. Já za návod, jak nemít problémy považuji: zač 8 vložit formidolové desky,potom hned zakrmit na celkové množství 15 - 18 kg. a pak se včelkami zaobírat až při léčení a na jaře se nedivit, že je vše OK. U vysokých plod. plástů to tak funguje. Zdraví R. Stonjek

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Stonjek
> Největší chybou včelařů je, že považují
> včelky za naprosto dementní hmyz, který by bez jejich geniální pomoci nebyl
> schopen existence.
.......

1*
=
_gp_
http://vindex.ic.cz

Dne středa 22 února 2006 18:00 Jakub Dolínek napsal(a):
> zkus http://www.n-vcelari.cz/reklama-nerad.htm
> http://www.n-vcelari.cz/reklama-zeleny.htm
>
> ti je maji primo v nabidce
>
> dale potom http://www.n-vcelari.cz/vyrobci.htm

Zdravim,

no a nebyly by nejaky jen z umely hmoty ?
vcelarim bez mrizky a chtel bych ji jen na oddeleni mladusek od matky
(odsavac). Pri cene skoro 300 a pouziti 2 dny v sezone celkem neefektivni.
Za cca 40-60 kc jsem videl ctvercove 39x39 (zhruba) , ale na LS se musi dat
kus folie navic :) .


Honza

Ivan Černý:
Nevíte někdo, co je to za akci? Jsou-li naplánované peníze na
propagaci, tak kdybychom každý člen dostali alespoň po placce (promiň
Karle), tak bych organizátorům zatleskal.
Zdravím
Ivan
......
Neprominu, nevím co.
Já za tu cenu nemůžu. :-)
.........
Můj názor na fungování i propagaci medu jsem napsal v:
Prodej medu (VN loni na jaře)
Včelařské scifi (MV loni na podzim) .

Pokaždé to bylo o tom, že co si včelaři nevyboxují to nebudou mít. Nevyboxují, neodpracují, nezařídí, nezorganizují, neopbstarají, ....
Pokaždé jednotné množné číslo.
Protože po patnácti letech v soukromém sektoru beru jako samozřejmé, že kromě přímých výrobních nákladů existují neméně nutné náklady na propagaci, marketing, reklamu, PR, atd. A taky mám představu o reálných cenách a tvorbě cen, Tak mě jen děsí ty ceny, za jaké to dosud dělá ČSV.
80,- za nášivku, 1,- za leták A4, a další.
.......
Materiální zabezpečení reklamní akce je nutné. Neméně nutné je na ní mít lidi a plán akce.
Mám jen silné obavy, že nedostatek materiálu nebude ten hlavní problém.
.......
Ohledně propagace medu.
Jednak jsem ztratili 15 let.
Každá firma má určité procento z obratu na reklamu.
Obrat včelařské firmy = 500 000 včelstev x 20kg x 50Kč=
500 000 000,- (slovy 500 milionů ročně / nejméně)
Z toho na povoz "centrály 50 milionu = 10%, no budiž.
1% z obratu (10% z ročpočtu centrály) = 5 milionů na marketing atd... Za patnáct let 75 milionů.
Jestli s nemýlím, tak když jsem býval členem, byla v rozpočtu položka "Na všeobecně prosp. činnost a vzdělávání" ve výši 10 až 25 milionů.
Neznám nic prospěšnějšího z hlediska včelařství, než propagaci medu a včelařství. Tady bych bral. A vzdělával včelaře i v oboru propagace, marketingu a JAK PRODAT MED jinak než do výkupu. Tak, aby si to dovedli zažídit sami, a nemuseli platit někoho jiného.
Protože co si odpracujete sami, nemusíte platit.
Platíte jen materiál.
Toto neplatí jen v případě, že vyděláváte víc, jak Ti, které si platíte. Ale to v případě včelařů a marketingových "specialistů" není asi ten případ.

A tak nevím co bude levnější? Když každý včelař dá do své ordinace létáček, nebo když si na to včelaři najmou firmu.

Ale pokud na to včelaři dají 9 milionů, můžou provést pokus.

Dovolím si jen předvídat, že listováním v některé z učebnic ekonomie, atd by k výsledku došli rychleji a laciněji.

Čistě osobně nemám ale nic proti zkušenostem a poučením za cizí peníze.
Karel.

Rád bych se dozvěděl, že se kampaň bude financovat ze SF, ve kterém je jak
známo přebytek a výše členských přízpěvků pokud vím změněna nebyla!
..........
Bylo to pro mě kdysi překvapení, ale peníze na účtu a peníze v bance (na účtu), to není to samé.
Viděl někdo ty peníze? 10 melounů rezervy rozumně investováno (konzervativně) může přinášet 5-10% ročně.
Tedy půl miliónu až milion. Ještě že máte (jsme měli) tu RKK.
Kontrola hotovosti a stavu účtů bývá většinou součástí zprávy RKK i v naší ZO. Na sjezdu to nebylo?

Pozdní snůška v září. To neznám. (S vyjímkou melicitozy:-(( )
Jaké máte kdo zkušenosti s pozdní snůškou - září.
Jak se to kde projevuje na kondici a stavu včelstev. Neupracují se?
Děkuji
Karel Jiruš

.............................

zrovna letos, když v září začala kvést hořčice,dolet tak 500m a kvetla až do 9 . listopadu kdy zmrzla. Zlatobýl, který mám kolem stanoviště,který kvetl dlouho ale včely si ho ze začátku nevšímaly,začaly s pylem a to dost opatrně pak se skoro na týden do něj zbláznily a nosily i nektar,dokvítal ještě tak 10 dní a to už se včely vrátily na hořčici ,s které před zlatobýlem sbíraly i nektar, po zlatobílu tak 2/3 pylu a 1/3 sladiny až do toho 11.9 kdy zmrzla,když jim to dovolila denní teplota. v září dost kvetla hluchavka a včely ji navštěvovali.koncem října přestala plodovat 1.(poslední vajíčko) a poslední tak před vánocema....co to udělalo se zimníma zásobama nevím ,to uvidím na jaře,ale při kontrole mi připadlo,že těch pár slušných (0,5 až 1kg denně)podzimních snůškových dnů nahradilo to co proplodovaly.V 1. půlce října sem viděl trubce! Co potom varoa,ostatní léčení za přítomnosti plodu je neefektivní a tak sem ho drtil kyselinou dokud bylo nad 10 C...a to bylo až do listopadu,někde vzácně rozkvetly podruhé i některé ovocné stromy!

jinak můžu potvrdit, že včely se po dobré snůšce sladiny specializují na pyl a naopak. atak to mu bylo, sladina hořčice,pyl zlatobýl,sladina zlatobýl,pyl hořčice...mráz

pokud bych si dal tu práci(byl ten blázen do každé kapky medu) tak s toho zlatobýlu by ještě něco bylo

neupracují se, protože stále plodí

omlouvám se ,oprava:

zrovna letos, když v září začala kvést hořčice,dolet tak 500m a kvetla až do 9 . listopadu kdy zmrzla. Zlatobýl, který mám kolem stanoviště,který kvetl dlouho ale včely si ho ze začátku nevšímaly,začaly s pylem a to dost opatrně pak se skoro na týden do něj zbláznily a nosily i nektar,dokvítal ještě tak 10 dní a to už se včely vrátily na hořčici ,s které před zlatobýlem sbíraly i nektar, po zlatobílu tak 2/3 pylu a 1/3 sladiny až DO TOHO 9.11 kdy zmrzla,když jim to dovolila denní teplota. v září dost kvetla hluchavka a včely ji navštěvovali.koncem října přestala plodovat 1.(poslední vajíčko) a poslední tak před vánocema....co to udělalo se zimníma zásobama nevím ,to uvidím na jaře,ale při kontrole mi připadlo,že těch pár slušných (0,5 až 1kg denně)podzimních snůškových dnů nahradilo to co proplodovaly.V 1. půlce října sem viděl trubce! Co potom varoa,ostatní léčení za přítomnosti plodu je neefektivní a tak sem ho drtil kyselinou dokud bylo nad 10 C...a to bylo až do listopadu,někde vzácně rozkvetly podruhé i některé ovocné stromy!

jinak můžu potvrdit, že včely se po dobré snůšce sladiny specializují na pyl a naopak. atak to mu bylo, sladina hořčice,pyl zlatobýl,sladina zlatobýl,pyl hořčice...mráz

pokud bych si dal tu práci(byl ten blázen do každé kapky medu) tak s toho zlatobýlu by ještě něco bylo

neupracují se, protože stále plodí

P.K. napsal:
> jinak můžu potvrdit, že včely se po dobré snůšce sladiny specializují na
> pyl a naopak. atak to mu bylo, sladina hořčice,pyl zlatobýl,sladina
> zlatobýl,pyl hořčice...mráz

Na zpracování sladiny potřebují bílkoviny stejně jako na výchovu plodu a ty
si pak doplnily přínosem pylu.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "P.K." <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 22, 2006 11:23 PM
Subject: pozdní snůka


> omlouvám se ,oprava:
>
> zrovna letos, když v září začala kvést hořčice,dolet tak 500m a kvetla až
> do 9 . listopadu kdy zmrzla. Zlatobýl, který mám kolem stanoviště,který
> kvetl dlouho ale včely si ho ze začátku nevšímaly,začaly s pylem a to dost
> opatrně pak se skoro na týden do něj zbláznily a nosily i nektar,dokvítal
> ještě tak 10 dní a to už se včely vrátily na hořčici ,s které před
> zlatobýlem sbíraly i nektar, po zlatobílu tak 2/3 pylu a 1/3 sladiny až DO
> TOHO 9.11 kdy zmrzla,když jim to dovolila denní teplota. v září dost
kvetla
> hluchavka a včely ji navštěvovali.koncem října přestala plodovat
> 1.(poslední vajíčko) a poslední tak před vánocema....co to udělalo se
> zimníma zásobama nevím ,to uvidím na jaře,ale při kontrole mi připadlo,že
> těch pár slušných (0,5 až 1kg denně)podzimních snůškových dnů nahradilo to
> co proplodovaly.V 1. půlce října sem viděl trubce! Co potom varoa,ostatní
> léčení za přítomnosti plodu je neefektivní a tak sem ho drtil kyselinou
> dokud bylo nad 10 C...a to bylo až do listopadu,někde vzácně rozkvetly
> podruhé i některé ovocné stromy!
>
> jinak můžu potvrdit, že včely se po dobré snůšce sladiny specializují na
> pyl a naopak. atak to mu bylo, sladina hořčice,pyl zlatobýl,sladina
> zlatobýl,pyl hořčice...mráz
>
> pokud bych si dal tu práci(byl ten blázen do každé kapky medu) tak s toho
> zlatobýlu by ještě něco bylo
>
> neupracují se, protože stále plodí

Včelařství Sedláček Bučovice
http://www.vcelarstvisedlacek.cz/potreby_new.php

4220 Mřížka mateří plastová Langstroth 515x425, litá, žlutá, oblé hrany ks
95.00 Kč

J. Čáp

V tom případě se z důvěrou obrať na Mirka Sedláčka - jak již byl zde zmíněn
odkaz. Mám tyto mřížky koupeny a svému účelu slouží ...
JP

> Zdravim,
>
> no a nebyly by nejaky jen z umely hmoty ?
> vcelarim bez mrizky a chtel bych ji jen na oddeleni mladusek od matky
> (odsavac). Pri cene skoro 300 a pouziti 2 dny v sezone celkem neefektivni.
>
> Za cca 40-60 kc jsem videl ctvercove 39x39 (zhruba) , ale na LS se musi
> dat
> kus folie navic :) .
>
>
> Honza
>

Plastovou mateří mřížku nabízí přítel Sedláček. Není to ta klasická mřížka prodávaná u nás, ale dovozová. Mřížka je průchodnější a průlezy nemají ostré hrany, ale jsou zaobleny. Viz. www.vcelarstvisedlacek.cz

Zdráhala

P.K.
neupracují se, protože stále plodí

.....
Chápu, jak to bylo myšleno, ale v přesném slova symslu je to protimluv,

Zřejmě jste myslel, že jak říká můj oblíbený Brenner "Energie celku byla doplňována", to znamená snad se líhly jiné dlouhověké včely.
Ale péče o plod je práce a zkracuje "prý" život včele.
Z pohledu dlouhověkosti mi vyhovuje jedna zmnoha teorií vzniku dlouhověkých včel. Ta, která tvrdí, že to jsou včely, které nepečovaly o plod, a výměšky hltanových žláz zůstaly pro ně samé. Ať už proto, že to snad spolky, nebo proto, že je nemusely vyměšovat. Proto se ve své praxi snažím u kmenových včelstev jednorázovým dokrmením v 7/8 zarazit plodobání najednou. U víceletých matek se to normálně daří. Ale jinak neklíckuji. Jak tady už skvěle napsal př.Stonjek, včely jsou chytřejší včelaře, a tak jim do toho zas tak nemluvím.
Karel

To je tak, když si někdo vezme ze 2 systémů to nejhorší, zkombinuje to a kvůli tomu zavrhne systém třetí.Samozřejmě, že se musí použít vodorovné drátování-aby mezistěna nesjížděla, a pak použiji tenkou spodní loučku-pouze jako vzpěru-drát do ní nezavádím.V souvislosti se zimováním krytizují délku rámku 39cm, že je malý, ale ty používáš také 39.Výhodou Dadantů je menší namáhavost při zvedání nižších nástavků, ale problémy v plodišti při práci s 35 výšky.Ale jakou souvislost to má s tím, když někdo neví jak se má drátkovat?I když je pravdou, že i já musel postupně starší rámky od zkušeného včelaře obměnit, protože byly s touto kombinací.

příteli Löffelmanne, buďto neumíte počítat, nebo blafujete. Trochu rozvedu Váš příklad, navíc jsem se dopočítal k maličko jiné částce DPH (dle §37, odst.b je koef=0,1597), ale to není tak podstatné takže :

příklad 1- nákup od plátce:

nákupní cena bez DPH =100,-Kč,DPH19%=19,-Kč, nákupní cena s DPH=119,-Kč.
základ DPH=117,64,DPH19%=22,36, prodejní cena s DPH=140,-
Daňová povinnost(odvod DPH)=22,36-19=3,39
Výnosy po zdanění = prodejní cena-nákupní cena-odvedená DPH povinnost=140,-100,-3,36=36,64

Příklad 2 nákup od neplátce

Nákupní cena=100,-
prodejní cena s DPH=140,- DPH= 22,36, základ DPH=117,64

Daňová povinnost(odvod DPH)=22,36
Výnosy po zdanění=140-100-22,36=17,64

Porovnání:
Výnosy dle př.1=36,64
výnosy dle př.2=17,64

Tak mi nějak uniká,kde je to Vaše nula od nuly pojde????

S pozdravem

A pro úplné doplnění ještě varianta, že nejsem plátce DPH, tj. nemohu uplatnit odpočet DPH na vstupu a zachovám prodejní cenu 140,-


příklad 1- nákup od plátce:

nákupní cena bez DPH =100,-Kč,DPH19%=19,-Kč, nákupní cena s DPH=119,-Kč.
prodejní cena=140,-
Daňová povinnost(odvod DPH)=0-nejsem plátcem DOH
Výnosy= prodejní cena-nákupní cena s DPH =140 -119 =21,-

Příklad 2 nákup od neplátce

Nákupní cena=100,-
prodejní DPH=140,-

Daňová povinnost=0 nejsem plátce
Výnosy = prodejní cena-nákupní cena s DPH 140-100=40,-
Porovnání:
Výnosy dle př.1=21
výnosy dle př.2= 40


S pozdravem

No je tam několik překlepů a myslím že je to i tak srozumitelné.

Přátelé potřeboval bych radu. V současné době nám úly rozmístněné po zahradě "všelijak". Rád bych je letos umístil do dvou řad za sebou, tak že při práci je ta druhá za zády včelaře. Byl bych rád, kdyby se našel někdo kdo by mi sdělil zkušenosti nebo poradil jak daleko od sebe je dobré řady umístit. Za případné rady děkuji.
Vlasta

To je skvělé vzdělávání včelařů v byznisu. Za chvíli, co účastník konference, to dyňový specialista.:-)

příklad 1- nákup od plátce:

nákupní cena bez DPH =100,-Kč,DPH19%=19,-Kč, nákupní cena s DPH=119,-Kč.
základ DPH=117,64,DPH19%=22,36, prodejní cena s DPH=140,-
Daňová povinnost(odvod DPH)=22,36-19=3,39
Výnosy po zdanění = prodejní cena-nákupní cena-odvedená DPH povinnost=140,-100,-3,36=36,64
CHYBA Hrušky a jabka
Dle mě je správně 140-119-3,36=17,64
a jednodušeji přímo jen základy, pro plátce je podstatná jen cena bez daně:
prodejní bez DPH 117,64 minus nákupní bez DPH 100,00 = 17,64
..........
A to samé je i pro případ nákupu od neplátce
prodejní bez DPH 117,64 minus nákupní bez odpočtu i DPH 100,00 = 17,64

Z hlediska výdělku stejné, jen v pokladně nechybí 119,- ale jen 100Kč.



Samozřejmě existují daňoví kouzelníci, některým to ztěžují nové paragrafy, například o investičním zlatě. viz předchozí obsáhlé vstupy.
Karel

Pokud bys je chtěl i s rámem L,
určitě je vyrábí př.Zelený (kontakt je na www.n-vcelari.cz) .Mám je od něho.
Kdo je vyrábí nevím, ale přeba by ses s ním dohodl, odkud je bere on.
Arnošt

----- Original Message -----
From: "Dr.Frantiek Čitbaj" <fcitbaj/=/iol.sk>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 22, 2006 5:52 PM
Subject: Materská mrieka na langstrothove nástavky


Vedel by mi niekto povedať kde sa dá na dobierku zakúpiť materská mriežka
na rozmer langstrothových nástavkov? Fero

Od: Karel :
> To je skvělé vzdělávání včelařů v byznisu. Za chvíli, co účastník
> konference, to dyňový specialista.:-)
........

To je, ale nitka v příspěvcích se přetrhla v případě, kdy jsem začal toto téma s myšlenkou :

Proč se vůbec platí za inzerci tolik, když to pro členy může být třeba za minimum nebo i zadarmo a komerční inzerce by byla vlastně i samoplatící plošnou reklamou pro včelařství do limitu toho součtu 1 mil. kvůli DPH. Proto . Když je podle p. Peroutky problém z výší výnosu z inzerce, tak proč ten výnos nesnížit ve spojitosti s výhodou pro členy a jejich časopis. A v časopisu, kde není plošná inzerce ... to se namě nezlobte, ale to je doopravdy chudý časopis.

_gp_
http://vindex.ic.cz

b.acek/=/seznam.cz děkuji


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Frantiek Kapar st. <kasparvcely/=/iol.cz>
> Předmět: Re: Krmitko na vodu
> Datum: 21.2.2006 20:40:07
> ----------------------------------------
> Sdělte,prosím,Vaši emailovou adresu a zašlu Vám nákres našeho utepleného
> krmítka na vodu,které úspěšně používáme u nástavkového úlu a u více jak
> šedesáti včelstev přes 25 let. Nákres byl publikovám ve Včelařství/97 nebo
> 98/ spolu s popisem naší tehdejší obsluhy nástavkového úlu,která je však
> již nyní překonaná racionálnějším postupem.
>
>
>

----- Original Message -----
From: "vlasta" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, February 23, 2006 9:45 AM
Subject: Rozmístnění úlů


> Přátelé potřeboval bych radu. V současné době nám úly rozmístněné po
> zahradě "všelijak". Rád bych je letos umístil do dvou řad za sebou, tak že
> při práci je ta druhá za zády včelaře. Byl bych rád, kdyby se našel někdo
> kdo by mi sdělil zkušenosti nebo poradil jak daleko od sebe je dobré řady
> umístit. Za případné rady děkuji.
> Vlasta

K těm vrbám. Existuje vrba trojmužná, ta kvete celý rok. S.

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Ji?? <jhsms/=/volny.cz>
> Předmět: Re: Krmitko na vodu
> Datum: 22.2.2006 15:57:32
> ----------------------------------------
> Vážený příteli, rád bych reagoval na tvůj příspěvek, stále se včelaři
> zaobírají jak co přehodit, podsadit a nadsadit, aby měli vyšší výnosy a
> potažmo "možná " lepší ekonomiku provozu. Je pravdou, že voda v předjaří
> tomu dosti přispívá, ale je to hlavně pyl. Pokud včelstvo nemá dostatek
> pylu poblíž je to průšvih. Nejsem moc velkým příznivcem drastických zásahů
> do včelstva a proto bych radši viděl výsadbu včelařských rostlin. Například
> různé druhy vrb. Již před mnoha desetiletími včelaři iniciovali vznik trv.
> Včelí linky, kterou tvořilo 13 klonů včelařských vrb. Vrby se s rozkvětem
> překrývali a 1. klon začal kvést před vrbou jívou a poslední zkončil ped
> rozkvětem ovocných stromů. Cílem včelařů by mělo opravdu být přirozené
> vedení silnějších včelstev s minimem zásahů. V mých začátcí jsem taky
> podsouval a přesouval truhlíky, ale nakonec to bylo zcela zbytečný,
> protože jsem včelstva "nastartoval", ono se ochladilo, včely se ale líhli
> stále, venku žádné upracováním neumírali a sběr rojů byl na spadnutí. Takže
> vše musí být hlavně v návaznosti na jednotlivé fáze v přírodě a úmyslu
> včelaře, i když zde je včelař posunut na druhou kolej. Na první koleji jede
> genetika. A v tomto ohledu stále včelaři nepochopili kvalitu matek z
> vyšších chovů.       
>
>
>

Již před mnoha desetiletími včelaři iniciovali vznik trv. Včelí linky, kterou tvořilo 13 klonů včelařských vrb. Vrby se s rozkvětem překrývali a 1. klon začal kvést před vrbou jívou a poslední zkončil ped rozkvětem ovocných stromů.
.......
Část těchto klonů jsem vysadil u silnice.
Pro ty co si chtějí odebrat řízky a jsou z Podkrkonoší.
Tak v Debrném (mezi Dvorem Králové a Hostinném) vede silnice kolem malé vodní elektrárny na Labi. Zde si s citem a ohleduplností můžete nějaké řízky odebrat. Děkovat nemusíte, stačí kdž je opět dáte u ssbe ostatním k dispozici.
Karel

gp:
Proč se vůbec platí za inzerci tolik, když to pro členy může být třeba za minimum nebo i zadarmo a komerční inzerce by byla vlastně i samoplatící plošnou reklamou pro včelařství do limitu toho součtu 1 mil. kvůli DPH. Proto . Když je podle p. Peroutky problém z výší výnosu z inzerce, tak proč ten výnos nesnížit ve spojitosti s výhodou pro členy a jejich časopis.
....
a až ty trřby dosáhnou onoho milionu, inzerovat zadarmo, za podmínky že inzerent zasponzoruje v přiměřené výši (pokud možno ještě vyšší než by byla cena inzerce) třeba některý kroužek či nějakou jinou včelám libou činnost.
Karel

Vážený příteli Stonjeku, (doufám, že správně skloňuji), pošlete mě prosím Vaši e-mailovou adresu, rád bych se Vás zeptal na zkušenosti s Dadanty. Děkuji předem. Vondráček
b.acek/=/seznam.cz

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Stonjek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: P?ezimov?n?, pod?v?n? vody.
> Datum: 22.2.2006 20:58:46
> ----------------------------------------
> Když jsem četl příspěvky ze včerejška, došlo mi jak velké štěstí jsem měl
> při volbě nového úlu a jak dobře jsem udělal, že jsem se všech 24 zbavil a
> začal znovu z Dadanty 39 x 35, 39 x 17. Kdybych byl věřící, každý den bych
> poslal nahoru sv Ambrožovi motlitbičku, že na mě seslal spoustu štastných
> náhod, které mě přesvědčily, vše od základu přebudovat. Ale jsem nevděčný
> hajzlík. Také jsem rychle zapoměl jak se zimovalo na 24. Ono to není jen o
> včelích mezerách ale i o prohnutí rámku vlivem svislého drátkování zvl. u
> zúžených spodních louček a o dostavování plástů k nim. Když se vše sečte,
> přidají se silné mrazy, může být dost problémů. Co se týče
> dostavování,velký propagátor zúžených spodních louček jsou přednášející z
> Dolu. Když jsem tam byl před lety na ukázkách racionalizace ve včelařství,
> tak jsem se u tavení starých plástů nestačil divit. I když měly úzké spodní
> loučky, víc jak polovina jich byla dostavěna špatně nebo vůbec. A jedno k
> druhému a na jaře se nestačíme divit.
> Co se týče podávání vody na jaře, nic proti němu. Vyzkoušel jsem ho.
> Vyrobil jsem si 8 Brněnských krmítek zboku silně uteplených polystyrénem,
> voda musela být dost sladká. Výsledky - nepřesvědčivé. Musím dodat, že na
> všech včelnicích mám do 150 m přírodní vodu. Kdo by ona krmítka chtěl na
> vyzkoušení, venkovní rozměry 50 x 50 cm rád mu je věnuji. Ale opět nic
> nového. Pokusy s podněcováním a podáváním vody v úle vykonaly německé
> výzkumné ústavy a došly prakticky k tomu samému /dávno přede mnou/ Stačí si
> půjčit OVP cca kolem r. 1980. Největší chybou včelařů je, že považují
> včelky za naprosto dementní hmyz, který by bez jejich geniální pomoci nebyl
> schopen existence. Tak se z pera geniova dovídáme, že včelky se zásadně
> neumějí proletět ve správný čas, ale stačí odstranit izolaci a vše je
> jinak. A což teprve věda s přehazováním nástavků, chovem matek a pod. A s
> vědou kolem krmení a podáváním vody je to podobné. To ovšem nemá nic
> společného s tím, že bych čl. dr Kamlera odsuzoval. Naopak. Dr. Kamler je
> kočovník a to je úplně o něčem jiném. Na stabilních včelnicích, zvl. není
> li za plotem řepka považuji podávání vody na jaře v úlech za zbytečnou a
> pracnou komplikaci. Já za návod, jak nemít problémy považuji: zač 8 vložit
> formidolové desky,potom hned zakrmit na celkové množství 15 - 18 kg. a pak
> se včelkami zaobírat až při léčení a na jaře se nedivit, že je vše OK. U
> vysokých plod. plástů to tak funguje. Zdraví R. Stonjek
>
>
>
>

Omlouvám se za předchozí odpověď, ulikl jsem se.

Pokud mají mít úly česna na stejnou stranu, rozteč do cca 10 metrů není moc
praktická, při ošetřování přední řady vylétavájící včely ze zadní řady budou
silně obtěžovat. Pokud bude rozteč do 30 40 metrů, včely z úlů ze zadní
řady budou při návratu hodně zalétávat do úlů do přední řady, hlavně pokud
mezi nimi bude přímá viditelnost. Odpomohlo by tomu, kdyby mezi řadami úlů
byl nějaký souvislejší hustší vyšší porost, aby vracející včely už z dálky
musely na každou řadu úlů nalétávat úplně jinde.
Pokud mají být česna na opačné straně, stačí mezi řadami ulů ulička nezbytná
k manipulaci. Jenže pokud budou řady východozápadním směrem, tak řada úlů
obrácená česny k severu bude snad kromě nejteplejších letních dnů v
nevýhodě. Pokud budou řady úlů severojižním směrem, budou obě řady úlů
otočené česny k východu i k západu oproti úlům otočeným česny k jihu v
nevýhodě během předjaří a jarního rozvoje až do cca poloviny května, protože
nechytnou přímý sluneční svit na čelní stěnu úlů, který jinak urychluje
jarní rozvoj a přispívá k návratu včel při proletech v předjaří. Toto
potvrzují moje staré zkušenosti z kočovného včelína, kdy bylo po 10
včelstvech na každé straně a proto to bylo vždy určité dilema, jak tento
včelín vzhledem ke světovým stranám postavit.
Nejvýhodnější je jednoznačně umístění česen úlů k jihu +- 30st a pokud mají
být dvě stanoviště, tak jedno na východním cípu zahrady a druhé na západním.

Jinak teď je velice vhodní doba pro přemísťování včelstev na krátkou
vzdálenost, včely jsou po oteplení vyprášené, takže případné rozrušení na ně
nebude tolik působit, mráz má být nejméně 14 dní, takže včely zapomenou
pozici úlu a budou se při dalším oteplení znovu zalétávat.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "vlasta" <v.>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, February 23, 2006 9:45 AM
Subject: Rozmístnění úlů


> Přátelé potřeboval bych radu. V současné době nám úly rozmístněné po
> zahradě "všelijak". Rád bych je letos umístil do dvou řad za sebou, tak že
> při práci je ta druhá za zády včelaře. Byl bych rád, kdyby se našel někdo
> kdo by mi sdělil zkušenosti nebo poradil jak daleko od sebe je dobré řady
> umístit. Za případné rady děkuji.
> Vlasta

Ale jako plátce DPH je vaše daňová povinnost zjednodušeně suma DPH na výstupu- suma DPH na vstupu. Takže v případě, že nakoupíte od plátce zaplatíde DPH pouhých 3,39, kdežto když nakoupíte od neplátce, zaplatíte DPH plných 22,36.
A to se Vám snad také ve finále promítne do hospodářského výsledku nebo ne?

fa. Moraviaprodukt (moraviaproduk.cz)
Výkup medu od 1.7.2005 - cena 30,-Kč/1kg. Samozřejmě za kvalitní český med s přiměřeným obsahem vody a veterinárním osvědčením bude vyplacena i vyšší odpovídající cena dohodou.
Při platbách na odklad se cena navyšuje - prosinec 2005/35,-Kč, květen 2006/40,-Kč.

_gp_
http://vindex.ic.cz

Opravuji link na zdroj:
> fa. Moraviaprodukt http://www.moraviaprodukt.cz/moraviaprodukt/aktuality.htm

> Výkup medu od 1.7.2005 - cena 30,-Kč/1kg. Samozřejmě za kvalitní český med s
> přiměřeným obsahem vody a veterinárním osvědčením bude vyplacena i vyšší
> odpovídající cena dohodou.
> Při platbách na odklad se cena navyšuje - prosinec 2005/35,-Kč, květen
> 2006/40,-Kč.


_gp_
http://vindex.ic.cz

Ale jako plátce DPH je vaše daňová povinnost zjednodušeně suma DPH na výstupu- suma DPH na vstupu. Takže v případě, že nakoupíte od plátce zaplatíde DPH pouhých 3,39, kdežto když nakoupíte od neplátce, zaplatíte DPH plných 22,36.
A to se Vám snad také ve finále promítne do hospodářského výsledku nebo ne?

....
U plátce DPH se do výsledku - zisku - ztráty DPH nepromítá (jednině v případě že berňák napaří pokutu :-(()

Otázka je, kdy komu musím zaplatit.
Při nákupu platím DPH dodavateli hned, berŇáku až na konci období, tedy měsíce či čtvrtletí + 25 dnů.
V případě, že mám nadměrný odpočet, tedy nakupuji v daném období například "na sklad" a nefakturuji, nebo mám rozpracovanou zakázku, atd, tak pak při nákupu od plátců může dojít k tzv nadměrnému odpočtu. To znamená, že jsem zaplatil víc DPH než vyúčtoval. A v takovém případě pak velmi dlouho trvá (více než mých 25 dní) než to od berňáku dostanu zpět.
......
Za těch 14 let jsem si navykl, nebrat DPH při hodnocení účetnictví do úvahy. Tedy při hodnocení nákladů, zisku, atd. DPH jsou peníze státu, kterému na své vlastní náklady obhospodařujeme a odvádíme.
Karel

Asi 20 let mám doma 4 klony, první je S021, který kvete před prvními jívami,
kdyby to oteplení bylo ještě do konce tohoto týdne, možná by rozkvetl, pak
další dva, které kvetou o cca 14 dní později a čtvrtý, který kvete zase o
dalších cca 14 dní později a na něho už navazují petrklíče a další jarní
rostliny a dřeviny. Letos dostaly dost zabrat od těžkého sněhu, hlavně ten
čtvrtý a S021, budu muset hodně seřezávat.

Nejsem si ale jistý, jestli ty klony rozšiřovat všude, jsou přece jen
geneticky cizokrajné a vzhledem k tomu, že jejich pyl se přenáší větrem,
může se dostat na velkou vzdálenost a zkřížit se s místními vrbami jívami.
Pro nějakou méně dotčenou oblast, třeba chráněné oblasti by snad bylo lepší
získat sazenice ze semen místních vrb jív a po pár letech těch 50 % samičích
stromů buď vyhodit nebo přeroubovat samčími rouby.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Karel" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, February 23, 2006 10:36 AM
Subject: Re: Krmitko na vodu


> Již před mnoha desetiletími včelaři iniciovali vznik trv. Včelí linky,
> kterou tvořilo 13 klonů včelařských vrb. Vrby se s rozkvětem překrývali a
> 1. klon začal kvést před vrbou jívou a poslední zkončil ped rozkvětem
> ovocných stromů.
> ......
> Část těchto klonů jsem vysadil u silnice.
> Pro ty co si chtějí odebrat řízky a jsou z Podkrkonoší.
> Tak v Debrném (mezi Dvorem Králové a Hostinném) vede silnice kolem malé
> vodní elektrárny na Labi. Zde si s citem a ohleduplností můžete nějaké
> řízky odebrat. Děkovat nemusíte, stačí kdž je opět dáte u ssbe ostatním k
> dispozici.
> Karel

RP:
Nejsem si ale jistý, jestli ty klony rozšiřovat všude, jsou přece jen
geneticky cizokrajné a vzhledem k tomu, že jejich pyl se přenáší větrem,
může se dostat na velkou vzdálenost
......
To mě překvapuje, myslel jsem že jsou vedlejším produktem nějakého melioračního výzkumu a výběrem z tuzemských druhů.
Nějaký včelař, který ten výzkum dělal je při tom snad vybral.

Ví někdo víc.
Karel

***
A to samé je i pro případ nákupu od neplátce
prodejní bez DPH 117,64 minus nákupní bez odpočtu i DPH 100,00 = 17,64
***
Nevim, jestli tomu dobre rozumim, ale v tomhle pripade tu odvadenou dan (23) musite CELOU zaplatit "ze sveho". Nemate zadny vstup, ktery byste odecetl.

***
A to samé je i pro případ nákupu od neplátce
prodejní bez DPH 117,64 minus nákupní bez odpočtu i DPH 100,00 = 17,64
***
Nevim, jestli tomu dobre rozumim, ale v tomhle pripade tu odvadenou dan (23) musite CELOU zaplatit "ze sveho". Nemate zadny vstup, ktery byste odecetl.
***
Omlouvam, se ne "ze sveho" ale ze zdanitelneho plneni, plati to zakaznik.

Proč soukromně :)?
Já bych prosil "na sklo" jak se říká v chatu :)!
Já mám od loňska též Dadanty - ale v provedené Langstrothu.
Též bych se rád dozvěděl o tom, jek to dělá někdo jiný a též o radosti i
problémy s tímto systémem.
Jsem ve výšce 320m n.m. v severním extravilánu Brna. Jsou tam zahrady a na
jaře pár hektarů rozkvetlých sadů v zahradách kolem.
Docela mě to zlobilo, že to v Tachovácích (9r./nást.), které ruším, včely
nějak nestihají.
Mimochodem letos se mi do jednoho včelstva naboural datel, či žluva, takže
mi staré nástavky ničí i příroda.

O co bych se ale rád podělil, tak o problém přechodu na tento systém,
protože jsem zjistil, že mi loni včely dost neochotně stavěly vysoký
nástavek.
Čili bych rád vyřešil, kdy začít přecházet ... zvolil jsem metodu postupného
rozšiřování 2x Tachov nástavek v kterém včely zimovaly a nad to přidávat v
průběhu rozvoje (duben květen) nástavky Langstrothu.

Uvažuji, že kdybych jim dal nejdřív ten vysoký nástavek, tak je rozšířím
příliš moc a musel bych s tím dost čekat a nevím, jestli bych nenastartoval
rojovou náladu a následně by se jim do toho prostoru nemuselo chtít jít
ještě víc.
Nebo jim dát nízký jako první, ale pak bych tam musel dát mřížku, aby mi tam
nešla matky abych jim při přidání vysokého neroztrhnul plodiště ...
Loni se mi to moc nedařilo a letos budu převádět další včelstva.

Má s tím někdo zkušenost?

Letos jsem zaznamenal z Dadantů opravdu silný prolet, kdežto z Tachováků
(uteplené) to nebylo moc přesvědčivé.

Díky!
Arnošt
----- Original Message -----
From: "Bohuslav xxxx" <b.acek/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, February 23, 2006 10:50 AM
Subject: Re:P?ezimov?n?, pod?v?n? vody.


Vážený příteli Stonjeku, (doufám, že správně skloňuji), pošlete mě prosím
Vaši e-mailovou adresu, rád bych se Vás zeptal na zkušenosti s Dadanty.
Děkuji předem. Vondráček
b.acek/=/seznam.cz

někdy před 20 lety bylo ve Včelařství, že to jsou kříženci různých vrb,
nejen těch našich původních.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Karel" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, February 23, 2006 11:54 AM
Subject: Re: Krmitko na vodu


> RP:
> Nejsem si ale jistý, jestli ty klony rozšiřovat všude, jsou přece jen
> geneticky cizokrajné a vzhledem k tomu, že jejich pyl se přenáší větrem,
> může se dostat na velkou vzdálenost
> .....
> To mě překvapuje, myslel jsem že jsou vedlejším produktem nějakého
> melioračního výzkumu a výběrem z tuzemských druhů.
> Nějaký včelař, který ten výzkum dělal je při tom snad vybral.
>
> Ví někdo víc.
> Karel

Vážení, pokud se chceme zcela v naší diskusi utopit ohledně vrb tak příspěvek př. Poláška je trošku zavádějící. Pokud si odpovíme na otázku , Co je původní ??? Papriky, rajčata, okurky, višně ....... sskoro všechno jsou to nepůvodní druhy. Takže je jen otázka, od jakého letopoštu můžeme počítat "původnost".
Tyto klony nejsou žádné GMO, př. klon s označením S-008 je původně z Brna-Bystrce, jinak velmi hodnotný klon.

Nakonec svého příspěvku, bych upozornil na velkou včelařskou mílku, dadant - jako úl,a dadant systém -styl velké plodiště a polorámky jako medník. Př. Řeháček "svůj " Dadant označuje jako dadant, ale dadant je jenom jeden. To co on prosazuje, velké plodiště na "národní" míře a poloráky v medníku, je dadant systém příp. Kombík. Jinak tento styl včelaření lze provozovat jen za určitých okolností. Počet chovaných včelstev musí být malý. Bohužel nevýhody převažují:
1. dvě rámkové míry v provozu
2. těžšší obměna díla v plodišti
3. velký rámek v medníku a s tím spojená i vyšší fyzická námaha před i při vytáčení.

Ale je pravda, že každá liška si chválí svůj ocas, ale tyto nevýhody tu jsou a je jen na včelaři, do jaké míry mu vadí.

Na konec bych se chtěl zeptat, kolik tak dáváte do včelstev na jaře a popř. za celou sezónu mezistěn.

Proč jste neuvažoval o OPTIMÁLU??? Dadant v provedení Lanstroth co je to za blbost ??? viz můj předchozí příspěvek. Co se týká osazování nových úlu je nejlepší systém oddělků nebo roje. Je sice hezké mít včelstvo z kupy bedniček, ale množství vynaložené je hrozné. "Síla" mladé matky v oddělku je nedozírná a nové dílo ten start ještě více podtrhne. Po pravdě řečeno, do Lanstrothu bych nikdy nešel, protože Optimál je lepší, Při jeho konstrukci se částečně z lanstrothu vycházelo, ale hlavně se dali "na stůl" potřeby včelstva a včelaře ---- a vyšel OPTIMÁL.

> dadant je jenom jeden.

znám nejmíň 3
originál Dadant dneska nikdo na světě nepoužvá


> Počet chovaných včelstev musí být malý.

proč? velkovelaři v Itálii používají Dadanty

> Nevýhody převažují
> 1. dvě rámkové míry v provozu

čemu to tak vadí?

> 2. těžšší obměna díla v plodišti

nenní to tak hrozné

> 3. velký rámek v medníku ..

kde? opravdu v medníku? to snad ne ..

J. Čáp

Nevíte někdo, jestli příteli Vodičkovi funguje mail?Objednávka štouchadla se mi vrátila jako nedoručitelná.

funguje - vcera i dnes

jar.vod(zavinac)volny.cz

jd

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Havl?k <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Apidomia
> Datum: 23.2.2006 14:39:07
> ----------------------------------------
> Nevíte někdo, jestli příteli Vodičkovi funguje mail?Objednávka štouchadla
> se mi vrátila jako nedoručitelná.
>
>
>

Jakub Dolínek

dolinek/=/email.cz
ICQ 162151770

____________________________________-
____________________________________-

A Vy vážený příteli nechcete nebo neumite pochopit podstatu veci. Muj
argument se netykal vynosu - ikdyz i ten muze byt sporny z hlediska cekani
na vratku DPH. Ve vynosu mate pravdu!!! Ale ja jsem nepsal o vynosu. Danovy
zaklad je porad stejny. 100 jako 100. A jestli jsem platce a muj
pronajimatel mi k najmu pricte 19% je mi to jedno. PROTO jsem se v min.
zprave ptal, kdo vi kolik najemcu na CSV jsou platci. Ale zasadni byla
argumentace jestli v pripade ze by se CSV stal platcem DPH by najemnici
byli poskozeni. A jeste zasadnejsi je to, ze za zrusenim plosne reklamy
jsou uplne dva rozdilne duvody CSV.
A na to jsem se hlavne ptal.
PS. Ma argumentace byla ve VYDAJICH ne ve VYNOSECH a predevsim coz uznavam
za moji chybu jsem nemel pouzit prikladu zbozi ale najmu a o ten tady
HLAVNE SLO nebo NE?
jan
----- Original Message -----
From: "vsusicky" <vsusicky/=/atlas.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, February 23, 2006 9:25 AM
Subject: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY


> příteli Löffelmanne, buďto neumíte počítat, nebo blafujete. Trochu rozvedu
> Váš příklad, navíc jsem se dopočítal k maličko jiné částce DPH (dle §37,
> odst.b je koef=0,1597), ale to není tak podstatné takže :
>
> příklad 1- nákup od plátce:
>
> nákupní cena bez DPH =100,-Kč,DPH19%=19,-Kč, nákupní cena s DPH=119,-Kč.
> základ DPH=117,64,DPH19%=22,36, prodejní cena s DPH=140,-
> Daňová povinnost(odvod DPH)=22,36-19=3,39
> Výnosy po zdanění = prodejní cena-nákupní cena-odvedená DPH
> povinnost=140,-100,-3,36=36,64
>
> Příklad 2 nákup od neplátce
>
> Nákupní cena=100,-
> prodejní cena s DPH=140,- DPH= 22,36, základ DPH=117,64
>
> Daňová povinnost(odvod DPH)=22,36
> Výnosy po zdanění=140-100-22,36=17,64
>
> Porovnání:
> Výnosy dle př.1=36,64
> výnosy dle př.2=17,64
>
> Tak mi nějak uniká,kde je to Vaše nula od nuly pojde????
>
> S pozdravem
>

Jako každý i já mám spoustu informací a nápadů o včelách a včelaření posbíraných z internetu, časopisů, knih a dalších zdrojů. A tak jsem přemýšlel o jejich třídění, které by usnadnilo následné vyhledávání. Není nic horšího, než když vím, že na dané téma jsem četl zajímavý postřeh, dokonce jej mám někde uložený, ale nemohu jej dohledat...

Se zvyšující se frekvencí těchto okamžiků mi docházela trpělivost a začal jsem přemýšlet nad systémem rubrik, který by byl aplikovatelný jak pro složky v počítači tak i desky v šanonu. Nakonec jsem dospěl k výsledku, který (po dalším případném členění na ještě podrobnější části) umožní zařadit jakoukoliv informaci zcela jednoznačně a následně tak usnadní její zpětné vyhledání. A to i bez použití elektronických vyhledávačů v případě archivace dat v počítači.

Protože však nemám patent na rozum, rád bych jej podrobil „veřejnému slyšení“. Jak si třídíte informace vy? A jak je zpětně vyhledáváte? Je něco, na co jsem zapomněl? ...
______________________________-
01 včelnice (umístění, zabezpečení, včelíny, vybavení, ...)
02 úly („úlová otázka“, prvky úlů, ...)
03 včelí produkty (informace, složení, způsoby produkce, konzervace a využití, ...)
04 provozní metoda (rozšiřování, spojování, chov matek, ...)
05 kočování (systémy, vybavení, ...)
06 biologie včel (vše o včele a včelstvu jako živočišném druhu)
07 nemoci a léčení (u nás, v zahraničí, hrozby, metodiky, ...)
08 zdroje snůšky (nektaru, medovice, pylu, propolisu; možnosti rozšíření, ...)
09 legislativa (zákony, vyhlášky, stanovy, nařízení, ...)
10 marketing (propagace, ceny, rozpočty, přidaná hodnota, etikety, ...)
11 dotace a granty (další zdroje financí)
12 dodavatelé (včelařské potřeby, obaly, výrobci úlů, ...)
13 SW+HW (software a hardware - programy a počítače, zlepšováky, ...)
14 zdroje informací (literatura, internet, ...)
15 formuláře (žádosti, hlášení, ...)
16 zábava (včelařské vtípky, aforismy, murphyho zákony, ...)
______________________________-


Díky a zdravím.


Jakub Dolínek

dolinek/=/email.cz
ICQ 162151770

____________________________________-
____________________________________-

Ohľadom "náhradných dielov" na Langstroth skús :
http://www.n-vcelari.sk

Moje adresa je stonjek/=/seznam.cz. S přechodem na vyšší plásty je problém. Nejjednodušší je to rojem. Trochu přikrmit a pak nová matka, nejpohodlnější a nejrychlejší způsob. Smetenec jde také, ale není v tom už to nadšení a rychlost a ten rok už žádný med také nebude. Převážnou část 24 jsem upravil tak, že jsem k nim přidrátoval malý plást loučku na loučku. V podstatě to jde, připadal jsem si jak hadrník no a pak se jich co nejrychleji zbavit. Aby včelky velký plást dostavěly, musí být pod ním polonástavek. Je to výborné protirojové preventivní opatření a bez něj jsou plodištní plásty dostavěny nic moc. Myslím si, že kdo se chce Dadanty zabývat a jsem rád, že naše řady rostou, výborně o tom napsal ing Řeháček metodiku a tu asi zájemcům pošle. Tel. je v každém včelařství. Na výtku, že neumím drátkovat, odpovídám, že mě svislé drátkování vyhovuje a je nás naprostá většina. Plásty drátkované vodorovně jsem měl také , ale můj rad. medonmet si s nimi příliš nerozuměl.Prostě v Dadantech je většina plástů pouze vytažená mezistěna Zdraví R. Stonjek.

Na Váš mail Ste dostali obšírnu odpoveď od p.Poláška, ale nie nie je v skutočnosti všetko tak, ako to on napísal.

1. Keďže rozmiestnenie úľov na stanovišti je vždy spojené so zmenou miesta (ak úle premiestnite o niekoľko km, je to bez problému) a s novou orientáciou včiel, vzdialenosť môže byť niekoľko metrov, ale i 100 m.
Pre priemiestnenie včelstiev je niekoľko "istých" rád, ale máloktorá je pravdivá a pritom v skutočnosti je to tak jednoduché ak dokážeme správne interpretovať biológiu včely medonosnej v praxi. Jednou s chýb (za krátku dobu som ju aspoň dvakrát čítal v komentároch Konferencii) je odporúčanie " včelstvá je dobré premiestňovať po zime ešte pred prvým preletom, pretože včela cez zimu ZABUDNE odkiaľ pred zimou vyletovala! Je to nepravdivé, pretože včela si pri svojich orientačných preletoch "fotograficky" uloží všetky potrebné údaje na celý svoj krátky život. A tak je to aj po prežitej zime akokoľvek dlhej. Mám zaznamenaných X údajov, keď sa premiestnená prezimovaná včela pri prvých jarných výletoch sa vracia na pôvodné miesto, ale keďže tam svoj pôvodný úľ nenájde, vracia sa bez problémov na svoje nové stanovište.

Ako je to vlastne s pamäťou včely. Včela, trúd a matka pri svojom prvom orientačnom výlete z úľa sa VŽDY otočí hlavou-očami tam odkiaľ vyletela a prijíma svetelné podnety odrazené od tvaru, umiestenia, farby predmetov, výška letáča nad zemou, ďalšie úle, kríky, stromy, kruhmi sa vzďaľuje od úľa a zbiera do svojej fotografickej pamäti potrebné vnemy. Ešte pred výletom z úľa si zakóduje cestu vo vnútri úľa, a túto vždy dodržuje, npr. ak včela vyletí z letáča obrátená dolu hruďou, tak to vždy robí a takisto aj prílet do úľa si nezľahčuje, ale sa snaží vojsť do úľa takisto. Neraz som pozoroval včelu, ktorá si sadla na rovnú plochu, vošla do letáča čo bolo proti jej naučenému spôsobu, vrátila sa, vyletela pre úľ, vrátila sa a sadla nad letáč a v polohe hruďou dolu vošla bez problému do úľa. Je to trošku zoširoka, ale nie tak aby každý tomu porozumel a zároveň aj uveril. Práve spôsob orientácie sa včiel je dokonalým prípadom ako nevojsť do každého letáča, ale len do svojho. Ak svoj letáč nenájde, samozrejme využije možnosť iného včelstva a vžobre sa doňho, ale tu už prevláda pud sebazáchovy.
Pri premiestňovaní včelstiev znova využívam vlastnosti včely, že pri každom premiestnení a prvom výlete z úľa sa včela znova orientuje!, lebo ihneď zistí,že jej úľ je na inom mieste a prostredie je iné. Do pamäti si uloží nový údaj, ktorý bude v ďalších dňoch využívať.

Rada: na novom stanovišti treba pripraviť stojany, na ktoré uložíme úle a je jedno do akej vzdialenosti od pôvodného miesta!
Premiestnenie robíme len vo večerných hodinách keď prestanú včely lietať. Z bezpečnostných dôvodov letáče je dobré uzavrieť a úle prenášame v rukách, na vozíkoch s veľkými kolesami, autách, traktoroch, to všetko záleží koľko úľov a na akú vzdialenosť. Letáče otvárame po zotmení, lebo vyletené včely sa budú vracať na pôvodné miesto. Na pôvodnom mieste nesmie nič ostať čo by včelám pripomínalo pôvodné miesto! Nesmiete spanikáriť, včely sa istotne vrátia na nové stanovište.
Ráno všetky vyletujúce včely sa budú znovu orientovať, kým odletia za svojimi bežnými povinnosťami. Vracajúce včely istotne sa vrátia na svoje pôvodné miesto, pretože pamäť im to káže, ale ak tam nenájdu to čo majú zafixované v predchádzajúcej pamäti, prejdú na nové informácie a preletia na nové stanovište, kde istotne trafia do svojho letáča. Pri svojich pokusoch, som zisťoval čas kedy sa prvé včely npr. s peľom vrátia do svojho úľa na novom stanovišti. Min. čas, ktorý potrebovali na svoj návrat s peľom bo 25 minut.

2./ Uloženie úľov na stanovišti vždy záleží od počtu včelstiev a rozmerov plochy, ktorú máme k dispozícii a je jedno či volnejšie, v radoch, blízko seba, či s väčšími medzerami. Obhospodarovanie včelstiev je pre včelára výhodnejšie keď sú v radoch s medzerami medzi jednotlivými úľmi a skupinami úľov, včelám to vôbec neprekáža. Predstavte si 100 úľov v záhrade voľne uložené npr. 10m od seba, koľko km prechodíte a tá únava v nohách. Pred rokom som bol na návšteve včelárov v Poľsku. U jedného ma prekvapil moderný dom, záhrada plná kvetov, čistota, udržovaný trávnik a na ňom 50 včelstiev hneď za domom. Všade dokonalý poriadok a na trávniku jednotlivo úle (s odstupom do dvoch metrov), každý s letáčom na inú stranu a žiadne zalietavanie, prirodzený rozvoj.

Ja som pred 5-timi rokmi premiestňoval včelnicu na nové miesto (asi 500m vzdušná čiara) v októbri (X) asi 75 včelstiev. Včely ešte dlho lietali, nemal som žiaden problém, jednotlivé včely zaleteli na pôvodné stanovište, ale všetky sa vrátili domov. Pre včelstvá som pripravil miesto pre dva rady podstavcov po 5 včelstiev (medzi úľmi 10cm), s manipulačnou medzerou medzi skupinami úľov širokou 60 cm, aby som nemusel obchádzať celé rady pri kontrole letáčov alebo opačne. Medzi dvomi radmi je vzdialenosť len 6 m, s tým, že vo vzdialenosti prvého radu je 2m priestor na manipuláciu (aj za druhým radom), prístup pre vozík (odvoz plástov do medárne). Aby včely z radu za chrbtom neobťažovali (nestáva sa to), vo vzdialenosti 2m postupne budujem zelenú stenu vysokú 2m, z viniča samorodáka (npr. Otelo, ktorý nemrzne, prináša úrodu). Včelnicu mám ohradenú, letáče úľov sú orientované na JJZ, keby bol svah orientovaný na V, tak úle uložím letáčmi na V. Ja v tom problém nevidím, keď už tak na V, lebo slnko majú od rána a poobede sú predné steny úľov v tieni, jednoduché steny úľov nie sú prehrievané.
Takto uložené úle v radoch, letáče blízo seba, by mali byť príčinou zalietavania. NIč také som nezaznamenal a včelárim skoro 50 rokov. Vidíte, pohľady včelárov sa rôznia a pritom ide o ten istý problém. Ako to spravíte Vy, záleží len od Vás. Mnoho úspechov. Anton

----- Original Message -----
From: "Jiří" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, February 23, 2006 1:27 PM
Subject: Vrby


> Vážení, pokud se chceme zcela v naší diskusi utopit ohledně vrb tak
> příspěvek př. Poláška je trošku zavádějící. Pokud si odpovíme na otázku ,
> Co je původní ??? Papriky, rajčata, okurky, višně ....... sskoro všechno
> jsou to nepůvodní druhy. Takže je jen otázka, od jakého letopoštu můžeme
> počítat "původnost".
> Tyto klony nejsou žádné GMO, př. klon s označením S-008 je původně z
> Brna-Bystrce, jinak velmi hodnotný klon.
>
> Nakonec svého příspěvku, bych upozornil na velkou včelařskou mílku, dadant
> - jako úl,a dadant systém -styl velké plodiště a polorámky jako medník.
Př.
> Řeháček "svůj " Dadant označuje jako dadant, ale dadant je jenom jeden. To
> co on prosazuje, velké plodiště na "národní" míře a poloráky v medníku, je
> dadant systém příp. Kombík. Jinak tento styl včelaření lze provozovat jen
> za určitých okolností. Počet chovaných včelstev musí být malý. Bohužel
> nevýhody převažují:
> 1. dvě rámkové míry v provozu
> 2. těžšší obměna díla v plodišti
> 3. velký rámek v medníku a s tím spojená i vyšší fyzická námaha před i při
> vytáčení.
>
> Ale je pravda, že každá liška si chválí svůj ocas, ale tyto nevýhody tu
> jsou a je jen na včelaři, do jaké míry mu vadí.
>
> Na konec bych se chtěl zeptat, kolik tak dáváte do včelstev na jaře a
popř.
> za celou sezónu mezistěn.

No, pokud si dobře pamatuji, tak sice některé klony vrb se nalezly u nás už
hotové, ale jiné se vytvářely na stanici křížením našich ale taky dovezených
druhů. A jednotlivé druhy vrb mezi sebou se snad kříží velice ochotně, stačí
jen, když kvetou ve stejnou dobu a fouká ten správný vítr, co donese pyl.
Jinak vrby se tehdy šlechtily tuším někde u Uherského Hradiště v nějakém
výzkumném lesnickém ústavu a hlavní cíl bylo najít vhodné vrby třeba pro
zpevnění břehů řek nebo pro rekultivace výsypek a hald. Ta řada včelařských
vrb byl snad jen nějaký vedlejší produkt. Dneska se šlechtí vrby a topoly
hlavně pro výrobu biomasy, možná ještě další vrby pro košíkáře a to ve
výzkumném ústavu v Praze Průhonicích.
Je to už nějak 15 let, co jsem na břehu řeky na jaře hledal mezi vrbami
zpevňujícími břehy ty správné samčí vrby, značil jednotlivé správné keře a
fotil je a druhý rok pak s fotkami v ruce řezal v lednu řízky a strkal kolem
vody tam, kde jsem potřeboval.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Jiří" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, February 23, 2006 1:27 PM
Subject: Vrby


> Vážení, pokud se chceme zcela v naší diskusi utopit ohledně vrb tak
> příspěvek př. Poláška je trošku zavádějící. Pokud si odpovíme na otázku ,
> Co je původní ??? Papriky, rajčata, okurky, višně ....... sskoro všechno
> jsou to nepůvodní druhy. Takže je jen otázka, od jakého letopoštu můžeme
> počítat "původnost".
> Tyto klony nejsou žádné GMO, př. klon s označením S-008 je původně z
> Brna-Bystrce, jinak velmi hodnotný klon.
>
> Nakonec svého příspěvku, bych upozornil na velkou včelařskou mílku, dadant
> - jako úl,a dadant systém -styl velké plodiště a polorámky jako medník.
Př.
> Řeháček "svůj " Dadant označuje jako dadant, ale dadant je jenom jeden. To
> co on prosazuje, velké plodiště na "národní" míře a poloráky v medníku, je
> dadant systém příp. Kombík. Jinak tento styl včelaření lze provozovat jen
> za určitých okolností. Počet chovaných včelstev musí být malý. Bohužel
> nevýhody převažují:
> 1. dvě rámkové míry v provozu
> 2. těžšší obměna díla v plodišti
> 3. velký rámek v medníku a s tím spojená i vyšší fyzická námaha před i při
> vytáčení.
>
> Ale je pravda, že každá liška si chválí svůj ocas, ale tyto nevýhody tu
> jsou a je jen na včelaři, do jaké míry mu vadí.
>
> Na konec bych se chtěl zeptat, kolik tak dáváte do včelstev na jaře a
popř.
> za celou sezónu mezistěn.

K tomu pamatování, možná si to včela pamatuje celý život. Podstatné je to,
že když se úl opatrně přemístí v zimě během 14 denní nebo delší doby, kdy je
mráz a včely nelétají, po oteplení a výletu se včely zorientují na nové
umístění ulů a na staré místo se už nevracejí nebo tam maximálně proletí.
Občas jsem takhle v zimě na stanovišti z různých důvodů jednotlivé úly se
včelstvy přehazoval. Jenom se to má dít v době, kdy jsou výkalové váčky včel
málo zaplněné, pokud jsou zaplněné hodně, někdy na konci zimy před prvním
proletem, včely se po rozrušení přenosem úlu mnohem déle uklidňují nebo
dokonce může dojít k hromadnému kálení uvnitř úlu, tím k permanentnímu
rozrušení včelstva a pokud počasí včelám nedovolí vyletět ven, k jeho
kolapsu. Vlastně to i odpovídá dalšímu poznatku, včely na jaře převážím na
letní stanoviště, a to je vzdálené přímou čarou něco přes jeden kilometr.
Asi týden po převozu je možné na původním stanovišti vidět jednotlivé včely,
jak hledají úl na původním místě, později už ne.
K tomu zalétávání, kdysi jsem jako důvěrník měl dva včelaře vedle sebe, oba
dva měli na zahradě po jedné řadě včelstev obrácené česny k jihu a vzdálené
od sebe cca 25 metrů a částečně viditelné pod korunami, byla to zahrada s
vysokokmeny. "Zadní" včelař měl ty včely vždy slabší. Domnívám se, že jednou
z příčin bylo to zalétávání.
K tomu obtěžování včelami, faktem je, že jak se dlouhodobě pracuje, někdy
stačí jen několik minut, v letové dráze včel před česny, dochází k docela
intenzívnímu obtěžování včelami. Pokud se let včel zvedne nějakou překážkou,
třeba tím živým plotem nahoru, je to vyřešeno, včely létají jinde a na
člověka neútočí. Považuji to ale za trochu nevýhodné řešení, protože ta
zadní řada úlů je zase tím živým plotem cloněna od slunce. Jinak se už
dlouho uvádí, že je výhodné mít úly pod listnáči, protože na jaře jsou
osluněny a je tam teplo, v létě, kdy by je slunce přehřívalo, jsou ve stínu.
Ale taky se někdy uvádí, že včely se kromě jiného řídí světlem. Takže když
do česna časně ráno svítí sluníčko, včely vylétají dříve.
K jednotlivému rozmístění úlů. Pokud je víc úlů umístěných v souvislé řadě
vedle sebe, k zalétávání taky dochází. Projevuje se to tím, že krajní
včelstva jsou vždy o něco silnější, potom protože klid včelstev je stále
mírně rozrušovány včelami s cizí vůní, tak jsou o něco divočejší a potom v
období krmení je větší nebezpečí vzniku loupeže. V praxi jsou obvykle
včelstva vedle sebe po dvou až 4, podle toho, jaké stojany byly použity. Je
vhodné, aby v řadě stojanů s úly byl tak co 5 - 10 úlů nějaký orientační
bod, třeba keř nebo strom. Několik desítek úlů na jednom místě si ani moc
dobře nedovedu představit. Tady v našich podmínkách by to nejspíš dopadlo
tak, že mimo hlavní snůšku by sladina posbírána okolo nejspíš těm včelstvům
nestačila ani na základní přežití a včely by uhynuly hladem.


R. Polášek

----- Original Message -----
From: "A.Turčáni" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, February 23, 2006 9:49 PM
Subject: Re: Rozmístnění úlů


> Na Váš mail Ste dostali obšírnu odpoveď od p.Poláška, ale nie nie je v
> skutočnosti všetko tak, ako to on napísal.
>
> 1. Keďže rozmiestnenie úľov na stanovišti je vždy spojené so zmenou miesta
> (ak úle premiestnite o niekoľko km, je to bez problému) a s novou
> orientáciou včiel, vzdialenosť môže byť niekoľko metrov, ale i 100 m.
> Pre priemiestnenie včelstiev je niekoľko "istých" rád, ale máloktorá je
> pravdivá a pritom v skutočnosti je to tak jednoduché ak dokážeme správne
> interpretovať biológiu včely medonosnej v praxi. Jednou s chýb (za krátku
> dobu som ju aspoň dvakrát čítal v komentároch Konferencii) je odporúčanie
"
> včelstvá je dobré premiestňovať po zime ešte pred prvým preletom, pretože
> včela cez zimu ZABUDNE odkiaľ pred zimou vyletovala! Je to nepravdivé,
> pretože včela si pri svojich orientačných preletoch "fotograficky" uloží
> všetky potrebné údaje na celý svoj krátky život. A tak je to aj po
prežitej
> zime akokoľvek dlhej. Mám zaznamenaných X údajov, keď sa premiestnená
> prezimovaná včela pri prvých jarných výletoch sa vracia na pôvodné miesto,
> ale keďže tam svoj pôvodný úľ nenájde, vracia sa bez problémov na svoje
> nové stanovište.
>
> Ako je to vlastne s pamäťou včely. Včela, trúd a matka pri svojom prvom
> orientačnom výlete z úľa sa VŽDY otočí hlavou-očami tam odkiaľ vyletela a
> prijíma svetelné podnety odrazené od tvaru, umiestenia, farby predmetov,
> výška letáča nad zemou, ďalšie úle, kríky, stromy, kruhmi sa vzďaľuje od
> úľa a zbiera do svojej fotografickej pamäti potrebné vnemy. Ešte pred
> výletom z úľa si zakóduje cestu vo vnútri úľa, a túto vždy dodržuje, npr.
> ak včela vyletí z letáča obrátená dolu hruďou, tak to vždy robí a takisto
> aj prílet do úľa si nezľahčuje, ale sa snaží vojsť do úľa takisto. Neraz
> som pozoroval včelu, ktorá si sadla na rovnú plochu, vošla do letáča čo
> bolo proti jej naučenému spôsobu, vrátila sa, vyletela pre úľ, vrátila sa
a
> sadla nad letáč a v polohe hruďou dolu vošla bez problému do úľa. Je to
> trošku zoširoka, ale nie tak aby každý tomu porozumel a zároveň aj uveril.
> Práve spôsob orientácie sa včiel je dokonalým prípadom ako nevojsť do
> každého letáča, ale len do svojho. Ak svoj letáč nenájde, samozrejme
> využije možnosť iného včelstva a vžobre sa doňho, ale tu už prevláda pud
> sebazáchovy.
> Pri premiestňovaní včelstiev znova využívam vlastnosti včely, že pri
každom
> premiestnení a prvom výlete z úľa sa včela znova orientuje!, lebo ihneď
> zistí,že jej úľ je na inom mieste a prostredie je iné. Do pamäti si uloží
> nový údaj, ktorý bude v ďalších dňoch využívať.
>
> Rada: na novom stanovišti treba pripraviť stojany, na ktoré uložíme úle a
> je jedno do akej vzdialenosti od pôvodného miesta!
> Premiestnenie robíme len vo večerných hodinách keď prestanú včely lietať.
Z
> bezpečnostných dôvodov letáče je dobré uzavrieť a úle prenášame v rukách,
> na vozíkoch s veľkými kolesami, autách, traktoroch, to všetko záleží koľko
> úľov a na akú vzdialenosť. Letáče otvárame po zotmení, lebo vyletené včely
> sa budú vracať na pôvodné miesto. Na pôvodnom mieste nesmie nič ostať čo
by
> včelám pripomínalo pôvodné miesto! Nesmiete spanikáriť, včely sa istotne
> vrátia na nové stanovište.
> Ráno všetky vyletujúce včely sa budú znovu orientovať, kým odletia za
> svojimi bežnými povinnosťami. Vracajúce včely istotne sa vrátia na svoje
> pôvodné miesto, pretože pamäť im to káže, ale ak tam nenájdu to čo majú
> zafixované v predchádzajúcej pamäti, prejdú na nové informácie a preletia
> na nové stanovište, kde istotne trafia do svojho letáča. Pri svojich
> pokusoch, som zisťoval čas kedy sa prvé včely npr. s peľom vrátia do
svojho
> úľa na novom stanovišti. Min. čas, ktorý potrebovali na svoj návrat s
peľom
> bo 25 minut.
>
> 2./ Uloženie úľov na stanovišti vždy záleží od počtu včelstiev a rozmerov
> plochy, ktorú máme k dispozícii a je jedno či volnejšie, v radoch, blízko
> seba, či s väčšími medzerami. Obhospodarovanie včelstiev je pre včelára
> výhodnejšie keď sú v radoch s medzerami medzi jednotlivými úľmi a
skupinami
> úľov, včelám to vôbec neprekáža. Predstavte si 100 úľov v záhrade voľne
> uložené npr. 10m od seba, koľko km prechodíte a tá únava v nohách. Pred
> rokom som bol na návšteve včelárov v Poľsku. U jedného ma prekvapil
moderný
> dom, záhrada plná kvetov, čistota, udržovaný trávnik a na ňom 50 včelstiev
> hneď za domom. Všade dokonalý poriadok a na trávniku jednotlivo úle (s
> odstupom do dvoch metrov), každý s letáčom na inú stranu a žiadne
> zalietavanie, prirodzený rozvoj.
>
> Ja som pred 5-timi rokmi premiestňoval včelnicu na nové miesto (asi 500m
> vzdušná čiara) v októbri (X) asi 75 včelstiev. Včely ešte dlho lietali,
> nemal som žiaden problém, jednotlivé včely zaleteli na pôvodné stanovište,
> ale všetky sa vrátili domov. Pre včelstvá som pripravil miesto pre dva
rady
> podstavcov po 5 včelstiev (medzi úľmi 10cm), s manipulačnou medzerou medzi
> skupinami úľov širokou 60 cm, aby som nemusel obchádzať celé rady pri
> kontrole letáčov alebo opačne. Medzi dvomi radmi je vzdialenosť len 6 m, s
> tým, že vo vzdialenosti prvého radu je 2m priestor na manipuláciu (aj za
> druhým radom), prístup pre vozík (odvoz plástov do medárne). Aby včely z
> radu za chrbtom neobťažovali (nestáva sa to), vo vzdialenosti 2m postupne
> budujem zelenú stenu vysokú 2m, z viniča samorodáka (npr. Otelo, ktorý
> nemrzne, prináša úrodu). Včelnicu mám ohradenú, letáče úľov sú orientované
> na JJZ, keby bol svah orientovaný na V, tak úle uložím letáčmi na V. Ja v
> tom problém nevidím, keď už tak na V, lebo slnko majú od rána a poobede sú
> predné steny úľov v tieni, jednoduché steny úľov nie sú prehrievané.
> Takto uložené úle v radoch, letáče blízo seba, by mali byť príčinou
> zalietavania. NIč také som nezaznamenal a včelárim skoro 50 rokov. Vidíte,
> pohľady včelárov sa rôznia a pritom ide o ten istý problém. Ako to
spravíte
> Vy, záleží len od Vás. Mnoho úspechov. Anton

Dne čtvrtek 16 února 2006 16:00 Gustimilián Pazderka napsal(a):
> Brouzdáním po internetu jsem narazil na zásadní odkaz. Jde o možnost
> stáhnout si v pdf souboru časopis slovenského Včelára. Přidal jsem jej
> samozřejmě do odkazů na Vindex.
>
> Neusnulo ČSV na vavřínech?

Zdravim,

toto mne take zajima, uz jen z duvodu, ze prave (mimojine) proto jsem byl
delegatem na okresni konferenci , kde jsem pozadal o projednani na sjezdu
moznosti zpristupnit casopis na internetu. Bohuzel na sjezdu jsem nebyl a s
nasim delegatem jsem od te doby nemluvil (mel prijit na cl. schuzi) , takze
nevim, pokud se to tam resilo, ci ne a s jakym vysledkem.Urcite jen vim, ze
se o tom nepsalo ve Vcelarstvi :) . Uprime receno ti ostatni ucastnici ani
netusili, co se jim snazim rici. Holt jsem svou navstevou srazil o dost
vekovy prumer .

Honza

Líbí se mi ty stránky - tedy konkrétně popis a fotografie výroby nástavku.
Jen tak dál ...
JP


>
> Ohľadom "náhradných dielov" na Langstroth skús :
> http://www.n-vcelari.sk
>

Podívej se na letošní kalendář ČSV, nebo na nově vydanou knížku "KOMERČNÍ VČELAŘENÍ V ČESKÉ REPUBLICE". Mám tam 50 včelstev ve třech řadách, vzdálených od sebe do 4 metrů, česna zhruba k jihu. Nemám vůbec problém s nějakým obtěžováním včelami. Do té vzdálenosti jsou už nahoře. Mohly být i blíž, ale nechal jsem si tam místo pro vjezd VARI, kdybych krmil pumpou ze sudů. Měl jsem strach pouze ze slídivosti při posledním vytáčení a přípravě na zimu, ale ani tam není po několik let problém. Udělám několik včelstev v jedné řadě a přejdu zase do jiné řady. Mám ale pouze mírné včely. Rozchovávám si sám matky od inseminovaných, nebo kupuju pouze F1 a mám nástavkové úly, takže práce je v nich rychlá.
Možná některé včely zalétnou jinam, ale létají zase do mých :-). Rozhodně to ale není znát na včelstvech. Nevidím vůbec rozdíl v síle včelstev a medných výnosech podle řad, ani v krajních úlech. Např. v krajním úlu byly z celé řady nejslabší. Není vůbec pravidlem, kde jsou silná, slabší, nebo i slabá včelstva .
Problém mám trochu se ztrácením matek při snubním letu. Mám všechny úly natřeny stejnou barvou. U starých úlů jsem měl česna rozlišené barevně a neměl jsem problém. U nových jsem uvěřil, že je to zbytečné, ale není. Když dám na úly oddělky s barevným letáčkem, tak se matky vrátí. Na jaře chci česna barevně rozlišit. Dobré je asi taky přibližně každých pět úlů nějak orientačně oddělit. Vysadím tam asi keříky.
Tonda.


>Přátelé potřeboval bych radu. V současné době nám úly rozmístněné po zahradě "všelijak". Rád bych je letos umístil do dvou řad za sebou, tak že při práci je ta druhá za zády včelaře. Byl bych rád, kdyby se našel někdo kdo by mi sdělil zkušenosti nebo poradil jak daleko od sebe je dobré řady umístit. Za případné rady děkuji.

Koupím medomet na 4 rámky, starší - začínající včelař. NABÍDNĚTE

email : facihak/=/volny.cz

všichni jste vedle , skutečným plátce DPH je až uživatel produktu to je zákazník obhodník je jen výběrčí daně a te ji odevzdává buď sám nebo prostřednictvím dodavatelů státu a to závisí na tom zda je nebo není plátcem DPH rozdíl je jen v tom, že plátci neradi zboží dodaňují A neplátci daň ZASE Nedostanou spět což je případ PRÁVĚ U PRONÁJMŮ PRO NEPLÁTCE V křemencové

PEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Karel <karel.jirus/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISP?VKY
> Datum: 23.2.2006 11:39:59
> ----------------------------------------
> Ale jako plátce DPH je vaše daňová povinnost zjednodušeně suma DPH na
> výstupu- suma DPH na vstupu. Takže v případě, že nakoupíte od plátce
> zaplatíde DPH pouhých 3,39, kdežto když nakoupíte od neplátce, zaplatíte
> DPH plných 22,36.
> A to se Vám snad také ve finále promítne do hospodářského výsledku nebo ne?
>
> ...
> U plátce DPH se do výsledku - zisku - ztráty DPH nepromítá (jednině v
> případě že berňák napaří pokutu :-(()
>
> Otázka je, kdy komu musím zaplatit.
> Při nákupu platím DPH dodavateli hned, berŇáku až na konci období, tedy
> měsíce či čtvrtletí + 25 dnů.
> V případě, že mám nadměrný odpočet, tedy nakupuji v daném období například
> "na sklad" a nefakturuji, nebo mám rozpracovanou zakázku, atd, tak pak při
> nákupu od plátců může dojít k tzv nadměrnému odpočtu. To znamená, že jsem
> zaplatil víc DPH než vyúčtoval. A v takovém případě pak velmi dlouho trvá
> (více než mých 25 dní) než to od berňáku dostanu zpět.
> .....
> Za těch 14 let jsem si navykl, nebrat DPH při hodnocení účetnictví do
> úvahy. Tedy při hodnocení nákladů, zisku, atd. DPH jsou peníze státu,
> kterému na své vlastní náklady obhospodařujeme a odvádíme.
> Karel
>
>
>

>>Jako každý i já mám spoustu informací a nápadů o včelách a včelaření
>>posbíraných z internetu, časopisů, knih a dalších zdrojů. A tak jsem
>>přemýšlel o jejich třídění, které by usnadnilo následné vyhledávání. Není
>>nic horšího, než když vím, že na dané téma jsem četl zajímavý postřeh,
>>dokonce jej mám někde uložený, ale nemohu jej dohledat...


Osobně třídění včelařských informací v počítači neřeším podle kategorií, ale
jen podle zdroje. Tzn. na počítači ve složce Včely mám podsložky Včelařství,
OVP, Knihy .... Pokud něco hledám, projedu složku Včely fulltextem (např.
Google desktop) a je to.

Samozřejmě to předpokládá mít informace v digitální podobě, zajímavá
inspirace je např. zde -

http://www.dtpstudio.cz/obchod/dtpprod/Norman/

mp

Co je původní ??? Papriky, rajčata, okurky, višně ....... sskoro všechno
jsou to nepůvodní druhy. Takže je jen otázka, od jakého letopoštu můžeme
počítat "původnost".
Tyto klony nejsou žádné GMO, př. klon s označením S-008 je původně z
Brna-Bystrce, jinak velmi hodnotný klon.

Neplest si sistémové řazení to je příkladně
druh = jabloň, odrůda př. Rubín a přihodilo se, že na jedné větvi rostla jablka jiné barvy a naroubováním na podnož se získal jeho klon Bohémia.
A zavlékání ?? Podívejte se do svých zahrádek - samá cizina !

Moderni vcelar/Corkins-Kvetoslav Cermak CSc

...Ze sediska vcel odchazejici vlhky,teply vzduch je vyvetravan v rozvolnenem spodni casti hroznu.
V pripade ze hrozen presahuje spodni okraje ramku,tento vzduch ma moznost smerovat na vsechny strany.
V pripade ze nepresahuje,vyvetrava v jednotlivych ulickach mezi ramky a smeruje k predni nebo zadni stene ulu/studena stavba/
Prevladne smer ktery prochazi ve spodni casti ulu,tj.prichazejici nebo odchazejici vzduchu z vnejsku.
Proudeni vzduchu v ule ovlivnuje: umistneni cesna /dolni nebo horni/.Vnitrni oteplujici nebo ochlazujici vliv predni a zadni steny na prochazejici proudici vzduch.Vyssi a nizsi teplota vnejsiho vzduchu k teplote v ulu a jeho opozdovani ve zmenach/vyrovnavani/ /ve dne ohrivani v noci ochlazovani/

Podle zkusenosti a dedukce,vcela potrebuje k odebirani a traveni vetsi procento vody nez ma 18%v ulozenych zasobach.Tuto vodu budto sama recikluje jiz z traveneho obsahu,nebo si ji vzajemne predava,nebo ji nachazi vysrazenou na zasobach/rosny bod/

....vlhky teply vzduch vyvetrany ze spodni casti hroznu je strhavan proudem vzduchu prichazejiciho z vnejsku od cesna.V cas se oddeli/je teplejsi/a vblizkosti sediska na zasobach ochlazovanim-rosnym bodem preda vodu.
Nahore,mezi sediskem a stropem je dana vcelstvu moznost jejiho vlastiho rozhodnuti v pruhodnosti tj.rychlosti odchodu vzduchu z ulu.

Evropa prijala sirokonizky ramek pro vlastnost jistejsi prezimovani.Nynejsi teorie prevzate z uspesneho nastavkoveho vcelareni:Teorie o vysokem biologicky vyhodnem prostoru je intelektualni omyl.Vysoky prostor,sestava nastavkoveho ulu je vyhodnejsi i pro vcely ze jim zajistuje podminky k vetsi produktivite a to ukladani zasob i kladeni matky.

franta

http://www.matela.wz.cz/index.php?clanek=sestnast

jd

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Josef Přepechal <prepechal.j/=/centrum.cz>
> Předmět: Re: Materská mrieka na langstrothove nástavky
> Datum: 24.2.2006 06:58:54
> ----------------------------------------
> Líbí se mi ty stránky - tedy konkrétně popis a fotografie výroby nástavku.
> Jen tak dál ...
> JP
>
>
> >
> > Ohľadom "náhradných dielov" na Langstroth skús :
> > http://www.n-vcelari.sk
> >
>
>
>
>
>

Jakub Dolínek

dolinek/=/email.cz
ICQ 162151770

____________________________________-
____________________________________-

Radim Polášek napsal:

>K jednotlivému rozmístění úlů. Pokud je víc úlů umístěných v souvislé řadě
>vedle sebe, k zalétávání taky dochází. Projevuje se to tím, že krajní
>včelstva jsou vždy o něco silnější, potom protože klid včelstev je stále
>mírně rozrušovány včelami s cizí vůní, tak jsou o něco divočejší a potom v
>období krmení je větší nebezpečí vzniku loupeže.
>
Proč jsou silnější právě krajní včelstva? Prostřední včelstva se mohou
zalétávat na obě strany, kdežto krajní jen na jednu. Je to tedy
způsobené tím, že se tam díky nemožnosti zalétávání dál hromadí? Nebo je
princip silnějších krajních včelstev v něčem jiném?

Milan Čáp

Ano a dotaz zni: kolik je v Kremencove najemniku platcu a neplatcu. Vy to
vite? ja te tedy ne.
jan
----- Original Message -----
From: "Pepan" <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, February 24, 2006 9:01 AM
Subject: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISP?VKY


> všichni jste vedle , skutečným plátce DPH je až uživatel produktu to je
> zákazník obhodník je jen výběrčí daně a te ji odevzdává buď sám nebo
> prostřednictvím dodavatelů státu a to závisí na tom zda je nebo není
> plátcem DPH rozdíl je jen v tom, že plátci neradi zboží dodaňují A
> neplátci daň ZASE Nedostanou spět což je případ PRÁVĚ U PRONÁJMŮ PRO
> NEPLÁTCE V křemencové
>
> PEPAN
>
>> ------------ Původní zpráva ------------
>> Od: Karel <karel.jirus/=/seznam.cz>
>> Předmět: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISP?VKY
>> Datum: 23.2.2006 11:39:59
>> ----------------------------------------
>> Ale jako plátce DPH je vaše daňová povinnost zjednodušeně suma DPH na
>> výstupu- suma DPH na vstupu. Takže v případě, že nakoupíte od plátce
>> zaplatíde DPH pouhých 3,39, kdežto když nakoupíte od neplátce, zaplatíte
>> DPH plných 22,36.
>> A to se Vám snad také ve finále promítne do hospodářského výsledku nebo
>> ne?
>>
>> ...
>> U plátce DPH se do výsledku - zisku - ztráty DPH nepromítá (jednině v
>> případě že berňák napaří pokutu :-(()
>>
>> Otázka je, kdy komu musím zaplatit.
>> Při nákupu platím DPH dodavateli hned, berŇáku až na konci období, tedy
>> měsíce či čtvrtletí + 25 dnů.
>> V případě, že mám nadměrný odpočet, tedy nakupuji v daném období
>> například
>> "na sklad" a nefakturuji, nebo mám rozpracovanou zakázku, atd, tak pak
>> při
>> nákupu od plátců může dojít k tzv nadměrnému odpočtu. To znamená, že jsem
>> zaplatil víc DPH než vyúčtoval. A v takovém případě pak velmi dlouho trvá
>> (více než mých 25 dní) než to od berňáku dostanu zpět.
>> .....
>> Za těch 14 let jsem si navykl, nebrat DPH při hodnocení účetnictví do
>> úvahy. Tedy při hodnocení nákladů, zisku, atd. DPH jsou peníze státu,
>> kterému na své vlastní náklady obhospodařujeme a odvádíme.
>> Karel
>>
>>
>>
>

Ono to asi souvisí i s místními podmínkami.U mne v létě převažuje vítr západní a tak mám včelstva v řadě na západní straně nejslabší a na východě nejsilnější.

Když jsem měl včely ještě ve včelníku vedle sebe, bývaly krajní většinou silnější. Stejný princip, jako když na eternitové střeše teče nejsilnější proud na krajích.
Teď když je mám venku, byť někdy v řadě, tak to nepozoruji.
Domnívám se, že zde je dostatek orientačních bodů aby se včely nezalétávaly.
Včela si (a zřejmě souhlasím s přítelem Turčanim) ukládá svůj "Obraz" když se orientuje a létá kolem česna ve stejné poloze, jako kdyby letěla zpět. Fixuje si pohled na svůj úl, aby jej dokázala poznat až poletí zpět. (odborně by pro to snad bylo slovo, že se trigonometricky zaměřuje - určuje polohu)
Pokud má v zorném poli dost výrazných orientačních bodů, a to třeba i za úly (stromy atd.) což v případě včelína, včelníku nemá, tak se dokáže dobře orientovat a nezalétává se.

Je to stejný princip, jako když se piloti na maketách a fotografiích učí nalétávat na cíle. Ve chvíli útoku musí reagovat podvědomě - tedy na nižší intelekuální rovině = zvířecím instinktu, atd.

I turisté atd. když opouštějí základnu se orientují ohlížením atd. Pokud cesta vede od základny po nějaké stěně údolí a kroutí, tím líp, zanjí scenérii z různých úhlů a dokáži se i líp orientovat. Pokud nejsou již deformováni GPS atd.

K té mnohovrstevné fixaci prý existuje i pozorování, že i když se včely zalétaly na nové stanoviště, a později začala intenzívní snůška, na původním místě se začšaly hromadit včely. I když to před tím nedělaly. Ale to jsem jen slyšel.
Karel

spíš to předpokládám PLÁTCI JSOU OBVYKLE VĚTŠÍ FIRMY A TY NĚJAKÝ KUMBÁL ASI MOC NEZAJÍMÁ

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Löffelmann <info/=/honey-well.com>
> Předmět: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISP?VKY
> Datum: 24.2.2006 10:54:10
> ----------------------------------------
> Ano a dotaz zni: kolik je v Kremencove najemniku platcu a neplatcu. Vy to
> vite? ja te tedy ne.
> jan
> ----- Original Message -----
> From: "Pepan" <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Friday, February 24, 2006 9:01 AM
> Subject: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISP?VKY
>
>
> > všichni jste vedle , skutečným plátce DPH je až uživatel produktu to je
> > zákazník obhodník je jen výběrčí daně a te ji odevzdává buď sám nebo
> > prostřednictvím dodavatelů státu a to závisí na tom zda je nebo není
> > plátcem DPH rozdíl je jen v tom, že plátci neradi zboží dodaňují A
> > neplátci daň ZASE Nedostanou spět což je případ PRÁVĚ U PRONÁJMŮ PRO
> > NEPLÁTCE V křemencové
> >
> > PEPAN
> >
> >> ------------ Původní zpráva ------------
> >> Od: Karel <karel.jirus/=/seznam.cz>
> >> Předmět: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISP?VKY
> >> Datum: 23.2.2006 11:39:59
> >> ----------------------------------------
> >> Ale jako plátce DPH je vaše daňová povinnost zjednodušeně suma DPH na
> >> výstupu- suma DPH na vstupu. Takže v případě, že nakoupíte od plátce
> >> zaplatíde DPH pouhých 3,39, kdežto když nakoupíte od neplátce, zaplatíte
> >> DPH plných 22,36.
> >> A to se Vám snad také ve finále promítne do hospodářského výsledku nebo
> >> ne?
> >>
> >> ...
> >> U plátce DPH se do výsledku - zisku - ztráty DPH nepromítá (jednině v
> >> případě že berňák napaří pokutu :-(()
> >>
> >> Otázka je, kdy komu musím zaplatit.
> >> Při nákupu platím DPH dodavateli hned, berŇáku až na konci období, tedy
> >> měsíce či čtvrtletí + 25 dnů.
> >> V případě, že mám nadměrný odpočet, tedy nakupuji v daném období
> >> například
> >> "na sklad" a nefakturuji, nebo mám rozpracovanou zakázku, atd, tak pak
> >> při
> >> nákupu od plátců může dojít k tzv nadměrnému odpočtu. To znamená, že jsem
> >> zaplatil víc DPH než vyúčtoval. A v takovém případě pak velmi dlouho trvá
> >> (více než mých 25 dní) než to od berňáku dostanu zpět.
> >> .....
> >> Za těch 14 let jsem si navykl, nebrat DPH při hodnocení účetnictví do
> >> úvahy. Tedy při hodnocení nákladů, zisku, atd. DPH jsou peníze státu,
> >> kterému na své vlastní náklady obhospodařujeme a odvádíme.
> >> Karel
> >>
> >>
> >>
> >
>
>
>
>

No ja si zase pamatuji ze o kumbaly neslo (uz jen z vyse najmu) ale uz toho
nechme stejne to nema reseni to uz rozhodli jini
jan
----- Original Message -----
From: "Pepan" <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, February 24, 2006 11:45 AM
Subject: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISP?VKY


spíš to předpokládám PLÁTCI JSOU OBVYKLE VĚTŠÍ FIRMY A TY NĚJAKÝ KUMBÁL ASI
MOC NEZAJÍMÁ

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Löffelmann <info/=/honey-well.com>
> Předmět: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISP?VKY
> Datum: 24.2.2006 10:54:10
> ----------------------------------------
> Ano a dotaz zni: kolik je v Kremencove najemniku platcu a neplatcu. Vy to
> vite? ja te tedy ne.
> jan
> ----- Original Message -----
> From: "Pepan" <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Friday, February 24, 2006 9:01 AM
> Subject: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISP?VKY
>
>
> > všichni jste vedle , skutečným plátce DPH je až uživatel produktu to
> > je
> > zákazník obhodník je jen výběrčí daně a te ji odevzdává buď sám nebo
> > prostřednictvím dodavatelů státu a to závisí na tom zda je nebo není
> > plátcem DPH rozdíl je jen v tom, že plátci neradi zboží dodaňují A
> > neplátci daň ZASE Nedostanou spět což je případ PRÁVĚ U PRONÁJMŮ PRO
> > NEPLÁTCE V křemencové
> >
> > PEPAN
> >
> >> ------------ Původní zpráva ------------
> >> Od: Karel <karel.jirus/=/seznam.cz>
> >> Předmět: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISP?VKY
> >> Datum: 23.2.2006 11:39:59
> >> ----------------------------------------
> >> Ale jako plátce DPH je vaše daňová povinnost zjednodušeně suma DPH na
> >> výstupu- suma DPH na vstupu. Takže v případě, že nakoupíte od plátce
> >> zaplatíde DPH pouhých 3,39, kdežto když nakoupíte od neplátce,
> >> zaplatíte
> >> DPH plných 22,36.
> >> A to se Vám snad také ve finále promítne do hospodářského výsledku nebo
> >> ne?
> >>
> >> ...
> >> U plátce DPH se do výsledku - zisku - ztráty DPH nepromítá (jednině v
> >> případě že berňák napaří pokutu :-(()
> >>
> >> Otázka je, kdy komu musím zaplatit.
> >> Při nákupu platím DPH dodavateli hned, berŇáku až na konci období, tedy
> >> měsíce či čtvrtletí + 25 dnů.
> >> V případě, že mám nadměrný odpočet, tedy nakupuji v daném období
> >> například
> >> "na sklad" a nefakturuji, nebo mám rozpracovanou zakázku, atd, tak pak
> >> při
> >> nákupu od plátců může dojít k tzv nadměrnému odpočtu. To znamená, že
> >> jsem
> >> zaplatil víc DPH než vyúčtoval. A v takovém případě pak velmi dlouho
> >> trvá
> >> (více než mých 25 dní) než to od berňáku dostanu zpět.
> >> .....
> >> Za těch 14 let jsem si navykl, nebrat DPH při hodnocení účetnictví do
> >> úvahy. Tedy při hodnocení nákladů, zisku, atd. DPH jsou peníze státu,
> >> kterému na své vlastní náklady obhospodařujeme a odvádíme.
> >> Karel
> >>
> >>
> >>
> >
>
>
>
>

Karel napsal:

>Když jsem měl včely ještě ve včelníku vedle sebe, bývaly krajní většinou
>silnější. Stejný princip, jako když na eternitové střeše teče nejsilnější
>proud na krajích.
>
Tomu nerozumím. Pokud byly myšleny šablony, tak po nich voda přece stéká
tak, teče rovně dolů na okraj šablony, poté kopíruje dolní okraj šablony
a po něm se stéká doprostřed na dolní cíp šablony. Odtud již teče rovně
na další, nižší šablonu. Nevidím v tom ten pohyb ke krajům střechy.

Milan Čáp

Včely jsou zalétané přesně na místo. Stačí posunout úl kousek stranou a včely nalétávají přesně na místo bývalého česna, nebo očka. Pak třeba sedají na úl nebo stojan a teprve hledají kudy do úlu. To jsem četl už dávno a taky vyzkoušel. Proto jsem taky uvěřil a na nových úlech čena nebarvil.
S matkama je to asi horší. Ta na snubním letu asi hodně zapomene:-).
Tonda.
>Včela si (a zřejmě souhlasím s přítelem Turčanim) ukládá svůj "Obraz" když se orientuje a létá kolem česna ve stejné poloze, jako kdyby letěla zpět. Fixuje si pohled na svůj úl, aby jej dokázala poznat až poletí zpět. (odborně by pro to snad bylo slovo, že se trigonometricky zaměřuje - určuje polohu)
Pokud má v zorném poli dost výrazných orientačních bodů, a to třeba i za úly (stromy atd.) což v případě včelína, včelníku nemá, tak se dokáže dobře orientovat a nezalétává se.
Je to stejný princip, jako když se piloti na maketách a fotografiích učí nalétávat na cíle. Ve chvíli útoku musí reagovat podvědomě - tedy na nižší intelekuální rovině = zvířecím instinktu, atd.

******
Včely jsou zalétané přesně na místo. Stačí posunout úl kousek stranou a včely nalétávají přesně na místo bývalého česna, nebo očka. Pak třeba sedají na úl nebo stojan a teprve hledají kudy do úlu. To jsem četl už dávno a taky vyzkoušel. Proto jsem taky uvěřil a na nových úlech čena nebarvil.
******
Zajímavé je, jak jsou zalétané nejen stranově, ale i - nevím jak to vyjádřit - předozadně. Loni v létě jsem posouval dva ůly asi o 3 metry dozadu od původního stanoviště. Stranově ne.
Ctěl jsem to trošku urychlit a těch doporučovaných 10 cm za den jsem zvětšil. Zajímavé bylo pozorovat přilétající včely, jak se zastavují přesně v místě bývalého česna. Posunutí bylo asi 40 cm. V tu chvíli už musely mít feromony domovského včelstva a vědět kde je česno. Stejně pátraly a sedaly kolem.

To posunutí platí ve všech směrech. I nahoru a dolů. Proto která se zalétne do jiného úlu letí asi z máku:-).
Tonda.
>Ctěl jsem to trošku urychlit a těch doporučovaných 10 cm za den jsem zvětšil. Zajímavé bylo pozorovat přilétající včely, jak se zastavují přesně v místě bývalého česna. Posunutí bylo asi 40 cm.

Tomu nerozumím. Pokud byly myšleny šablony, tak po nich voda přece stéká
tak, teče rovně dolů na okraj šablony, poté kopíruje dolní okraj šablony
a po něm se stéká doprostřed na dolní cíp šablony. Odtud již teče rovně
na další, nižší šablonu. Nevidím v tom ten pohyb ke krajům střechy.

Milan Čáp
........
Je to možné v podstatě pozorovat na každé "rovné" ale "hrbolaté" střeše. Tím myslím ne na vlnité atd.

Na úplně (ideálně) hladké střeše teče voda teoreticky laminárně svisle dolů.
Jakmile jí dáte do cesty překážku, vytvoří obrácené "V" a dojte k distribuci do strany. Pokud ty překážky budou souvislé a rovnoměrné tak se uprostřed dostatečně široké střechy nic neděje. Vody pojede rovnoměrně dolů, jen každá bude řezat zatáčky různým směrem.
Dětská hra (pinball) hřebíčky na desce + kulička (fibonaciho síto) je případ (Model) pro jednu hadici nahoře na hřebenu. Pod hadicí poteče vody nejvíc, ke kraji méně.
Rozmístěním hadic nahoře v pravidelných VELKÝCH intervalech dostanete dole vlnovku tvořenou z oblouků nahoru.
Dalšími hadicemi (v polovině, čtvrtině) nahoře dostanete další vlnovky, a jejich součet se začne uprostřed vyrovnávat jen do mírně vlnité čáry. Dostaečně hustými hadicemi se blížíme rovnoměrnému dešti.

Co se stane na kraji těchto sít? V případě střechy, na jejíž okraje nebude pršet, nerozmístíme na hřebenu hadice, bude vody z okapu ubývat do ztracena.
Pokud nahoře od poslední hadice položíme návětrnou lištu (jak tomo říkají snad klempíři) tak tato část která teče do strany je odražena zpět. To znamená že na kraji by měla být dvojnásobná intenzita proudu a ke středu střechz bud epostupně ubývat. teoreticky stejně rychle, jako by přesahovala nad zastřešenou střechou - tedy nad krajním pásem, který by byl chráněn před deštěm.

Ve výš uvedeném je náhodný stranový (ale většinou symetrický ) pohyb způsobován Hřebíčky = překážkami které rozrážejí vodu do strany. Můžou být až úplně malé (písek na pískované lepence) až jen po nerovnosti a drsnost.

V případě šablon na koso je rozhazování způsobeno dolními hranami šablon. pro změnu je to vrstva obrácených "V" neboli trychtýřů. Pod každým vyůstěním jsou dva jiné, které se dělí o vodu z toho horního. Ale vyjde to stejně. Jako hřebíčky a kulička dělí pravděpodobnost 1/2 na 1/2. teoreticky.

U včel to je jednodušší. pokud se 10% zalétává nalevo a 10% na pravo, a jen o jediný úl, tak si to spočtěte sami. o kolik je krajní silnější. A na čí úkor. kdo se na ně skládá.

Karel
Končím polední siestu a jdu řezat loučky. Ať je co pálit.:-)

A.Podhájecký
>Ctěl jsem to trošku urychlit a těch doporučovaných 10 cm za den jsem zvětšil. Zajímavé bylo pozorovat přilétající včely, jak se zastavují přesně v místě bývalého česna. Posunutí bylo asi 40 cm.

.....
1664: (nevadí, když to zkrátím na křestní část čísla:-)
Zajímavé je, jak jsou zalétané nejen stranově, ale i - nevím jak to vyjádřit - předozadně. Loni v létě jsem posouval dva ůly asi o 3 metry dozadu od původního stanoviště. Stranově ne.
.....

To sedí. Orientují se podle význačnějších a vzdálenějších bodů než je úl. Stromy atd. Složené oko jim v tom asi dost pomáhá - v určování úhlů.
Já jsem stejnou zkušenost učinil i na rovině - louce, kde nebyly v blízkosti orientační body. Přesnost orientace - možnost posuvu byla větší.
U kočovných vozů na otevřeném prostranství to prý umožňuje i poměrně rychlý přesun. (Viz snad Kočování se včelstvy - Drašar)
Karel

A.Podhájecký
>Ctěl jsem to trošku urychlit a těch doporučovaných 10 cm za den jsem zvětšil. Zajímavé bylo pozorovat přilétající včely, jak se zastavují přesně v místě bývalého česna. Posunutí bylo asi 40 cm.

.....
1664: (nevadí, když to zkrátím na křestní část čísla:-)
Zajímavé je, jak jsou zalétané nejen stranově, ale i - nevím jak to vyjádřit - předozadně. Loni v létě jsem posouval dva ůly asi o 3 metry dozadu od původního stanoviště. Stranově ne.
.....

To sedí. Orientují se podle význačnějších a vzdálenějších bodů než je úl. Stromy atd. Složené oko jim v tom asi dost pomáhá - v určování úhlů.
Já jsem stejnou zkušenost učinil i na rovině - louce, kde nebyly v blízkosti orientační body. Přesnost orientace - možnost posuvu byla větší.
U kočovných vozů na otevřeném prostranství to prý umožňuje i poměrně rychlý přesun. (Viz snad Kočování se včelstvy - Drašar)
Karel

Od: Löffelmann:
> Ano a dotaz zni: kolik je v Kremencove najemniku platcu a neplatcu. Vy to
> vite? ja te tedy ne.
.......

7 subjektů, podle všeho nic nemající společného s včelařstvím. Z toho 2 odvádějící DPH.

Potom dva okresní výbory ČSV, potom Včelařská prodejna ČSV, potom vedle toho další Včelařská prodejna a bistro ČSV s.r.o.- plátce DPH, , jako další subjekt ČSV - zájmové sdružení, potom, Včelařské výrobní a obchodní družstvo v Praze a nakonec VČELPO - HOSPODÁŘSKÉ ZAŘÍZENÍ ČS. SVAZU VČELAŘŮ.

Informativní a internetový zdroj informací ARES.


_gp_
http://vindex.ic.cz

Pre Tondu odpovedá Anton

Zalietavanie včiel do krajných, prípadne do iných včelstiev a preto sú silnejšie! Naozaj? Podľa mňa nič také neexistuje, je to len fáma pretrvávajúca od nepamäti a udržiavaná včelármi, aby ospravedlnili svoje nedostatky v chove včiel. Ani moderná doba s modernými poznatkami nedokáže vykoreniť rozprávky starých včelárov. Ako kolorit je to vhodná téma pri poháriku s dobrým vínkom, ale moja prax je iná.

Farebné označenie úľov a strácanie sa matiek pri oplodňovacom lete. Znovu máme tému na diskusiu. Je pravda, že matka sa nevráti do úľa, oplodniačika, materinca a iných pomôcok na chov matiek, len preto, že nie je farebne označený?. Včele a matke je jedno do akého obydlia sa vracia, lebo ona sa tam vždy dokáže vrátiť (pravda ak na ceste domov nezahynie). Ak sa nevráti, je v tom celkom iná príčina ako poskribovavá príčina- farebne neodlíšený úľ, oplodniačik, aj to len v tom prípade, že matka na oplodňovací let skutočne vyletela. Chovateľ to nedokáže jednoducho identifikovať, môže len konštatovať, že matka nie je v úliku a sa stratila. Za roky chovu matiek, môžem napísať, že stratené matky sa nestratili pri výlete, ale v čase po osadení do oplodniačika, prípadne v čase čakania na oplodnenie,choroba, zabitie včelami a pod. Prečo sa tak stáva by bola potrebná hlbšia anylýza a to v Konferencii nie je taký priestor.Z praxe o strate matiek sa prezentuje len jeden názor, že najväčšou príčinou straty matiek (mimo iných príčin), sú len jednofarebe označené oplod.jednotky, čo znemožňuje dobrú orientáciu matiek alebo samotných včiel. Že to tak nemusí byť, uvediem nasledujúci príklad.
Pomôžem si príkladom ako je to v prírode. Chovateľ včiel po celé stáročia pri domnelom domestikavní včiel do blízkosti svojich obydlí, vždy si bral príklad z prírody. Poznala snáď príroda farebne označené svoje príbytky v dutinách stromov či skalných trhlín a previsov? Rozhodne nie! A predsa včela ako taká nikdy v prírode nezanikla. Preto sa naučila vnímať len jednu farbu a tou bol vo všetkých prípadoch tmavá a šedá, teda nevýrazná. Môžete oponovať, že príroda pozná rastlinnú ríšu a tá má farieb neúrekom. Ale aký to má súvis s farbou prírodných príbytkov? Farebnosť v prírode je krátkodobá a stále sa mení. V tomto prípade je farba pre včely dôležitá, včela sa ľahšie orientuje a farebný porast rýchlejšie a ľahšie nájde.
Nie som taký krátkozraký, aby som nevidel prínos pekne nafarbeného úľa (ľudia majú radi pestrofarebné domčeky s bzučiacimi včelami), ale ich život nezávisí len od toho či je úľ nafarbený alebo nie. V zahraničí to už dávno pochopili a tisícky úľov na včelích farmách majú jednotný náter a nič sa nedeje, včely veselo lietajú aj do týchto jednofarebných úľov. Môj vstup nepovažujte, že odrazu máte svoje úle prestať ošetrovať. To vžiadnom prípade nie, len chcem poukázať na fakt, včela, trúd a matka svoje obydlie nájde aj bez toho, aby boli pestro pomaľované.

To, že to ide aj bez farebného rozlíšenia, svedčia kladne moje dlhoročné skúsenosti v chove včiel a v chove matiek.
Moje úle sú od roku 1980 natierané len jednou farbou- trávovo zelenou s menšími odtieňmi. A práve týchto posledných 25 rokov môjho včelárenia bolo mimomriadne úspešné, nielen vo výnosoch medu, ale i zberu peľu a hlavne v chove matiek. Dovtedy som úle poctivo natieral a farebne rozlišoval.

Ešte príklad z tejto etapy chovu matiek.
Pred 15 rokmi som si vyhotovil netypickú pomôcku (na základe predchádzajúcich skúseností) oplodňovaciu jednotku s komôrkami na dva rámiky 420x275mm (používanie na chov matiek rámikov používaných vo svojom chove má nespornú výhodu), v ktorej 14 komôrok s vyberateľnými priehradkami - prepážkami (slolit), so 7-mi komôrkami s letáčmi na jednej strane a tak isto na druhej strane, V jednom rade sú položené tri takéto jednotky spolu 42 komôrok. Letáčiky sú od seba vzdialené 18 cm (čertovsky blízko). Oplodňvacie jednotky sú vyhotovené zo stien typického kúpeľného jadra (známe králikárny), 2cm hrubé a farby mramorovo šedej. Bez akejkoľvek farebnej značky a priehradky medzi nimi, možno by bola potrebná lebo po odobratí oplod.M, osirotené včely neraz využili možnosť odoberania mater. látky vo vedľajšom letáči a v prípade pridania novej matky túto odstránia.
Úspešnosť oplodňovania je 60-70%, niekedy až 90%, teda možno aj lepšie ako na renomovaných oplodňovacích staniciach s farebnými oplodniačikmi, vzdialené od seba minim. 1m. Mám dlhoročné skúsenosti keď matka (mladá ale i oplodnená) náhodne vyletela z úľa či oplod.jednotky, prípadne z ruky pri značení, vždy sa dokázala vrátiť na miesto odkiaľ vyletela. A my chceme sami seba presvedčiť, ža matka sa stratí len preto, že nemá farebne označený oplodniačik lebo jej orientácia na okolie zlé. Naopak, matka má úžasné oči pre okamžitú orientáciu pri aj náhodnom odlete do priestoru. Ak by som opísal (aj s pokecom ako to prebehlo) svoje skúsenosti s odletenými a vrátenými sa matkami, bolo by to na niekoľko strán. Sú to krásne pocity, keď vám matka odletí a vy po "zúfalstve" ju získate pod svoju kontrolu. Anton

Otázka: strácajú matky len preto, že chovatelia nedodržujú rady odborníkov, umiestňujte farebne odlíšiteľné oplodňovacie jednotky vo značnej vzdielenosti do seba.

Prosím Vás, může mi někdo říci, jaký význam má pro včelaření vinná réva a
naopak?
Děkuji: V.Holec

From: "Radim Pol??ek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, February 23, 2006 10:06 PM
Subject: Re: Vrby


> No, pokud si dobře pamatuji, tak sice některé klony vrb se nalezly u nás
už
> hotové, ale jiné se vytvářely na stanici křížením našich ale taky
dovezených
> druhů. A jednotlivé druhy vrb mezi sebou se snad kříží velice ochotně,
stačí
> jen, když kvetou ve stejnou dobu a fouká ten správný vítr, co donese pyl.
> Jinak vrby se tehdy šlechtily tuším někde u Uherského Hradiště v nějakém
> výzkumném lesnickém ústavu a hlavní cíl bylo najít vhodné vrby třeba pro
> zpevnění břehů řek nebo pro rekultivace výsypek a hald. Ta řada
včelařských
> vrb byl snad jen nějaký vedlejší produkt. Dneska se šlechtí vrby a topoly
> hlavně pro výrobu biomasy, možná ještě další vrby pro košíkáře a to ve
> výzkumném ústavu v Praze Průhonicích.
> Je to už nějak 15 let, co jsem na břehu řeky na jaře hledal mezi vrbami
> zpevňujícími břehy ty správné samčí vrby, značil jednotlivé správné keře a
> fotil je a druhý rok pak s fotkami v ruce řezal v lednu řízky a strkal
kolem
> vody tam, kde jsem potřeboval.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Jiří" <>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Thursday, February 23, 2006 1:27 PM
> Subject: Vrby
>
>
> > Vážení, pokud se chceme zcela v naší diskusi utopit ohledně vrb tak
> > příspěvek př. Poláška je trošku zavádějící. Pokud si odpovíme na otázku
,
> > Co je původní ??? Papriky, rajčata, okurky, višně ....... sskoro všechno
> > jsou to nepůvodní druhy. Takže je jen otázka, od jakého letopoštu můžeme
> > počítat "původnost".
> > Tyto klony nejsou žádné GMO, př. klon s označením S-008 je původně z
> > Brna-Bystrce, jinak velmi hodnotný klon.
> >
> > Nakonec svého příspěvku, bych upozornil na velkou včelařskou mílku,
dadant
> > - jako úl,a dadant systém -styl velké plodiště a polorámky jako medník.
> Př.
> > Řeháček "svůj " Dadant označuje jako dadant, ale dadant je jenom jeden.
To
> > co on prosazuje, velké plodiště na "národní" míře a poloráky v medníku,
je
> > dadant systém příp. Kombík. Jinak tento styl včelaření lze provozovat
jen
> > za určitých okolností. Počet chovaných včelstev musí být malý. Bohužel
> > nevýhody převažují:
> > 1. dvě rámkové míry v provozu
> > 2. těžšší obměna díla v plodišti
> > 3. velký rámek v medníku a s tím spojená i vyšší fyzická námaha před i
při
> > vytáčení.
> >
> > Ale je pravda, že každá liška si chválí svůj ocas, ale tyto nevýhody tu
> > jsou a je jen na včelaři, do jaké míry mu vadí.
> >
> > Na konec bych se chtěl zeptat, kolik tak dáváte do včelstev na jaře a
> popř.
> > za celou sezónu mezistěn.
>
>
> __________ Informace od NOD32 1.1417 (20060223) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>

Havlík:
Ono to asi souvisí i s místními podmínkami.U mne v létě převažuje vítr západní a tak mám včelstva v řadě na západní straně nejslabší a na východě nejsilnější.
......
Pokud je to tak, tak se nic neděje.
Ale je možné, že ty na návětrné straně jsou na "ničeny" větrem.
Hlavně na jaře sráží studený vítr při přistávání včely na zem a ty hynou.
Já jsem jednou učinil smutnou a draze (časem -roky)zaplacenou zkušenost. Než jsem si "všiml" (vzal v úvahu), že na severním hřebeni ode mě vykáceli pruh lesa, následně vichr pročesal zbytek lesa a pak byl úplně dotěžen. A severáku z hor byl ke včelám otevřen koridor. Na jaře úplně slábly. (Napřed jsem hledal chybu u sebe, nosema, atd. Po přestěhování o pár metrů níž do závětří (ale i stínu) to bylo pak lepší. Včelám vadí vítr v podtstatě jen při přistávání, ale asi víc jak stín po většinu dne. A nejmíň vítr fouká u země, proto je teď mám jen na paletách. Provizorák, který se osvědčil.
Karel

přečtěte si
http://zena.centrum.cz/utf/zdravi/clanek.phtml?id=5228

Pepan

Zrovna dneska jsem prohlizel vcelarstvi z roku 1979 a tam je reva popsana. Uvadi se, ze nazory se lisi, prilis vyznamna snad neni, i kdyz poskytuje nektar a pyl. Byly pozorovany vcely rouskujici revovy pyl, ale ne v nejak vyznamnem mnozstvi.
---------
Prodavam, jak jsem koupil.

Jeste jsem zapomnel to naopak, reva vcely nepotrebuje, protoze se podivnym zpusobem opyluje sama. Misto aby jako radna kvetouci rostlina rozvinula okvetni platky, ona je dole uvolni a nahore zustanou spojene, takze vznikne na kvetu takova cepicka a pod ni dojde k opyleni.

Děkuji za odpověď!
V.Holec
----- Original Message -----
From: "164410" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, February 25, 2006 7:50 PM
Subject: Re: Vrby


> Zrovna dneska jsem prohlizel vcelarstvi z roku 1979 a tam je reva popsana.
> Uvadi se, ze nazory se lisi, prilis vyznamna snad neni, i kdyz poskytuje
> nektar a pyl. Byly pozorovany vcely rouskujici revovy pyl, ale ne v nejak
> vyznamnem mnozstvi.
> ---------
> Prodavam, jak jsem koupil.
>
> __________ Informace od NOD32 1.1418 (20060224) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>

Podľa ŠVPS SR /Rapid Alert Systém, 6.2.2006/ UK signalizovali, že v privezenom čínskom mede znova sa objavili rezíduá chloramfenikolu a streptomycínu. Boli z tohoto zistenia vyvodené aj nejaké dôsledky zo strany EÚ?
dále na
http://www.vcely.sk/index.php?name=News&file=article&sid=169

pokud je někdo fluent a nedělalo by mu to problém, možná by mohl alespon výtažky přeložit a případně by jsme je mohli poslat naším hlídacím psům demokracie (neboli hyenám, jak říkají politici).
http://www.beekeeping.com/spmf/adulteration_1.htm
........
Protože jsem se místo naší Výhody stal i novým čítatelom slovenského Včelára, tak zde musím našim kolegům ze Slovenska pogratulovat.
Na Včelárovi je vidět, že mu chybí miliony dotací (černobílý a útlý svazek), ale nabyl jsem z něj dojmu, že
jsou o několik koňských délek dále, než my.
Viz článek Tibora Jókay ve 2006/2. Tamtéž je informace, že na spolkovém poštovním servru nemá ještě 35% tajemníků ZO funkční adresu. To zřejmě znamená, že už 65% ZO jí má.
Gratuluji priatelia.
Tady u nás se o tom zatím jen mluví na sjezdu, a možná v auditoriu většina neví o čem, a proč by měli kmunikovat po internetu.
Ale prože jsem si vyměnil se sousedem Včelára za Včelařství, tak jsem se dočetl, že už bude školení učitelů včelařstvi na PC.
Jsem jen zvědav, jestli to nebude školit Protocol Service. To by byla náhoda:-)

Zřejmě stejná, jako že v Protokol Servisu dělá paní Sluková, a jiná paní Sluková dělá mluvčí SZIF, který kampaň na propagaci medu spolufinancuje. Podobnost čistě náhodná a určitě ne nepříbuzenská.