Archiv Včelařské konference

informace z besedy prazskych vcelaru (prednasejici: peroutka) - posilam dal, tak, jak jsem "koupil":

- csv chce zavest podporu (asi pro zo) na kompresory k aerosolovym vyvijecum - az 75 % ceny (zatim neni schvaleno uv)
- lonske evropske dotace (podle narizeni vlady 197/2005) byly zpozdeny z duvodu odvolani se nekterych vcelaru (proti neudeleni dotace). odvolaci rizeni skoncila v prosinci, csv penize obdrzel 1. tyden v lednu, radove do konce mesice by je meli mit vcelari na uctech
- v nasavrkach budou skoleni od pracovniku szif k cerpani dotaci podle narizeni vlady 197/2005 - jak pro zakladni organizace tak i pro vcelare - fyzicke osoby. terminy nekdy v dubnu, bude to ve vcelarstvi.
- parlamentem prosla novela veterinarniho zakona, ktery zjednodusuje primy prodej medu od (malo)vcelaru - bude umozneno prodavat male mnozstvi (ve spotrebitelskem baleni s etiketou) na trznici i do obchodni site v okrese pusobnosti vcelare bez potreby zvlastniho povoleni a schvaleni od svs ("male mnozstvi" stanovi presneji asi az provadeci vyhlaska). zakon jeste neprosel senatem a nepodepsal ho prezident.
- vcelarsky krouzek obdrzi od svazu pri zalozeni dotaci 5.000,- kc a po peti letech cinnosti dalsich 5.000,- (vzdy na vybaveni)
- podle narizeni vlady 197/2005 mohlo byt v lonskem roce cerpano 30 mil. kc - bylo cerpano jen 13 mil. kc. castka pro letosni rok je 38 mil. a pro nasledujici 45 (doufam, ze se nepletu...). zadosti je nutno podat do 15/6. do 15/8 pak dolozit faktury. vsechny informace jsou ve zminenem narizeni vlady - vyslo jako priloha lonskeho vcelarstvi, tusim, ze cislo 6
- na vsechny zakladni organizace byl zaslan jeden vytisk "komercni vcelarstvi v ceske republice" autor kamler. da se i volne koupit.
- projekt na propagaci medu jde na schvaleni do bruselu. je trilety, celkem za 9 mil., z cehoz 50 % plati eu, 20 % cr a 30 % csv. reklama nebude v masmediich (tv apod.), nybrz cilena - matky, lekari apod. tistena forma. bylo to pry doporuceno takto vicero firmami...
- cerpani evropske dotace na vzdelavani pujde pres nasavrky. duvodem je pry zejmena danove zjednoduseni pro zo.
zo si domluvi ucitele, nahlasi nasavrkam, probehne prednaska/kurs/apod., ucitel odveze prezencni listinu s vyznacenym poctem hodin a podpisy ucastniku do nasavrk, nasavrky mu vyplati odmenu (500,- na hodinu), zbytek z castky dotace (napr. u prednasky 3.000,-, 9.000 u seminare atd.) zaslou zakladni organizaci. ta z toho plati cestovne pro lektora, pronajem apod. jsou dane minimalni delky jednotlivych vzdelavacich akci (napr. prednaska 2 hod.) i min. pocet ucastniku (napr. 1O). vice informaci opet v 1972005
- svepomocny fond je dlouhodobe prebytkovy - v soucasnosti v nem je 14 mil. kc. odvadene castky se ale nesnizi, nybrz se zvysi vyplacene nahrady - zhruba o 40 % - t.z. napr. za novy ul by melo byt vyplaceno 2.000,- kc - vse je zatim ve fazi navrhu - neschvaleno. bude zverejneno ve vcelarstvi.
- spousta zo potvrzuje naroky do fondu, ktere nejsou zcela pravdive (pocet vcelstev apod.) - neodpovida to udajum, ktere sam vcelar uvedl pri kazdorocnim hlaseni poctu zazimovanych vcelstev - vypada to na podvody... totez se deje s "ukradenymi" a "rozkopanymi" uly - bude vyzadovan protokol od policie
- narusta vyskyt moru vceliho plodu. otazka je proc - mozna i jen proto, ze je duslednejsi kontrola a tak se prijde i na vyskyty, ktere mely byt objeveny uz pred lety, ne-li desitkami let. duslednejsi kontroly budou pokracovat - zejmena v ochrannych pasmech. chovani nekterych vcelaru s ukryvanim vcelstev je pry az zarazejici - zejmena v souvislosti s nahradami od statu a svepomocneho fondu...


zdar a silu

jd

p.s. par dni tu nebudu, nezahltte mi prosim schranku :-)

____________________________________-
____________________________________-

Bohužel se mi podařilo ztratit adresu, proto žádám brňáky, kteří znají
organizátory semináře organizovaného začátkem dubna, aby předali moji
odpověď, že se budu v inkriminovaném termínu stěhovat a proto nebudu
moct být na akci v Brně
Děkuji za vyřízení Radek

MUDr. Radek Hubač
předseda OV ČSV Pardubice
drh/=/seznam.cz
mobil: 724 801 014


-----Original Message-----
From: fskalsky [mailto:e-mail/=/nezadan]
Sent: Monday, June 27, 2005 9:54 AM
To: V?ela?sk? mailing list
Subject: Spenezeni medu po prvni svetove valce


Inciativa Zem.ustredi predsedy L.Dolezala

Zrizeni druzstva
1/I ostatni ustredi musi touze cestou postupovat...
2/Zadny vcelar nesmi byti mimo,vsichni musi byti sucastneni
3/Kazdy spolek postara se ve svem okoli o uplnou organisovanost
4/K docileni toho pozmeni se dosavadni stanovy
5/Vyse jednoho podilu 10Kč,dle poctu podilu takova moznost hlasovani
6/Spravni rada stanovi cenu medu,zadny clen nesmi jinam odprodati,lec by
docilil o 15%-20% vyssi ceny
9/Dokud se nsejde dostatecny kapital,omezit rozsah cinnosti,a byt hlavne
jedinym zprostredkovatelem,aby obchodnici byli odkazani jen na nas.
10/ Nevyhnutekne je treba postarati se predem o osobu ktera se vyzna
ve:vyrobe medoviny,vina,marmekad,zavarovani ovoce,vyrobe medoveho
peciva,voskovin,a byt pritom dokonalym obchodnikem.
Valna hromada ZUSV v Brne 1922 Schvaleno aby kazdy vcelar upsal jako
podil
z kazdeho vcelstva nejmene 10 Kc

Valna hromada ZUSV 1923
Usneseno opetne aby druzstvo zrizeno bylo.Jezto proti druzstvu se jevi
odpor,pokud se tyce financi.
Usneseno aby upisovani podilu nebylo povinne.

Zadame vsechny funkcionare vsech spolku,aby svolavali a poradali schuze
za
tim ucelem,aby vsem zduraznili a dokazali potrebu Druzstva. Po rozhovoru
necht prikroci ihned ku hotovemu skladani podilu.

Domnivali jsme se,ze po dvaceti letech najdeme u moravskych vcelaru
lepsiho
porozumeni a pochopeni.Ze 116spolku neslozilo 80 spolku ani jedineho
podilu.

/ze bychom zridili aspon prodejnu v Brne,kdyz by obchodnikum dostalo se
libovolneho nakupu od neorganisovanych vcelaru ???

franta

__________ Informace od NOD32 1.1160 (20050701) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz

Teď jsem přijel z Prahy a je to přesně tak. Překvapující byla informace o možném prodeji medu v obchodní síti a je zřejmé, že med z letošní sklizně už bude možné tímto způsobem prodávat.To bude nesmírné ulehčení pro střední a větší včelaře a určitě všem z vedení ČSV za tento mistrovský kousek patří velký dík a obdiv, protože to určitě nebylo jednoduché. Myslím si, že spolu s oddaněním 40 včelstev se v posledních letech pro včelaře udělalo hodně a v historii svazu je takových skvělých vylepšení poskrovnu. Zdraví R. Stonjek

Co se týká včelstev, myslím si, že čím dříve v zimě, tím lépe. Připadá mi,
že čím je později v zimě, tím déle se z vyrušení uklidňují. A pokud mají
hodně zaplněné výkalové váčky, může takové přemísťování spustit hromadné
kálení v úle a pokud v té době včely nemohou vyletět, nejspíš nepřežijí.
Později snad jedině počkat, až bude prvních pár teplých dnů prolet, včely se
vypráší a jak se na pár dnů zase ochladí, tak je v podvečer přemístit. Ale
nevím, kolik dnů si včely pamatují umístění úlů.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Janura Štefan" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, January 10, 2006 1:08 PM
Subject: RE: 3 nebo 4 ramkovy medomet


> no a prave na to myslim. stahovat ich chcem az tak koncom februara, koli
> snehu, pristupu , uprave terenu atd.
>
> alebo je lepsie ich natriasat teraz cez zimu?
>
> Pista
>

Každý zásah do včelstva v tomto období včely rozruší, ale včely to pomerne rýchlo prekonajú. V chumáči včely rýchlo vyvinú teplo, za 24 hodín sa ukľudnia a ďalej v kľude zimujú.
Mám to overené pri pridávaní zásobného včelstva (bolo +3°C, dátum 3.1) do včelstva, ktoré stratilo matku. V nasledujúcej znáške bolo vo výnose najlepšie. Pritom pridá vané včely aj s matkou som zmetal na nábeu sklonený do letáča zhora, za pomoci teplého dymu z dymáka. Napriek tomu to nerobte, nechajte si to to na jar, keď nebude sneh.
Áno, včela si fotograficky pamätá miesto svojho prvého výletu na celá svojkrátky život a vždy sa bezpečne vracia na svoje stanovišťa, ale to neznamená, že sa vie prispôsobiť aj na zmenu stanovišťa od niekoľkých metrov, až po 10, 50,100 m a viac bez toho, aby včelstvo presunom utrpelo.
Ako postupovať: na novom stanovišti pripravíme stojany na ktoré postavíme úle, na pomoc si privoláme pomoc, ktorá sa nebojí včiel (prípadne úle uzatvoríme) a pomocou ručného vozíka prevezieme. Dôležité je, aby sme celú akciu urobili pred zotmením, keď už žiadne včela nelieta.Ráno letáče otvoríme. Na pôvodnom stanovišti nesmie ponechať nič, čo by včelám pripomínalo orientačné body. Včely po rannom výlete, ja okamžite budú pred svojimi úľmi orientovať aby si znovu zafixovali nové údaje, ktoré im umožnia návrat do úľa na novom stanovišti. Po výlete a návrate do úľa zalietnu na pôvodné stanovište, ale keď nemajú do čoho vletieť začne fungovať nový orientačný fotografický zápis a odletia na nové miesto stanovišťa. Funguje to na 100%, len včelár nesmie spanikáriť a nesmie im poskytnúť náhradný úľ.

Pozor nevztahuje se na profesionální včelaře-ti musí mít i nadále schválenou stáčírnu, testy atd, ale jen a pouze na včelaře-prvovýrobce ze záliby!Předpokládá se samozřejmě získávání medu v hygienických podmínkách-v kuchyni např. a prodej v náležitých obalech s etiketou.Prodávat se bude smět v místě - okrese? stálého stanoviště a místě trvalého bydliště.Protože nejde o podnikatele, nevztahuje se na tento produkt další veterinární kontrola.Přesto pan Peroutka doporučil, aby si včelaři testy na svůj med udělat nechali-lidi-zákazníci jsou různí.Přitom je možné požádat na dotaci prý až 800 Kč.Test podle provedení a laborky cca 1000 Kč.Jak jsem slyšel a porozuměl, tak podávám dál.

Poradíte mi, kde koupím něco podobného
http://www.swienty.com/default.asp?pid=1&id=104490 ale za rozumnější cenu?
Případně kontakt na někoho, kdo vyrobí?

mp

U stromů, které dorůstají do "rizikového" věku se provádí úprava větví tak, aby stromky přestaly být atraktivní k účelu krádeže atd. Stromky už jsou větší 1,5-2,5m , takže snadno snesou odstřihnutí několika větví a jejich probrání (samozřejmě s citem!) Takový "zničený" stromek si už nikdo nevezme, zvlášť, když vedle je krásný smrček.. :)
Ale samozřejmě nic neplatí 100%.

Se smrkovými monokulturami a se smrky vůbec je problém. Poměrně kvalitní dřevo (v rámci možností), rovné a rychle rostoucí z něj opravdu udělalo průmyslovou dřevinu. Nejhorší je, že se vysazují snad úplně všude. I na půdách a stanovištích, kde nemají co dělat. Původně byl smrk stromem až toho nejvyššího pásma, tuším že začínal až někde okolo 800(nebo 900m.n.m.) až do této výšky ale byly původní jedlobukové lesy (už si na všechny ty názvy nevzpomenu, kdo by si to taky všechno ze školy pamatoval, že). Stačí se jen podívat v lesích okolo 500-600m.n.m. co se tam přirozeně zmlazuje. Většinou listnáče, smrk pouze na vývratech a na omezených místech (většinou po vývratech, kde semena smrku dopadnou na hlínu, nebo jehličí. Je to dáno kromě jiného i tím, že to které semeno má jiný klíček a dokáže se uchytit. Když do vrstvy listí pod bukem rozhodíte hrst smrkového semene, pravděpodobně nic nevzejde. Bukvice ano (je na to stavěná, aby rozstla z vrstvy listí), u nich je ale problém ten, že je něco sežere dřív než vzejdou. Kromě toho jsou i další problémy, jakok že ne každý rok je tzv. semenný a že smrk má semena 2-3x častěji než buk atd....

Při zakládání lesa pak je rozdíl i ekonomický. Smrku sázíte 5.000ks, maximálně 10.000ks na hektar (spon 1x2m až 1x1m), u listnáčů musíte jít přes 15.000ks někdy ke 20.000ks na hektar. Dále nemá cenu dávat každý 30tý stromek jedli, musí se to v sazovat v hnízdech. Původní zastoupení bylo cca 60-30-10 (není dogma). Smrk nemusíte oplotit, stačí na podzim nátěr proti okusu. Buky musíte oplotit, jinak Vám to za rok sežerou a nemáte nic. Modříny se třeba vysazují "obklíčené" jedním až dvěma smrky (do jedné jamky), až vyrostou, postupně se smrky odřezávají až zůstane jen modřín... (nekonkurují si, modřín má kůlový kořen a roste mnohem rychlej, smrky se odříznou po několika letech) Srnec si na vytloukání vybere vždy ten nejhezčí stromek...
Takhle by se dalo pokračovat dlouho.
Pravdou ale je, že smíšené lesy, nebo s převahou listnáčů (v těch správných podmínkách) jsou obecně zdravější. Smrková monokultura je svým způsobem "sterilní". Co do přirozených nepřátel lýkožrouta atd. Ve smrkových monokulturách je málo míst k hnízdění drobného ptactva, které výrazně tlumí škůdce atd.

Neberte tento příspěvek prosím jako agitku, vše má své pro a proti, ale je pravda, že hodně věcí se řešilo z pohledu peněz (problém monokultur není problémem posledních 100let, ty se začaly vysazovat už před více než 250-300lety), ale v lesnitví vše trochu déle trvá, než zjistíte, že monokultura je náchylná na kalamity, uběhne i více než 150let a změnit zaběhlé plánování lesních porostů další desítky let :)

Rád poskytnu konzultaci na toto téma.

ja som tiez rozmyslal pockat na prvy prelet a roztopenie snehu lebo musim
prestahovat aj betonovy podstavec lebo to mam domec a nie solo ule. takze je
to aj vaha a poterbbna je aj mala uprava terenu. prinajhorsom ich po prelete
privriem aby sa moc nezalietali. nemozem sa rozhodnut ako im co najmenej
uskodit.

Pista

Na CDčku co máš ode mně je celkem podrobně postup výroby silikonové formy popsán.

> Na CDčku co máš ode mně je celkem podrobně postup výroby silikonové formy
> popsán

O tom návodu vím, ale pokud si dobře vzpomínám, pracuje se tam s trubčí
mezistěnou, kterou nemám (kvůli smrštění formy po vytvrzení).

Jenom mě napadlo, když se dají levně koupit silikonové formy všeho druhu
(např. pro pečení), jestli není někde k dostání i levná forma na mezistěny.

mp

To mohu potvrdit,
Včelstva máme vedle smíšeného lesa, kde pár stovek jedlí stále je.
I když pro někoho už to není med, ale krém na boty a pokud je snůška hodně
pozdě, tak s ním i včely mají přes zimu problém.

K. ZAK

-----Original Message-----
From: Honza Jindra [mailto:e-mail/=/nezadan]
Sent: Tuesday, January 10, 2006 8:05 PM
To: V?ela?sk? mailing list
Subject: Re: Stromy a medovice

Zak napsal:
Jinak jsem ale pesimista, viz text o jedli která je alternativou a proti
kůrovci a dalším je odolnější.
Pokud bych ji nasázel bude výsledkem poloprázdný les.

Pokud jsem slyšel tak nejlepší medovice je právě z jedle !?!?

>>>>zjednodusuje primy prodej medu od (malo)vcelaru - bude umozneno prodavat male mnozstvi (ve spotrebitelskem baleni s etiketou) na trznici i do obchodni site v okrese pusobnosti vcelare bez potreby zvlastniho povoleni a schvaleni od svs ("male mnozstvi" stanovi presneji asi az provadeci vyhlaska). zakon jeste neprosel senatem a nepodepsal ho prezident.<<<<

Tohle ustanovení znevýhodňuje včelaře kteří působí na hranici okresu .
Nebylo by lepší ustanovení o okruhu př. 25 km

pepan

Nebo po celé EU.Každé zvýhodnění někoho zároveň znevýhodní.

Takze misto toho aby se tesil, ze muze temer regulerne vyuzinat dvou okresu
......My vcelari a potazmo cesi jsme nenapravitelni, nikdy nam neni nic
dobreho. Pripomina mi to ten ftip.

Cech rika, Pane Boze soused ma kozu. Pan Buh - ty by jsi chtel take? Cech -
ne, at mu chcipne.

Franti9ek Rousek


>>>>zjednodusuje primy prodej medu od (malo)vcelaru - bude umozneno prodavat
male mnozstvi (ve spotrebitelskem baleni s etiketou) na trznici i do
obchodni site v okrese pusobnosti vcelare bez potreby zvlastniho povoleni a
schvaleni od svs ("male mnozstvi" stanovi presneji asi az provadeci
vyhlaska). zakon jeste neprosel senatem a nepodepsal ho prezident.<<<<

Tohle ustanovenm znev}hodruje vhelaxe ktexm pysobm na hranici okresu .
Nebylo by lep9m ustanovenm o okruhu px. 25 km

pepan

- svepomocny fond je dlouhodobe prebytkovy - v soucasnosti v nem je 14 mil. kc. odvadene castky se ale nesnizi, nybrz se zvysi vyplacene nahrady - zhruba o 40 % - t.z. napr. za novy ul by melo byt vyplaceno 2.000,- kc -

Nebylo by účelnější tu částku dát na všechny úly které musely být zničeny , VŽDYŤ JDE O UDRŽENÍ POČTU VČELSTEV.

PEPAN

Michal Pol (e-mailem) --- 11. 1. 2006
Re: Silikonová forma na mezistěny (14047) (14050)

> O tom návodu vím, ale pokud si dobře vzpomínám, pracuje se tam s trubčí mezistěnou, kterou nemám (kvůli smrštění formy po vytvrzení).

Nic takového tam není ?!?! Pravda je ale, že nemám vlastní zkušenost s licím silikonem.

drž zobák...

zkouška

Priateľ z Poľska p.Stanislaw Zbieg, mi pred tromi rokmi poslal malú knižočku s faktografickým mateiálom Od poľského včelára Mareka Woša o výrobe medzistien s jednostranným dizajnom. Na jednej strane dola vynikajúca kresba buniek (na 1dm2 bolo obojstranne cca 826 rob. buniek, na druhej strane len preliačiny s náznakmi buniek. Tvrdil a dokumentácia to potvrdzovala na vystavaných plástoch (aj zo strany s náznakmi buniek, že medzistenu ochotne prijímajú a výsledok je dokonalý.
Zakúpil som si poľský silikon (použitie do 160°C) a podľa
technologického postupu som urobil matricu, ktorú som sňal nanesením silikónu na kvalitnú medzistenu slovenskej provinencii. Išlo to dosť ťažko, lebo pod nanášaný silikón sa dostával vzduch a ten tam nesmel byť. Po 48 hod. vytvrdenia silikónu som matricu sňal, kresba bola skoro dokonalá, len na jednom mieste 2x3cm bola kresba nedokonalá.

Po vyčistení vosku od nečistôt a odparení vody, bol vosk pripravený na teplotu 70-75°C. Silikónovú formu som položil na pevnú drevenú podložku smerom hore. Na nanášanie teplého vosku som použil valec na natieranie malbytu na izbovú stenu. Musí sa to robiť v uzavretej miestnosti a v teple. Po zatuhnutí som Ms ľahko oddelil zo silikónovej formy.

Vyrobil som asi 15 ks jednostranných medzistien, s hmotnosťou asi 180 g, teda s dvojnásobnou váhou. Nebolo to dôležité, lebo som ich potreboval odskúšať priamo vo včelstvách. Pridal som ich do včelstiev spolu s normálnymi medzistenami, aby som mohol stavbu navzájom porovnávať.

Výsledok pokusu.
Včely ich stavali váhavo, strana s odlačkami základov buniek bola správne vystavaná, tam kde bola výrobná chyba postavili skupinu trúdich buniek (ale bolo to rôzne), TB sa vyskytli ojedinele aj tam kde nemali byť, druhá strana s preliačinami zakladom buniek to bolo katastrofálne. Včely sa snažili stavať robotníčie bunky, no prechádzali do TB, v niektorých včelstvách bola táto strana celá s TB.
U mňa sa nepotvrdili slová autora ZN, možno včelstvá využili aj stav predrojovej nálady, ktorý bol v čase dosahovania biologického vrcholu včelstiev.

Viac medzistien som nevyrobil, lebo som včas zistil rapídne zmenšenie silikónovej predlohy, čo zapríčiňovalo aj zmenšenie rozmerov buniek, čím sa ich počet na 1dm2 zvýšil z 820 (obojstranne) na 860. Včely si s týmto priemerom buniek nevedeli poradiť a prechádzali na stavbu trúdich buniek.
Toto všetko by potvrdzovalo, že silikón sa na výrobu medzistien nehodí. Možno je aj iný silikón, ale ten čo bol odporúčaný zlyhal. Možno tento exkurz niekomu pomôže vyhotoviť dobré silikónové matrice.

Pokud rušení není tak velké, aby nevydržely do proletu. Po proletu už jim
rušení nejspíš nebude vadit, maximálně budou o něco divočejší a potom máte
čas do další zimy.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Janura Štefan" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 11, 2006 9:58 AM
Subject: RE: 3 nebo 4 ramkovy medomet


> ja som tiez rozmyslal pockat na prvy prelet a roztopenie snehu lebo musim
> prestahovat aj betonovy podstavec lebo to mam domec a nie solo ule. takze
je
> to aj vaha a poterbbna je aj mala uprava terenu. prinajhorsom ich po
prelete
> privriem aby sa moc nezalietali. nemozem sa rozhodnut ako im co najmenej
> uskodit.
>
> Pista
>

Nevie niekto kde sa dajú zohnať /kto vyrába/ umelé rámiky aj s medzistenami? Používa ich už niekto? Aké má stým skúsenosti? Ďakujem za odpoveď.

Nevěděl by jsi co s korovnicí smrkovou?Není něco podobného také na modřínech?

Je vidět, že se tím zabýváte profesionálně.
Jinak kolem mého současného stanoviště jsou hodně drobnější lesíky v údolích
potoků a erozních rýhách uvnitř polí, které zřejmě profesionálním lesníkům
nikdy moc nestály za pozornost. Myslím, že už po znárodnění v 50 letech se
tam "hospodařilo" takovým způsobem, že se vyřezaly jednotlivé kvalitní
stromy a les se nechal přirozeně dorůst, taky tam byly nějaké pastviny pro
zvířectvo , které nešly obdělávat a tak se nechaly zarůst nebo zalesnily
topolovými řízky. Tak vznikl hodně členitý a různorodý les, taky dost řídký
s různými prolukami a s hodně rostlinami včetně zbytků buků a jedlí jako
zbytků původního beskydského horského lesa, i když jádro Beskyd je od nás
takových 10 - 15 km vzdáleno. Po roce 1990 před navrácením následovala další
probírka zatím dorostlých kvalitnějších stromů a až teprve nyní soukromí
majitelé k tomu přistupují nějak systematičtěji právě s tou snahou o sázení
smrků.
Třeba lesík, u kterého mám včely, je asi 150 metrů dlouhý, cca 30 - 40 m
šíroký a nejhlubší části této erozní rýhy dosahuje hloubky k 8-10 metrům.
Soukromí majitelé někdy okolo roku 2000 tam provedli probírku, vyřezali
křoví a stromky do výšky 8 - 10 metrů a síly kmene do 10 - 15 cm a nechali
jen některé tvrdé dřeviny, nějaké javory a jasany. Vyřezali i vrby - stromy,
které rostly dole v lese zřejmě jako pozůstatek doby, kdy tam nebyl souvislý
les a po kterých zůstaly pařezy tak 40 cm v průměru. Pokusili se zalesnit
smrčky paseku, která vznikla, když okolo roku 1980 vyřezali z toho lesa
jeden buk, zůstal po něm pařez o průměru tak 50 cm, myslím, že se jim to
nepovedlo. Taky vyčistili podélný pás o hloubce cca 6 metrů okolo okraje
lesa, který vznikl tím, že si zemědělci nechtěli ničit stroje větvemi a
proto ustupovali náletovému lesu a toto bylo nakonec fixováno vznikem cesty
mezi polem a lesem. Nasadili tam taky smrčky a ty vesměs rostou. Loni
vyřezali dub, počítal jsem léta na pařezu a když jsem napočítal 120, nechal
jsem toho. Mohlo tam být tak 150. Letos vyřezali hned vedle tři smrky, z
toho dva mohly být podobně staré. Zůstalo tam tak 10 - 15 velkých lip, tak 5
buků, podobně jedlí, tak 10 dubů nějaké javory, jasany, nějaké břízy, pár
smrků už ne tak starých jako ty vykácené atd. Tipuji, že letos po těch
vykácených stromech budou sázet smrčky.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Bullet" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 11, 2006 9:48 AM
Subject: Re: Stromy a medovice


> U stromů, které dorůstají do "rizikového" věku se provádí úprava větví
tak,
> aby stromky přestaly být atraktivní k účelu krádeže atd. Stromky už jsou
> větší 1,5-2,5m , takže snadno snesou odstřihnutí několika větví a jejich
> probrání (samozřejmě s citem!) Takový "zničený" stromek si už nikdo
> nevezme, zvlášť, když vedle je krásný smrček.. :)
> Ale samozřejmě nic neplatí 100%.
>
> Se smrkovými monokulturami a se smrky vůbec je problém. Poměrně kvalitní
> dřevo (v rámci možností), rovné a rychle rostoucí z něj opravdu udělalo
> průmyslovou dřevinu. Nejhorší je, že se vysazují snad úplně všude. I na
> půdách a stanovištích, kde nemají co dělat. Původně byl smrk stromem až
> toho nejvyššího pásma, tuším že začínal až někde okolo 800(nebo 900m.n.m.)
> až do této výšky ale byly původní jedlobukové lesy (už si na všechny ty
> názvy nevzpomenu, kdo by si to taky všechno ze školy pamatoval, že). Stačí
> se jen podívat v lesích okolo 500-600m.n.m. co se tam přirozeně zmlazuje.
> Většinou listnáče, smrk pouze na vývratech a na omezených místech
(většinou
> po vývratech, kde semena smrku dopadnou na hlínu, nebo jehličí. Je to dáno
> kromě jiného i tím, že to které semeno má jiný klíček a dokáže se uchytit.
> Když do vrstvy listí pod bukem rozhodíte hrst smrkového semene,
> pravděpodobně nic nevzejde. Bukvice ano (je na to stavěná, aby rozstla z
> vrstvy listí), u nich je ale problém ten, že je něco sežere dřív než
> vzejdou. Kromě toho jsou i další problémy, jakok že ne každý rok je tzv.
> semenný a že smrk má semena 2-3x častěji než buk atd....
>
> Při zakládání lesa pak je rozdíl i ekonomický. Smrku sázíte 5.000ks,
> maximálně 10.000ks na hektar (spon 1x2m až 1x1m), u listnáčů musíte jít
> přes 15.000ks někdy ke 20.000ks na hektar. Dále nemá cenu dávat každý 30tý
> stromek jedli, musí se to v sazovat v hnízdech. Původní zastoupení bylo
cca
> 60-30-10 (není dogma). Smrk nemusíte oplotit, stačí na podzim nátěr proti
> okusu. Buky musíte oplotit, jinak Vám to za rok sežerou a nemáte nic.
> Modříny se třeba vysazují "obklíčené" jedním až dvěma smrky (do jedné
> jamky), až vyrostou, postupně se smrky odřezávají až zůstane jen modřín...
> (nekonkurují si, modřín má kůlový kořen a roste mnohem rychlej, smrky se
> odříznou po několika letech) Srnec si na vytloukání vybere vždy ten
> nejhezčí stromek...
> Takhle by se dalo pokračovat dlouho.
> Pravdou ale je, že smíšené lesy, nebo s převahou listnáčů (v těch
správných
> podmínkách) jsou obecně zdravější. Smrková monokultura je svým způsobem
> "sterilní". Co do přirozených nepřátel lýkožrouta atd. Ve smrkových
> monokulturách je málo míst k hnízdění drobného ptactva, které výrazně
tlumí
> škůdce atd.
>
> Neberte tento příspěvek prosím jako agitku, vše má své pro a proti, ale je
> pravda, že hodně věcí se řešilo z pohledu peněz (problém monokultur není
> problémem posledních 100let, ty se začaly vysazovat už před více než
> 250-300lety), ale v lesnitví vše trochu déle trvá, než zjistíte, že
> monokultura je náchylná na kalamity, uběhne i více než 150let a změnit
> zaběhlé plánování lesních porostů další desítky let :)
>
> Rád poskytnu konzultaci na toto téma.

Podle mých informací chystá výrobu přítel Žák (Jablonec n.N.)
email: borea/=/volny.cz
bližší informace vám určitě podá jak cenové, tak časový horizont, kdy by
mohly být k dispozici.

Arnošt

----- Original Message -----
From: "jaro" <jaro001/=/pobox.sk>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, January 12, 2006 10:09 AM
Subject: Umelé medzisteny


Nevie niekto kde sa dajú zohnať /kto vyrába/ umelé rámiky aj s
medzistenami? Používa ich už niekto? Aké má stým skúsenosti? Ďakujem za
odpoveď.

Vládní návrh na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon)
........ 57.       V § 20 odstavec 5 zní .....
„(5)..... Čerstvé drůbeží maso, čerstvé králičí maso, vejce a med, pocházející z vlastního hospodářství, může chovatel prodávat v malých množstvích ve svém hospodářství, v tržnici nebo na tržišti, a to přímo spotřebiteli pro spotřebu v jeho domácnosti, anebo dodávat do místní maloobchodní prodejny, která zásobuje přímo konečného spotřebitele. Vejce prodávaná v tržnici, na tržišti nebo do místní maloobchodní prodejny musí být označena stanoveným způsobem17a), med prodávaný v tržnici, na tržišti nebo do místní maloobchodní prodejny musí být označen jménem, příjmením a místem trvalého pobytu nebo pobytu17b) chovatele, druhem medu podle jeho původu, údajem o jeho množství a datem minimální trvanlivosti. Za místní maloobchodní prodejnu se v této souvislosti považuje maloobchodní prodejna v obci, jež je z obcí, v nichž je maloobchodní prodejna, zpravidla nejblíže hospodářství chovatele.

Nerad využívám této konference, protože jsem byl už kritizován,
proto ji už v tomto směru využívat nebudu .Jinak se na Vás nemohu
spojit, kteří jste tady reagovali,a dostali jenom popis rámku, pošlete mi email,
abych Vám mohl poslat k tomu ještě obrázky.Děkuji také za kladné i záporné
reakce.
Bernátek.

Dovoluji si nabídnout vám účast na 2. medovém workshopu PSNV, letos zaměřeném na MARKETING MEDU. Podrobnosti najdete na http://www.n-vcelari.cz/

Bronislav Gruna

Doplňuji důležitou informaci: přihlásit se můžete do 20.ledna. B. Gruna

Hledám kouzelníka, který mi vykouzlil registrační čísla chovatelů a registrační čísla stanoviště. Po ZO ČSV registrace nebyla vyžadována a chovatele nebyli upozornění na povinnost uvádět tyto údaje. Mnozí dopisy z ČMSCH již nemají. SVS uvádí, že jsou přístupna na portálu SVS ČR v registru zvířat, což není pravda! Nenašel jsem je ani na stránkách ČMSCH. Stravil jsem hledáním na internetu 6 hodin, bezvysledně. Údaje mají být uvedeny při vyšetření vzorků měli, tiskopisy nejsou s patřičnými kolonkami nejsou. Domnívám se, že "jedná hlava neví co dělá druhá". Proto by bylo dobré: sjednoťe názory na vedoucích místech a pak je postupte na nižší složky. A nakonec: které organizace mají vlastní PC, aby mohly "brouzdat" po internetu. Vesměs používají dobrodiní členů, kteří vlasstní osobní PC. Místopředseda ZO ČSV Bystřice nad Olší

Udelejte seznam hlenu s adrasami, rodnymi hisly, cisly katastru a poslete ho
s pruvodnim dopisem (prosbou) o doplneni pi. Dvorakove do cmsch.
Dvorakova zavinac cmsch.cz
Frantisek
Hledam kouzelnmka, kter} mi vykouzlil registrahnm hmsla chovately a
registrahnm hmsla stanovitl. Po ZO HSV registrace nebyla vyadovana a
chovatele nebyli upozornlnm na povinnost uvadlt tyto zdaje. Mnozm dopisy z
HMSCH ji nemajm. SVS uvadm, e jsou pxmstupna na portalu SVS HR v
registru zvmxat, co nenm pravda! Nenael jsem je ani na strankach HMSCH.
Stravil jsem hledanmm na internetu 6 hodin, bezvyslednl. Zdaje majm b}t
uvedeny pxi vyetxenm vzorky mlli, tiskopisy nejsou s patxihn}mi kolonkami
nejsou. Domnmvam se, e "jedna hlava nevm co dlla druha". Proto by bylo
dobri: sjednoe nazory na vedoucmch mmstech a pak je postupte na nim
sloky. A nakonec: kteri organizace majm vlastnm PC, aby mohly "brouzdat"
po internetu. Vesmls poumvajm dobrodinm hleny, ktexm vlasstnm osobnm PC.
Mmstopxedseda ZO HSV Bystxice nad Olm

nevim co mam napsat

Zkoušel jsem najít čísla na www-stránkách SVS - nešlo to. Proto jsem se dotázal přímo na SVS.
Přístup k těmto informacíj mají jen interní pracovníci SVS, nikoliv kdokoliv! !!!!!

Při žádosti o dotaci v září předkládali včelaři kopii informace o svém stanovišti. Myslím, že by neměl být mimořádný problém tento doklad "znovuobjevit".

Aleš Příleský

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Zden?k He?ko <zdenek.hecko/=/volny.cz>
> Předmět: 13958 (Registr zv??at)
> Datum: 13.1.2006 08:02:13
> ----------------------------------------
> Hledám kouzelníka, který mi vykouzlil registrační čísla chovatelů a
> registrační čísla stanoviště. Po ZO ČSV registrace nebyla vyžadována a
> chovatele nebyli upozornění na povinnost uvádět tyto údaje. Mnozí dopisy z
> ČMSCH již nemají. SVS uvádí, že jsou přístupna       na portálu SVS ČR v
> registru zvířat, což není pravda! Nenašel jsem je ani na stránkách ČMSCH.
> Stravil jsem hledáním na internetu 6 hodin, bezvysledně. Údaje mají být
> uvedeny při vyšetření vzorků měli, tiskopisy nejsou s patřičnými kolonkami
> nejsou. Domnívám se, že "jedná hlava neví co dělá druhá". Proto by bylo
> dobré: sjednoťe názory na vedoucích místech a pak je postupte na nižší
> složky. A nakonec: které organizace mají vlastní PC, aby mohly "brouzdat"
> po internetu. Vesměs používají dobrodiní členů, kteří vlasstní osobní PC.
> Místopředseda ZO ČSV Bystřice nad Olší
>
>
>

Záleží na tom, kde Vás korovnice trápí.
V hospodářském lese s nimi nic prakticky neuděláte. Jak vyplývá z informací v některém z nížeuvedených odkazů, opět se v podstatě jedná o problém smrku na nevhodných stanovištích. V původních oblastech smrku nějaké razantní poškození nehrozilo i z důvodů jiných klimatických podmínek atd. (nedá mi to opět zmínit přirozené nepřátele - biologický boj - lesy, kde ještě jsou lesní mraveniště jsou o poznání zdravější, mraveniště je takový vysavač i z okruhu několika desítek metrů)
Použití chemie nebo mechanického boje má smysl u okrasných soliterních jedinců (zahrady, skalky) a opět jen do určité velikosti stromu.

Asi jsem Vás moc nepotěšil.

http://www.floranazahrade.cz/poradna/poradna2005_1.htm
http://www.ldosvetimany.cz/les_slovnik.html
http://www.jikl.cz/chemie/karty/korovnice.htm

Zadejte odkaz http://vindex.ic.cz a uvidite ho. ... Po najetí mysi a kliknuti se na nem dostanete dale ;-).



_gp_

Se žádostí o dotace má aktualizace registru včelstev společné pouze datum
provedení. Včelaři mohli a většinou i posílali kopii dopisu do Hradišťka pod
Medníkem sami a pochybuji, že si všichni druhou kopii uschovali. Já jsem se
sice pokusil seznam těchto registračních čísel členů naší ZO udělat, přesto
mi asi u čtyř lidí chybí a doufám, že se mi ho právě u příležitosti
odevzdávání směsných vzorků podaří doplnit, takže příští rok by už mohly být
bez problémů. Letos ale nevidím způsob, jak zmíněný požadavek na označení
směsných vzorků beze zbytku splnit, pokud již zmínění 4 včelaři potřebné
výpisy nebudou mít.
S pozdravem Petr, jednatel ZO ČSV v Úpici.

----- Original Message -----
From: "Ing. Aleš Příleský" <Ales.Prilesky/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, January 13, 2006 8:49 AM
Subject: Re:13958 (Registr zv??at)


Zkoušel jsem najít čísla na www-stránkách SVS - nešlo to. Proto jsem se
dotázal přímo na SVS.
Přístup k těmto informacíj mají jen interní pracovníci SVS, nikoliv
kdokoliv! !!!!!

Při žádosti o dotaci v září předkládali včelaři kopii informace o svém
stanovišti. Myslím, že by neměl být mimořádný problém tento doklad
"znovuobjevit".

Aleš Příleský

příspěvek

Tak to jsi mne nepotěšil.Je fakt, že smrky se mi daří jen na části včelnice, jinde je sucho.Ale první korovnice jsem viděl na zahradě, kde se stromkům jinak dost dařilo.Zatím jen hálky na které narazím ostříhávám.To , že korovnice zelená musí část života strávit na modřínu je velmi zajímavé.

ty Murphyho zákony dost sedí.

Problém je i u nových členů, kteří poprvé hlásili stanoviště včelstav k registraci vloni v září. Tito noví včelaři nedostali zpětně potvrzení z Hradišťka o registraci a dostanou ho pravděpodobně až v srpnu letošního roku. Letos to s těmi registračními čísly bude spíš takové zahřívací kolo.

Zdráhala

Otevrel jsem nove cislo vcelarstvi a byl jsem docela zklaman pripadalo mi tak nejak prazdne. A pritom je tolik zajimavych veci o cem psat. Normalne bych o tom nepsal ale Vcelarstvi obcas otevre manzelka (jeji oblibena stranka je ta o historii a pak bylinky) a dost se divila rikala ze je to spis spolecenska kronika.

Kdyz se podivam do vcelarskych novin(http://www.vcelarskenoviny.cz/) tak je tam TOP10 clanku

Klidne by se nektery z tech clanku mohl objevit ve vcelarstvi. U te TOP10 alespon vim ze to lidi nejvice zajima.

Nedavno jsem koukal na minimedomet (http://www.sweb.cz/jjvcela/Minimedomet_soubory/minimedomet.htm) take velice zajimave cteni. Vsadim se ctenost tohoto clanku by byla nekolikrat vyssi nez nekterych pasazi aktualniho cisla.

Vsadim se ze kazdy z vas o necem novem a zajimavem vi,
dalo by to jiste dohromady nekolik cisel vcelarstvi.

Osobne proti nikomu nic nemam,nikdo mi nic spatneho neudelal ale je nutne zverejnovat fotografie stale stejnych osob ???? To tam dejte radsi alespon fotografie se vcelarskou tematikou.

Petr Miksovsky

Jestli nejsi příliš náročný. Bylo to sjezdové číslo. Pokud je rozsah omezený, tak nevím co poradit šéfredaktorovi. Mě tam vadila jen ta reklama na hlavové lupy. Tváří se to jako rady a je to reklama na předražené výrobky. Co člověk to jiný názor. Těžko se zavděčit všem za 150 Kč/rok. Nic vám nebrání publikovat na Včel.novinách, nebo si založit svoji stránku.

Nevím proč nebyla tato informace uvedena v prosincovém čísle včelařství,když dnes tento časopis slouží ijako zpravodaj pro členskou základnu.Poslal jsem mailem i dotaz na ing.Titěru,který je vedoucí laboratoře v Dole,kam by se mšli tyto údaje o včelařích a jejich stanovištích na současné formuláře doplňovat.Čekám na odpověď,ale dnes když již jsou jednotlivé formuláře u "léčitelů" jednotlivých skupin to nebude stejně reálné.Takže odešlu vzorky za naši organizaci tak jako dřív.Příště se musí vrchnost probrat dřív.Jsme zájmová organizace,každý to děláme ve svém volném čase a na svoje náklady /ať se jedná o telefonování,nebo objíždění autem/.
Zdravotní referent ZO Česká Třebová

Plně se všemi výhradami souhlasím a jedná se o klasickou ukázku toho, když pravá ruka neví co dělá levá. Dřív by se reg. čísla stanovišť dala v pohodě vybrat současně se žádostmi o dotace,nebo později s výplatou dotací. Nyní je to problém. V Hradištku jsou zavaleni žádostmi a i když je pí. Dvořáková velmi ochotná tak to prostě nestihne. Já jsem všechny členy naší menší ZO vyzval dopisem, zatím mi asi 10 členů chybí a tak do formuláře uvedu nedodali a kašlu na to.
Celkem poštovní akce stála naší ZO cca 300 Kč a nad výpisem u svého mobilu asi budu muset mávnout rukou. Máme v naší ZO asi 350 včelstev. Z odvodu peněz pro ČSV si necháváme 350 x 2.40 =840 Kč. To je prakticky na necelé 3 dopisy každému členu a tak se dá tato částka nazvat směšnou. Proto ještě vybíráme za každé včelstvo od členů další peníze a je to jen tak tak. Jak se daří hospodařit s penězi jinde???
Předseda ZO DObřichovice__

Kromě povinných příspěvků po ČSV vybíráme 25 Kč na včelstvo pro klub. Tím
pokrýváme povinné léčení, náhrady důvěrníkům a funkcionářům a nemalou
částkou přispějeme na každoroční včelařský poznávací zájezd. Výdaje na
korespondenci máme minimální, protože se bez pozvánek pravidelně scházíme
každou první neděli v měsíci a co je potřebné, vyřídí nepřítomným důvěrníci.
Jen maličkost k těm cca 2,40 Kč na včelstvo, které zůstanou v ZO. Ty nejsou
určeny pro provoz organizace. ale pro osvětovou a poznávací činnost a
ústředí již projevilo snahu nechávat si je také a zajišťovat například
včelařské přednášky z centra, což naštěstí neprošlo ...
S pozdravem Petr.

----- Original Message -----
From: "Stonjek" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, January 14, 2006 8:39 AM
Subject: Re: 13958 (Registr zvířat)


> Plně se všemi výhradami souhlasím ...
...Celkem poštovní akce stála naší ZO cca 300 Kč a nad výpisem u svého
mobilu
> asi budu muset mávnout rukou. Máme v naší ZO asi 350 včelstev. Z odvodu
> peněz pro ČSV si necháváme 350 x 2.40 =840 Kč. To je prakticky na necelé 3
> dopisy každému členu a tak se dá tato částka nazvat směšnou. Proto ještě
> vybíráme za každé včelstvo od členů další peníze a je to jen tak tak. Jak
> se daří hospodařit s penězi jinde???
> Předseda ZO DObřichovice__
>
>

Před cca 3 roky byl redakční termín pro zveřejnění v časopise Včelařství 3
měsíce, teď to bude podobné. Tak možná ten dotaz přišel pozdě. Kromě toho
ve VUVČ v Dole na mailové dotazy většinou neodpovídají. Možná je čtou a
možná odpovědí na jeden z mnoha, možná ne. Vyžadují většinou dotazy
telefonem a maximálně na základě telefonického hovoru nějaké upřesnění v
mailu. Bohužel je to tak.

R. Polášek

P.S.
V souvislosti se sjezdem mě napadlo, že by mohl ČSV někde na ústředí zřídit
pracoviště, jehož náplňí by bylo přijímání a odpovídání mailových dotazů
týkajících se včelařství. Bohužel mě to napadlo v době, kdy sjezd už
probíhal a kdy už bylo pozdě tyto věci někde v diskuzi tady nebo s nějakým
delegátem ventilovat.


----- Original Message -----
From: "Stanislav Pácl" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, January 13, 2006 10:15 PM
Subject: Re: 13958 (Registr zvířat)


> Nevím proč nebyla tato informace uvedena v prosincovém čísle
> včelařství,když dnes tento časopis slouží ijako zpravodaj pro členskou
> základnu.Poslal jsem mailem i dotaz na ing.Titěru,který je vedoucí
> laboratoře v Dole,kam by se mšli tyto údaje o včelařích a jejich
> stanovištích na současné formuláře doplňovat.Čekám na odpověď,ale dnes
když
> již jsou jednotlivé formuláře u "léčitelů" jednotlivých skupin to nebude
> stejně reálné.Takže odešlu vzorky za naši organizaci tak jako dřív.Příště
> se musí vrchnost probrat dřív.Jsme zájmová organizace,každý to děláme ve
> svém volném čase a na svoje náklady /ať se jedná o telefonování,nebo
> objíždění autem/.
> Zdravotní referent ZO Česká Třebová

> ve VUVČ v Dole na mailové dotazy většinou neodpovídají. Možná je čtou a
> možná odpovědí na jeden z mnoha, možná ne. Vyžadují většinou dotazy
> telefonem a maximálně na základě telefonického hovoru nějaké upřesnění v
> mailu. Bohužel je to tak.

To je otázka technického vybavení, stylu práce a počtu a kvalifikace lidí. Kvůli tomu jsme od nich nekoupili kompresor k aerosolu. Asi jim to nevadí a nám taky ne. Aspoň že komunikují s telefony a poštou.

Pokud máte v ZO počítač a využíváte sowtver "Evidence ZO", který je volně
stažitelný, tak tam se již seznamy pro vyšetření měli tisknou s reg.č.
včelaře a reg.č.stanoviště. Využívání tohoto programu má tu výhodu, že
můžete prakticky všechny formuláře posílat na ÚV nebo OV e-mailem. Ovšem
chce to mít evidenci řádně vedenou a doplňovanou o stanoviště s počty včel a
jejich reg.č. u jednotlivých včelařů.
Zdraví Honza

-----Original Message-----
From: Stanislav Pácl [mailto:spacl/=/cominnet.cz]
Sent: Friday, January 13, 2006 10:15 PM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: 13958 (Registr zvířat)

Nevím proč nebyla tato informace uvedena v prosincovém čísle
včelařství,když dnes tento časopis slouží ijako zpravodaj pro členskou
základnu.Poslal jsem mailem i dotaz na ing.Titěru,který je vedoucí
laboratoře v Dole,kam by se mšli tyto údaje o včelařích a jejich
stanovištích na současné formuláře doplňovat.Čekám na odpověď,ale dnes když
již jsou jednotlivé formuláře u "léčitelů" jednotlivých skupin to nebude
stejně reálné.Takže odešlu vzorky za naši organizaci tak jako dřív.Příště
se musí vrchnost probrat dřív.Jsme zájmová organizace,každý to děláme ve
svém volném čase a na svoje náklady /ať se jedná o telefonování,nebo
objíždění autem/.
        Zdravotní referent ZO Česká Třebová

Půjčil jsem si ho, abych věděl o co přicházím.
Nejzajímavější V něm bylo na konci. Od Lněničky. Čísla o exportu do Německa a o padělání Německého medu medem z Čech.
Zajímavý je pokles exportu z 1800 tun(2004) na 120 tun(2005/1-9). Pokud se nemýlím, loni jsem tamtéž četl, že obchodnící o svých potížích lžou a vesele vyvážejí a vydělávají.
Obviněný Němec zaměnil 800 tun medu a zřejmě i prodal.
V souvislosti s naší změnou veterinárního zákona, pokud projde, by bylo dobré, kdyby někdo prozradil, jak to řeší zákony okolních států.
Například v Polsku včelaři zřejmě prodávají v malém i na tržištích bez problému. Mimo jiné dle Včelařství /článek o pardubických včelařích v Polsku/.
To jsme museli čekat až padne Včela ABY TO ŠLO I U NÁS?
Všechno zlé je asi též dobré:-)
Karel

O tom se tady před pár měsíci už diskutovalo. Jinak to, jak odpovídá firma
na mailové dotazy spoluvytváří imidž firmy. S kýmsi, už si nepamatuji s kým
z VUVČ jsem se později na toto téma bavil, tvrdil, že aby odpověděl na mail,
musí kolikrát věci hledat v knihovnách a podobně a proto že ho to stojí
hodně času, který nemá. To je asi ten styl práce.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Eman" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, January 14, 2006 1:20 PM
Subject: Re: 13958 (Registr zvířat)


> > ve VUVČ v Dole na mailové dotazy většinou neodpovídají. Možná je čtou a
> > možná odpovědí na jeden z mnoha, možná ne. Vyžadují většinou dotazy
> > telefonem a maximálně na základě telefonického hovoru nějaké upřesnění v
> > mailu. Bohužel je to tak.
>
> To je otázka technického vybavení, stylu práce a počtu a kvalifikace
> lidí. Kvůli tomu jsme od nich nekoupili kompresor k aerosolu. Asi jim to
> nevadí a nám taky ne. Aspoň že komunikují s telefony a poštou.

Pre ing.Leoša Dvorského
Začiatkom roku 2005 Ste podali na stránke www.vcelari.cz, bleskovú správu a priebehu zimovania včiel, vývoja teplôt od XI mesiaca a spotrebe zásob na svojej včelnici. Urobíte tak aj za teraz ubehnuté zimné mesiace? Anti

Vážení přátelé,
je přípravné období výročních schůzí ZO, co brání navržení a schválení usnesení s požadavkem, aby současný poměr vybíraných příspěvků ( 15 % ZO, 15 % OV ČSV a 70 % UV ČSV) se změnil např na 30 % ZO, 20 % OV a 50 % ÚV ČSV nebo jiný ? Pokud tento požadavek vznese 1 ZO, bude to jako šplouchnutí do vody a nikdo se tím nebude zabývat, pokud by to udělo více ZO nejlépe většina, byli o tomto požadavku informování i členové pléna ÚV a pokud by se s návrhem ztotožnili, možná že by se podařilo něco změnit a tlačit aparát v Křemencové k úsporám a efektivnějšímu stylu práce. Možná, že by i ubyla stále se rozrůstající administrativa, která se valí na funkcionáře ZO. Gró práce a činnosti by mělo být v ZO a ne aby členové-včelaři platili poměrně dost vysokou cenu za určitý servis, který Křemencova zajišťuje. Je otázkou poměru "povinného servisu", který vnucuje Křemencova a ceny, kterou za tento servis včelaři zaplatí ( 70 % z 16 Kč na jedno včelstvo).
Snad přijde i doba, kdy povinného bude minimum a členům ČSV budou nabízeny služby za přiměřenou cenu a bude jen na každém jedinci, zda nabízené služby využije a zaplatí nebo jako člen ČSV bude využívat členství skutečně jen ke sdružování, získávání informací a k zastupování včelařů na centrální úrovni státních orgánů.
Je to však běh na dlouhou trať a na tomto místě vyjadřuji
svou nespokojennost se současným stavem finančního zajištění činnosti ZO.
Lubomír Boček
ZO Třešť, okres Jihlava

Koupím knihu "Vrby pro včelí pastvu" od Mottl, Štěrba, Kodoň.

Nejen číslo chovatele či stanoviště je novinkou.
Pokud jsem to dobře zaznamenal, tak by se měla měl prosít na řídkém sítě, aby se diagnostikovala Tumida.
Takže dotaz, pamtuji si to dobře, nebo jsem četl jen nějakou místně platnou vyhlášku. Má se letos použít síto s velkými oky?
Díky
Karel Jiruš

V emailu př. Emana ze dne 2-1-2006 v této konferenci bylo uvedeno:
"Zimní měl nesmí být po odběru přesívána přes síta s otvory menšími
než 5 mm, aby mohl být při vyšetření zachycen i eventuální výskyt malého
úlového brouka Aethina tumida."

A.Bojanovský

-----Original Message-----
From: Karel [mailto:karel.jirus/=/seznam.cz]
Sent: Sunday, January 15, 2006 1:19 PM
To: V?ela?sk? mailing list
Subject: Re: 13958 (Registr zv??at)

Pokud jsem to dobře zaznamenal, tak by se měla měl prosít na řídkém
sítě,
aby se diagnostikovala Tumida.
Takže dotaz, pamtuji si to dobře, nebo jsem četl jen nějakou místně
platnou
vyhlášku. Má se letos použít síto s velkými oky?

Aha, omlouvám se, to mě nenapadlo, nastudovat archív.
Z toho příspěvku, ale nevyplývá, zda jde o celostátní nařízení, nebo jen krajské. Abych zase nebyl popotahován za nečistoty (příměsy) ve vzorku.
Ale času dost to zjistit, i síto vyrobit.
Dík.

Jak jsem "nakoupil" na webu CSV v dokumentech SVS, tak jsem to sem dal. S tím broukem Tumidou se mi to tam zdá trochu přehnaný.

Je to dobrý návrh přítele Bočka. Očekávám připojení dalších organizací.
Rozhodně by bylo dobré, kdyby ZO získávaly větší podíl ze svých příspěvků pro svou vlastní činnost a sami rozhodovali
za co peníze utratí. Dále je možné otevřít také otázku okresů.
Některé věci se dle mého názoru dělají velmi neefektivně a ve svých důsledcích nehospodárně. Alespoň takovou mám zkušenost s distribucí léčiv. Výše podílu by mohla být i 30% ZO 15% OV a 55% ÚV.
Leopold Matela

----- Original Message -----
From: "Eman" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, January 15, 2006 9:53 PM
Subject: Re: 13958 (Registr zv??at)


> Jak jsem "nakoupil" na webu CSV v dokumentech SVS, tak jsem to sem dal. S
> tím broukem Tumidou se mi to tam zdá trochu přehnaný.
>
Neřekl bych, vzhledem k tomu, že již v době sjezdu byl potvrzen výskyt
brouka Ttmidy ve Španělsku a Portugalsku a nepotvrzené podezření výskytu
bylo v Německu.
Petr

Otázka je, když se objeví, jestli je něco proti němu. Je to brouk, takže
léčiva na varaózu v používané koncentraci na něho nejspíš působit nebudou.
Stejně by měl jít poznat v měli pouhým okem, je na to dost velký.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Petr Lokvenc" <lokvenc.petr
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, January 15, 2006 10:26 PM
Subject: Re: 13958 (Registr zv??at)


>
> ----- Original Message -----
> From: "Eman" <e-mail/=/nezadan>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Sunday, January 15, 2006 9:53 PM
> Subject: Re: 13958 (Registr zv??at)
>
>
> > Jak jsem "nakoupil" na webu CSV v dokumentech SVS, tak jsem to sem dal.
S
> > tím broukem Tumidou se mi to tam zdá trochu přehnaný.
> >
> Neřekl bych, vzhledem k tomu, že již v době sjezdu byl potvrzen výskyt
> brouka Ttmidy ve Španělsku a Portugalsku a nepotvrzené podezření výskytu
> bylo v Německu.
> Petr
>

>Některé věci se dle mého názoru dělají velmi neefektivně a
>ve svých důsledcích nehospodárně. Alespoň takovou mám zkušenost s distribucí léčiv.
.----------------

Mohl bys být konkrétnější a uvést některé příklady? (Distribuce léčiv).

S tímto také souhlasím. Psal jsem to už v komentáři ve Včelařských novinách. Poslali jsme přes 14 000 Kč OV a ÚV. Pro potřeby ZO nám zůstalo 1000 Kč. To nám na provoz nestačí. Musíme vybírat další peníze od včelařů a žebrat u sponzorů. Jsem taky pro, aby pro potřeby ZO zůstávalo víc.
Antonín Podhájecký
předseda ZO Ronov n.D.


>Je to dobrý návrh přítele Bočka. Očekávám připojení dalších organizací.
Rozhodně by bylo dobré, kdyby ZO získávaly větší podíl ze svých příspěvků pro svou vlastní činnost a sami rozhodovali
za co peníze utratí. Dále je možné otevřít také otázku okresů.
Některé věci se dle mého názoru dělají velmi neefektivně a ve svých důsledcích nehospodárně. Alespoň takovou mám zkušenost s distribucí léčiv. Výše podílu by mohla být i 30% ZO 15% OV a 55% ÚV.
Leopold Matela

> Zadejte odkaz http://vindex.ic.cz a uvidite ho. ... Po najetí mysi a kliknuti se
> na nem dostanete dale ;-).

Přidáno dalších minimálně 70 odkazů na včelařské ZO, OV, výrobců v oboru včelařství a na jiné zajímavosti převážně českého včelařství do klikací mapy.
_gp_

odpověď pro Emana (Eman (194.149.115.135) --- 16. 1. 2006)

Mohl bys být konkrétnější a uvést některé příklady? (Distribuce léčiv).

Je to jednoduché. V případě, že by si ZO objednávaly léčiva samostatně a tato byla zasílána poštou obchodním balíkem, tak i v případě účtování balného a poštovného, by to byla úspora pro ZO i pro funkcionáře. Nejen peněz (cestování na okresní výbor pro balíček cca 50 km tam a zpět), ale i zejména času. Výzkumný ústav by na tom neprodělal. Vylepšil by tím svou službu a o to by mu mělo jako podnikatelskému subjektu jít v první řadě.
Jsem přesvědčen, že systém různých sumářů a hlášení, které chodí ze ZO přes okres jsou zbytečná a zatěžují jakýsi nepříliš účinný mezičlánek řízení ČSV. Vzhledem k tomu, že ZO jsou samostatnými subjekty, měly by se tyto starat více o své záležitosti.
Zpracování dat mohou provádět na ÚV a naopak výstupy předávat organizačním složkám, včetně informativních přehledů situace v celé republice nebo je jednoduše zveřejňovat na svých stránkách.

Pořád jsem přesvědčen o tom, že okresní výbory v budoucnu ztratí svůj význam, pokud nebudou uměle udržovány při životě. V době výpočetní techniky a možností jednoduchého centrálního zpracování dat by to bylo snadno realizovatelné.

Námětů jak co udělat je jistě mnoho, jde o to v diskusi vybrat co nejlepší řešení a toto realizovat. Současný stav odpovídá možnostem komunikace někde z poloviny minulého století. Pro zpracování dat na počítačích již byly první krůčky udělány ve formě programu pro evidenci ZO. Jde o to systém neustále rozvíjet doplňovat a zdokonalovat.

Byl bych rád, kdyby účastníci konference doplnili nebo se k výše napsanému vyjádřili.

Také by bylo vhodné soupis různých námětů na činnost dát dohromady a poslat oficiálně na svaz jako návrhy jak zlepšit a ulehčit organizační činnost včelařů.
Třeba budeme mile „překvapeni“.

Také bych si moc přál, aby veškeré časopisy včelařství byly ve formátu pdf dostupné na webu. Pokud se v nějakém oběžníku odkazuje autor tohoto oběžníku na informaci ze starého čísla, je nemožné, pokud toto číslo nevlastníte se tuto informaci rychle dozvědět, jestliže nejste dlouholetý člen, což je třeba můj případ. Nevím co tomu brání, ale pokud ten důvod není velmi závažný považuji to za hrubý nedostatek vedení svazu, že to dosud nezařídil, ačkoliv už byl pravděpodobně o to v minulosti žádán.

Leopold Matela

A.Podhájecký napsal:

>S tímto také souhlasím. Psal jsem to už v komentáři ve Včelařských
> novinách. Poslali jsme přes 14 000 Kč OV a ÚV. Pro potřeby ZO nám zůstalo
> 1000 Kč. To nám na provoz nestačí. Musíme vybírat další peníze od včelařů
> a
> žebrat u sponzorů. ...

Ty peníze, které ze členských příspěvků zůstanou pro ZO ale vůbec na její
provoz určeny nejsou. Jsou určeny na vzdělávací a osvětovou činnost. Nevím,
jak je to u jiných organizací, ale například u Svazu leteckých modelářů,
jehož jsem také členem, nezůstává z členských příspěvků pro základní
organizaci ani pětník, a jsme také neziskovka.
Z peněz, které jdou do Prahy, z oněch 16.ti Kč na včelstvo přijde drtivá
většina do svépomocného fondu. Je pravda, že ten hospodaří s přebytkem, ale
to mě nepálí. Naopak bych byl velmi nešťastný, kdyby se při nějaké
rozsáhlejší pohromě ukázalo, jak to bylo prozíravé.
S pozdravem Petr.

Konzervujete někdo pocínovaní medomet na zimní období, popřípadě jak.
Děkuji za případné odpovědi.

Leopold Matela napsal:
> Je to jednoduché. V případě, že by si ZO objednávaly léčiva samostatně a
> tato byla zasílána poštou obchodním balíkem, tak i v případě účtování
> balného a poštovného, by to byla úspora pro ZO i pro funkcionáře. Nejen

Nechci nějak negovat tento nápad, ale pošta má omezení, co se týká zasílání
jedů a podobných látek, jako je léčivo na varroa. Nevím, jak kurýrní služby,
ale i tam budou nějaká omezení. Možná by to muselo být nějaké speciální
balení, které by zaručilo, že při rozbití by to nevyteklo, nevím.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Leopold Matela" <leopold.matela/=/>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, January 16, 2006 9:19 AM
Subject: Re: 13958 (Registr zvířat)- Výzva

122

> Konzervujete někdo pocínovaní medomet na zimní období, popřípadě jak.

říkali starší kolegové na schůzích, že se prý velmi osvědčil roztok
propolisu ve Francovce

Honza

Zcela otevrene. Nejsem uz clenem CSV a proto se tazu, zdali jste se dozvedeli: Je nekde ve Vcelarstvi sdeleno z CSV název firmy propagujici med? Kdo ji zastupuje (majitele), a jak se jmenuje? Cerpa penize i z mych dani (pres CR,resp. SZIF), vedle CSV a EU a nemohu tuto podle me povinnou informaci dohledat.

Dekuji.

_gp_

Jak tato léčiva posílají nyní? Ve speciálních baleních a za jakou cenu? Odpovědět by měl někdo, kdo je za okres příjemce těchto léčiv nebo přímo někdo z Dolu. Zkusím se zeptat a dám informaci. Určitě však lze léčiva přepravovat. Je to jen otázka podmínek. Není to důvod pro odmítnutí tohoto námětu.
Leopold Matela

Co se týká pošty, je k věci článek 2 Obsah poštovní zásilky a článek 3
Balení poštovní zásilky v Poštovních podmínkách České pošty.
Zřejmě by museli pošťáci souhlasit s nějakým konkrétním speciálním balením,
ab bylo možné posílat léčivo poštou.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Leopold Matela" <leopold.matela/=/>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, January 16, 2006 11:00 AM
Subject: Re: 13958 (Registr zvířat)- Výzva


> Jak tato léčiva posílají nyní? Ve speciálních baleních a za jakou cenu?
> Odpovědět by měl někdo, kdo je za okres příjemce těchto léčiv nebo přímo
> někdo z Dolu. Zkusím se zeptat a dám informaci. Určitě však lze léčiva
> přepravovat. Je to jen otázka podmínek. Není to důvod pro odmítnutí tohoto
> námětu.
> Leopold Matela

>Jak tato léčiva posílají nyní?

žádné speciální balení - mezi dvěmi deskami z hobry a v igelit. obalu a v krabici. Pošlou to bud poštou, nebo dopravní firmou.

Problémy se zajištěním léků vidím optikou OV v tom, že na objednávce musíte mít potvrzení VS. V CR je asi 1000 ZO a 70 OV. Je otázka, jestli by VS potvrzovala objednávky a DOl byl ochoten do jednotlivých ZO léky distribuovat a lámat z nich peníze a případné penále za pozdní zaplacení. Dále jsou tu pravidla dotací léčiv. Vloni prý 7 OV si nežádalo o dotace (10%) - dotace dělaly 70% ceny. Některé ZO nezvládly včas vybrat za léčiva a nebyly solventní. Tento problém přetrvává.
Polovina ZO se musí upomínat, aby si léky včas objednaly, neví kolik a jaké - nejsou v kontaktu s VS. Sebelepší systém narazí někdy na lidský faktor.

Všechno lze dělat lépe a efektivněji, jen je potřeba vědět jak a mít k tomu způsobu ochotné lidi. Dobré nápady jsou vítány.

Léčiva se běžně poštou posílají, stačí se podívat jen co je internetových lékáren. jejich jedovatost záleží také na množství. To ale nemusíme nyní řešit.

Se vším uvedeným souhlasím. Kde je však uvědomnělost, disciplína a síla našeho včelařství, kterou tak naší představitelé vychvalují. Asi je to jen přání.
Posílení zodpovědnosti jednotlivců a ZO bude krok správným směrem a oddělí ty včelaře, kteří mají včelstva více méně ze zvyku a kvůli dotacím, což mi tak někdy také připadá.
Léčiva lze poslat dobírkou, nebo platbou předem.
Okres by mohl obstarat potvrzení od SVS pro jednotlivé ZO a také by to bylo řešení.
Jsou možné různé modifikace i stávajícího způsobu, ale systém, kdy přijedu na okres s hotovostí, okres si přičte korunu za jedno balení (aspoň tak to je u nás) považuji za zcela nepřijatelný a spíš dětský a pod úroveň.
Na druhé straně, je-li ze zákona nařízená léčba, pak je potřeba uplatnit sankci ze strany státu vůči jednotlivému chovateli a jak v léčení tak i v organizaci by to přispělo k ozdravění.

Nevím jak jinde, ale v okrese Plzeň-sever pořádá každý rok v dubnu OV aktiv
s přednáškou některého odborníka z VÚVč a zde si ZO objednají léky pro
podzimní a zimní léčení. Další aktiv je v druhé polovině září taktéž s
přednáškou a zde se jednotlivým ZO léky předají. Provádí se to takto již
několik let a nemá to chybu. Na loňském podzimním aktivu přednášel Ing.
Veselý z VÚVč a tam také hovořil o tom, že síta by měla mít oka 5 x 5 mm,
nebo to přesívat přes MM. Já to již řadu let přesívám přes včelařskou kuklu
a je to v pořádku. Jde jim právě o to, že již min. 3 roky vybírají z měli
všechny broučky, které se tam vyskytnou a na drobném sítu by nemuseli do
měli propadnout.
Zdraví Honza

-----Original Message-----
From: Leopold Matela [mailto:leopold.matela/=/vemat.cz]
Sent: Monday, January 16, 2006 1:13 PM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: 13958 (Registr zvířat)- Výzva

Se vším uvedeným souhlasím. Kde je však uvědomnělost, disciplína a síla
našeho včelařství, kterou tak naší představitelé vychvalují. Asi je to jen
přání.
Posílení zodpovědnosti jednotlivců a ZO bude krok správným směrem a oddělí
ty včelaře, kteří mají včelstva více méně ze zvyku a kvůli dotacím, což mi
tak někdy také připadá.
Léčiva lze poslat dobírkou, nebo platbou předem.
Okres by mohl obstarat potvrzení od SVS pro jednotlivé ZO a také by to
bylo řešení.
Jsou možné různé modifikace i stávajícího způsobu, ale systém, kdy přijedu
na okres s hotovostí, okres si přičte korunu za jedno balení (aspoň tak to
je u nás) považuji za zcela nepřijatelný a spíš dětský a pod úroveň.
Na druhé straně, je-li ze zákona nařízená léčba, pak je potřeba uplatnit
sankci ze strany státu vůči jednotlivému chovateli a jak v léčení tak i v
organizaci by to přispělo k ozdravění.

Eman:"Jak jsem "nakoupil" na webu CSV v dokumentech SVS, tak jsem to sem dal. S tím broukem Tumidou se mi to tam zdá trochu přehnaný."

Je lepší býti předem trochu připos..., než se poto... potom.
To celkem schvaluji, ale zaráží mně ta plošnost. Všechny vzorky plné smetí a mezi tím hledat roztoče, to bude náročné.

Měl jsem v minulých letech skokové zlepšení v roztočích, a tak jsem si chtěl ověřit, jestli to zlepšení není způsobeno hustým sítem. Já jsme požíval oka 2x2, ale jsou např.doporučovány dvě mřížky napříč. To je trochu víc. Tak jsem si udělal síto z perlinky (sklotextilní síto na izolované fasády) asi 3,5x3,5mm. Na protokolu z Dolu bylo:"Přiměsy!"
Takže mě spíše zaráží ta pracnost vyštření, protože to v té měli bude pěkný smetí, a v Dole to budou muset buď přeposít, nebo to tam nějak pracně počítat. To mně udivilo. Aby se nakonec nějakým informačním šumem nezpůsobil infarkt výzkumnýmu ústavu:-) až to tam začnou rozbalovat.
Karel

Eman:"Problémy se zajištěním léků vidím optikou OV v tom, že na objednávce musíte mít potvrzení VS. V CR je asi 1000 ZO a 70 OV. Je otázka, jestli by VS potvrzovala objednávky a DOl byl ochoten do jednotlivých ZO léky distribuovat a lámat z nich peníze a případné penále za pozdní zaplacení. Dále jsou tu pravidla dotací léčiv. Vloni prý 7 OV si nežádalo o dotace (10%) - dotace dělaly 70% ceny. Některé ZO nezvládly včas vybrat za léčiva a nebyly solventní. Tento problém přetrvává.
Polovina ZO se musí upomínat, aby si léky včas objednaly, neví kolik a jaké - nejsou v kontaktu s VS. Sebelepší systém narazí někdy na lidský faktor. "
.....

A což teprve my odpadlíci. Je zde nějaký dlouholetý nečlen, aby se podělil o zkušenost, jak dostat/sehnat léčivo. pokud si je zrovna nepašuje ze Slovenska:-), či neloudí od ZO.

V okrese Frýdek-Místek ZO předávají požadavek na léky pro podzimní ošetření
v tomto roce do 15. června. ZO pak dostanou léky začátkem srpna, neboť první
léčení bývá pasky Gabon PA 92 a to je nutno provést co nejdříve po
medobraní, pak následuje dvojí fumigace, popř. místo fumigace se použije
aerosol. S léčivy nejsou problémy, pokud je dodržen termín objednávky. OV
vydává léčivo v jeden stanoveny den. Tím je také zajištěna možnost provedení
léčení včelstev celoplošně v celém okrese ve stejném termínu, což je velmi
důležité. Nepřikláním se k distribuci léčiv přímo na ZO. Domnívám se, že
balné a poštovné jako dobírka, by stálo více než kolik si přičte OV. Je to
můj názor.

Naše ZO má 128 org. včelařů a 10 neorg., kteří obhospodařují 1080 včelstev
ve 4 obcích v hornatém terénu na ploše přibližně 10 x 10 km. Každý úsekový
důvěrník si hlídá svůj rajón a zajišťuje léčení včelstev i u neorg. včelařů
v zájmu udržet nákazovou situaci dané lokality v patřičné mezi.
Prosévání vzorku zimní měli přes včelařskou kuklu nedoporučuji - velmi malé
oka - varroa má rozměr 1,8 x 2 mm a podle toho je třeba volit síto. Oka 5 x
5 mm považují za velmi velká, přes která projdou nežádoucí příměsi.

Zazněla zde "uplatňování sankcí ze strany státu vůči jednotlivým
chovatelům". ČSV má stanovy, kterými se má každý člen řídit. Lepší než
uplatňovat sankce(?) je vychovávat, přesvědčit chovatele o jeho nedostatcích
a pomoci mu. Vždyť včelaři byli vždy družní a vzájemně si pomáhali - je
třeba tyto vlastnosti zachovat! Vždyť se oslovujeme "příteli".

Jestli je potvrzení SVS vůbec potřeba. SVS určitě neprověřuje potřebu léčiva pro ZO a potvrdí všechno. Když jsme se ptali u nás v lékárně, tak by léčivo prodali bez potvrzení SVS. Chtějí ale za lahvičku 100 Kč. Je to ten jejich malý rabat.
Jinak by zaslání léčiv z VÚ DOL vyšlo určitě levněji, než pro ně jezdit na OV. Problém je třeba když léčivo nevyjde. Nejjednodušší by bylo zavolat do VÚ a za dva dny by bylo léčivo doma. Problém je jenom dotace na léčivo a ta by šla dát automaticky na objednávku ZO.
Tonda.

>Léčiva lze poslat dobírkou, nebo platbou předem.
Okres by mohl obstarat potvrzení od SVS pro jednotlivé ZO a také by to bylo řešení.

U nás chtějí ve veterinární lékarně recept od veterináře na lečiva všeho druhu pro všechna zvířata a to na některá mám i několik let staré recepty.

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: A.Podh?jeck? <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: 13958 (Registr zv??at)- V?zva
> Datum: 17.1.2006 06:38:24
> ----------------------------------------
> Jestli je potvrzení SVS vůbec potřeba. SVS určitě neprověřuje potřebu
> léčiva pro ZO a potvrdí všechno. Když jsme se ptali u nás v lékárně, tak by
> léčivo prodali bez potvrzení SVS. Chtějí ale za lahvičku 100 Kč. Je to ten
> jejich malý rabat.
> Jinak by zaslání léčiv z VÚ DOL vyšlo určitě levněji, než pro ně jezdit na
> OV. Problém je třeba když léčivo nevyjde. Nejjednodušší by bylo zavolat do
> VÚ a za dva dny by bylo léčivo doma. Problém je jenom dotace na léčivo a ta
> by šla dát automaticky na objednávku ZO.
> Tonda.
>
> >Léčiva lze poslat dobírkou, nebo platbou předem.
> Okres by mohl obstarat potvrzení od SVS pro jednotlivé ZO a také by to bylo
> řešení.
>
>
>

Našel jsem na internetových stránkách zámečnictví Zdeněk Bereza.Výroba medometů Má někdo nějaké skušenosti s touto firmou.kladva/=/seznam.cz

Firmu Bereza dobře znám, jedná se velmi seriozního člověka z Velké Bystřice u Olomouce. Nechal jsem si u něj vyrobit 4-rámkové vřeteno zvratného medometu a rovněž i čeřící nádobu na med.Jsem opravdu spokojen jak s kvalitou tak s cenou.Jako příklad - čeřící nádoba, obsah cca 50 kg se dvěma ventily. Perfektní provedení - cena od něj 2500,-Kč, jen jsem si musel koupit ty dva ventily a uhel.sito .Celková částka 3 200,- Kč.V prodejně včel.potřeb v Olomouci tatáž nádoba stojí přes 5 tis.Kč.Vřeteno do medometu, 4 rám.zvratné - 7 tis.Kč.Jde opravdu o kvalitu a seriozní jednání.
Pevel. K.

A.Podhájecký:"Jestli je potvrzení SVS vůbec potřeba. SVS určitě neprověřuje potřebu léčiva pro ZO a potvrdí všechno"
....
Někde, myslím ve Včelařství, jsme četl, že se pošle objednávka na "okresní" SVS, ti to orazítkují a pošlou zpět, někdy ji dokonce sami potvrzenou dál přepošlou do Dolu (to snad ale platilo pro elektron.komunikaci fax, mail?).
To mi nepřipadá jako složité a nevím proč by se tak nedalo zvládnout mnoho objednávek.
Ale proč by objednávku nemohl potvrdit jakýkoliv veterinář s praxí? Vyhlášky o léčení včel asi nejsou jediné které SVS vydává, a tak se dá u něj předpokládat, že bude vědět, jaký postup a léčivo předepisuje SVS v případě včel.
Kočovníkům taky veterina někdy předepisuje navíc formidol nebo Gabon po návratu z kočování. I když se Gabon u nich neaplikuje a tedy skupinově neobjednává, tak musí být legální cesta jak jej může i jednotlivec objednat.

Podle mě je štempl jako štempl, pokud jej dává MVDr.

Karel

Každá zpráva tajemníka,i zpráva o činnosti z 8.sjezdu je plna frazi stale se opakujisich a nic konkretniho vecneho nerikajici.
Rozsah jeho prace prekracuje jeho pravomoce tajemnika CSV v jeho beznych povinostech.
Prace se pak projevuje jakoby šlendrianstvim,vzbuzuje v clenech umyslneho zameru,jeho diktatu a prezirani clenů.

Navrhuji Anketu ktera by pripadne probehla i v ZO a prokazala % souhlas a spokojenoost clenů CSV a vivinula tlak,aby cinnost tajemnika a celeho ridiciho aparatu byla delana lepe.

Vivinutim tlaku na veci ktere mohou byt konany lepe je povinosti.
Zaslouzime si pak lepsiho tajemnika i organisace.

clen ZO Brno-mesto
franta

Protože ti to Kamler bez razitka OVS neposle. Nic na me nevymyslis :-))).


♠Ale proč by objednávku nemohl potvrdit jakýkoliv veterinář s praxí?

Můžete mi někdo poskytnout informace o dvoumatečném včelaření?

Myslím, že bys měl jednou pořadně dělat aspoň jednatele-tajemníka v ZO,
která má kolem 100 členů a pak kritizovat druhé! Dělal jsem 20 let jednatele
ZO.
----- Original Message -----
From: "fskalsky" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 18, 2006 11:20 AM
Subject: Nezaslouíme si takového tajemníka ?


> Každá zpráva tajemníka,i zpráva o činnosti z 8.sjezdu je plna frazi stale
> se opakujisich a nic konkretniho vecneho nerikajici.
> Rozsah jeho prace prekracuje jeho pravomoce tajemnika CSV v jeho beznych
> povinostech.
> Prace se pak projevuje jakoby šlendrianstvim,vzbuzuje v clenech umyslneho
> zameru,jeho diktatu a prezirani clenů.
>
> Navrhuji Anketu ktera by pripadne probehla i v ZO a prokazala % souhlas
a
> spokojenoost clenů CSV a vivinula tlak,aby cinnost tajemnika a celeho
> ridiciho aparatu byla delana lepe.
>
> Vivinutim tlaku na veci ktere mohou byt konany lepe je povinosti.
> Zaslouzime si pak lepsiho tajemnika i organisace.
>
> clen ZO Brno-mesto
> franta
>

Niečo na túto tému nájdete na http//:www.vcely.sk/technológia. Doteraz je uverenenie 7 článkov, pribudne ešte 5. Je to o systéme dvoch včelstiev SDV, čo je trochu rozdiel, ale môže Vám to pomôcť sa zorientovať v tejto problematke. Anti

Já myslím, že každý kdo chce někoho kritizovat, měl by postupovat přibližně takto: V první řadě si zopakovat pravopis, protože hrubky údernost kritiky silně snižují. Dále je pak dobré se zmínit, co pro svaz, nebo členy ZO dělám sám. No a pak stačí už jen napsat konkrétní důvody mé kritiky. Např. kde si tajemník libuje ve šlendriánství,kdy přezírá členy a pod. A samozřejmě by se to mělo týkat mé osoby nebo známých a ne toho co se povídá a mám to z desáté ruky. Zkrátka kritika je věc dobrá, ale musí se dělat na úrovni a hlavně ne blbě.
Zdraví R. Stonjek

To je nevýhoda internetu, že se mohou presentovat lidi, které by jinak nikdo
neposlouchal. Na členské schůzi je nenechají domluvit, protože nemluví k
věci a nikoho to nezajímá. Na internetu jim nikdo nebrání. Zato máme možnost
jejich príspěvky nečíst a rovnou je vymazat. Jedině mne mrzí, že takových
příspěvků je více, než odborných, které mne zajímají. Já bych byl radší,
kdyby konference byla moderovaná.

Kouba


----- Original Message -----
From: "Stonjek" <e-mail/=/nezadan.av2-in.isp.contactel.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 18, 2006 9:17 PM
Subject: Re: Nezaslouíme si takového tajemníka ?


> Já myslím, že každý kdo chce někoho kritizovat, měl by postupovat
> přibližně takto: V první řadě si zopakovat pravopis, protože hrubky
> údernost kritiky silně snižují. Dále je pak dobré se zmínit, co pro svaz,
> nebo členy ZO dělám sám. No a pak stačí už jen napsat konkrétní důvody mé
> kritiky. Např. kde si tajemník libuje ve šlendriánství,kdy přezírá členy a
> pod. A samozřejmě by se to mělo týkat mé osoby nebo známých a ne toho co
> se
> povídá a mám to z desáté ruky. Zkrátka kritika je věc dobrá, ale musí se
> dělat na úrovni a hlavně ne blbě.
> Zdraví R. Stonjek
>

Každý máme nějaké slabší chvilky. Já si Franty vážím, kdyby jen za snahu ulevit některým našim bolavým zádům.
http://www.vcely.or.cz/files/fskalsky3/index.html

Mam dotaz, co se pouziva na narkotizaci vcel pri plneni do oplodnacku a jak stare vcely se takto narkotizuji? Dekuji Pavel K

Dne čtvrtek 19 ledna 2006 07:16 Pavel Kirschner napsal(a):
> Mam dotaz, co se pouziva na narkotizaci vcel pri plneni do oplodnacku a jak
> stare vcely se takto narkotizuji? Dekuji Pavel K

DD,

tohle teda neni primo ma parketa, ale narkotizuje se tusim CO2 , urcite to
budou mlade vcely. Neni jednodusi mladusky z ramku do tech oplodnacku
sklepat ? Do 5-10 oplodnacku by to nebylo zas takova prace navic.


Honza

Něco lze také najít na stránkách PSNV (Pracovní společnost nástavkových včelařů)http://www.n-vcelari.cz/.

ještě bych dodal . Každý si musí uvědomit, že jaký koliv výroční sjezd koho koli je jen slavnostní akt ,který podává správu za uplynulé období a udá směr kam se bude další vývoj ubírat . Ten pak bude závazný pro nově zvolené funkcionáře. Od nás řadových členů se očekává že přes své zástupce budem podávat návrhy na zlepšení stávajícího stavu. Vždy však musíme počítat s tím ,že náš nápad jakkoli se nám zdá dobrý po důkladném posouzení se může projevit jako úplná blbost >>Viz různé dodatky k zákonům v parlamentu<<

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Stonjek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?
> Datum: 18.1.2006 21:18:06
> ----------------------------------------
> Já myslím, že každý kdo chce někoho kritizovat, měl by postupovat
> přibližně takto: V první řadě si zopakovat pravopis, protože hrubky
> údernost kritiky silně snižují. Dále je pak dobré se zmínit, co pro svaz,
> nebo členy ZO dělám sám. No a pak stačí už jen napsat konkrétní důvody mé
> kritiky. Např. kde si tajemník libuje ve šlendriánství,kdy přezírá členy a
> pod. A samozřejmě by se to mělo týkat mé osoby nebo známých a ne toho co se
> povídá a mám to z desáté ruky. Zkrátka kritika je věc dobrá, ale musí se
> dělat na úrovni a hlavně ne blbě.
>                              Zdraví R. Stonjek
>
>
>

Jan Cervenka:
> Dne ÄŤtvrtek 19 ledna 2006 07:16 Pavel Kirschner napsal(a):
> > Mam dotaz, co se pouziva na narkotizaci vcel pri plneni do oplodnacku a jak
> > stare vcely se takto narkotizuji? Dekuji Pavel K
.........
> tohle teda neni primo ma parketa, ale narkotizuje se tusim CO2 , urcite to
> budou mlade vcely. Neni jednodusi mladusky z ramku do tech oplodnacku
> sklepat ? Do 5-10 oplodnacku by to nebylo zas takova prace navic.
> Honza
.........

CO² se pouziva k narkotizaci matek pri inseminaci. Pro plneni oplodnacku se pouziva k narkotizaci dusicnan amonny. Ale s nim musi byt zkusenosti s davkovanim a to z duvodu, protoze jde o rajsky plyn. Nejaky clanek s návody je i ve Vcelarstvi.

_gp_

Podrobný popis narkotizování včel pro plnění oplodňáčků je v knize
"Včelařství" (autor Veselý a kol.). Ve vydání z roku 2003 na str. 86.
A.Bojanovský

-----Original Message-----
Sent: Thursday, January 19, 2006 9:25 AM
Subject: Re: narkotizovane vcely

. . . Nejaky clanek s návody je i ve Vcelarstvi.

>
> >>Viz různé dodatky k zákonům v parlamentu<<
>
---
Takže z toho důvodu je lepší odsouhlasit stav, který jen potvrdí ve funkcích
problematické lidi na dalších 5 let a dáví předpoklad k tomu, že se tak
stane za dalších pět let, protože proč něco měnit, když to jakž takž
funguje, ikdyž nikdo neví, co se tam nahoře děje s našimi příspěvky (když se
to dá na hromadu, tak to není zrovna málo).
Jsem programátor a podle tohoto receptu vlastně proč zlepšovat funkci
jakéhokoli programu, když funguje.
To je trošku alibistické, ne?
Kdo ten program upekl? Kolik z připomínek z OV zapracovali? Pokud vím, tak
skoro nic.
Hlavně ne to, že by měl být tajemník, tak jak ve většině organizací vybírán
výběrovým řízením.

Nechci říct, že tajemník pracuje špatně. Abych řekl pravdu tak nevím. Ale
nevím proč, nevěřím mu. Asi šestý smysl, nebo se mi nezdají výroky, že byla
Včela Předboj zafinancována z "jiných" prostředků.
Jsi jsme mu připadali na semináři moc velcí oslíci, kteří by to nepochopili.
Rád bych se ho zeptal, co to bylo za prostředky, kde k nim výbor přišel, že
je mohl jen tak vyhodit. A zda by se nedaly využít jinak. Například na
propagaci medu.

Myslím, že byl sjezd velkým ponaučením. Myslím, že to byl velký výprask
slušnosti. Opět zvítězila arogance a totalitní praktiky.
Myslím, že je to přesně o tom, že lidi kteří mají jiný názor (jak tady
napsal př.Kouba) je přesně to, o čem to je. To co nesouhlasí s
"normalizovanou" linií se nepustí ke slovu, jejich názor se do programu
nedostane.

V organizaci vládne formalizmus. Bohužel.

Franty Skalského si vážím. Sice někdy moc nerozumím útržkům vět, ale myslím,
že nutí k zamyšlení právě nad historickými souvislostmi a stavem svazu dne.
Na mě to působí tak, že se za 20 let nic nezměnilo.
Vypuštěním vedoucí úlohy jedné strany se nezmění totalitární charakter
svazu.

Co mě těší je jen to, že navzdory potížím, které vyvstanou se sháněním
léčiva a s tím, že si budu muset odesílat žádosti o dotace sám, nemusím být
členem této organizace.

Arnošt

----- Original Message -----
From: "Pepan" <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, January 19, 2006 8:24 AM
Subject: Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?


ještě bych dodal . Každý si musí uvědomit, že jaký koliv výroční sjezd koho
koli je jen slavnostní akt ,který podává správu za uplynulé období a udá
směr kam se bude další vývoj ubírat . Ten pak bude závazný pro nově zvolené
funkcionáře. Od nás řadových členů se očekává že přes své zástupce budem
podávat návrhy na zlepšení stávajícího stavu. Vždy však musíme počítat s
tím ,že náš nápad jakkoli se nám zdá dobrý po důkladném posouzení se může
projevit jako úplná blbost >>Viz různé dodatky k zákonům v parlamentu<<

pepan

Lze jen souhlasit ALE STÍM SE MUSÍ ZAČÍT TEĎ , neboť dneska nastolené změny se projeví až v druhé polovinč období . to platí i u menších spolků DISKUZE KTERÁ SE ROZPRPROUDILA PŮL ROKU PŘED SJEZDEM začšala příliš pozdě. ta D NES NESMÍ PŘESTAT A MUSÍ SE Z INTERNETU PŘENÉST DO ZO a tam dále rozvíjet jinak zůstane voláním v poušti

PEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Ing. Arnošt Hrdina <arnost.hrdina/=/ais.cz>
> Předmět: Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?
> Datum: 19.1.2006 11:13:33
> ----------------------------------------
> >
> > >>Viz různé dodatky k zákonům v parlamentu<<
> >
> ---
> Takže z toho důvodu je lepší odsouhlasit stav, který jen potvrdí ve funkcích
> problematické lidi na dalších 5 let a dáví předpoklad k tomu, že se tak
> stane za dalších pět let, protože proč něco měnit, když to jakž takž
> funguje, ikdyž nikdo neví, co se tam nahoře děje s našimi příspěvky (když se
> to dá na hromadu, tak to není zrovna málo).
> Jsem programátor a podle tohoto receptu vlastně proč zlepšovat funkci
> jakéhokoli programu, když funguje.
> To je trošku alibistické, ne?
> Kdo ten program upekl? Kolik z připomínek z OV zapracovali? Pokud vím, tak
> skoro nic.
> Hlavně ne to, že by měl být tajemník, tak jak ve většině organizací vybírán
> výběrovým řízením.
>
> Nechci říct, že tajemník pracuje špatně. Abych řekl pravdu tak nevím. Ale
> nevím proč, nevěřím mu. Asi šestý smysl, nebo se mi nezdají výroky, že byla
> Včela Předboj zafinancována z "jiných" prostředků.
> Jsi jsme mu připadali na semináři moc velcí oslíci, kteří by to nepochopili.
> Rád bych se ho zeptal, co to bylo za prostředky, kde k nim výbor přišel, že
> je mohl jen tak vyhodit. A zda by se nedaly využít jinak. Například na
> propagaci medu.
>
> Myslím, že byl sjezd velkým ponaučením. Myslím, že to byl velký výprask
> slušnosti. Opět zvítězila arogance a totalitní praktiky.
> Myslím, že je to přesně o tom, že lidi kteří mají jiný názor (jak tady
> napsal př.Kouba) je přesně to, o čem to je. To co nesouhlasí s
> "normalizovanou" linií se nepustí ke slovu, jejich názor se do programu
> nedostane.
>
> V organizaci vládne formalizmus. Bohužel.
>
> Franty Skalského si vážím. Sice někdy moc nerozumím útržkům vět, ale myslím,
> že nutí k zamyšlení právě nad historickými souvislostmi a stavem svazu dne.
> Na mě to působí tak, že se za 20 let nic nezměnilo.
> Vypuštěním vedoucí úlohy jedné strany se nezmění totalitární charakter
> svazu.
>
> Co mě těší je jen to, že navzdory potížím, které vyvstanou se sháněním
> léčiva a s tím, že si budu muset odesílat žádosti o dotace sám, nemusím být
> členem této organizace.
>
> Arnošt
>
> ----- Original Message -----
> From: "Pepan" <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Thursday, January 19, 2006 8:24 AM
> Subject: Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?
>
>
> ještě bych dodal . Každý si musí uvědomit, že jaký koliv výroční sjezd koho
> koli je jen slavnostní akt ,který podává správu za uplynulé období a udá
> směr kam se bude další vývoj ubírat . Ten pak bude závazný pro nově zvolené
> funkcionáře. Od nás řadových členů se očekává že přes své zástupce budem
> podávat návrhy na zlepšení stávajícího stavu. Vždy však musíme počítat s
> tím ,že náš nápad jakkoli se nám zdá dobrý po důkladném posouzení se může
> projevit jako úplná blbost >>Viz různé dodatky k zákonům v parlamentu<<
>
> pepan
>
>
>
>

Příteli Jirko, pokud máš zájem se seznámit
s mojí metodou, tak zavolej na tel: 776825O99.
V.B.

Takže to Arnošte znáš z praxe.Každá nová verze programu je větší a pokud má za úkol zrychlit práci, tak si budeš muset pořídit o hodně rychlejší počítač.Jaestli jsi chtěl odstranit staré chyby programu-odstraníš jen část a přibudou nové s kterými zatím nikdo nepočítal. :-)

(neuteplený optimál)
Jaký materiál je nejlepší na srůpek,
když se má folie na zimu sundat.(dřevo nebo sololit a pak uteplivku)
Děkuji za info

Jednou jsem včely narkotizoval přidušením. Včely jsem setřepal přes smyk do
flašky od okurek a uzavřel. Jak ve flašce přestaly létat, naplnil jsem
oplodňáček. Vyvrhování obsahu medného váčku nebo sníženo životnost těchto
včel jsem nezpozoroval. Nějaká část, cca 1 /3 se jich vrátila zpátky, bylo
to na stejném stanovišti jako původní včelstva. Od té doby jsem to nedělal,
přestal jsem s výchovou matek přes nějaká speciální jednoúčelová udělátka.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Pavel Kirschner" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, January 19, 2006 7:16 AM
Subject: narkotizovane vcely


> Mam dotaz, co se pouziva na narkotizaci vcel pri plneni do oplodnacku a
jak
> stare vcely se takto narkotizuji? Dekuji Pavel K

Doplňuji - setřepal z plástů s plodem v medníku, tedy spíš mladé včely a
zaručeně bez matky.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Radim Polášek" <polasek/=/e->
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, January 19, 2006 2:36 PM
Subject: Re: narkotizovane vcely


> Jednou jsem včely narkotizoval přidušením. Včely jsem setřepal přes smyk
do
> flašky od okurek a uzavřel. Jak ve flašce přestaly létat, naplnil jsem
> oplodňáček. Vyvrhování obsahu medného váčku nebo sníženo životnost těchto
> včel jsem nezpozoroval. Nějaká část, cca 1 /3 se jich vrátila zpátky, bylo
> to na stejném stanovišti jako původní včelstva. Od té doby jsem to
nedělal,
> přestal jsem s výchovou matek přes nějaká speciální jednoúčelová udělátka.
>
> R. Polášek

Nejlépe odladěný program je smazaný program :)!
Nevím, jak to ale aplikovat na exekutivu UV ČSV :)!
Arnošt
----- Original Message -----
From: "Havlík" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, January 19, 2006 12:52 PM
Subject: Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?


Takže to Arnošte znáš z praxe.Každá nová verze programu je větší a pokud má
za úkol zrychlit práci, tak si budeš muset pořídit o hodně rychlejší
počítač.Jaestli jsi chtěl odstranit staré chyby programu-odstraníš jen část
a přibudou nové s kterými zatím nikdo nepočítal. :-)

S týmto problémom som sa vysporiadal dávnejšie a môj spôsob uteplenia funguje vynikajúco. Podmienkou fungovania systému je dôležité, aby z každého typu úľa mohol bez problému uniknúť vlhký vydýchaný vzduch, nie cez letáč ale cez strop. Keďže letáč (aj keď jeho plocha v cm2 je dostatočná, pre jeho malú výšku (6-7mm) nedokáže vlhký vzduch uniknúť cez prúdiaci studený vzduch do úľa a preto sa zráža na stenách úľa. Okrem tradičného spôsobu snažia sa včelári, snažia sa včelári otvárať na zimu očká na tej debničke, kde zimuje včelstvo. Niektorí včelári očko považujú za surový zásah do života včelstva (prievan-prúvan) a preto ho nepoúživajú, ponúkam Vám iný spôsob, ktorý používam ja.
Pri uteplení včelstva z hora som odstránil všetky hmoty, ktoré sú nepriedušné (PE fólie, drevené stropy, polystyrén, HOBRA, papier- akýkoľvek, lebo či suchý alebo vlhký je vždy nepriedušný). Preto na uteplenie používam len vrecovinu (aj z umelej hmoty) npr. sisal, ktorú kladiem na celú plochu pôdorysu úľa priamo na rámiky (ja 30 rokv nezužujem) a porézne látky npr. plyšové a polyesterové koberce, deky, ale i iné hrubšie časti šatstva, v počte 3 ks. Dôležité je ak používate vrchnáky na uzatvorenie úľa z hora, aby nad uteplivkou bola určitá dilatačná medzera, aby vlhký vzduch z tohoto priestoru mohol voľne unikať do vonkajšieho prostredia. Zimovanie je vynikajúce a zimovaným včelám to neškodí. Túto zimu robím znovu pokus s meraním teploty odchádzajúceho vzduchu zo zimujúceho včelstva cez uteplivku. Zimný chumáč nevyžaruje teplý vzduch do prostredia úľa, je teplý len v rámci rozsahu zohriatia prár pri spotrebe zásob. Proti vnkajšiemu vzduchu odchádzajúceho z chumáča, je teplejší o +4-6°C.
Na http//:www.vcely.sk/forum vcelara, v časti Technológia-úle, Prečo vymýšľať vymyslené s.2, Zateplenie zo 14.1.06 sa môžete niečo o tom dozvedieť viac. Anti

Ahoj Pepane, podle Tvých slov předpokládám, že jsi se stal také aspoň
předsedou OV, ZO, delegátem, nebo kandidátem sjezdu. Já jsem začal
aktivitu zhruba v terminu , o kterem mluvis a kritizuješ a jsem
predsedou OV Pardubice. Myslim si, ze je třeba se vyjadřovat timto
stylem: myslim si , že je dobře to a to a ja jsem pro to udelal to a
to... Kdyby to udelalo vic lidi, kteří o tom mluvi, mohlo by byt
vymeneno vice nez tech 50% členů ÚV.
Jak jsem již psdal, na sjezdu bylo 2/3 delegatu aspoň po páté!!! Co jste
dělali, kteří máte tolik řečí? Diskuze je k ničemu, je potřeba něco
dělat! A vy kdož máte chuť se nenechte odradit naprostým ignorantstvím
ostatních. Jako příklad můžu uvést, že na první schůzi OV jsme si řekli,
že pošleme svoje návrhy Emanovi a skutečnost 3 z 11 mě docela uvedla do
reality.
Mnoho činů a méně slov přeje Radek

MUDr. Radek Hubač
předseda OV ČSV Pardubice
drh/=/seznam.cz
mobil: 724 801 014


-----Original Message-----
From: Pepan [mailto:Josef.Mensik/=/seznam.cz]
Sent: Thursday, January 19, 2006 11:52 AM
To: Vcelarska konference
Subject: Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?

Lze jen souhlasit ALE STÍM SE MUSÍ ZAČÍT TEĎ , neboť dneska nastolené
změny se projeví až v druhé polovinč období . to platí i u menších
spolků DISKUZE KTERÁ SE ROZPRPROUDILA PŮL ROKU PŘED SJEZDEM začšala
příliš pozdě. ta D NES NESMÍ PŘESTAT A MUSÍ SE Z INTERNETU PŘENÉST DO ZO
a tam dále rozvíjet jinak zůstane voláním v poušti

PEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Ing. Arnošt Hrdina <arnost.hrdina/=/ais.cz>
> Předmět: Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?
> Datum: 19.1.2006 11:13:33
> ----------------------------------------
> >
> > >>Viz různé dodatky k zákonům v parlamentu<<
> >
> ---
> Takže z toho důvodu je lepší odsouhlasit stav, který jen potvrdí ve
funkcích
> problematické lidi na dalších 5 let a dáví předpoklad k tomu, že se
tak
> stane za dalších pět let, protože proč něco měnit, když to jakž takž
> funguje, ikdyž nikdo neví, co se tam nahoře děje s našimi příspěvky
(když se
> to dá na hromadu, tak to není zrovna málo).
> Jsem programátor a podle tohoto receptu vlastně proč zlepšovat funkci
> jakéhokoli programu, když funguje.
> To je trošku alibistické, ne?
> Kdo ten program upekl? Kolik z připomínek z OV zapracovali? Pokud vím,
tak
> skoro nic.
> Hlavně ne to, že by měl být tajemník, tak jak ve většině organizací
vybírán
> výběrovým řízením.
>
> Nechci říct, že tajemník pracuje špatně. Abych řekl pravdu tak nevím.
Ale
> nevím proč, nevěřím mu. Asi šestý smysl, nebo se mi nezdají výroky, že
byla
> Včela Předboj zafinancována z "jiných" prostředků.
> Jsi jsme mu připadali na semináři moc velcí oslíci, kteří by to
nepochopili.
> Rád bych se ho zeptal, co to bylo za prostředky, kde k nim výbor
přišel, že
> je mohl jen tak vyhodit. A zda by se nedaly využít jinak. Například na

> propagaci medu.
>
> Myslím, že byl sjezd velkým ponaučením. Myslím, že to byl velký
výprask
> slušnosti. Opět zvítězila arogance a totalitní praktiky.
> Myslím, že je to přesně o tom, že lidi kteří mají jiný názor (jak tady

> napsal př.Kouba) je přesně to, o čem to je. To co nesouhlasí s
> "normalizovanou" linií se nepustí ke slovu, jejich názor se do
programu
> nedostane.
>
> V organizaci vládne formalizmus. Bohužel.
>
> Franty Skalského si vážím. Sice někdy moc nerozumím útržkům vět, ale
myslím,
> že nutí k zamyšlení právě nad historickými souvislostmi a stavem svazu
dne.
> Na mě to působí tak, že se za 20 let nic nezměnilo.
> Vypuštěním vedoucí úlohy jedné strany se nezmění totalitární charakter

> svazu.
>
> Co mě těší je jen to, že navzdory potížím, které vyvstanou se sháněním

> léčiva a s tím, že si budu muset odesílat žádosti o dotace sám,
nemusím být
> členem této organizace.
>
> Arnošt
>
> ----- Original Message -----
> From: "Pepan" <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Thursday, January 19, 2006 8:24 AM
> Subject: Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?
>
>
> ještě bych dodal . Každý si musí uvědomit, že jaký koliv výroční
sjezd koho
> koli je jen slavnostní akt ,který podává správu za uplynulé období a
udá
> směr kam se bude další vývoj ubírat . Ten pak bude závazný pro nově
zvolené
> funkcionáře. Od nás řadových členů se očekává že přes své zástupce
budem
> podávat návrhy na zlepšení stávajícího stavu. Vždy však musíme
počítat s
> tím ,že náš nápad jakkoli se nám zdá dobrý po důkladném posouzení se
může
> projevit jako úplná blbost >>Viz různé dodatky k zákonům v
parlamentu<<
>
> pepan
>
>
>
>

__________ Informace od NOD32 1.1371 (20060118) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz

Taky jsem si dříve myslel, že strop musí být v zimě prodyšný a k používání fólie jsem byl skeptický.
Ale i když jsem zimoval s prodyšným stropem a očky, spodní rámky chytla plíseň. Vyřešil to až návrat k zasítovaným dnům, od kterých jsem po nástupu fumigace před léty ustoupil. Měl jsem obavu, aby se mi podařilo při fumigaci dno dostatečně utěsnit. u toho jsme později zjistil, že rozhodující je těsnost horní části úlu, protože teplý kouř se k česnu ani pořádně nedostal.
Po té co jsem začal úspěšně používat síto, jsem experimentoval s folií, a dnes mám fóli téměř na všech úlech.
Právě dnes jsem kontroloval některé úly pohledem shora a je to perfektní a včely to v podstatě asi neruší.
K odstranění vlhkosti je asi třeba cirkulace, a to tak, aby se "otáčel" a měnil vzduch v celém prostoru a nestíhal ve studených oblastech kondenzovat. To znamená určitou rychlost výměny vzduchu tak aby do jeho vlhkost příliš nestoupla. možná si to někdo z fyzika na rozdíl ode mně pamatuje, jak přesně závisí rosný bod na čem.:-)
Zkoušel jsem i prodyšný strop, distanční rámeček s otvory na protilehlých stranách, aby v něm byl průvan, na tom tepelná izolace, aby kondenzace probíhala až mimo úl, ale stejně docházelo k plesnivění v zadní spodní části úlu, protože nasávání vzduchu probíhalo česnem. Další řešení tohoto problému, jak je někteří praktikují - tedy větrání i zadní stranou dna mi nakonec přišlo složitější jak síto ve dně.
Takže je jednoduší mít úl se stejnými díly v létě i v zimě, než něco na jaře a na podzim stěhovat.

Protože ti to Kamler bez razitka OVS neposle. Nic na me nevymyslis :-))).


........
To ať si pak tedy řeší SVS s ním, až tam budou mít "frontu" včelařů, co chtějí orazítkovat objednávky. Do té doby, dokud jediným dodavatelem léků bude Dol.

Já, naivní člověk jsem si myslel, že když je něco za peníze, tak prodávající je rád utrží a nebrání se tržbám.

Nevím jak v Dole (ale věřím, že je to obchodní společnost, a tak snad vědí, že peníze přicházejí od zákazníků (m.j.) a ned od členů), ale v Křemencový to, jak jsem zjistil neplatí. Tajemník prý zakázal prodávat OVP nečlenům. Asi má přebytek peněz. A že obírá svaz o tržby, to je mu asi jedno. Skener, nebo kopírku má snad každý k dispozici. Na rozdíl od doby dávné. Takže potrestáni nebudou nečlenové, ale svazová pokladna. Ale té to už je to asi jedno, ta byla bita a trestána neustále.

> Já, naivní člověk jsem si myslel, že když je něco za peníze, tak
> prodávající je rád utrží a nebrání se tržbám.

Platí nějaké předpisy a u léků zvláště. Peníze nejsou všechno. Roztoče si Dol nevymyslel, ale snaží se proti nim něco dělat. Svým způsobem je to celý monopol, ale tady ho vidím na místě. Tady končí legrace.

Půjčte si brožuru Ing. Františka Boháčka: ABC odchovu matek. Byla vydána v
roce 1990 a určitě ji máte v ZO. V ní je na straně 32 popsána práce s
narkotizovanými včelami. Zdeněk
----- Original Message -----
From: "Pavel Kirschner" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, January 19, 2006 7:16 AM
Subject: narkotizovane vcely


> Mam dotaz, co se pouziva na narkotizaci vcel pri plneni do oplodnacku a
jak
> stare vcely se takto narkotizuji? Dekuji Pavel K
>

Eman:
> Svým způsobem je to celý
> monopol, ale tady ho vidím na místě. Tady končí legrace.
.......

Občas se s veterináři setkám a srandy kopec s nima je. Mohou objednávat manipulovat a nakládat s veterinárními léčivy na předpis. A voblbnout před zákrokem nějakýho vola ... to je dávka halucinogenu "pod dohledem". Jestli existuje nějaká distribuce léčiv z Dolu přes "okresáky", tak nezbývá nic jiného, než "neokresáka" s volem vynechat. ... Když není tedy podle Kamlera a jeho Dolu veterinářem. :-)


_gp_

Dne čtvrtek 19 ledna 2006 20:08 Karel napsal(a):

> to, jak jsem zjistil neplatí. Tajemník prý zakázal prodávat OVP nečlenům.

DD,

tohle nevim, ale kazdy, tedy i neclen CSV si muze OVP bud na miste v knihovne
zdarma precist, nebo (asi za penize) pujcit.


Honza

Ahoj, poradí někdo jak udělat ze staré ledničky zařízení na ztekucování medu. Díky

Dne čtvrtek 19 ledna 2006 19:08 Anton Turčáni napsal(a):

> uteplenie používam len vrecovinu (aj z umelej hmoty) npr. sisal, ktorú
> kladiem na celú plochu       pôdorysu úľa priamo na rámiky (ja 30 rokv
> nezužujem) a porézne látky npr. plyšové a polyesterové koberce, deky, ale i
> iné hrubšie časti šatstva, v počte 3 ks. Dôležité je ak používate vrchnáky

DD,

v OVP psali o tom, ze vetsina americkych (USA a Canada) vcelaru pouziva jako
viko jutove pytle (ne od moreneho osiva). Tyto pytle take pali v dymaku. Sam
jsem loni skusil udelat viko tak, ze do plastoveho pytle od ryze (jako na
obili) jsem dal sololit rozmeru nastavku. Ve vcelstvu je sucho.V te Canade je
v zime i -40 C.

Honza

Dne čtvrtek 19 ledna 2006 22:21 Pekař napsal(a):
> Ahoj, poradí někdo jak udělat ze staré ledničky zařízení na ztekucování
> medu. Díky

Hledejte v archivu, nebo kupte (predpokladam , ze lednici uz mate) termostat -
cim presnejsi tim lepsi, nekde kolem 50 C , nebo s moznosti regulace, jako
zdroj zarovku 100 (nebo jakykoliv jiny bezpecny zdroj tepla), volitelne
vetracek. Vse predpoklada znalosti elektrikariny, nebo pomocnika s touto
znalosti (vyhl. 50 par.6 > ).

Honza

Tak to projeď antivirákem, pak smázni a ještě zformátuj disk. :-) Ale s nějakou prací už nepočítej. Možná je lepší starší a s chybama ale s dobrým harddiskem a ještě letovanými spoji.

....tohle nevim, ale kazdy, tedy i neclen CSV si muze OVP bud na miste v knihovne
zdarma precist, nebo (asi za penize) pujcit.....

Dostat se k OVP jistě není problém ani pro mě, ale kopírování (nejen tiskovin) snižuje příjmy vydavatele.
Většina se snaží kopírování bránit, nebo je činit nevýhodným, a chránit své příjmy, a dosáhnout maximálního prodeje nákladu.
Už to není můj problém, ale těch co na to doplácejí.
Protože takové jednání nakonec vede k tomu, že cena musí být vyšší, nebo se výroba (vydávání) musí dotovat.
Pokud nechce ČSV vydělat na distribuci Včelára, a to i když nahlásím adresu souseda, člena, kterému chodí Včelařství a ke kterému by ho přibalili, tak jak to dodnes dělají i u rodin atd., tak ho objednám jinde. Žádný problém. Jen jsem rád, že už neposílám peníze tam, kde s nimi hospodaří tak, jak se mi zdá, velkoryse.
Uvedl jsem to tady hlavně pro informaci těm, kteří mají zájem o efektivní hospodaření Svazu, jako informaci, kde jim tečou peníze.
Mně je to v podstatě jedno a už to tady nehodlám pitvat.

Karel

MŮJ PŘÍSPĚVEK NEMĚL BÝT V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ KRITIKOU ALE VÝZVOU PRO OSTATNÍ.
Ke své osobě : V ČSV jsem tepr 5 let a dělám tam důvěrníka, ale od roku 1967 až do loňského roku jsem pracoval v různých funkcích svazu zahrádkářů v okresním výboře v Prostějově a od roku 1980 jsem byl předsedou ZO Čechách pod kosířem. Holt jsem už stará STRUKTURA a vím jak pomalu se nastolují změny v takových organizacích. To ale neznamená , že jsem včelařský nováček. Jsem již nejméně čtvrtá generace včelařů v rodině. Můj prapraděd stál u zakládání včelařského spolku v Prostějově, děd byl jeho členem, otec byl členem OV a důvěrníkem pro Čechy P. Kos a po jeho smri pokračuji já a asi poslední neboť děti ke včelám nechtějí.A pokud si mne budeš chtít zhlédnout tak mne uvidíš v krátké době na ČT v pořadu toulavá kamera kde bude pozvánka do hasičshého musea kde dnes dělám průvodce
Tvoji adresu jsem si dovoli uloži neboť se může hodit vzhledem k tomu jak se dnes o pardubiských včelařích mluví v superlativech

Pepan



> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radek HUBAČ <drh/=/seznam.cz>
> Předmět: RE: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?
> Datum: 19.1.2006 19:44:21
> ----------------------------------------
> Ahoj Pepane, podle Tvých slov předpokládám, že jsi se stal také aspoň
> předsedou OV, ZO, delegátem, nebo kandidátem sjezdu. Já jsem začal
> aktivitu zhruba v terminu , o kterem mluvis a kritizuješ a jsem
> predsedou OV Pardubice. Myslim si, ze je třeba se vyjadřovat timto
> stylem: myslim si , že je dobře to a to a ja jsem pro to udelal to a
> to... Kdyby to udelalo vic lidi, kteří o tom mluvi, mohlo by byt
> vymeneno vice nez tech 50% členů ÚV.
> Jak jsem již psdal, na sjezdu bylo 2/3 delegatu aspoň po páté!!! Co jste
> dělali, kteří máte tolik řečí? Diskuze je k ničemu, je potřeba něco
> dělat! A vy kdož máte chuť se nenechte odradit naprostým ignorantstvím
> ostatních. Jako příklad můžu uvést, že na první schůzi OV jsme si řekli,
> že pošleme svoje návrhy Emanovi a skutečnost 3 z 11 mě docela uvedla do
> reality.
> Mnoho činů a méně slov přeje Radek
>
> MUDr. Radek Hubač
> předseda OV ČSV Pardubice
> drh/=/seznam.cz
> mobil: 724 801 014
>
>
> -----Original Message-----
> From: Pepan [mailto:Josef.Mensik/=/seznam.cz]
> Sent: Thursday, January 19, 2006 11:52 AM
> To: Vcelarska konference
> Subject: Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?
>
> Lze jen souhlasit ALE STÍM SE MUSÍ ZAČÍT TEĎ , neboť dneska nastolené
> změny se projeví až v druhé polovinč období . to platí i u menších
> spolků DISKUZE KTERÁ SE ROZPRPROUDILA PŮL ROKU PŘED SJEZDEM začšala
> příliš pozdě. ta D NES NESMÍ PŘESTAT A MUSÍ SE Z INTERNETU PŘENÉST DO ZO
> a tam dále rozvíjet jinak zůstane voláním v poušti
>
> PEPAN
>
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: Ing. Arnošt Hrdina <arnost.hrdina/=/ais.cz>
> > Předmět: Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?
> > Datum: 19.1.2006 11:13:33
> > ----------------------------------------
> > >
> > > >>Viz různé dodatky k zákonům v parlamentu<<
> > >
> > ---
> > Takže z toho důvodu je lepší odsouhlasit stav, který jen potvrdí ve
> funkcích
> > problematické lidi na dalších 5 let a dáví předpoklad k tomu, že se
> tak
> > stane za dalších pět let, protože proč něco měnit, když to jakž takž
> > funguje, ikdyž nikdo neví, co se tam nahoře děje s našimi příspěvky
> (když se
> > to dá na hromadu, tak to není zrovna málo).
> > Jsem programátor a podle tohoto receptu vlastně proč zlepšovat funkci
> > jakéhokoli programu, když funguje.
> > To je trošku alibistické, ne?
> > Kdo ten program upekl? Kolik z připomínek z OV zapracovali? Pokud vím,
> tak
> > skoro nic.
> > Hlavně ne to, že by měl být tajemník, tak jak ve většině organizací
> vybírán
> > výběrovým řízením.
> >
> > Nechci říct, že tajemník pracuje špatně. Abych řekl pravdu tak nevím.
> Ale
> > nevím proč, nevěřím mu. Asi šestý smysl, nebo se mi nezdají výroky, že
> byla
> > Včela Předboj zafinancována z "jiných" prostředků.
> > Jsi jsme mu připadali na semináři moc velcí oslíci, kteří by to
> nepochopili.
> > Rád bych se ho zeptal, co to bylo za prostředky, kde k nim výbor
> přišel, že
> > je mohl jen tak vyhodit. A zda by se nedaly využít jinak. Například na
>
> > propagaci medu.
> >
> > Myslím, že byl sjezd velkým ponaučením. Myslím, že to byl velký
> výprask
> > slušnosti. Opět zvítězila arogance a totalitní praktiky.
> > Myslím, že je to přesně o tom, že lidi kteří mají jiný názor (jak tady
>
> > napsal př.Kouba) je přesně to, o čem to je. To co nesouhlasí s
> > "normalizovanou" linií se nepustí ke slovu, jejich názor se do
> programu
> > nedostane.
> >
> > V organizaci vládne formalizmus. Bohužel.
> >
> > Franty Skalského si vážím. Sice někdy moc nerozumím útržkům vět, ale
> myslím,
> > že nutí k zamyšlení právě nad historickými souvislostmi a stavem svazu
> dne.
> > Na mě to působí tak, že se za 20 let nic nezměnilo.
> > Vypuštěním vedoucí úlohy jedné strany se nezmění totalitární charakter
>
> > svazu.
> >
> > Co mě těší je jen to, že navzdory potížím, které vyvstanou se sháněním
>
> > léčiva a s tím, že si budu muset odesílat žádosti o dotace sám,
> nemusím být
> > členem této organizace.
> >
> > Arnošt
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Pepan" <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> > To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Thursday, January 19, 2006 8:24 AM
> > Subject: Re: Nezaslou?me si takov?ho tajemn?ka ?
> >
> >
> > ještě bych dodal . Každý si musí uvědomit, že jaký koliv výroční
> sjezd koho
> > koli je jen slavnostní akt ,který podává správu za uplynulé období a
> udá
> > směr kam se bude další vývoj ubírat . Ten pak bude závazný pro nově
> zvolené
> > funkcionáře. Od nás řadových členů se očekává že přes své zástupce
> budem
> > podávat návrhy na zlepšení stávajícího stavu. Vždy však musíme
> počítat s
> > tím ,že náš nápad jakkoli se nám zdá dobrý po důkladném posouzení se
> může
> > projevit jako úplná blbost >>Viz různé dodatky k zákonům v
> parlamentu<<
> >
> > pepan
> >
> >
> >
> >
>
> __________ Informace od NOD32 1.1371 (20060118) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>
>
>
>

K tomuto zjištění se taky plně připojuji u třiceti úlů mám 4 druhy strůpků sololit ,dřevo, folii a plexisklo podle mých skušeností se folie zdá být nejhorší a to celoročně. Plexi spojuje výhody dřeva f folie. ale je nedrašší. Jako důležitý faktor se mi zdá skutečnost ,že nad rámky zůstává prostor kudy vzduch může nerušeně proudit nejlépe je to vidět při fumgaci, u folije tomu tak není když leží na rámcích

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Karel <karel.jirus/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: str?pek
> Datum: 19.1.2006 19:49:09
> ----------------------------------------
> Taky jsem si dříve myslel, že strop musí být v zimě prodyšný a k používání
> fólie jsem byl skeptický.
> Ale i když jsem zimoval s prodyšným stropem a očky, spodní rámky chytla
> plíseň. Vyřešil to až návrat k zasítovaným dnům, od kterých jsem po nástupu
> fumigace před léty ustoupil. Měl jsem obavu, aby se mi podařilo při
> fumigaci dno dostatečně utěsnit. u toho jsme později zjistil, že
> rozhodující je těsnost horní části úlu, protože teplý kouř se k česnu ani
> pořádně nedostal.
> Po té co jsem začal úspěšně používat síto, jsem experimentoval s folií, a
> dnes mám fóli téměř na všech úlech.
> Právě dnes jsem kontroloval některé úly pohledem shora a je to perfektní a
> včely to v podstatě asi neruší.
> K odstranění vlhkosti je asi třeba cirkulace, a to tak, aby se "otáčel" a
> měnil vzduch v celém prostoru a nestíhal ve studených oblastech
> kondenzovat. To znamená určitou rychlost výměny vzduchu tak aby do jeho
> vlhkost příliš nestoupla. možná si to někdo z fyzika na rozdíl ode mně
> pamatuje, jak přesně závisí rosný bod na čem.:-)
> Zkoušel jsem i prodyšný strop, distanční rámeček s otvory na protilehlých
> stranách, aby v něm byl průvan, na tom tepelná izolace, aby kondenzace
> probíhala až mimo úl, ale stejně docházelo k plesnivění v zadní spodní
> části úlu, protože nasávání vzduchu probíhalo česnem. Další řešení tohoto
> problému, jak je někteří praktikují - tedy větrání i zadní stranou dna mi
> nakonec přišlo složitější jak síto ve dně.
> Takže je jednoduší mít úl se stejnými díly v létě i v zimě, než něco na
> jaře a na podzim stěhovat.
>
>
>