78499
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma".
V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)
Zběžné zobrazeníArchiv Včelařské konference
Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)
- Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 18. 12. 2005
Re: dotaz (7673) (7675) (13761) (13764) (13765) (13766) (13767) (13768) (13769) (13770)
Od: Eman:
> Všichni včelaři by měli podle zákona č. 154/2000 Sb. být registrovaní u > ČMSCH v Hradišťku pod Medníkem a tato organizace všem reg. čísla chovatelů > (včelařů) a čísla stanoviště zaslala.
......
To je omyl. Co kdyz jsi registrovanej (jako ze chodi vypisy z Medniku),ale vybudujes si behem sezony nove stanoviste, ktere dopises a odesles kolem 1.9. t.r. zpet, ale tyto cisla novych stanovist se dozvis az cca 1 mesic pred 1.9. v pristim roku. No a zrovna jde o cisla, o ktere te nejakej veterinar v zime prosi abys je napsal na seznam vzorku, ale aktualni vypis mi nikdo obratem nezaslal (vcetne zmen a noveho cisela stanoviste).
Zatim v podstate se to resi dopsanim na seznam, protoze veterinari maji vlastni software na zjistovani cisel z Medniku. Ale oblasti s diagnozou vcelich nemoci pribivaji a casu na zpracovani dat u SVS je stejnej. Tudiz jde o novou uredni povinnost, ktera je prenesena opet na bedra vcelaru. _gp_
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13771
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Eman (84.244.109.94) --- 18. 12. 2005
Re: dotaz (7673) (7675) (13761) (13764) (13765) (13766) (13767) (13768) (13769)
Dotázal jsem se u SVS a dostal jsem tuto informaci:
Citace:
"...do registru zvířat na portál SVS ČR jako chovatel se nedostanete, jelikož není veřejnosti přístupný. Uvedené údaje v registru slouží pro potřeby veterinární služby.
Všichni včelaři by měli podle zákona č. 154/2000 Sb. být registrovaní u ČMSCH v Hradišťku pod Medníkem a tato organizace všem reg. čísla chovatelů (včelařů) a čísla stanoviště zaslala.
Každým rokem upřesňuje údaje k 1. září.
Do budoucnosti se předpokládá, že MZe ČR zpřístupní registr chovatelů všech zvířat na internetových stránkách."
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13770
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Vladimír Navrkal (e-mailem) --- 18. 12. 2005
Re: dotaz (7673) (7675) (13761) (13764) (13765) (13766) (13767) (13768)
Tak to by mě také zajímalo , také jsem se o to pokoušel, když mi letos s Medníku l nepřičla ani řádka a bylo mi řečeno , že to je právě v tomto registru doposud se mi ho nepodařilo najít, ale ani se tomu moc nedivím , když tam mají výskyt moru včelího plodu teprve z Října 2003. Vláďa > ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Kouba Josef <domus/=/cbox.cz> > Předmět: Re: dotaz > Datum: 18.12.2005 08:10:33 > ---------------------------------------- > Podarilo se nekomu na portálu SVS CR (www.svscr.cz) najít registr zvírat? > > S práním hezkého dne Josef KOUBA > > > > ----- Original Message ----- > From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz> > To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz> > Sent: Saturday, December 17, 2005 11:51 PM > Subject: Re: dotaz > > > > Od: Eman : > >> Asi jo. > >> http://www.vcelarstvi.cz/cz/pdf/CSV-NOVINKY_Registrace.pdf > > ........ > > > > Asi jo. Ale je to tam poveseno jako novinka v breforu velmi aktualne... > > nepatri to do 7- ho suflete zvrchu k SVS? > > > > Ono ... > > A kdyz to tam ale na seznam tedy nekdo zapomene napsat, tak druhy > > informovany - veterinarni lekar, ma z informace velmi podrobny navod, jak > > se k temto cislum dostat. ;-) > > > > > > > > > > _gp_ > > > > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13769
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Kouba Josef (e-mailem) --- 18. 12. 2005
Re: dotaz (7673) (7675) (13761) (13764) (13765) (13766) (13767)
Podarilo se nekomu na portálu SVS CR (www.svscr.cz) najít registr zvírat?
S práním hezkého dne Josef KOUBA
----- Original Message ----- From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Saturday, December 17, 2005 11:51 PM Subject: Re: dotaz
> Od: Eman : >> Asi jo. >> http://www.vcelarstvi.cz/cz/pdf/CSV-NOVINKY_Registrace.pdf > ........ > > Asi jo. Ale je to tam poveseno jako novinka v breforu velmi aktualne... > nepatri to do 7- ho suflete zvrchu k SVS? > > Ono ... > A kdyz to tam ale na seznam tedy nekdo zapomene napsat, tak druhy > informovany - veterinarni lekar, ma z informace velmi podrobny navod, jak > se k temto cislum dostat. ;-) > > > > > _gp_ >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13768
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 17. 12. 2005
Re: dotaz (7673) (7675) (13761) (13764) (13765) (13766)
Od: Eman : > Asi jo. > http://www.vcelarstvi.cz/cz/pdf/CSV-NOVINKY_Registrace.pdf ........
Asi jo. Ale je to tam poveseno jako novinka v breforu velmi aktualne... nepatri to do 7- ho suflete zvrchu k SVS?
Ono ... A kdyz to tam ale na seznam tedy nekdo zapomene napsat, tak druhy informovany - veterinarni lekar, ma z informace velmi podrobny navod, jak se k temto cislum dostat. ;-)
_gp_
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13767
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 17. 12. 2005
Re: dotaz (7673) (7675) (13761) (13764)
Emanuel Veselý :
> Dal jsem na http://ovcsvpardubice.blog.cz dopis MVDr. Vitáska, ze kterého > se dovíte víc. > zdravím ........
Ponekud mi takove sdeleni uslo na serveru CSV. To sdeleni se tyka dotcenych oblasti cele CR a CSV Praha o tomto vedelo.
To je prima ....byt v CSV a toto se od nej nedozvedet od ... 7.11.2005 !! :-((
_gp_
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13765
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Emanuel Veselý (e-mailem) --- 17. 12. 2005
Re: dotaz (7673) (7675) (13761)
Dal jsem na http://ovcsvpardubice.blog.cz dopis MVDr. Vitáska, ze kterého se dovíte víc. zdravím EV
----- Original Message ----- From: "Antonín Bojanovský" <bojanovsky/=/seznam.cz> To: "'Vcelarska konference'" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Saturday, December 17, 2005 8:29 PM Subject: dotaz
Dobrý den, Obracím se na Vás (soukromě, ne přes konferenci) s dotazem, jestli Vám není známo, zda povinnost uvádět na seznamech včelařů, přikládaných k vyšetření zimní měli (počátkem roku 2006) REGISTRAČNÍ ČÍSLO je platná celostátně, nebo se jedná jen o povinnost pro včelaře okresu Pardubice, případně kde je tato povinnost zveřejněna. Odvolávám se na www-stránku http://ovcsvpardubice.blog.cz/, kde je uvedeno: 13.12 u Krupičků se sešel výbor. Radek a Evžen informovali o sjezdu. Náš host veterinář Dr. Vodrážka připomněl uvádění registračních čísel chovatelů na žádostech o vyšetření. . . . . S pozdravem Antonín Bojanovský (bojanovsky/=/seznam.cz)
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13764
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Josef Blinka (e-mailem) --- 17. 12. 2005
Re: diskuze (13760)
Tento příspěvek není ode mne! Co se zase děje na servru?
Josef Blinka
----- Original Message ----- From: <vcely-return-13940-josef.blinka=centrum.cz/=/v.or.cz> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Saturday, December 17, 2005 8:16 PM Subject: diskuze
Pánové diskutujte ke včelařské problematice. To co vidím to není úroveň ani to nesouvisí s tématem Včelaření
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13763
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Antonín Bojanovský (e-mailem) --- 17. 12. 2005
dotaz (7673) (7675)
Dobrý den, Obracím se na Vás (soukromě, ne přes konferenci) s dotazem, jestli Vám není známo, zda povinnost uvádět na seznamech včelařů, přikládaných k vyšetření zimní měli (počátkem roku 2006) REGISTRAČNÍ ČÍSLO je platná celostátně, nebo se jedná jen o povinnost pro včelaře okresu Pardubice, případně kde je tato povinnost zveřejněna. Odvolávám se na www-stránku http://ovcsvpardubice.blog.cz/, kde je uvedeno: 13.12 u Krupičků se sešel výbor. Radek a Evžen informovali o sjezdu. Náš host veterinář Dr. Vodrážka připomněl uvádění registračních čísel chovatelů na žádostech o vyšetření. . . . . S pozdravem Antonín Bojanovský (bojanovsky/=/seznam.cz)
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13761
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Michal Seničan (e-mailem) --- 16. 12. 2005
Re: Antwort: Re: Dukaz o tom, kdo doopravdy rozvraci Svaz (13752) (13753)
< ------------ Pôvodná správa ------------ < Od: Jaroslav Gasper <jaro001/=/pobox.sk> < Predmet: Re: Antwort: Re: Dukaz o tom, kdo doopravdy rozvraci Svaz < Dátum: 16.12.2005 12:33:12 < ---------------------------------------- < Pán Matej preboha o čom to hovoríte, však všetci sa chceme spojiť aj < členovia zväzu aj členovia spolku. Všetci vedia, že je to veľká hlúposť mať < dve včelárske organizácie, ktoré plnia ten istý účel. Ja som na valnom < zhromaždedení v Blave v apríli bol a neviem o tom, že by sa tam hlasovalo < kto je za alebo proti spojeniu obidvoch organizácií. Fakt neviem o tom. < Jediný problém je v tom, ze Spolok nechce vstúpiť do Zväzu, tak ako aj Zväz < nechce vstúpiť do Spolku. Takže vlastne "problem" je v tom ako sa budeme < volať. Spolok navrhol už tretí názov Únia včelárov Slovenska, lenže ani na < tom sa nevieme dohodnúť. Chlapci - priatelia, ja si to neviem ani predstaviť , zanik zväzu a spolku a vznik Únie včelárov Slovenska. Znovu rozkradnutie majetku a predtým totálne vytunelovanie. Odpoveď najdete v jednej vzácnej knihe Filozofia slodody.No a tým skočime filozoficko-kritickú úvahu o náhodnom slede nešťastných náhod ako bolo vytvorenie dvoch organizácii. Pán Osuský má veľkú pravdu , že snaha bola len Vy pán Gasper ste vtedy chýbali. Snažte sa svojim snažením a umom presadiť vo zväze to o čom teraz píšete. Držím Vám palce. Michal Seničan
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13759
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (e-mailem) --- 16. 12. 2005
Antwort: Re: pov?d?m si s lidmi, ne s ??sly
to este stale riesite toho pana ? Mne odstrihava mail server jeho prispevky spolu s dalsimi nevyziadanymi Spam-mi.
Matej
Vladimír Navrkal An: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz> <drevotrans/=/s Kopie: eznam.cz> Thema: Re: pov?d?m si s lidmi, ne s ??sly 16.12.2005 12:52 Bitte antworten an "Vcelarska konference"
Nechápu , že se někdo kvůli tomu, že se někdojiný stydí za své jméno vůbec vzrušujete . Já každého kdo se neumí podepsat nastavím jako spam a mám pokoj. Vláďa > ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Pepan <Josef.Mensik/=/seznam.cz> > Předmět: Re: pov?d?m si s lidmi, ne s ??sly > Datum: 16.12.2005 12:35:14 > ---------------------------------------- > > NO HOLT SI PĚKNÝ ČÍSLO!!!!!!!!!!! > > Pepan > > > > ------------ Původní zprá > va ------------ > > Od: 164410 <e-mail/=/nezadan> > > Předmět: Re: pov?d?m si s lidmi, ne s ??sly > > Datum: 16.12.2005 07:59:03 > > ---------------------------------------- > > >Souhlasím, smysl má těm chudákům, co se neumí podepsat a >myslí si, že si > > můžou dovolit třeba i to za co by se mezi >slušnými lidmi styděli vůbec > > neodpovídat, protože bez > > Nevím proč mě každý označuje za "neslušného", nebo ještě hůř. Jmenujte mi > > jakýkoliv můj příspěvek, ve kterém jsem napsal něco neslušného, nebo někoho > > urazil - na rozdíl od mých kritiků (chudák je ještě poměrně něžné). Za vším > > co jsem zde napsal si stojím, jsou to moje názory. > > >podpisu to není konstruktivní. Sice mám mat-fyz > > >gympl a mám rád čísla, ale pokud se bavím s lidmi beru to > > Proč by to nemělo být konstruktivní bez podpisu? > > Opakuju že podpis je jen řetězec znaků, a nic nevypovídá o osobě pisatele a > > jeho identifikaci. Kdybych se podepsal Bflmpsvz (jméno) tak by to > > konstruktivní bylo? > > >jinak než když smolím nějaká čísla. Naopak je velmi milé, >když se člověk > > občas potká "in natura" s někým, s kým se > > souhlasím > > >"zná" jen z konference, takže nějaká čísla asi neznamenají >konkrétního > > člověka, nechte ho být, třeba má důvod se > > >stydět. Zdraví a pohodové klima s konkrétními přáteli > > >(nikoli s čísly) > > >přeje Radek Hubač > > Nemá za co se stydět, alespoň ne tady, možná trochu provokuje. > > > > > > > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13758
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Vladimír Navrkal (e-mailem) --- 16. 12. 2005
Re: pov?d?m si s lidmi, ne s ??sly (13742) (13744) (13747) (13751) (13755)
Nechápu , že se někdo kvůli tomu, že se někdojiný stydí za své jméno vůbec vzrušujete . Já každého kdo se neumí podepsat nastavím jako spam a mám pokoj. Vláďa > ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Pepan <Josef.Mensik/=/seznam.cz> > Předmět: Re: pov?d?m si s lidmi, ne s ??sly > Datum: 16.12.2005 12:35:14 > ---------------------------------------- > > NO HOLT SI PĚKNÝ ČÍSLO!!!!!!!!!!! > > Pepan > > > > ------------ Původní zprá > va ------------ > > Od: 164410 <e-mail/=/nezadan> > > Předmět: Re: pov?d?m si s lidmi, ne s ??sly > > Datum: 16.12.2005 07:59:03 > > ---------------------------------------- > > >Souhlasím, smysl má těm chudákům, co se neumí podepsat a >myslí si, že si > > můžou dovolit třeba i to za co by se mezi >slušnými lidmi styděli vůbec > > neodpovídat, protože bez > > Nevím proč mě každý označuje za "neslušného", nebo ještě hůř. Jmenujte mi > > jakýkoliv můj příspěvek, ve kterém jsem napsal něco neslušného, nebo někoho > > urazil - na rozdíl od mých kritiků (chudák je ještě poměrně něžné). Za vším > > co jsem zde napsal si stojím, jsou to moje názory. > > >podpisu to není konstruktivní. Sice mám mat-fyz > > >gympl a mám rád čísla, ale pokud se bavím s lidmi beru to > > Proč by to nemělo být konstruktivní bez podpisu? > > Opakuju že podpis je jen řetězec znaků, a nic nevypovídá o osobě pisatele a > > jeho identifikaci. Kdybych se podepsal Bflmpsvz (jméno) tak by to > > konstruktivní bylo? > > >jinak než když smolím nějaká čísla. Naopak je velmi milé, >když se člověk > > občas potká "in natura" s někým, s kým se > > souhlasím > > >"zná" jen z konference, takže nějaká čísla asi neznamenají >konkrétního > > člověka, nechte ho být, třeba má důvod se > > >stydět. Zdraví a pohodové klima s konkrétními přáteli > > >(nikoli s čísly) > > >přeje Radek Hubač > > Nemá za co se stydět, alespoň ne tady, možná trochu provokuje. > > > > > > > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13757
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (e-mailem) --- 16. 12. 2005
Antwort: Re: Antwort: Re: Dukaz o tom, kdo doopravdy rozvraci Svaz
Pan Gasper, na zjazde sme hned prvy den hlasovali o tom ci zaradit do programu, bod ( volna citacia ) ci zjazd SZV ako najvyssi organ da predstavenstu pravomoc zacat rokovanie so Soplkom o zluceni. Ak si spominate ten pan z spolku sedel ako host za predsednickym stolom. Hlasovanie o tomto bode programu bolo neuspesne. Na jeho schvalenie nam chybalo mozno 8 hlasov. Na sekretariate SZV je urcite kompletna zapisnica aj s presnymi cislami.
Matej
"Jaroslav Gasper" An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz> <jaro001/=/pobo Kopie: x.sk> Thema: Re: Antwort: Re: Dukaz o tom, kdo doopravdy rozvraci Svaz 16.12.2005 11:55 Bitte antworten an "Vcelarska konference"
Pán Matej preboha o ÄŤom to hovorĂte, však všetci sa chceme spojiĹĄ aj ÄŤlenovia zväzu aj ÄŤlenovia spolku. Všetci vedia, Ĺľe je to veÄľká hlĂşposĹĄ maĹĄ dve vÄŤelárske organizácie, ktorĂ© plnia ten istĂ˝ účel. Ja som na valnom zhromaĹľdedenĂ v Blave v aprĂli bol a neviem o tom, Ĺľe by sa tam hlasovalo kto je za alebo proti spojeniu obidvoch organizáciĂ. Fakt neviem o tom. JedinĂ˝ problĂ©m je v tom, ze Spolok nechce vstĂşpiĹĄ do Zväzu, tak ako aj Zväz nechce vstĂşpiĹĄ do Spolku. TakĹľe vlastne "problem" je v tom ako sa budeme volaĹĄ. Spolok navrhol uĹľ tretĂ názov Ăšnia vÄŤelárov Slovenska, lenĹľe ani na tom sa nevieme dohodnúť.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13756
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Pepan (e-mailem) --- 16. 12. 2005
Re: pov?d?m si s lidmi, ne s ??sly (13742) (13744) (13747) (13751)
NO HOLT SI PĚKNÝ ČÍSLO!!!!!!!!!!!
Pepan
> ------------ Původní zprá va ------------ > Od: 164410 <e-mail/=/nezadan> > Předmět: Re: pov?d?m si s lidmi, ne s ??sly > Datum: 16.12.2005 07:59:03 > ---------------------------------------- > >Souhlasím, smysl má těm chudákům, co se neumí podepsat a >myslí si, že si > můžou dovolit třeba i to za co by se mezi >slušnými lidmi styděli vůbec > neodpovídat, protože bez > Nevím proč mě každý označuje za "neslušného", nebo ještě hůř. Jmenujte mi > jakýkoliv můj příspěvek, ve kterém jsem napsal něco neslušného, nebo někoho > urazil - na rozdíl od mých kritiků (chudák je ještě poměrně něžné). Za vším > co jsem zde napsal si stojím, jsou to moje názory. > >podpisu to není konstruktivní. Sice mám mat-fyz > >gympl a mám rád čísla, ale pokud se bavím s lidmi beru to > Proč by to nemělo být konstruktivní bez podpisu? > Opakuju že podpis je jen řetězec znaků, a nic nevypovídá o osobě pisatele a > jeho identifikaci. Kdybych se podepsal Bflmpsvz (jméno) tak by to > konstruktivní bylo? > >jinak než když smolím nějaká čísla. Naopak je velmi milé, >když se člověk > občas potká "in natura" s někým, s kým se > souhlasím > >"zná" jen z konference, takže nějaká čísla asi neznamenají >konkrétního > člověka, nechte ho být, třeba má důvod se > >stydět. Zdraví a pohodové klima s konkrétními přáteli > >(nikoli s čísly) > >přeje Radek Hubač > Nemá za co se stydět, alespoň ne tady, možná trochu provokuje. > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13755
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Jaroslav Gasper (217.119.114.6) --- 16. 12. 2005
Re: Antwort: Re: Dukaz o tom, kdo doopravdy rozvraci Svaz (13752)
Pán Matej preboha o čom to hovoríte, však všetci sa chceme spojiť aj členovia zväzu aj členovia spolku. Všetci vedia, že je to veľká hlúposť mať dve včelárske organizácie, ktoré plnia ten istý účel. Ja som na valnom zhromaždedení v Blave v apríli bol a neviem o tom, že by sa tam hlasovalo kto je za alebo proti spojeniu obidvoch organizácií. Fakt neviem o tom.
Jediný problém je v tom, ze Spolok nechce vstúpiť do Zväzu, tak ako aj Zväz nechce vstúpiť do Spolku. Takže vlastne "problem" je v tom ako sa budeme volať. Spolok navrhol už tretí názov Únia včelárov Slovenska, lenže ani na tom sa nevieme dohodnúť.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13753
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (e-mailem) --- 16. 12. 2005
Re:Antwort: Re: Dukaz o tom, kdo doopravdy rozvraci Svaz
mate pravdu, len nepoznam pocet ZO v Spolku vcelarov. Pocet vcelstiev je podla informacii zo zjazdu SZV okolo 25000. Na zjazde v aprili tohto roku sa obe organizacie pokusili o vzajomne zlucenie, ale bohuzial tych delegatov, ktory hlasovali proti bolo viac.
U nas je spolupraca bezproblemova, sme predsa v prvom rade vcelari. Podla hlasovania to vsak asi nie je take vsade.
Matej
"Gabriel Kominek" An: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz> <kominek/=/ives Kopie: .vs.sk> Thema: Re: Antwort: Re:Antwort: Re: Dukaz o tom, kdo doopravdy rozvraci Svaz 15.12.2005 18:06 Bitte antworten an "Vcelarska konference"
----- Original Message ----- From: <M.Osusky/=/fritz.sk> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Thursday, December 15, 2005 1:33 PM Subject: Antwort: Re:Antwort: Re: Dukaz o tom, kdo doopravdy rozvraci Svaz
> > 1100 ZO na cca 548.000 vcelstiev ! Na Slovensku mame na cca 210.000 > vcelstiev okolo 150 ZO. Treba este pripomenút, ze na Slovensku pôsobí dalsia vcelárska organizácia Spolok Slovenských vcelárov so svojimi ZO , clenskou základnou a pocetným vcelstvom. G.K.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13752
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- 164410 (193.165.77.29) --- 16. 12. 2005
Re: povídám si s lidmi, ne s čísly (13742) (13744) (13747)
>Souhlasím, smysl má těm chudákům, co se neumí podepsat a >myslí si, že si můžou dovolit třeba i to za co by se mezi >slušnými lidmi styděli vůbec neodpovídat, protože bez
Nevím proč mě každý označuje za "neslušného", nebo ještě hůř. Jmenujte mi jakýkoliv můj příspěvek, ve kterém jsem napsal něco neslušného, nebo někoho urazil - na rozdíl od mých kritiků (chudák je ještě poměrně něžné). Za vším co jsem zde napsal si stojím, jsou to moje názory.
>podpisu to není konstruktivní. Sice mám mat-fyz
>gympl a mám rád čísla, ale pokud se bavím s lidmi beru to
Proč by to nemělo být konstruktivní bez podpisu?
Opakuju že podpis je jen řetězec znaků, a nic nevypovídá o osobě pisatele a jeho identifikaci. Kdybych se podepsal Bflmpsvz (jméno) tak by to konstruktivní bylo?
>jinak než když smolím nějaká čísla. Naopak je velmi milé, >když se člověk občas potká "in natura" s někým, s kým se
souhlasím
>"zná" jen z konference, takže nějaká čísla asi neznamenají >konkrétního člověka, nechte ho být, třeba má důvod se
>stydět. Zdraví a pohodové klima s konkrétními přáteli
>(nikoli s čísly)
>přeje Radek Hubač
Nemá za co se stydět, alespoň ne tady, možná trochu provokuje.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13751
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Radek HUBAČ (e-mailem) --- 15. 12. 2005
RE: povídám si s lidmi, ne s čísly (13742) (13744)
Souhlasím, smysl má těm chudákům, co se neumí podepsat a myslí si, že si můžou dovolit třeba i to za co by se mezi slušnými lidmi styděli vůbec neodpovídat, protože bez podpisu to není konstruktivní. Sice mám mat-fyz gympl a mám rád čísla, ale pokud se bavím s lidmi beru to jinak než když smolím nějaká čísla. Naopak je velmi milé, když se člověk občas potká "in natura" s někým, s kým se "zná" jen z konference, takže nějaká čísla asi neznamenají konkrétního člověka, nechte ho být, třeba má důvod se stydět. Zdraví a pohodové klima s konkrétními přáteli (nikoli s čísly) přeje Radek Hubač
-----Original Message----- From: Havl?k [mailto:e-mail/=/nezadan] Sent: Thursday, December 15, 2005 3:48 PM To: V?ela?sk? mailing list Subject: Re:
Já se tedy za svoje jméno a za to co tu ventiluji nestydím.
__________ Informace od NOD32 1.1321 (20051213) __________
Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32. http://www.nod32.cz
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13747
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Gabriel Kominek (e-mailem) --- 15. 12. 2005
Re: Antwort: Re:Antwort: Re: Dukaz o tom, kdo doopravdy rozvraci Svaz (13745)
----- Original Message ----- From: <M.Osusky/=/fritz.sk> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Thursday, December 15, 2005 1:33 PM Subject: Antwort: Re:Antwort: Re: Dukaz o tom, kdo doopravdy rozvraci Svaz
> > 1100 ZO na cca 548.000 vcelstiev ! Na Slovensku mame na cca 210.000 > vcelstiev okolo 150 ZO. Treba este pripomenút, ze na Slovensku pôsobí dalsia vcelárska organizácia Spolok Slovenských vcelárov so svojimi ZO , clenskou základnou a pocetným vcelstvom. G.K.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13746
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (e-mailem) --- 15. 12. 2005
Antwort: Re:Antwort: Re: Dukaz o tom, kdo doopravdy rozvraci Svaz
1100 ZO na cca 548.000 vcelstiev ! Na Slovensku mame na cca 210.000 vcelstiev okolo 150 ZO.
Matej
Gustimilián Pazderka An: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz> <gupa/=/seznam. Kopie: cz> Thema: Re:Antwort: Re: Dukaz o tom, kdo doopravdy rozvraci Svaz 15.12.2005 13:13 Bitte antworten an "Vcelarska konference"
M.Osusky: > to mate v cechach take male ZO ? :-) .......
Mluvim o vetsi ZO a prumer na 1 ZO si umis spocitat. Staci zajit na:
http://vcelarskenoviny.cz/view.php?cisloclanku=2005121201
...vzit si pocet vcelstev v CR a vydelit ZO a jsi doma. A muzes si to udelat i jako ukazatel indexu. :-)
_gp_
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13745
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 15. 12. 2005
Re:Antwort: Re: Dukaz o tom, kdo doopravdy rozvraci Svaz (13739)
M.Osusky: > to mate v cechach take male ZO ? :-) .......
Mluvim o vetsi ZO a prumer na 1 ZO si umis spocitat. Staci zajit na:
http://vcelarskenoviny.cz/view.php?cisloclanku=2005121201
...vzit si pocet vcelstev v CR a vydelit ZO a jsi doma. A muzes si to udelat i jako ukazatel indexu. :-)
_gp_
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13741
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 15. 12. 2005
Re:zprávy od vinařů (13737)
Radim Polášek :
> uvádím pro inspiraci včelařům adresu dost podrobného článku o vinařích. > > http://www.czech-tv.cz/program/detail.php?idp=10078338257&page=business-info&id_clanek=80 .......
Protoze znam p. Hajdu a primo jeho situaci v zelinarstvi tak ti mohu rici jedno.
Urednici typu, ."..radime Vam dobre, zalozte si druzstvo producentu ..." , nemohou ocekavat, ze za tu almuznu, kterou nabizi jako dotaci se nekdo chyti do site napodruhe. Hajda vede boj na svem hospodarsvi jako ja a hledi jak se kasle na obor. A jinak. To co EU prinasi zemedelstvi do CR, je likvidacni. A nic s tim tito urednici neudelaji nic i pres to, ze jsme v EU a pozici v zemedelstvi EU mame mensi.
_gp_
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13740
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (e-mailem) --- 15. 12. 2005
Antwort: Re: Dukaz o tom, kdo doopravdy rozvraci Svaz
to mate v cechach take male ZO ? :-)
Matej
Gustimilián Pazderka An: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz> <gupa/=/seznam. Kopie: cz> Thema: Re: Dukaz o tom, kdo doopravdy rozvraci Svaz 15.12.2005 12:52 Bitte antworten an "Vcelarska konference"
A jen pro upresneni. Mym poctem chovanych vcelstev na zazimovani plus zalohy by se mohla pochlubit nejedna vetsi ZO. A ze to je jen o praci a papirovani ti je doufam jasne. Takze nudou rozhodne netrpim. :-) _gp_
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13739
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 15. 12. 2005
Re: Dukaz o tom, kdo doopravdy rozvraci Svaz (13717) (13718) (13719) (13726) (13731) (13734) (13735)
Havlik : > Ty teprve vystupuješ?Vždyť to jsi říkal již nejméně před 1/2 rokem. .....
Sve prispevky na r. 2005 jsem zaplatil. Kdyz podas pisemne zadost o ukonceni clenstvi v r.2005, spocita s tim oficialne statistika clenstvi v CSV az na r. 2006. Staci? Tudiz me vystoupeni ze Svazu probiha.
A jen pro upresneni. Mym poctem chovanych vcelstev na zazimovani plus zalohy by se mohla pochlubit nejedna vetsi ZO. A ze to je jen o praci a papirovani ti je doufam jasne. Takze nudou rozhodne netrpim. :-) _gp_
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13738
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Daniel Prokeš (e-mailem) --- 15. 12. 2005
Re: Dukaz o tom, kdo doopravdy rozvraci Svaz (13717) (13718) (13719) (13726) (13727) (13729) (13732)
Pane P.Pr., možná je škoda, že se schováváte pod své registrační číslo. Vaše reakce jsou duchaplné a zcela legitimní. Daniel Prokeš
>> No a nyní se můžete do mne pustit. Je to Vaše právo. Ale >lepší bude, > když > > Není důvod se do Vás nějak pouštět. Tohle JE dobrý příspěvek, stejně jako > třeba článek L. Dvorského ve Včelařských novinách.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13736
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 15. 12. 2005
Re: Dukaz o tom, kdo doopravdy rozvraci Svaz (13717) (13718) (13719) (13726) (13731)
Od: Eman : > Název příspěvku je provokační, ale naprosto falešný. Žádný důkaz to > samozřejmě není. Útoky Protivínského a spol. proti vedení svazu skutečně > řada členů mohlo chápat jako pokus o rozvracení. ..........
A otom to je. Nekdo projevi ve Svazu iniciativu, kterou dokonce nejak pojmenuje (I2j)... a toto je vysledek....
1) Vznikne iniciativa a okoli ho bere a zacne se diskutovat.
2) Ale v pripade, ze se nekdo lekne, protože chyba se stala, tak nastoupi jako reakce pohadka o utoku na kolektiv, ktera se zacne brat jako nova momentalni situace.
3) To ze je nepravdiva, to je vedlejsi ... ____
Ja se v takovem svazku, kde se nemuze projevit ani oficialni myslenka pro lepsi fungovani, necitim dobre a proto vystupuji z CSV. Nesouhlasim se zneuzivanim svazu proti myslenkam I2j, p. Protivinskeho a vubec, zmlzovanim jakekoli iniciativy, ktera by mohla posunout uroven svazu vyse.
Bohuzel existuje ve svazu nedemokraticka funkce - tajemnik, ktery, kdyz neco smete se stolu, tak nato take poradne dupne. A neni mu jedno jak kdo a co je obeti. Treba i fama o rozvraceni svazu ... se hodi.
Mejte se vespolek dobre.
_gp_
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13734
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- A.Podhájecký (82.99.163.242) --- 15. 12. 2005
Re: Dukaz o tom, kdo doopravdy rozvraci Svaz (13717) (13718) (13719) (13726) (13727) (13729) (13732)
Alespoň takový přístup měl asi být od předsedy a tajemníka.
Tonda
> No a nyní se můžete do mne pustit. Je to Vaše právo. Ale >lepší bude, když
Není důvod se do Vás nějak pouštět. Tohle JE dobrý příspěvek, stejně jako třeba článek L. Dvorského ve Včelařských novinách.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13733
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Eman (194.149.115.135) --- 15. 12. 2005
Re: Dukaz o tom, kdo doopravdy rozvraci Svaz (13717) (13718) (13719) (13726)
164410:
< takže odpověď zas bude k ničemu. Sjezd skončil. Téměř nic se nezměnilo,
< protože to tak účastníci schválili. Ale v konferenci se to nevyřeší,
< kdybyste se tisíckrát ptali a volali po odpovědích. Začít musíte u Vás ve
< Vašich ZO.
Název příspěvku je provokační, ale naprosto falešný. Žádný důkaz to samozřejmě není. Útoky Protivínského a spol. proti vedení svazu skutečně řada členů mohlo chápat jako pokus o rozvracení.
Nelze říci, že se nic nezměnilo. 50% složení výboru, změny stanov atd atd. V konferenci se asi nic nevyřeší, jen se vymění spousta názorů a o to jde. Souhlasím plně s tím, že začít se musí v ZO, tam je klíč ke změnám. Jaké si to uděláte takové to budete mít.
A.Příleský:
< Zvolit dobrý výbor - ale když to nikdo pořádný dělat nechce.
< Zvolit dobrý okres - ale když to nikdo pořádný dělat nechce.
< Zvolit dobré delegáty na Sjezd - ale když to nikdo dělat nechce.
V tom vidím tu bolest. Otázkou jenom je, kdo je ten "pořádný" (a jak se pozná), který by to mohl dobře dělat. Pokud to dělá dobře v ZO, tak už možná nemá sílu něco dělat v OV. Často jsou tam zvoleni lidé, kteří nedokáží odmítnout (viz pohádka o převozníkovi).
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13731
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Ing . Aleš Příleský (e-mailem) --- 14. 12. 2005
RE: Dukaz o tom, kdo doopravdy rozvraci Svaz (13717) (13718) (13719) (13726) (13727)
Vážení kolegové,
ve vší vážnosti konstatuji jako delegát sjezdu, že sjezd proběhl zcela demokraticky, bez manipulací a zákazů atd. Každý z nás si mohl říct co chtěl a nechat o svém návrhu hlasovat. Což jsem udělal a návrh nebyl přijat - šlo jen zlepšení práce UKRK (osobně její činnosti přikládám mezi sjezdy velikou váhu!). Masarykovské "myšlení bolí" platí neustále - ale možná také, že můj návrh nebyl správný. Demokraticky bylo odhlasováno to co bylo schváleno. To, že se nám některé věci nelíbí je potřeba postupně objasňovat a především začít práci opravdu v ZO. Je moc co zlepšovat - ale dělejme to opravdu demokraticky a systémově, ne kampaňovitě. Jsem členem ČSV a chci, aby činnost ČSV byla co nejlepší - ale musím pro to něco dělat, zejména v ZO. Problémy .... Zvolit dobrý výbor - ale když to nikdo pořádný dělat nechce. Zvolit dobrý okres - ale když to nikdo pořádný dělat nechce. Zvolit dobré delegáty na Sjezd - ale když to nikdo dělat nechce. Nejsou to narážky, jsem také ve výboru - ale každá činnost vždy závisí na několika aktivních lidech. Ve Svazu to není a nebude jinak. Těmto aktivním lidem je třeba pomoci a nehledat "vnitřního nepřítele" - to tu už bylo! Myslím si, že ve spolupráci s ÚV bychom měli vzít na přetřes nové Stanovy a staré problémy. Současné Stanovy děravé. Dejme návrhy na změny. Projednejme návrhy v ZO, na okresech a jsem přesvědčen že i současný - mnohými nelibě nesený ÚV, tuto spolupráci uvítá a bude k naší spokojenosti(!!!) koordinovat naši spolupráci. A jsem přesvědčen, že nakonec Stanovy budou odpovídat dnešní době. A nejsou to jen stanovy. Kolikrát jsme měli pozvaného jiného funkcionáře, než vlastního zástupce z ÚV na zasedání okresních výborů? - u nás ani jednou. Jak mají tito lidé vědět o našich názorech a probémech. Jak víme jak pracuje náš člen ÚV - a jak pracují členové ÚV vůbec? Otázek by se našla řada. Ale právě odpovídat se musí jedna po druhé a musíme si vzájemně i umět naslouchat. Dejme na Konferenci konkretní bod stanov na diskuzi a místo planých řečí se snažme najít správné znění.... No a nyní se můžete do mne pustit. Je to Vaše právo. Ale lepší bude, když tuto energii věnujeme návrhům na řešení konkretních problémů Svazu a jejich diskuzi.
Aleš Příleský - kritik, hledající řešení
-----Original Message----- From: Gustimilián Pazderka [mailto:gupa/=/seznam.cz] Sent: Wednesday, December 14, 2005 9:14 PM To: Vcelarska konference Subject: Re: Dukaz o tom, kdo doopravdy rozvraci Svaz
Od: 164410:
> Nikdo neodpoví, jen se pár lidí nasere a někdo možná zareaguje. A když > odpoví, tak bude rozčilený a bude se urputně bránit, kopat kolem sebe, > takže odpověď zas bude k ničemu. .......
Mi chces rict, ze pracovnici sekretariatu vydavaji informace o rozvraceni a nenarusene jednote CSV z rozcileni? :-)
_gp_
-- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.371 / Virus Database: 267.13.13/199 - Release Date: 13.12.2005
-- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.371 / Virus Database: 267.13.13/199 - Release Date: 13.12.2005
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13729
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 14. 12. 2005
Re: Dukaz o tom, kdo doopravdy rozvraci Svaz (13717) (13718) (13719) (13726)
Od: 164410:
> Nikdo neodpoví, jen se pár lidí nasere a někdo možná zareaguje. A když > odpoví, tak bude rozčilený a bude se urputně bránit, kopat kolem sebe, > takže odpověď zas bude k ničemu. .......
Mi chces rict, ze pracovnici sekretariatu vydavaji informace o rozvraceni a nenarusene jednote CSV z rozcileni? :-)
_gp_
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13727
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- 164410 (193.165.75.141) --- 14. 12. 2005
Re: Dukaz o tom, kdo doopravdy rozvraci Svaz (13717) (13718) (13719)
Dovolte mi stručné vysvětlení. Jsem hluboce přesvědčený, že výkřiky typu "... a tak se Vás ptám, pane tajemníku..." a podobné naprosto nic nevyřeší. Nikdo neodpoví, jen se pár lidí nasere a někdo možná zareaguje. A když odpoví, tak bude rozčilený a bude se urputně bránit, kopat kolem sebe, takže odpověď zas bude k ničemu. Sjezd skončil. Téměř nic se nezměnilo, protože to tak účastníci schválili. Ale v konferenci se to nevyřeší, kdybyste se tisíckrát ptali a volali po odpovědích. Začít musíte u Vás ve Vašich ZO. Ptejte se, ale Vašich členů, jaký chtějí Svaz mít.
164410 je bývalý člen ČSV.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13726
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 14. 12. 2005
Re: Dukaz o tom, kdo doopravdy rozvraci Svaz (13717) (13718) (13719) (13720)
Od: 133662:
> Tak proč mu nenapíšeš rovnou a prudíš tady v konferenci?
....... XY: Kdo by byl "mluvci" oponentu? Za koho by jednal? Jak by se identifikoval? Kdo mu dal "mandat" k jednani? Existuje vubec nekdo takovy?
.............. ahoj 133662... Cekal jsem, ze reknes svuj nazor. Bohuzel postup, ktery mi navrhujes je knicemu.
A jeste k prispevku od XY dodam.. ...Co by se zmenilo?
133662 staci ti to? Moc dobre vis, ze organizace typu CSV ma "sva" pravidla ....a ze se v nich jentak nekdo nevyzna? Zato ja nemohu. :-) _gp_
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13724
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Radim Polášek (e-mailem) --- 14. 12. 2005
Re: Dukaz o tom, kdo doopravdy rozvraci Svaz (13717)
No, já hodnotím chování vedení ČSV spíše jako zaslepenost, zatvrzelost setrvávání na svých názorech a nemožnost pochopit někoho jiného s jiným názorem než vědomé úsilí rozvrátit svaz. Výsledek ale bude podobný.
R. Polášek
----- Original Message ----- From: "Gustimilián Pazderka" <> To: <vcely/=/v.or.cz> Sent: Wednesday, December 14, 2005 11:26 AM Subject: Dukaz o tom, kdo doopravdy rozvraci Svaz
Nikdo z navrhovatelu postupu (I2j) a jeji podepsane podpory, nema zajem rozvracet Svaz. To je fakt a narazil jsem pri prohlizeni serveru CSV na clanek p. redaktora Vcelarstvi, ktery povazuji primo za klamnou informaci a dukaz, kdo ma doopravdy zajem rozvraceni svazu. ... Prominte priteli tajemniku, ale udelejte si poradek na vlastnim teritoriu, protoze to co dlouhodobe publikuji Vámi podrizeni lide je prinejmensim urazka CSV a vsech jejich slozek.
_gp_
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13723
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Pepan (e-mailem) --- 14. 12. 2005
Re: Dukaz o tom, kdo doopravdy rozvraci Svaz (13717) (13718) (13719) (13720)
stím s tebou nemohu souhlasit
Pepan > ------------ Původní zpráva ------------ > Od: 133662 <e-mail/=/nezadan> > Předmět: Re: Dukaz o tom, kdo doopravdy rozvraci Svaz > Datum: 14.12.2005 12:17:20 > ---------------------------------------- > Tak proč mu nenapíšeš rovnou a prudíš tady v konferenci? > 133662 > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13722
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Ing. Arnošt Hrdina (e-mailem) --- 14. 12. 2005
Re: Dukaz o tom, kdo doopravdy rozvraci Svaz (13717) (13718) (13719) (13720)
Jen jestli tu neprudíš ty .... anonyme!
----- Original Message ----- From: "133662" <e-mail/=/nezadan> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Wednesday, December 14, 2005 12:17 PM Subject: Re: Dukaz o tom, kdo doopravdy rozvraci Svaz
Tak proč mu nenapíšeš rovnou a prudíš tady v konferenci? 133662
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13721
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 14. 12. 2005
Dukaz o tom, kdo doopravdy rozvraci Svaz
Nikdo z navrhovatelu postupu (I2j) a jeji podepsane podpory, nema zajem rozvracet Svaz. To je fakt a narazil jsem pri prohlizeni serveru CSV na clanek p. redaktora Vcelarstvi, ktery povazuji primo za klamnou informaci a dukaz, kdo ma doopravdy zajem rozvraceni svazu. ... Prominte priteli tajemniku, ale udelejte si poradek na vlastnim teritoriu, protoze to co dlouhodobe publikuji Vámi podrizeni lide je prinejmensim urazka CSV a vsech jejich slozek.
_gp_
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13717
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- fskalsky (195.113.155.3) --- 14. 12. 2005
Vanocni darek Historie 4.Sjezd 1985-1990
Ideal smerovani zamery
Prestavba a nove mysleni pro nasi zemi a pro cely svet.
Podporujeme kontakty odlišnych svetovych nazoru a politickeho presvedceni KSSS.Prestavba s hora neni vhodny nazev.Jeto revoluce probihajici soucasne shora i zdola.
Opakovane pokusy reformovat ,nepodporovane z dola-koncili vzdy nezdarem pro odpor ridiciho aparatu,ktery se nechtel rozloucit s mnohymi vysadami a pravy.
Zamer sjezdu:
Krajske vybory budou rozsirene o referenty zamerene vyuzivat podnety z nizsich org.slozek /Peroutka/
Na zasedani UV budou zvani predsedove a jednatele KV.
Podminky ktere jsou vytvorene KV musi zajistit aktivni ucast v praci a oboustrany prenos informaci.
/jen kratke preruseni Normalisace znovu posileni moci KSC/
Pokracovani normalisace
Prestavba hospodarskeho mechanismu a zmeny v cinnosti org.
Komise stanov:JUDr Havlan,JUDr Fencl,JUDr Marek,ing.Marek, s.Sobota:
Navrhy predklada vyssi svazovy organ
Klic pro volby stanovuje UV,v pripade zvolenych s malou aktivitou,ihned odvolat a nahradit.
Vedouci funkcionare ZO predklada pritomny zastupce vyssiho svazoveho organu
Krajske vybory jejich funkcni obdobi prodlouzit,na 5sjezdu navrhnout zruseni.
veskery majetek CSV je vlastictvim org.jako celku
Zisk ktery bude docilen v ZO bude delen podle smernic UVCSV
V priprave 5.sjezdu
Komise kadrovapro pripravu delegatu:Synek,Juran,Fitz,Podolsky,Havrda/pozdeji doplnena :Fencl a kandidat jihoceskeho kraje ?/
Na zaklade zruseni vedouci ulohy KSC a nove formulace politiky,neplati prislusna uvodni cast Stanov CSV
Upozornujeme vsechny slozky aby smernice UVCSV opravily ve smyslu novych skutecnosti
Podporujeme opravnene pozadavky smerujici k demokracii
Souhlasime s odchodem tech,kteri se zkompromitovali
Vychazime z rozhodnuti FS o zrzseni vedouci ulohy KSC
Stejne tak odsuzujeme diskriminaci clenu CSV a funkcionaru z politickych duvodu ci nabozenskeho presvedceni
Plne rehabilitujeme cleny kterym byla odeprena cinnost a funkce v CSV
K hajeni zajmu vcelaru,k uspokojovani svych clenu,zalozili jsme politicke hnuti/spolu s ostatnimi funkcionari/odborovymi svazy NF narodni fronty.
Navrhneme sve kandidaty do federativniho shromazdeni a Ceske narodni rady.
Ke splneni tohoto ukolu je nutno zachovat jednotnou organisaci CSV
Chceme vybudovat demokraticky pravni stat v duchu nasich narodnich tradic,usilovat o upevneni parlamentni demokracie a napravu skod kterou jsme zpusobili na obnoveni harmonie mezi clovekem a prirodou.
Na mimoradnem zasedani predlozil predseda Soukup otazku DUVERY pri tajnem hlasovani semu dostalo plne duvery,od nynejska se vsichni oslovuji priatel.
Po predjednanim s predsedy a jednateli KV se s okamzitou platnosti zastavuje veskera jejich cinnost,vcetne konferenci/volba delegatu sjezdu/jednani.
Volebni obdobi temto funkcionarum se prodelsuje do 5.sjezdu.Slozkam ZO a OV se doporucuje aby je delegovaly na sjezd.
Zruseni krajskych vyboru bude zarazeno jako splneni pozadavku zjednoduseni organisacni struktury CSV.
Ocekavame ze vyrocni schuze ZO a konference okresnich vyboru prinesou dalsi namety ke zdokonaleni a zmeny v organisacni strukture CSV.
Herodes desove klaneji se Jezulatku
franta
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13716
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Ing . Aleš Příleský (e-mailem) --- 14. 12. 2005
Re:odbytové družstvo (13714)
Věci odbytového družstava řídí stanovy družstva, které musí být v souladu s Obchodním zákoníkem, část Družstva. Detaily jsou věcí stanov - co do nich dáte pro vnitřní režim družstva je záležitostí členů družstva. Bližsí viz http://www.webset.cz/obchodni_zakonik.htm
Aleš Příleský
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Daniel Prokeš <prokes.daniel/=/raz-dva.cz> > Předmět: odbytové družstvo > Datum: 13.12.2005 23:32:04 > ---------------------------------------- > Nemáte někdo zkušenost, popřípadě, dřív než to najdu sám, neví odkaz k pravidlům > založení odbytového družstva? > Děkuji Dan P. > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13715
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 13. 12. 2005
Re:Antwort: Re:Antwort: Re: cena medu (13711)
M.Osusky:
> ano pochopil si to uplne presne. Vyrobcom a majitelom tohto zaujimavo > rieseneho medometu bol pan Dibus. ......
Bohuzel ale musim k tomuto reseni mit vyhrady, protoze i pri pribliznych rozmerech ramku a treba i pri zvratne verzi mi vychazi konstrukcni prumer medometu minimalne 1000 mm - 1200 mm. A na tomto zaklade se da postavit kos s i 45 - 50 ramky (vysoka mira) na jedno vytoceni.
_gp_
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13713
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (e-mailem) --- 13. 12. 2005
Antwort: Re: cena medu
medomet na 36 ramikov predpoklada aj odvieckovaci stol so zasobnikom na min 45 odvieckovanych ramikov a dve prac sily pri odvieckovani ( skrabani ) atd.
Matej
Gustimilián Pazderka An: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz> <gupa/=/seznam. Kopie: cz> Thema: Re: cena medu 13.12.2005 09:05 Bitte antworten an "Vcelarska konference"
> Od: Radim Polasek:
> 36 rámků je takových 80 kg. Roztočit je v medometu vyžaduje dost energie a > pokud je pohon slabý, trvá to dlouho. .......
Roztocit? Ale vubec ne. Mit kos na axialnim anebo na axialnich soudeckovym lozisku, tak nebyl by problem se slabsim vykonem (cca 0,5 - 2 kw) roztocit prakticky s minimalnim zatizeni i 500 (a mozna i vice)kg. Problem je s brzdenim po rampe snizujicich se otacek motoru, ale to lze velmi lehko vyresit. Problemy s roztocenim takoveho medometu nejsou vubec. Proste a jednoduse. Velke medomety pri volbe jak vytacet musi mit zohlednen fakt, ze nikdo nebude nejakym zpusobem tridit podle typu souse. Tz. ze system vytaceni musi jet nejen podle druhu medu, ale i s setrnosti ke svetlym sousim. Jak jsem napsal k velkokapacitnim medometum.
> A vzhledem ke kapacite techto medometu je vyhodou ani ne tak mnozstvi vytacenych ramku zaraz, ale pocet ukonu. < _gp_
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13712
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Celkem je ve Včelařské konferenci již 78499 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 13712 do č. 13772)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference.
Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno,
které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší
jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely
(pro začátek kliknětě na
"nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější",
čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na
tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).
Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší
Klikněte sem pro nápovědu