Archiv Včelařské konference

Dojemný příspěvek.Málem mi slzička ukápla.
A to čekáte co? Že Vám bude někdo příjmy dotovat? Pokud včelarství berete takhle a nejste schopný včelarit v součastných podmínkách,radši se včelařením skončete.

200 kč/kilo nepokryje náklady? Pak je potřeba na nákladech zapracovat,aby je to pokrylo.Jinak doby,kdy se něco úspěšně řešilo fňukánim,jsou dávno pryč.
Zvláštní,mně hravě pokryje náklady 170 kč,o dotace nežádám a ještě zbyde na investice z vlastní kapsy.

170 kc/kg je cena ziskova? To mate asi špičkove stanovište ktete umi nabidnout 35 kg kvetaku a 35 kh medovice, ne?
Kolik si citate za praci? Jak zivnostnik 300kc brutto nebo s timto se nekalkuluje?

70 kg jsem pred deseti lety taky mival, ale trd jsem na pulce...

Zeman jako predseda vlady dostavoval temelin aby byla pry levna elektrina.
Elektrina se uctuje cena silove(trzni) a cena regulovana. Podobne sedlaci/cenu psenice z trhu a pak dotaci na agroenvi/na plochu/. Vcelari driv meli taky prijmy z medu a dotaci (na zazimovani/na cukr/ 1D/ eurodotace kvuli dovozu dumpingovych medu z ciny. Kdyz se dotace snizuji musi jit prece trzni cena nahoru, kdyz medne vynosy rok od roku klesaji, preci.to je ekonomie trhu

Do 200kč/kg náklady nepochybně pokryje, ale práce se dělá pro druhé za děkuju. Lidi takto med lacině nakoupí, nadlábnou se a můžou odletět třeba do egypta... Včelař dře místo egypta u včel a vytáčí až je co prodávat až se zase vrátí z dovolených vysmátí opálení, v zaměstnání si vydělají na váš med za jeden den tak co, vedou pohodový život, v zaměstnání vydělají a bezstarostně v pohodlí nakupují dřinu druhých. Tomu je konec, aspoň u mě, postupně vytáčení půjde do útlumu. Ceny od 400kč/kg medu ze dvora, může se prodej obnovit, jinak jen včely hobby, ani kg navíc. Já taky nekupuju chleba za 20kč, když náklady na mouku a energie má pekař 12kč.

Proč bych si měl počitat cenu práce ve svém volnu? U včel,na zahradě,na poli nebo třeba pri sexu? Cenu práce počitam zaměstnavateli.Práce u včel je relax po práci.Dotace neberu,takže nějaká tržni cena mi teda žíly netrhá.

Práce pro druhé? Houby.Práce pro sebe.

Trh je nabídka/poptávka. Poptávka po medu je čím dál slabší - vládne západní přezranost, na med ani pomyšlení žaludek má každý jeden. Když už tak plné supermarkety (ne)medů ze zemí EU/ mimo EU, Akce Super Bomba Supervýhodně 119kč. To je trh.

Vyměním med třeba za vlastnoručně vypěstované jabka na zimu, že se nikdo nehlásí a nic nenabízí? ... no jasně, proč by se někdo celoročně dřel, lepší je se nechat zaměstnat a levně nakoupit u toho kdo ještě nějakou hodnotu kvalitu poctivost vytváří.

Koukněte na farmářské trhy, tam už taky nic nepěstují, nakoupí většinu v kauflandu a prodávají, vlastní výpěstky taky mizérie, rajčata zelené, ve skladu za 2 týdny zčervenají apod ...

Když čtu tyhlty nářky,napadá mne jediné.Včelařte kvůli včelám,a ne kvůli prachům.Ty jsou naprosto podružné.

Včelařím kvůli medu. Kdyby včely nedělaly med, zruším. Situace je taková že reáný výnos je 0kg. Aneb kolik se vytočí, tolik cukru musím nakoupit. A úhyny/nemoci/škodná to je samostatná kapitola. Nejsem profík, kvůli lepšímu stanovišti nepojedu 100km. Nebude se vytáčet pro druhé - vyžírky za lacino, o to lépe pro včely. Chceš med? Co nabízíš?

JosPr vypada to ze brecim nad rozlitym mlikem, ale financni prilepseni za prodej medu z chovu vcel a tedy "kompenzovana cena" za opylovaci ciinost pro spolecnost.
Vse mi jaksi slo po chuti do Covidu v roce 2019. Hromadne uhyny, obnova vcelstev, vypadek medu a prijmu me donutili si vcely honorovat. Hlavne manzelka, co z toho..hlavne cas u vcel neni cas u vychovy syna. A musim priznat ze manzelka ma v kostre pravdu.
Od kovidu je mezirocni kumulovana inflace 32.8 procent. Tedy zbozi stalo pred covidem 100 kc dnes dle CSU 132.8 kc/J. Nebo jinak, kdyz jsem si do kovidu utahl opasek a nasporil jsem 500 tis, dnes tyto penize maji silu jako 385 tis. No vidim.ze bude lepsi redukovat pocet vcelstev na 1/2 a volny cas venovat rodine a jine brigane honorovane alespon 200 kg/hodinu o vikendu nebo po praci...

Udělal jsem si vyučování. Po odečtení nákladů bez!investic jsme s mamkou na 25t měsíčně při 400 vč. Půlka medu zůstane cca 8t skladem Špačková ho nedám.Snad jsem zdejším hobikum trošku pozvedl náladu. Zatím mně to ještě baví stejně není jiná cesta. VŠE V DOBREM

,,Od kovidu je mezirocni kumulovana inflace 32.8 procent. Tedy zbozi stalo pred covidem 100 kc dnes dle CSU 132.8 kc/J. Nebo jinak, kdyz jsem si do kovidu utahl opasek a nasporil jsem 500 tis, dnes tyto penize maji silu jako 385 tis. "

Ve stavebnictví a průmyslovém zboží je kumulovaná inflace větší, a včelařství spádá pod tuto kategorii. Možná Cukr sem nepatří, ale ten skokově podražil ještě víc + 100%.

K tomu utahovani opasku, to co popisujete je obyčejná krádež skrytá do monstrozního stylu. Prostě vám ukradli z účtu 115 000kč, a to skrze nástroj zvaný - dluhový globální kapitalismus a celé toto okrádání zabalili pod neškodné slovíčko ,,inflace" ... vytváří nové peníze z ničeho a uměle řízeně okrádají všechny a přezordělují tyto prostředky do jiných sfér ekonomiky (dotace, hypotéky, úvěry) kam si to přeje světovláda.

Si vemte že lidi spořili celý život na stáří a jen během posledních 3 let jim ukradli z účtu třetinu úspor. A to je začátek, za další roky až vyberou spořící účet si můžou místo plánované rekonstrukce domu zajet třeba do kauflandu na nákup a celoživotní úspory ( to co z nich zbylo) utratit tam.

A má cenu se honit při 400 včelstvech? Není lepší se bavit pří čtyřiceti včelstvech a jít si vydělat do zaměstnání daleko vic než těch 25 tisíc? Tak jako většina včelařů,zvlášť,když člověk živí rodinu?
Že prodej medu stojí za prd,to víme všichni.Při 200 kč bych prodal houby,při 170 aspoň něco.Na skladě mám ještě předloňský a letos jsem tak obsetý řepkou,že je to k nevíře.Dalši kvanta těžce prodejného,spíš neprodejného medu.Co vleze do úlů tak tam nechám,něco budu muset bohužel odtočit.Řepka rovná se rojovka,tzn.opět přeletáky,a 2x tolik včelstev po řepce.Neznám větší opruz než je řepka a řepkový med.
Ono včelaříme z různých důvodů,ale proč bych se proboha měl živit včelařením a být závislý na počasí,snůšce nebo prodeji medu,když můžu normálně chodit do práce a mít včelaření vysloveně jako koníčka,bavit se včelařením,výrobou úlů a spoustou dalších věcí kolem včel?

tak to musi byt brutalni neefektivita pri 400 vcelstvech mit dvacku mesicne... mam 150 vcelstev a jen med minus naklady, odvody a investice dava 60 t netto mesicne... kdyz zapocitam zisk z dalsich cinnosti, produktu a sluzeb souvisejicich se vcelama tak to jde k 100 t

Myslel jsem 2x25 max. 30t děláme společně s manželkou. Sam 400 to fakt nevím.

Ještě nějaká čísla. Velkoobchodní cena medu 150x8t 700t já zbytek náklady. Oddělky odmítám je to opruz. Stejně byznys přebral hoby množiny.

Jj, a to jsem zrovna koukal loni na podzim, že mám nějaké už před desítkami let nachystané nedodělané rámy na jeden z mých dvou typů nástavkových úlů na 39x24, kdysi vyvinutých na základě K39. Že bych mohl "vyčistit stůl" z nich udělat nástavky a potom se toho typu nástavků zbavit komplet prodejem půlky použitých a půlky nových. celkem tak k 10 úlům.
Asi s tím počkám...

tak to musi byt brutalni neefektivita pri 400 vcelstvech mit dvacku mesicne... mam 150 vcelstev a jen med minus naklady, odvody a investice dava 60 t netto mesicne... kdyz zapocitam zisk z dalsich cinnosti, produktu a sluzeb souvisejicich se vcelama tak to jde k 100 t<

To je pro 150x oslové, co to čtete, třeste se. To není o včelaření. To je reklama pro lepší výprodej v blbých časech nebo prostý závan Alzeinmera.

,,Chov včel je významný pro celou naši společnost, říká ministr zemědělství Marek Výborný "

Tak zní hlavní téma nynějšího časopisu včelařství 2/2024.

Tak to je výsměch všem, má ten časopis smysl vůbec rozbalovat, hodit na oheň i s tou folii. Jenom řeči na hubě, a skutky jaké? 1D. místo zvýšení ještě snížil ... Měl by sklapnout uši a mlčet když už nic.

Hlavně že máme 150 miliard na stíhačky. Řeči až si strčí někam.

Mne dostala jiná věta "češti hoby včelaři jsou závislí na dotacích" Až ho vykopnou z MZe může z fleku nastoupit na Křemencárnu.Touhle primitivní a hloupou rétorikou tam zcela zapadne.
Hoby včelaři budou zcela v klidu včelarit i bez dotací pane ministře.

Bez dotací včelařit se jistě bude, klidně se bez 1D obejdu. Jedná se o ty plané řeči, jestli chce ministr nějak pomoct, tak protlačit zpět zvýšení 1D ... Mluvit může až po činu. Nebo ať 1D zruší a dá včelařům pokoj.

To si jenom současná vláda myslí, že si koupí 60 tisíc voličských hlasů či kolik je nyní včelařů za částku 70 korun na včelstvo. Neboli za necelého půl kila medu na včelstvo. Neboli v průměru zhruba 600 - 700 Kč za jeden voličský hlas.

Tak opravdu nevím,jestli má cenu Včelařství rozbalovat,když si tam nakonec přečtete takovou slátaninu,jakou tam vypotil redaktor s ministrem zemědělství..A to si mají členové během roku rozmyslet,jestli ho budou chtít papírově nebo elektronicky v portálu včelaře na včelařství.cz.

No myslím Radime,že součastné vládě jsou nějaci včelaři šumák a silně pochybuju,že by naopak některý včelař volíl podle toho,jestli dostane jako včelař od státu hrst drobných a nebo hrsti dvě.To už by bylo od včelařů čiré zoufalství.Já už vynechal troje volby,protože v tomhle státě není už dlouho koho volit a asi bych se musel hanbou propadnout,kdybych měl jít k volbám kvůli pár drobným jakýchsi hloupých dotací,kterých mám stejně za léta svého předsedování ZO plné zuby.Spousta úplně zbytečně vynaložené práce v ZO,jen proto,aby si na svazu mohli hodit do prasátka 5% z administrace.Včelaři z toho mají prd,ZO z toho má prd,OO z toho má prd,ale hlavně že svaz má vývar za ďěkuju.

JosPr: Tak žádné vládě, která se chce udržet u koryt, nejsou voliči šumák. A těch 60 nebo kolik milasů zas není tak velká cena na nákup náklonnost některých z těch 60 tisíc voličů. Jinde se prošustrovávají miliardy a na lezení do zadele zelené bruselské sběři se každý rok jen u nás prošustruje stovky miliard, veškeré to zelené zdražování a okrádání občanů. Kdyby jen současnou dotací D1 přilákali jen pár tisícovek voličů, vyjde to nás všechny z našich peněz mnohonásobně levněji než ta zelená sběř.

JosPr: Tak žádné vládě, která se chce udržet u koryt, nejsou voliči šumák.<

Je jim to jedno.
Stačí když si právě tito dobráci schválí volební zákon takový, že ten kdo poměrem hlasů má vyhrát, tak při spojení více prohrávajících výherce prohraje. Ano demokraticky a podle zákona. A navíc je to nesmrtelná možnost stálé výhry prohrávajících. Takže ano, Radime, nějakých 60 tisíc včelařů může být těmto outsiderům jedno. Nepotřebují je pokud si vytvoří koalici prohrávajících, navíc mohou dělat více škod. Protože to mohou nakonec jako vinu svalovat z jednoho koaličního člena na druhého a mohou tak lidem jasně dávat najevo, že příště vyhrají znovu.

gupa: Spojování v takové míře, jako předvedla současná vláda, ale není udržitelné, je to spíše vyžírání nejen současných ale i budoucích volebních preferencí. Dříve nebo později slabší strany klesnou na preference spolehlivě pod volitelnou hranici a jejich papalášům, pokud si chtějí zachovat politické posty, nezbude nic jiného než být pohlceni nejsilnější stranou takové koalice a rozplynout se v ní.
Co se týká dotace D1, těch 70 nebo kolik korun na včelstvo se udržuje jenom proto, že práci s vyřizováním dotace odřou funkcionáři Svazu. Stát dostane jen hotový zpracovaný seznam. Včelařům to neřeší nic kromě skutečně velkých včelařů, těch pár desítek milasů je pro stát pakatel a když tu práci odvede Svaz, státu to ani nijak nezatěžuje úředníky. Proto D1 nechávají běžet volným průběhem, protože mohou mlžit, že dotací D1 se starají o včelaře.

Mám poněkud netradiční dotaz? Jsou nějaké nové zákonné povinnosti ohledně léčení včel proti Varoáze. Na schůzi naší místní organizace nám tvrdili, že kdo není ve svazu, tak nemůže léčit sám, ale že u něj to musí dělat veterinář a dát mu o tom potvrzení jinak hrozí 50 tisíc pokuta. Dále tvrdili, že nově je letní léčení nepovinné, ale podzimní zůstává povinné. Dotaz tedy: Je na tom něco pravdy, jsou úplně mimo nebo záměrně lžou a straší abychom léčili, protože už to povinné není? Je to jen u nás, nebo je to celorepublikově řízený přístup, jak strašit členy svazu?

Předem děkuji za reakci.

To by mě taky zajímalo. Před pár roky se tvrdilo, že jiné než komerční schválené léčivo nejde používat, takže sbohem levná kyselino mravenčí a šťavelová kupované jako chemikálie míchané doma, dokonce na to byly v Excelu formuláře, kde se zapisovala i šarže léčiva. A potom to nějak usnulo nebo ustalo či co. A povinné by snad jenom mělo být dávat měl v zimě na kontrolu.
Mimochodem mně vychází, že letní léčení proti varaóze možná není povinné, ale na mém stanovišti u domu asi bude nutné. Aby nebyli roztoči a následně se v létě včelstva dostatečně ozdravila od virů, aby vytvořila zimní generaci. Vypadá to na kyslinu šťavelovou s glycerínem.

To je poněkut popletené jde o to, že tyto služby již pro nečleny nebude dělat svaz. Tak tomu rozumím já.

Taky doufám, že v tom mají jen zmatek a není to záměrná dezinformace. To že nám tvrdí, že je podzimní fumigace povinná, je samozřejmě nepravda. A to vymáhání potvrzení od veterináře by mi dávalo smysl jen u přeléčení nařízeného na základě vyšetření měli.

A to vymáhání potvrzení od veterináře by mi dávalo smysl jen u přeléčení nařízeného na základě vyšetření měli..........................................................Mohu se zeptat komu to potvrzení od veterináře by měl předkládat.

Že doporučuju soudruhům funkcionářům,ať si aktualizují to,co mají v makovicích nebo ať uvolní místo mladším.NIKDE není psáno,že by léčení nečlenovi měl provádět veterinář nebo ZO,nikde není psáno,ze by nečlen měl ZO dávat vědět jak léčil,nikde není pšáno,že by nečlen měl odebirat léčivo cestou ZO nebo cestou ZO odevzdávat vzorky.Jsou to včely nečlena a ten má povinosti chovatele plynoucí z platné metodiky kontroly zdraví a ne nápadů funkcionářů kdesi z období neolitu.
Klidně jim to přepošli jako fakt od předsedy ZO,který na rozdil od nich má prehled o tom,co ZO může a co ne.

Zdenku,samozřejmě nikomu.ZO je jenom spolek a ne žádný orgán státní správy.Tím je SVS.

Jak je jednou pro jarní přeléčení běžně prodáváno Dolem léčivo, podle návodu na použití určené pro neškolené laiky, je vymáhání potvrzení od veterináře nesmysl.
Smysl by to dávalo jenom pokud by na jarní přeléčení byla povinná taková technologie léčení, kterou by nemohl dělat nikdo jiný než ten veterinář nebo nějaká kurzy a poté zkouškami vyškolená a certifikovaná osoba. U členů Svazu se to přitom může obejít tvrzením, že vyškolení jsou funkcionáři ZO, kteří jsou pověřeni to léčení provádět.

Při té příležitosti jsem si vzpomněl, jak se jednou nárazově zhoršily mé vztahy s místní ZO, nějak před 25? lety... Jak jsem před podzimním léčením preventivně zjišťoval, kdyby mně funkcionáři odmítli léčit mé včely, protože mi tím vyhrožovali, a volal jsem na krajskou veterinu, abych si zjistil alternativní možnosti k léčení funkcionáři ZO.
Jaké bylo tehdy zděšení těch veterinárních úředníků nad možností, že by včely museli léčit veterináři a ne místní funkcionáři ZO!

Nátěr plodu padl.Dol stahuje vadný M1 aer.A náhradu za něj nemá,pozastavil distribuci.Tak natěrači smolík.
K vlp.Je velký nesmysl,že k do záznamú o léčení si včelař musí napsat pouze schválený vlp,včetně čisla šarže.A systém neuznává možnost,že si tam včelař napíše kys.mravenčí nebo kys.šťavelová,které jsou volně prodejné.Úřední šiml opět řehtá,logika nikde.

Na nátěr plodu je ještě určitý čas. Pokud není někde u nás tak teplo, že před dalších ochlazením budou mít včelky rozplodováno a současně teplo na otevření včelstev, takže by někdo dělal nátěr k polovině února.
Takže v Dole mají minimálně měsíc a půl čas, než se to rozploduje.

Zdenku,samozřejmě nikomu.ZO je jenom spolek a ne žádný orgán státní správy.Tím je SVS.......................................
Josefe já se ptal komu by to měl předkladat když SVS je jediný orgán který mi může chodit kontrolovat včely.Začal jsem včelařit ,když ještě kleštik tu nebyl,když se objevil tak měli včelaři strach jako dnes se sršní.Potom tu byla složka NF pod kterou spadali i včelaři a vedoucí strana byla Ksč a ta schvalovala i předsedu ČSV. Po roce 90 se to uvolnilo,ale jak slyším ještě to někde doživá. Po roce 90 bylo nařízeno SVS komisionalní lečení včel nikde nebylo uvedeno kdo tu komisi jmenuje. Tak jsem složil komisi já manželka a syn.Přišli dva ze ZO (jsem členem od začátku včelaření) a že jdou provádět podzimní lečení tak jsem jim oznámil že komisi už mám . Řeči že není to nemůžu atd. tak jsem jim dal formulář,ať to podepišou a že odpovídají za zdravotní stav včel položili Varidol odešli a na závěr jeden z nich řekl až mi včely ZDECHNOU tak budu litovat.Od te doby pokoj.Za zdravotní stav včel odpovídá jen včelař je pouze povinen dodržovat Veterinarní zákon a nařízení SVS dal by odkazy a už tak je to dlouhé příště.Kontroly pouze SVS a jedna vyjímka je když jsem chtěl dotaci D1 tak možná kontrola ZO ČSV.

Za měsíc a půl Dol žádný nový nátěr nevyrobí a ani nedodá.Stáhla ho s oběhu BEZ náhrady.

Dol podle mne nikdy nic nevyráběl. Nakoupil základ, akaricid s příslušnou látkou a v Dole to jen podle receptury někde na stole v laborce naředili dalšími komponentami a rozlili do lahviček.
Teď je pouze otázka, jestli ty litry akaricidu zvládnou koupit a dovézt od někoho, kdo je má na skladě nebo musí výrobu akaricidu někde u malovýrobce objednat a čekat kdoví kolik měsíců...

Nevěřím na vypovidající hodnotu směsného vzorku na vyšetření kleštika,aby to mělo smysl musel bych to dělat z každého včelstva.Flotace není žadný velky výkon vzít kelímek nalít do něho čtvrtinu denaturovaného lihu(olej) nasypat měl do toho lihu zamíchat a spočitat kleštiky. Z mého hlediska vůbec neteskním po M 1 aer nebo M 10 fum (fluvalinat) i když jsem s nim moc nelečil má u mne učinost malá učinost. V r 2022 začatkem listopadu u pěti včelstev dany podložky přelečeno M 10 fum kontrola podložek na druhý den spad kleštiku tak 30 tak je to dobré. Nedalo mi to za týden přelečena stejná včelstva Varidolem (amitraz) spad ve stovkách,loni jako přes kopirák. Tady slibeny odkaz na: https://www.svscr.cz/wp-content/files/dokumenty-a-publikace/Metodicky_pokyn_SVS_pro_chovatele_vcel_k_prevenci_a_tlumeni_varroazy.pdf

Tím limitem průměrně pod tři roztoče na včelstvo, aby na jaře nebylo třeba ošetřovat plod podle mne jen šlechtili roztoče odolné na léčivo. Z tisíce, dvou tisíců roztočů na konci léta po podzimním léčení ve včelstvu na jaře přežili a množili se tak dva s největší odolností k léčivu ve včelstvu.
Jsem jednu dobu, kdy léčení dělali jen funkcionáři ZO a sami včelaři nemohli, dokonce roztoče do měli házel, abych překročil tři roztoče na včelstvu a oni mi udělali na jaře nátěr plodu.

V r 2022 začatkem listopadu u pěti včelstev dany podložky přelečeno M 10 fum kontrola podložek na druhý den spad kleštiku tak 30 tak je to dobré. Nedalo mi to za týden přelečena stejná včelstva Varidolem (amitraz) spad ve stovkách,loni jako přes kopirák. <

Může to znamenat problémy s kvalitou fluvalinatu? Je to jen syntetický produkt z přírodně pěstované rostliny. Velmi citlivý a degraduje při pouhé zvýšené teplotě, expozici světla, vlhkosti, pH atd. Na rozdíl od Varidolu. Ten nemá přímo rostlinný původ zdroje k výrobě a je mnohem odolnější.

Možná je to ten problém který v Dole mají, kvalita, ne kvantita. Kvantita i za mnohonásobně silnější koncentrace je stále pro včelu a včelstvo nemortální.

Já to vidím na problém a možná mortalitu z ředících součástí nebo prostě aušus resp. fake fluvalinat což není problém nakoupit v dnešním světě obchodu.

Podle mne to je spíš rezistence roztočů na pyrethroidy. Tau-fluvalinát se u nás používá už nějak od roku 1986, nějak od roku 1995 došlo k masívní invazi varoa, aspoň u nás v MS kraji. A od té doby se pyrethroidy, tau-fluvalinat a další používaly vzhledem k amitrazu na podzimní ošetření zhruba 3:1. Zhruba tři roky se používaly pyrethroidy, fluvalinat, flumethtrin, acrinathrin a jeden rok amitraz. Protože amitraz včelařům smrděl. Plus gabony na letní a na jarní ošetření - nátěr zase pyrethroidy. Zhruba tři roky ze čtyř bylo na polovině nebo možná jenom pětině stanovišť v každém včelstvu vybito při podzimním ošetření cca 2000 roztočů citlivých na pyrethroidy a ve včelstvu zůstali dva, nebo možná 5 nejodolnějších roztočů. Když byl průměr spadu pod 3 roztoče na včelstvo, jarní nátěr plodu se nedělal, roztoči se přes léto namnožili na 2000 o stupeň odolnějších roztočů a další rok znova. A nyní už prostě jsou hodně odolní.
Svaz měl v době, kdy léčení ovládal stoprocentně, ty léčiva aspoň direktivně střídat, 2-3 roky po sobě zakázat podzimní léčení třeba fluvalinátem, všem ZO nařídit léčit na podzim amitrazem, aby se generace roztočů odolnější pyrethroidům vybila a potom to na 2 - 3 roky zase přehodit, aby se vybíjela generace začínající si zvykat na amitraz.
Dnes už je pozdě, roztoči jsou příliš odolní, léčiva by se musela vysadit úplně nejméně 10 let roztoče ničit jenom kyslinami a potom by snad odolnost roztočů na pyrethroidy zase poklesla. Kromě toho včelaři jsou dnes příliš samostatní a už jim takhle nejde přikazovat.
Přirozeně může to být i ten fejk fluvalinat, to by ale mělo jít dost snadno zjistit třeba chromatograficky.

Svaz mohl nařizovat leda tak kulový,a ne kdo čím bude léčit.Pravidelně jsme po dvou letech měnili varidol za mp 10 a do kříže oba gabony.Výsledek je stejný jako jinde,rezistence na taufluvalinát.Tak ono je celkem logické,že i té m1,co by poslednímu přípravku s taufluvalinátem odzvonilo.

Tak minimálně do roku 2000 si Svaz zachovával totalitní charakter, kdy se shora nařizovalo a dole jen plnilo. Potom ještě byla éra Mandíka, který dokázal na Svazu spoustu věcí protlačit a jako poslanec ve vládě prolobovat a který by taky ještě hezkých pár let dokázal o střídání léčiva shora plošně všude prosadit.
U nás o střídání fluvalinátu a amitrazu nic nevím, léčivo se vždycky nafasovalo, jaké bylo a potom spotřebovávalo, kolikrát se spotřebovávalo léčivo až z dva roky starých zásob. Nepamatuji si, že by někdo z vedení ZO mluvil o potřebě střídat fluvalinát a amitraz. Možná to je tím, že ve výboru ZO byli sice zasloužilí včelaři, ale bez patřičného vzdělání. A co se týká informací, spoléhali taky na velmi staré, velmi prošedivělé a podobné velmi zkušené včelaře. Pyrethroidy jsme třeba měli ve škole v organické chemii v jedné otázce, tak jsem o nich něco věděl a co jsem věděl, to jsem jim na výboru říkal, ale nebyl jsem tehdy prošedivělý, tak ty informace šly mimo nich.

Za mne myslím si,že na fluvalinát je vytvořena rezistence na roztoče už skoro nepůsobí. Gabon PF 90 už taky nebyl poslední roky v prodeji (taky fluvalinát). Patří minulosti třeba jako BEF.

Statni veterinarni spravu nechte na pokoji. Jsou nesmirne vytizeni kontrolami chovu. V teto zemi doslo k raketovemu rozsireni chovu prasat, skotu a drubeze. Takze veterinari nestihaji proto je vcelari nemohou zahlcovat.
Jen diky digitalizaci svoji agendu zvladaji, neni o co stat navrhl bych je do seznamu narocnych profesi, ktere budou driv odchazet do duchodu a zvazoval bych i vysluhy. Pohybovat se mezi paragrafy, chovateli a chovy neni vubec žadny med.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-ve-francii-po-zemedelcich-stavkuji-vcelari-do-lyonu-privezli-stovky-ulu-245137

Nevím odkud máte informaci,že v naší republice došlo k raketovému rozšíření chovů prasat,skotu a drůbeže.Vezměte si do ruky ročenky nejen za minulý rok,ale i ty starší a zjistíte,že došlo právě naopak ke snížení stavů a proto musíme maso a ostatní potraviny dovážet.
Přeji příjemný den

Ono spiš došlo k nárůstu byrokracie třeba hlášením 1 prasete,kozy,ovce atd.Dnes,kdo si krmí prase,už musí být v registru.Sice je to kravina,ale úřední šiml vesele řehtá.

To je ale mimo veterinu, to je každý chovatel povinnen sám za sebe přihlásit v Hradišťku.
Trošku k něčemu to je, například kdyby se někde objevil prasečí mor. Nemusí sehnat místního důvěrníka, který by obcházel lidi a sepisoval to do formuláře, jak se to dělalo dříve.
Spíš je problém s citlivostí dnešních chovaných zvířat, u třeba králíků nebyl dříve problém je chovat ve venkovní králíkárně a úplně bez veterinárního ošetřování a dlouhé roky prakticky bez úhynů. Jak se před 20 -30 lety začal objevovat králičí mor, nenechali se citliví králíci vychcípat a ty odolné potom zase namnožit, ale léčilo se to. A od té doby musí chovatelé králíky veterinářem dávat očkovat a snad i preventivně léčit, jinak jim doslova vychcípávají celé chovy.
A podobný vývoj, zdá se, dnes je s ptačí chřipkou. Místo okamžitého řešení, kterým je expozice nákazy, vymření citlivých linií a rozmnožení těch, co dokáží přežít, se problém odsouvá do budoucnosti a stále se zvětšuje v podobě stále rostoucí citlivosti, protože se chovy preventivně likvidují a tím tak chovaná zvířata nemohou získat odolnost a vyžadují čím dál náročnější veterinární péči.

To je zase problém koncentrace zvířat na velkofarmách kvůli menším nákladům na čas a ošetřování,pak se jakákoliv nákaza šíří daleko rychleji.U včel je to to samé.Roje odlétaly kilometry do nové dutiny,my stavíme desítky včelstev na stanoviště,tisíce kusů drůbeže do haly a podobně.Jdem tomu všemu vesele naproti.

Ono to je v zacarovanym kruhu. Spolecenska poptavka je po hodne levnych kvalitnich potravinach. Obchod s potravinami z 80 proc ovladaji pravnicke osoby viz.walmart, schwarz, ahold, tesco..neni jich moc.na prstech jedne ruky. Takze se cela integrala dopocitava do ekonomiky vyroby. Takze i zvirata se vybiraji ty co "rostou" / maji co nejvyssi prirustky za co nejkratsi dobu na nejmrnsim miste.
A tiky tomu, ze je oddeleno misto produkce, s mistem zpracovani a tale misto prodeje kde je vse na jednom miste. Tak mame generaci vysokoskolskych novinaru, kteri veri ze mleko je vyrabi v tetrapaku v marketu a kdyz vidi dojirnu, sepisuji petice za ochranu zvirat, ze mleko neni potreba dojit a "traput" zvirata , ze toto se da koupit v obchode...

Takze v prirode ma vse tendenci se vracet k prumeru, tedy i vyssi uzitkovost byva v negativni korelaci k odolnosti k chorobam. Ale jak z toho ven, pokud se clovek nechce oddat samozasobitelstvi. Se svymi plusi i minusy.
A ze i vcelari chteji protestovat, je jen dusledek praskleho papinaku, nereseni a odkladani problemu s falsovanimi potravinami, kde svetove roste mnozstvi vcelstev v jednotkach ale export medu v desitkach procent. Takze ta sladka vec neni produkt vcel ale dokonaly padelek, ktere laboratore a dozorove organy nejsou schopni zanalyzovat/odhalit. Z duvodu bud nizkeho rozpoctu nebo dokonalych plagiatorskych metod...

"Takze v prirode ma vse tendenci se vracet k prumeru, tedy i vyssi uzitkovost byva v negativni korelaci k odolnosti k chorobam."
Je to tak, šlechtí se primárně na co nejvyšší výnosy a co se týká odolnosti, šlechtí se až druhotně, protože odolnost je z velké části na úkor výnosů, jen na nějakou malou dostačující odolnost.
A když se živočich nebo rostlina dostane do podmínek horších než jsou ty uvažované při šlechtění, tak jsou jen dvě mezní možnosti. Buďto to pečlivě chránit před těmi nepříznivými vlivy a postupně z toho udělat "skleníkovou květinku", která, aby to fungovalo a produkovalo, vyžaduje čím dál umělejší a dráž dosahované prostředí a ochranu. Nebo se pokusit dohnat deficit odolnosti tvrdým vystavením vnějším podmínkám, kdy většina populace citlivá na ten vliv uhyne a z menšiny populace postupně rozchovat a namnožit ty odolné. Což přirozeně znamená, že téměř většina šlechtitelské práce na zvýšení výnosů je vymazaná a je třeba nově šlechtit.

Co se týká protestů zemědělců, jsou to jednoznačně protizelené protesty. Bruselští zelení ve vedení EU se totiž rozhodli jít ideologizovanou aktivistickou cestou, kdy ještě mnohem dříve, než nastoupí vlivy skutečného oteplení způsobeného lidmi, pokud vůbec nastoupí, o mnoho desítek let dříve oberou zeleným zdražováním a okrádáním lidí odpustky na CO2 a dalšími šílenostmi většinu populace o jejich finanční prostředky. Z většiny evropských občanů tak udělají žebráky, kteří budou mít plné ruce práce, aby získali pouze základní prostředky na jídlo a na bydlení a na nic dalšího, na aktivity vesměs produkující další emise CO2 jim už nezbude. Bez volných prostředků nebudou mít přístup ani ke kvalitním zprávám a ani ke kvalitnímu vzdělání a stanou se tak velmi snadno ovlivnitelnou a taky vykořisťovatelnou masou. Veškerý ekonomický vývoj v EU takovému vývoji nasvědčuje.
A zemědělci včetně včelařů jsou prostě první na ráně, na které realizace té zelené ideologie začíná natvrdo doléhat a kteří na ni jako první mají masívně doplácet svým živobytím.

To hlášení bylo i za Komunistů od králíků (počet samic) přes slepice pokud byl kohout, až po prasata na zabití.

Co Brusel přidal, je to, že každé větší zvíře, koza, ovce, skot, prase musí mít svou individuální značku přicvaknutou do ucha, takže se přímo na konkrétní zvíře eviduje já nevím co všechno až po jeho porážku. Tu značku dává do ucha a přicvakává právě veterinář. Z koz a ovcí ji nemusí mít jen zvíře, co se narodí na jaře a do podzimu je poraženo a snědeno. Plus určitě další věci, neznám to všechno.

Když se nechce hledat tak je nejlepší napsat Brusel to nařizuje Označování zvířat bylo i před rokem 90 ,ale ne v takovém rozsahu,(nebyl dostupný internet) a nebylo tolik lidu na agendu kolik je jich teď.Potomje ještě horší poturčenec horší turka viz(balené koblihy,bezdotykové baterie,nerezové stoly,plastové špalky na maso, atd.vytratilo se to. V Chorvatsku mají včelstva svoje značení a taky evidence a značení jako u nás ostatní zvířata a to EU nenařizuje a nás to čeká. Jeden zajímavý rozhovor o včelách s doc. Ing. Přidal Antonín, Ph.D: https://plus.rozhlas.cz/krmeni-vcelstva-cukrovym-sirupem-neprinasi-zasadni-chovatelsky-efekt-doklada-9134806

Vážený pane Jiří,
taky jsem velmi vytížen. Proč, tedy SVS ČR nezruší vyšetření zimní měli na varroa ?? Hned jim ubude práce.
Z lásky k SVS ČR jsem podle skutečných událostí přetitulkoval tohle video. Snad se Vám bude líbit.

https://www.youtube.com/watch?v=A7zQKjisZZU&t=17s

Tomáš Polách

---------------------------------------------------

Statni veterinarni spravu nechte na pokoji. Jsou nesmirne vytizeni kontrolami chovu. V teto zemi doslo k raketovemu rozsireni chovu prasat, skotu a drubeze. Takze veterinari nestihaji proto je vcelari nemohou zahlcovat.

Začinající Yutuber bohužel škoda času sledovat.Jestli je tím velmi vytížen dál bez komentáře.

To je ukázkový oxymoron. A měl si strčte do p..... i s tím jogurtem.

Trefně zábavné video.

Oxymoron, to je nový termín pro běžnou českou včelařskou praxi u malých chovů?

Třeba jako chov včel bez včel. Každé jaro kupovat od větších. Možná by bylo lépe kdyby si je ti oximoroni dovezli ze zahraničí. Za pětkrát tolik. Aby znali hodnotu práce jinde ve světě. Pré je na dovoz včel dotacee.

Pěkný nápad to video.
Chtělo by to rozbor, komu vlastně rozbor zimní měli přináší slušné živobytí.
Laborkám - jednoduchá nenáročná práce, jistá zakázka prováděná možná i mimo pracovní dobu a placená tak možná i mimo běžnou mzdu...
vedení ČSV - důvod být důležití a existovat ve stávajícím rozsahu za stávající peníze a podržet organizaci léčení v ČSV...
ZO ČSV ??

Radime co ti braní udělat rozbor kolik které laborce to přináší jak pišeš slušné živobytí. Nesouhlasím s není to takový vývar. Má to jiné souvislosti.Jestli ti to video něco napovědělo tak se poděl o to něco přetlumočit.SVS je statní organizace s pravomocemi,Vyzkumný ústav včelařský je soukromý subjekt každý s určitým podilem,ČSV má v tomto subjektu 20% .VÚ se zabývá tak 1/4 zbytek aby se uživil je jiná činost. ČSV je zajmová organizace třeba jak (ochránci přírody,junak,zahrádkaři, holubáři,akvaristé atd.Nikdo tě nenutí být členem mi připadá,že jsi ještě nepochopil,že NF už nexistuje. To uvádím že mi není pochuti jednání ČSV.

Radime co ti braní udělat rozbor kolik které laborce to přináší jak pišeš slušné živobytí. <

https://www.vcelarstvi.cz/dokumenty-cms/zprava-o-cinnosti-csv-za-1-pololeti-2022.pdf

Asi 63 tisíc stanovišť v r. 2022. Krát vzorek 30-50Kč. Průměr asi 40Kč/vzorek. (podle aktuálného ceníku Dolu na r. 2024)

Kolik si třeba účtuje Olomouc mi není známo, nejde to dohledat, půjde asi o nějakou speciální neveřejnou zakázku. Ale počítám že to bude podobné ceně těch 40Kč/vzorek, možná více.

V podstatě jsou to ale vyhozené peníze. Výsledky jsou jen velmi nepřesná čísla pro statistiky.

Asi 2,5 mega. To by za ty prachy měli vyšetřeno 10 000 stanovišť na mor při ceně 250 za vzorek (agrola)
Dol by při tak velký zakázce určitě slevil. SVÚ Jihlava, Olomouc podobně.
A bylo by to smysluplnějsi, než loterie s klestikama co si umi každý spočítat sám.

To bude spíš paradox. Já třeba včely neprodávám, jen párkrát mě kamarádi uprosili. Množím pro sebe a na jaro se krásně hodí mít o 50 % víc na spojování a posilování. Na druhou stranu chápu oddělkáře, kteří neumí prodat med a tak diverzifikují přes oddělky. Každý děláme jak umíme. Jen poptávka bude postupně klesat. Některé už to přestává bavit kupovat každý rok na jaro včely. Na druhou stranu za velkou louží je to třeba standart u profíků, včely se nezimují, ale nakoupí u množařů.

"Radime co ti braní udělat rozbor kolik které laborce to přináší jak pišeš slušné živobytí."
Asi lenost, nestojí mi za to do toho šťourat.
Jinak záleží na detailech.

Tak odhoď lenost,uděláš to pro diskutující s dobrým pocitem.

Neuvažují včelaři že by stávkovali kvůli dovozům cizích medu? Někteří mají i 2 roky staré medy ještě doma. Tesko říci zda csv jako největší podvodník v kauze vcelpo do toho půjde. Ale aspoň by mohl využít zkušenosti jak se to dělá ne????

Stávky včelařů kvůli medu moc smysl nemají. Med se nezadržitelně svou výrobní cenou přesunuje do kategorie potravin pro ty bohatší a úměrně tomu klesá množství lidí ochotných med kupovat. Dovozy levného medu z velké části jenom rozšiřují trh s medem, protože sotva kdo, když se vyřadí z prodeje levný med z dovozu z supermarketu, koupí stejné množství dvakrát dražšího medu od včelaře. Koupí ho výrazně méně, pokud vůbec.
Historicky před mnoha stovkami let byl med díky včelám sladidlo dostupné i běžným lidem, zatímco cukr byl snad stokrát, tisíckrát dražší, protože se vařil z cukrové třtiny někde v Egyptě. A složitě se do Evropy dopravoval, protože ho asi tehdy ani neuměli dobře vyčistit a na vzduchu se tak roztékal a kazil. Cukr se přiblížil běžným lidem za napoleonských válek, kdy se kvůli blokádě začal vařit z domácí cukrové řepy a od té doby, jak se jeho technologie neustále vylepšuje a produktivita roste, jeho cena mnohonásobně klesá. Zatímco u medu ne, náklady na produkci medu spíš stoupají, protože klesá včelařská výnosnost běžné krajiny a stoupají nutné náklady na ošetřování včelstev.
Navíc se objevila další konkurence cukru, umělá sladidla. Ty vycházejí na stejnou sladivost ještě asi tak desetkrát levnější než cukr. V dnešní době tak existují pro lidi tři úrovně sladidel. Ta nejlevnější úroveň určená pro sladké největší šmejdoviny v obchodech, jako jsou levné limonády, levná konzervovaná zelenina v nálevech, levné zavařeniny a marmelády atd jsou slazené umělinami. Znatelně lepší a dražší produkty jsou slazené cukrem nebo cukernými deriváty. A nakonec nejdražší je med nebo potraviny, kde je med jako přísada přidávaný. Med se tak, mimo lidi, kteří mají blízko ke včelám, stává přepychovou potravinou a žádné demonstrace kolem medu to nezmění. Jediné, co by trochu k odbytu medu pomohlo, by byly protizelené demonstrace, které by pomohly zastavit zelené zdražování a zelené okrádání lidí. Aby občané EU zůstávali bohatí a mohli víc peněz vydávat za med.
Neboli demonstrace přímo proti Green Dealu a obecně zeleným bruselským nesmyslům.

Že by lidi dnes neměli na med, průměrný plat je 45 tisíc. Průměrná cena medu ze dvora průměrné kvality 200kč. Nezdá se mi že by v minulosti byl med levnější.

průměrný plat je 45 tisíc<|

Kolik je lidí co kupují med u příjmu od 12-20 -45 tisícKč a kolik lidí kupuje med co má příjem nad 45tKč?

No kolik? pod tím průměrným číslem jsou miliony pradovních míst, nad ním jednotky tisíc.

Právě jsi definoval koupěschopnost v tržním systému u položky med!

Trh nelže, lidé z nízkým příjmem přestali nedávno okamžitě nakupovat med. Ten nyní leží ve skladech.

Stát to nezajímá. Ruší základní dotaci na zazimování místo toho aby její výši dorovnal oproti inflaci. Vr.1989 co si vzpomínám, tento státní výdaj byl cca 100Kčúzazimované včelstvo, při desetinásobku koeficientu inflace, by to mělo být dnes 1000Kč na D1 na zazimování. Situace je okolo 80|Kč. Krejcar za včelstvo.

Stát si tedy myslí, že hodí krejcar a vydělá milion. Ono to tak opravdu matematicky funguje dobře, ale jen u státu, u včelaře jde o bídu, s leskem neprodejného nerezu v šopě.

Průměrný plat ale moc o situaci nevypovídá. To je spíš medián, který by měl být někde na 38 tisících mzdy. Polovina lidí vydělává pod těch 38 tisíc hrubéh a druhá polovina vydělává nad těch 38 tisíc. Čistého by to mělo být měsíčně tak 25 tisíc.

Při statistické spotřebě 0,7kg medu / rok / osoba ... je to při nákupu u včelaře namísto super hyper, výdej 150kč za med za rok, přičemž roční příjem se pohybuje u zaměstnance třeba v nižší dělnické profesi od čtvrt do půl milionu kč.

Z této kalkulace jasně plyne že problém odbytu není v ceně medu, ale v potřebě běžného člověka mít dnes v jídelníčku med. Pak je jedno kolik med stojí. Když ho dáte pod cenou vyýprodej starého medu 150kč/kg, ano třeba ho rychle prodáte, ale dotyční ho koupí protože je levný, ne proto že ho potřebují.

Asi taková psychologie jako hon důchodců na sardinky v akci, že je to hnus nedá se to jíst, hnusný olej samé šupiny kosti, to je jedno, ale nakoupili celý karton do špajzu levně.

Je to pár let co na základě této ekonomické poučky ( pojmy potřeba / spotřeba) vytvořil svaz propagaci ,, Bez medu to nejde" ... nebo tak nějak se to jmenovalo. Mělo to navodit dojem potřeby po medu a výsledkem měla být větší spotřeba medu - odbyt. To byl asi poslední dech ze svazu, pak to skončilo nějakými kostlivcemi ve skříni za dob předsednictví Dr Brucknera a od té doby je ticho. Dotace směšná, příští rok ještě menší a člene zaplať 600kč.

No jo je to presne tak, proto ti bojovnici nizkyma cenama tak fnukaji. Konkurovat nizkou cenu je u vcelare ekonomicky diletantismus, protoze nemed, protoze Ukrajina, protoze Cina, protoze Kaufland. Tyto zakazniky neziskate, zapomente na ne.

Však to píšu. Lidi mají sladké chuti plno, od umělých sladidel, přes bílý cukr po všelijaký tmavý cukr a to všechno je výrazně levnější než med. Přitom chuť je velmi podobná. Plno možností, jak jíst a pít sladké věci.
Jinak v dělnické profesi sice ročně vydělají od čtvrt do půl milionu korun, ale za nájem dají ročně klidně i čtvrt miliónu, za elektřinu 30 - 50 tisíc, za teplo v nějakém společném domě, kde nejde ušetřit netopením v bytě třeba 80- 100 tisíc, za provoz auta nutného k ježdění do práce 100 - 120 tisíc. Když mají s těmi penězmi trochu smůlu nebo neumí hospodařit, zbude jim měsíčně na jídlo třeba tisícovka na člověka... A to je pak snadné rozhodnout, jestli koupí kilovku cukru akci za 25 nebo kilovku medu za 200.

Pro spoustu lidi je treba i nizka cena podezrela. Muzete se tomu smat kolik chcete, ale je to tak. Leta prodavam na trzich a vim proc jak a za co lidi utraci penize. Nekdy je to nepochopitelne, ale zapomente na to, ze lide premysli nejak logicky a racionalne. Vcelari ziji v bubline a nechapou, ze 90 % lidi o medu nic moc nevi.

Kolik stojí dnes stůl? Když jsem prodával kdysi (ne med!), byl za 9Kčs malé město, na Zelňáku v Brně za 40, V. Bíteš na chodníku zadarmo. Tžnice mám za sebou, lidi nanich kupují z jiných důvodů než by rozum říkal, ale proto jsou to jen příležitostní kupující, kteří trousí zbytečné peníze pokud je mají, jinak jsou to pravidelní návštěvníci třeba jen ze zvědavosti nebo známosti nebo setrvačnosti, setrvačnost je sviňa.

Jo ještě k ceně, ta je i na tržnici důležitá, třeba se někdy podívám a sednu v Bibione, jsou tam trhy pravidelné, stále stejní prodavači, pokud neumřeli, prodávají stále. A než si nějaká Italka nakoupí na oběd, oběhne to dokola a jde podle ceny, potom si koupí co ví, že je jen jeden stánek, např. ryby. Ale zeleninu a ovoce, maso, blbiny, vybírá podle ceny. Jinak včelař je tam a prodává jen jeden. Známka, živé včely na stole na třech rámcích v průzkumném úlu, po celý rok, asi má včely jen protu reklamu aby se člověk zastavil, jinak má před stolem zpravidla vymetýno. Ale něco určitě prodá, jinak by tam stále nebyl ten samý, už 20 let co tam jezdím.

Stánkovné je různé. Většinou symbolické na maloměstě. Řekněme 1 kg medu. Lidi jsou také různí. Někteří oběhnou a jdou po ceně, někteří vybírají podle oka a sortimentu, jiní zase chtějí vyzkoušet něco nového. Prodávám i na trhu, kde mám levnější konkurenci, ale stále toho prodám dost na to, aby se mi to vyplatilo. V minulosti jsem takto získal pravidelné odběratele a kontakty... např. mě oslovil hoteliér a od té doby mu dodávám pravidelně větší množství plástvového medu, majitelé různých obchodů, lidé z gastronomie, které zaujala nabídka čistých druhových medů, odběratelé pergy atd... Prostě účast na trhu je do jisté míry forma reklamy, která navíc přinese okamžitou tržbu. Blíží se doba, kdy trhy již velmi omezím, protože svůj účel to plní a nebude to dále potřeba. Zvyšovat produkci medu na ukor kvality a druhové čistoty dál nechci (nestíhal bych při většim počtu včelstev oddělovat snůšky, věnovat se produkci dalších věcí jako propolis, perga, nestíhal bych hraní si s melomely atd...). Můj cíl není vybudovat obři firmu, ale normálně žít a užívat si práci, která mě baví, mít z toho radost.

Zkoušeli jste někdo ošetření postřikem naredene 80 proc.kyseliny mléčné. viz.posledni včelařství? S kys.stavelovou(varomed) mám celkem dobré zkušenosti a pro poslední listopadové ošetření varidolem už mnoho roztočů nezbývá. Kyselinu mravenčí hodnotím negativně.

Ano,robievam to v lete,vcelstva dostanem do stavu bez zavieckovaneho plodu a nasledne postrek 15% kys.mliecnou ..da sa pouzit aj 3%na šťavelka ,len v cistej vode bez cukru..a hlavne striedat,lebo stavelka ma sice vysledky vyborne,ale aj na nu si vie parazit urobit odolnost..

Na kyselinu šťavelovou si vytvoří varroa odolnost? Nebylo uváděno, že u kyselin rezistence nevzniká?

Jak je to u inych kyselin neviem,ale u stavelky vyuziva probioticke bakterie z vlastneho traviaceho traktu na vytvorenie rezistencie , uz som to zachytil v spravach z viacerych zahranicnych vyskumnych ustavov..

Pro mě by to bylo asi problematické v létě ten postřík provádět.Ten polský autor uvádí,že je potřeba důkladně postříkat všechny rámečky obsednuté včelami a v mém případě,kdy mám asi polovinu včelstev v šesti nízkých Optimalech by to bylo pro mě zničující.Nemám jich moc,jen deset.Ale i tak..Také p.Gusto s tím jak dostáváte včely do stavu bez plodu je hodně obtížné.Ta rezistence na štavelku by zřejmě u mne vyvolala značný problém.Jaká je možnost tu k.mléčnou sehnat.?

"Jak je to u inych kyselin neviem,ale u stavelky vyuziva probioticke bakterie z vlastneho traviaceho traktu na vytvorenie rezistencie , uz som to zachytil v spravach z viacerych zahranicnych vyskumnych ustavov.."
A budeme zase za nějakou dobu tam, kde jsme dnes. Ani kdyby zase zmizela odolnost roztoče na pyrethroidy a amitraz, vrátit tyo léčiva zpátky nebude možné kvůli zeleným kazisvětům v Bruseli, kteří je mezitím zakážou.

Kyselina mléčná je běžná chemikálie, na její prodej zatím nejsou žádná omezení a gůgl najde plno prodejců.

Jedna diplomová práce celkem dobře napsaná:
https://theses.cz/id/qqwoau/25549646

Dobrý den, prosím kde u Vás mohu nakoupit melomel, pergu a med. S manželem k Vám přijedeme. Jak se jmenujete.
Děkuji.
Jarmila Nováková





1984 (78.80.26.115) --- 11. 2. 2024
Re: Zemědělci budou stávkovat, nebudou včelaři také? (77901) (77902) (77903) (77905) (77906) (77907) (77908) (77909) (77910) (77911) (77912)
Stánkovné je různé. Většinou symbolické na maloměstě. Řekněme 1 kg medu. Lidi jsou také různí. Někteří oběhnou a jdou po ceně, někteří vybírají podle oka a sortimentu, jiní zase chtějí vyzkoušet něco nového. Prodávám i na trhu, kde mám levnější konkurenci, ale stále toho prodám dost na to, aby se mi to vyplatilo. V minulosti jsem takto získal pravidelné odběratele a kontakty... např. mě oslovil hoteliér a od té doby mu dodávám pravidelně větší množství plástvového medu, majitelé různých obchodů, lidé z gastronomie, které zaujala nabídka čistých druhových medů, odběratelé pergy atd... Prostě účast na trhu je do jisté míry forma reklamy, která navíc přinese okamžitou tržbu. Blíží se doba, kdy trhy již velmi omezím, protože svůj účel to plní a nebude to dále potřeba. Zvyšovat produkci medu na ukor kvality a druhové čistoty dál nechci (nestíhal bych při většim počtu včelstev oddělovat snůšky, věnovat se produkci dalších věcí jako propolis, perga, nestíhal bych hraní si s melomely atd...). Můj cíl není vybudovat obři firmu, ale normálně žít a užívat si práci, která mě baví, mít z toho radost.

Tohle by si měli dobře přečíst všichni ti pánové včelaři,kteří zde neustále a pořád dokola hledají svůj zdroj neůspěchu a problémů v unii,v zelených,v Bruselu,ve svazu,ve Fialoví…..O nějaký antagonistický příspěvek nemám zájem a snad to tak nevyznívá,ale jak je to možné,že to někde jde a jinde ne.Znám včelaře,kteří prodávají med za tři sta a kdyby ho měli metráky,prodají.Ale asi je to v naší povaze hledat viníky vždy mimo svoji osoby.
jinak vše dobré,díky za odpověď na dotaz a s pozdravem. P.

Tak jen slepý a totálně hloupý by neviděl, že nás ti zelení kazisvěti z Brusele vedou do totálního kolapsu a průšvihu. A že pokud s tím něco neuděláme, aspoň se nebudeme ozývat, tak do toho totálního ekonomického průšvihu během pár let skutečně dojdeme.
Včelaření je v tom jen okrajově, hlavně tím, že lidi mají na med čím dál méně peněz.

Libí se mi máš vykřik do tmy.Vidím ,že ovladate jak říkal kolega džaudicu.Já stavkovat nebudu že neprodám med za 300 sta a z UK za 70 mi taky nabizel diler taky nebudu.

Pro mě by to bylo asi problematické v létě ten postřík provádět.Ten polský autor uvádí,že je potřeba důkladně postříkat všechny rámečky obsednuté včelami a v mém případě,kdy mám asi polovinu včelstev v šesti nízkých Optimalech by to bylo pro mě zničující.Nemám jich moc,jen deset.Ale i tak..Také p.Gusto s tím jak dostáváte včely do stavu bez plodu je hodně obtížné.Ta rezistence na štavelku by zřejmě u mne vyvolala značný problém.Jaká je možnost tu k.mléčnou sehnat..?

------------------------------------------------------
V prvom kvetnovem tyzdni odoberam zo vsetkych vcelstiev matky,za 3 tyzdne su vcelstva bez plodu a v plnej sile schopne co najlepsie vyuzit agatovu znasku.. kyselinu mliecnu kupite bezne vo vinarskych potrebach,predava sa pod roznymi obchodnymi nazvami,napriklad BOEROVIN ..

Zadajte do vyhladavaca na youtube " Milchsäure Sprühbehandlung" a mozete pozerat videa ..

Včelaření je v tom jen okrajově, hlavně tím, že lidi mají na med čím dál méně peněz.<

Nová doba noví lidé, počítat neumí, nemocni po práci zadarmo jsou, odvádět vysoké daně chcou. Asi to bude nějaká motivační nauka která má větší sílu než rozum.

Můžete prosím dát odkaz na nějakou z těchto vědeckých studií. Jen tak pro úplnost, ať nevznikají nepodložé fámy. Díky.
m.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8446526/

Naše zjištění poukazují na rizika vystavení včel kyselině šťavelové, která byla považována za bezpečnou pro použití při léčbě proti roztočům Varroa ve včelstvech, a zasazujeme se o rozsáhlejší hodnocení dlouhodobých účinků, které může mít na zdraví včel.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8446526/

Vadescana dsRNA

Nový, nedávno právě pečený koláč pro včelaře. Genetická léčba indikátoru životního prostředí, co to znamená?

Jak pise gupa,stavelka neni zaden med pre vcely,je to agresivnejsia vec jak amitraz ci fluvalinat,tak zadne prehananie ,pokap max 1x za rok ,podobne aj pasky s kšg ,sublimaciu ani omylom ..

Asi jsem špatně pochopil vlákno. Měl jsem na mysli, že nějaká studie prokázala vznik rezistence VD na KŠ.

O tom, že přidávat do úlu cokoliv, co si nedonesou včely samy, je špatně určitě nepochybuju, na to netřeba studie. (A je jedno, jestli to jsou syntetické jedy, kyseliny, nebo cokoliv dalšího)
m.

Śtavelka je jed i pro člověka, v organismu vychytává vápenaté ionty a tím vytváří rozvrat vnitřního prostředí v organismu. A uvádí se, že vzniklé krystaly šťavelanu vápenatého v buňkách svým mechanickým působením buňky rozrušují. LD50 je dost nízká, kolem 3O- 40 gramů na hmotnost člověka.
V nižší koncentraci pak může dlouhodobě přispět třeba k tvorbě ledvinových kamenů, pokud k tomu má člověk sklon.
A amitrazem nebo fluvalinatem se to moc srovnávat nedá, protože každá tato látka má jiný mechanismus působení.
U jednoduchých přírodních látek, jako je šťavelka se obvykle tyto látky neukládají a nehromadí, takže do určité hranice koncentrace je dlouhodobá slabá expozice prakticky neškodná, zatímco u umělých látek se v organismu i při velmi slabé expozici nějaké zbytky těch látek hromadí.

Asi jsem špatně pochopil vlákno. Měl jsem na mysli, že nějaká studie prokázala vznik rezistence VD na KŠ.<

Je potřeba si pokládat otázky sám sobě.

Proč včelstvo hyne, když se vyskytne VD v úlu?

Přežije včelstvo tisíce roztočů? Ano, proč? Nepřežije pár desítek roztočů? Ano, proč?

Proč je důležité, aby včelstvo mělo na zimu kvalitní tukové zásoby?

Proč včelstvo uhyne na příznaky virů a to bez zjevných příznaků VD?

Proč je důležité neustále VD eliminovat v úlu? Opravdu je včelařství už jen o nákladech na léčbu a obnovu uhynulých chovů?

Proč je důležité pravidelně používat nejlépe od jara dezinfekci jako profylaxi?

Proč má včelstvo problémy se zvápenatěním, ale nemá problémy přežít zimu?

Proč má včelstvo menší problémy přežít zimu, se zvápenatěním oproti včelstvu, které zvápenatěním v podletí a přes sezonu netrpí?

Proč je důležitá zdravá matka ve včelstvu?

Proč když se sníží pH v úlu díky aplikaci kyselin, zvýší se zvápenatění?

Proč hledat u VD rezistenci na KŠ, když KŠ nezabrání virotickým stavům včelstva a tím nezabrání úhynu včelstva, protože KŠ není proti nějaké z výčtu, viróze včelí?

Je doufám jasné, že pokud se aplikují do úlu akaracidy, musí se aplikovat na druhou stranu současně s léčbou krmiva, která jsou probioticky pro včelu prospěšná.

Proč včelař při zazimovávání včelstva je nucen nakupovat jiné různé krmiva a aditiva, aby přezimoval? Protože ekologie okolo včelích úlů je pro zimování nevhodná?

Taky se potřeba ptát kam jsme se dostali za 40 let aplikace varoacidu situace začíná být neudržetelná je léčení cesta nebo třeba selektovat.? Omezit aplikace a vybírat z toho co přežije? Nemá nakonec Peterek pravdu poslední procento?

Nemá nakonec Peterek pravdu poslední procento?<

Nemá, včela si zaslouží při chovu kvalitní péči jako každé jiné živé zvíře od svého chovatele. Peterekovi asi nikdo neřekl, že kdyby tu nebyla zdravotní péče o lidi na výši jaká je, a mělo se spoléhat na jakési poslední procento, tak by už dávno pravděpodobně ani nebyl. Proč? Protože od narození jsme stejně jako ty naše včely, jeden biochemický sklad do kterého se stále pumpují sloučeniny jen proto, aby měl člověk pohodu kterou potřebuje ke svému životu více, než sůl.

Tržní prostředí pod vlivem konkurence už z principu chovateli neumožňuje selektovat včelstva, už tak nerentabilní chov se ještě více má propadnout a být neproduktivní? Kdo by měl selektovat, snad ne včelař s 10 včelstvy? Padne mu beztak vše a může nakupovat od nuly oddělky F1, kdo to zaplatí?

Posledni procento Peterek.... to je jen víra ... náboženství, svět vzešel z dinosaurů ... nikdy nikdo selekce neprokázal a nepřevedl úspěšně do udržitelné praxe, jenom víra že to tak může fungovat, protože ty teorie logicky v hlavě zapadají do sebe, ale jen logicky teoreticky. No a věda hledá a vypichuje konkrétní důkazy na podporu těchto teorií, vždy platilo kdo co hledá, to najde. Začarovaný kruh

Začal bych jednodušším zamyšlením -Co bylo dřív kuře nebo vejce?

A co postup který funguje a je prezentovaný pod bioúly.cz od p. Špavora? Zazimuje tolik včelstev kolik vyzimoval. A i přes to, že má přes sezonu asi čtyřikrát tolik včelstev.

Matky musí být stále výborné, zazimuje spojenec, který od února začne podněcovat, takže v dubnu si může vyrábět včelstev a matek kolik chce. Včelaří okolo 10tky včelstev ale prezentuje svůj chov jako ne vůbec strohý. Spíš bych řekl že to je ukázkový chov jak by měl vypadat u malých včelařů.

Takže proč léčit 30 včelstev když stačí léčit 10 spojených a vybraných z cca 30?

V tomto velkou mezeru u malých chovů, vytáhnout med nalít cukr a dojít poléčit spoustu prázdných úlů.

Přitom může jít právě o to mít několik příbuzných matek a ty selektovat a potom nechat selektovat včelou ať si vybere. Nakonec problém vyzimovat podle videí co je na bioúly.cz ten včelař nemá.

Dokonce v tomto postupu spojování napodzim, vidím řešení pro převčelenost krajiny. Nebo se mýlím?

Podle mne jsou včelstva dlouhodobě přešlechtěné výběrem velkých včelařů a chovatelů matek v prostředí s nadbytkem sladiny a pylu pro včely, ty matky se ale dostanou do úplně jiného prostředí, kde je kvůli úbytku včelí pastvy v krajině nedostatek zdrojů a včely tak trpí občas nebo pořád podvýživou. To právě podněcuje citlivost včelstev na varaózu a viry a tím zimní úhyny. Mohlo by s tím souviset i poškození krajiny, například na spoustě míst prakticky totální zmizení vlhkých a mokrých míst, bažinek, tůněk, pramenů, malých otevřených potůčků atd. Když nic jiného, včely tak nemají pro sebe zdroj vody plus souvisí tyto změny s prudkým snížením nabídky sladiny a pylu v krajině už po krátkém suchším období, protože dříve, když bylo v létě sucho a horko, právě rostliny na těch místech intenzívně rostly a kvetly a včely je využívaly.
a.
Tržní prostředí pod vlivem konkurence nutí chovatele právě selektovat včely, pokud je chce chovat a mít z nich výnos dlouhodobě. Pokud uvažuje jen krátkodobě, rok, dva, tři dopředu, pak neselektuje a má o to snadnější manipulaci se včelami i větší výnos, ale potom dříve nebo později mu ty včely kolabují a hynou. Přiměřeným selektováním s přiměřenými náklady má velkou naději zajistit dlouhodobou udržitelnost toho chovu.
Dříve na toto stačila selekce chovatelů matek, dnes už to evidentně nestačí.

No, vybírá ze čtyř jedno včelstvo. Pokud jsou kritéria výběru smysluplná, pokud vybírají včely, tak můžou být, tak už za pár let takového včelaření by měl pocítit výrazně lepší životaschopnost včelstev na varaózu a viry, která by se měla projevit i v normálním chovu bez výběru menší citlivostí na varaózu v podletí, tím lepší zimní generací včel a menšími úhyny v zimě.
Spojování na podzim je limitováno tím, že se při něm vybírají nejen matky, ale i včely. Velikost zimního chumáče je limitována objemem úlu a genetikou včel a nadbytečné včely tak z úlu mizí a energie na jejich odchov je promarněna. Je to trochu podobné, jako když se kdysi v zadovácích v polovině srpna po ukončení sezóny ty úly zužovaly a včely nechaly zimovat na 7 rámcích 39x24. nadbytečné včely byly vyhnány z úlu a zmizely. Dneska to ale může dávat smysl, pokud včely kvůli varoa nedokáží zimní generaci odchovat nepoškozenou a velká část zimní generace včel tak pozdě na podzim a v zimě hyne. Dá se čekat, že po spojení budou vyhnány přednostně poškozené včely a zbytek včel, co zůstane v úlu budou zdravé zimní včely z těch čtyř včelstev. Tomu dává smysl i ponechání výběru matky z těch čtyř včelstev na včelách, přežije asi ta matka, jejíchž včel bude ve výsledném zimním chumáči nejvíc.
a.
Je to už takových 25 let, co jsem zkoušel podobné věci. Zkoušel jsem vytvořit silnější zimní generaci včel, než mají včely svůj limit spojováním včelstev v zimě někdy k Novému roku. Ověřil jsem si metodiku, ale spojovaná včelstva tehdy neukázala tak výrazně lepší vlastnosti proti běžným včelstvům, aby to ospravedlnilo zvýšenou pracnost při odchovu oddělků a na přípravu takového spojování za mrazů v zimě. Dneska by to možná vyšlo jinak.
Jestli se mi včely podaří doma udržet, tak podobný výběr budu zkoušet taky, vidím to ale spíš na výběr mezi odchovanými oddělky už na konci sezóny, to by bylo nyní tak v červenci.

"A co postup který funguje a je prezentovaný pod bioúly.cz od p. Špavora? "
tak možná by to chtělo opravit, že na www.biouly.cz žádná videa nejsou, je to komerční včelařský eshop. Ani tam nejsou žádné odkazy na ty videa, asppoň já jsem je tam nenašel. Videa p Špavora se musí najít vyhledáním na trubce.

Co takhle začít selektovat lidstvo, to je na tom daleko hůř.

Co takhle začít selektovat lidstvo, to je na tom daleko hůř.<

Kastování u lidí přeci je. Tak proč si myslet, že neprobíhá selekce i u lidí? Stále existují domluvené sňatky, stále jsou lidé na úrovni a plebs, církve, armáda, soudy, dnes, média, to se neustále podílí na selekci, dokonce se stále skrytě odehrávají řídící mechanismy, na místech o kterých se traduje že řídí celý svět, má to být jen pár lidí a jejich rodiny. Existují lidé, kteří svou známost dokonale prolustrují po všech stránkách (zdravotní, živ. situovanost) než se rozhodnou mít s protějškem potomka.

Vite nekdo jaky material pan špavor biouly chova? Buckfast nebo kranku?

Buckfastky asi ne, to jsou původem černé včely původně vyšlechtěné na pozdní letní snůšku z vřesovišť. Ty by měly být v plné síle o měsíc až dva později než on má, tak v květnu, takže by nechytly řepku a ovocné stromy by využily hlavně na rozvoj. A v červenci, kdy mají hlavní snůšku, by je utnul zpracováním zásob na zimu. Taky pravděpodobně by nedosáhly tak velké síly včelstva, jaké on chová.

V těch videích to je několikrát ale už si nepamatuji odkud. Bere z ofiko chovu. Chce to hledat dubnový video, kde larví a určitě to zmíní.

Taky pravděpodobně by nedosáhly tak velké síly včelstva, jaké on chová.<

Nabyl jsem dojmu, že pokud spojuje, v pravou chvíli, proto nedojde o sílu a může si potom hrát na jaře se silákama a očekávanou snůškou. Je vtom spojování finta, ale musí se prohlédnout všechny videa, včetně toho např. jak třídí souše, a dojít nato jak dělá to, co i nedělá. Podle mne to nemá z vlastní hlavy, někdo mu to takto ukázal a on vtom jen pokračuje. Je to zaměstnaný člověk a přesně takto bych si představoval jak má včelařit srdcový včelař amatér, několik jsem jich v mém okolí potkal a stačí jen naslouchat a potlačit své dojmy. Samozřejmě něco hodně si došperkoval sám. Má pěkný a malý chov.

Spojovat může, ale pokud síla včelstva přesáhne nějakou geneticky danou hodnotu, včely dělají opatření. Třeba založí na okraji plodového hnízda matečníky a matku vymění nebo se vyrojí. Nebo se feromon matky rozředí tolik, že některé včely ztratí identitu ke včelstvu a vžebrají se jinde. Nebo možná matka omezí kladení...
Nadarmo, jak jsem pochopil, nemění matky ve včelstvech každý rok, mladá maximálně dvouletá matka asi k té velikosti a bez rojení hodně přispívá.
Srdcový včelař... asi ano, ale mně se nelíbí, kolik do včelstva rve cukru.